|
Szerző |
Üzenet |
Dester
Moderátor
Csatlakozott: kedd nov. 02, 2004 17:38 Hozzászólások: 5120 Tartózkodási hely: Budapest/Szeged
|
Az a valaki én vagyok. Hogy miért nem helyi hálós IP-t mutat, nem tudom. (A nagygép 192.168.0.1, a laptop 192.168.0.2) Mindkét gépen XP SP2 van, magyar, mindkét gépen Outpost van, ha a nagygépen kikapcsolom az outpostot, akkor megy a net a laptopon minden további nélkül. Amikor bekapcsolt tűzfal mellett a laptopon rányomok valami netcímre, akkor a nagygépen azonnal megjelenik az outpostban (a weblap címével együtt), hogy blokkolva. TCP/IP felett nem hiszem, hogy tiltva lenne a netbios, mert akkor kikapcsolt Outpost mellett se menne a net.
Otthon ugyanez működik. (WLAN + netmegosztás + Outpost)
|
hétf. nov. 28, 2005 21:05 |
|
|
McLaca
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 10150 Tartózkodási hely: Miskolc City
|
Nekem a logból annyi "jön le", hogy valaki nagyon megpróbált bejutni a gépre Tallinból .
Szerintem a mellékelt logban nincs semmi, ami a helyi háló blokkolására utalna (sehol egy 192.168.x.x - gondolom, így adtad meg az IP-t).
Mindkét gépen XP van?
TCP/IP felett tiltva van a NetBIOS? Az OutPostban nem lehet szabaddá tenni a hálózat többi felhasználója számára a szokásos (http, ftp, pop3, stb.) portokat? Illetve nem maga a Win tűzfal fogja meg a másik gépet?
Ha kikapcsolod az OutPostot, megy a net?
(Nálam a router az elsődleges tűzfal, de annyi kérést utasít vissza, hogy be sem kapcsolom a logolást, mert fél óra alatt betelik, és már írja felül a legrégebbit
Üdv!
|
hétf. nov. 28, 2005 20:05 |
|
|
Dester
Moderátor
Csatlakozott: kedd nov. 02, 2004 17:38 Hozzászólások: 5120 Tartózkodási hely: Budapest/Szeged
|
Na, lehet röhögni. Még mindig a laptopos megosztással szívok, de hála az égnek már csak szoftveres szinten. Annyi a gondom, hogy a barátnőm gépén lévő Outpost Firewall Pro tűzfalprogi szuperül blokkolja a laptop netelérését. Hálózati megosztás megy, de a net nem. Már próbálgattam állítgatni, de nem sikerült összehoznom.
Az utolsó 10 perc logja (blokkolt tartalmakra szűrve):
Kód: 14:06:40 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.6.163 1877 A NetBIOS forgalom blokkolása 14:06:29 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.25.127 3868 A NetBIOS forgalom blokkolása 14:06:20 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.60.249 4026 A NetBIOS forgalom blokkolása 14:06:15 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.97.29 3813 A NetBIOS forgalom blokkolása 14:05:49 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.48.93 3645 A NetBIOS forgalom blokkolása 14:05:40 n.a. BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.190.150 3041 Block Remote Procedure Call (TCP) 14:05:34 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.29.96 1400 A NetBIOS forgalom blokkolása 14:05:32 n.a. BE VISSZAUTASÍTVA UDP 221.203.145.73 53086 Csomag a zárt portra 14:05:32 svchost.exe BE VISSZAUTASÍTVA UDP 221.203.145.73 53086 Block incoming UDP activity 14:05:22 n.a. BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.139.51 1679 Block Remote Procedure Call (TCP) 14:04:52 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.6.223 3775 A NetBIOS forgalom blokkolása 14:04:46 n.a. BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.174.115 1929 Block Remote Procedure Call (TCP) 14:04:44 n.a. BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.190.150 4710 Block Remote Procedure Call (TCP) 14:04:39 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.25.220 2590 A NetBIOS forgalom blokkolása 14:04:36 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.59.2 1531 A NetBIOS forgalom blokkolása 14:04:34 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.22.235 3858 A NetBIOS forgalom blokkolása 14:04:33 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.53.75 3554 A NetBIOS forgalom blokkolása 14:04:31 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.52.182 1870 A NetBIOS forgalom blokkolása 14:04:08 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.28.191 3691 A NetBIOS forgalom blokkolása 14:03:46 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.21.20 3367 A NetBIOS forgalom blokkolása 14:03:44 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.20.29 2881 A NetBIOS forgalom blokkolása 14:03:29 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.156.3 3581 A NetBIOS forgalom blokkolása 14:03:19 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.44.241 2268 A NetBIOS forgalom blokkolása 14:03:12 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.1.138 3931 A NetBIOS forgalom blokkolása 14:03:04 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.48.93 2124 A NetBIOS forgalom blokkolása 14:03:03 n.a. BE VISSZAUTASÍTVA UDP localhost 1900 Átmenő csomagok blokkolása 14:02:43 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.20.54 2771 A NetBIOS forgalom blokkolása 14:02:22 n.a. BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.180.244 3476 Block Remote Procedure Call (TCP) 14:02:09 n.a. BE VISSZAUTASÍTVA UDP localhost 1900 Átmenő csomagok blokkolása 14:01:52 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.61.18 1876 A NetBIOS forgalom blokkolása 14:01:34 n.a. BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.145.103 4899 Block Remote Procedure Call (TCP) 14:00:52 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.4.126 3337 A NetBIOS forgalom blokkolása 14:00:46 n.a. BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.229.6 4278 Block Remote Procedure Call (TCP) 14:00:42 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.157.213 4359 A NetBIOS forgalom blokkolása 14:00:42 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.35.22 2551 A NetBIOS forgalom blokkolása 14:00:31 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.6.251 1505 A NetBIOS forgalom blokkolása 14:00:29 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.36.85 1180 A NetBIOS forgalom blokkolása 14:00:25 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.4.88 2526 A NetBIOS forgalom blokkolása 14:00:10 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.13.42 3940 A NetBIOS forgalom blokkolása 14:00:07 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.5.154 4096 A NetBIOS forgalom blokkolása 14:00:06 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.24.126 1635 A NetBIOS forgalom blokkolása 14:00:06 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.40.138 1984 A NetBIOS forgalom blokkolása 13:59:36 n.a. BE VISSZAUTASÍTVA UDP 61.156.238.238 39417 Csomag a zárt portra 13:59:22 n.a. BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.5.154 3557 Csomag a zárt portra 13:59:21 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.53.44 2276 A NetBIOS forgalom blokkolása 13:59:19 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.36.2 4390 A NetBIOS forgalom blokkolása 13:59:11 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.48.93 2984 A NetBIOS forgalom blokkolása 13:59:05 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.32.139 1167 A NetBIOS forgalom blokkolása 13:58:57 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.22.235 1275 A NetBIOS forgalom blokkolása 13:58:54 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.14.8 3938 A NetBIOS forgalom blokkolása 13:58:48 n.a. BE VISSZAUTASÍTVA UDP 221.5.251.219 36687 Csomag a zárt portra 13:58:39 n.a. BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.241.39 4460 Block Remote Procedure Call (TCP) 13:58:38 n.a. BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.244.253 4380 Block Remote Procedure Call (TCP) 13:58:17 svchost.exe BE VISSZAUTASÍTVA UDP 62.77.203.10 DNS DNS gyorsítótár használva 13:57:54 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.52.182 1691 A NetBIOS forgalom blokkolása 13:57:50 n.a. BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.190.150 3613 Block Remote Procedure Call (TCP) 13:57:34 svchost.exe BE VISSZAUTASÍTVA UDP 202.99.172.138 60889 Block incoming UDP activity 13:57:34 n.a. BE VISSZAUTASÍTVA UDP 202.99.172.138 60889 Csomag a zárt portra 13:57:28 n.a. BE VISSZAUTASÍTVA TCP 217.113.62.34 HTTP A(z) 217.113.62.34 cím blokkolásra került, mert támadás volt észlelhető 13:57:28 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.60.230 4098 A NetBIOS forgalom blokkolása 13:57:25 n.a. BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.191.101 3809 Block Remote Procedure Call (TCP) 13:57:25 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.151.162 1939 A NetBIOS forgalom blokkolása 13:57:15 n.a. BE VISSZAUTASÍTVA UDP localhost 1900 Átmenő csomagok blokkolása 13:56:49 NETBIOS BE VISSZAUTASÍTVA TCP 82.131.52.182 4096 A NetBIOS forgalom blokkolása
Egyszerűen nem tudom engedélyezni Van valakinek megoldása?
|
hétf. nov. 28, 2005 14:23 |
|
|
McLaca
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 10150 Tartózkodási hely: Miskolc City
|
Ezt olvasd át:
http://web.interware.hu/blpref/terminal/netshare.zip
Egy Word doksi a netmegosztásról WinXP/2000 alatt lépésenként, képernyőmentésekkel.
Szerintem ne csinálj AP-t az USB-s WiFi-ből, illetve próbáld meg mindkét esetet.
Üdv!
|
szer. nov. 16, 2005 22:27 |
|
|
Kalmanka
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3
|
sajnos nem megy, akármit teszek nem jön össze! pedig figyelmesen végigolvastam mindent, mindent kipróbáltam, de valahogy nem, és nem tudom hol rontottam el!
Itthoni WLAN hálózatot szeretnék létrehozni, a következő dolgaim vannak: asztali gép benne chello-s internet valamint egy USB-s WLAN dugó (X-Micro 11g USB Adapter) bedugva az asztali gépbe, valamint egy laptop beépitett vezeték nélküli hálózati kártyával. Feltelepitettem az USB-s eszközhöz kapott szoftvert, beállitottam, hogy Acces Point-ként üzemeljen az asztali gép, sőt azt is sikerült elérnem, hogy a laptopon látom a saját helyi hálózatomat, csatlakozik is a 2 gép, de böngészni, levelezni nem tudok! Mitől lehet ez?
Az asztali gépen az ipconfig ezt irja ki:
Ethernet adapter Helyi kapcsolat:
kapcsolatpecifikus dns utótag: chello.hu
ip: 86.101.42.190
alhálózati maszk: 255.255.254.0
alapértelmezett átjáró :86.101.43.254
Ethernet adapter Vezeték nélküli hálózati kapcsolat:
kapcsolatspecifikus dns utótag:
ip: 192.168.0.1.
Alhálózati maszk: 255.255.255.0.
Alapértelmezett átjáró:192.168.0.1.
A laptopon ipconfig után ezt irja:
kapcsolatspecifikus dns utótag:
ip cim: 192.168.0.3
alhálózati maszk: 255.255.255.0
alapértelmezett átjáró: 86.101.42.190.
Ezek mondjuk már a végső elkeseredettségemben beirt ip cimek a végén, mert mondom mindent kipróbálok, de nem jött össze! Annyi csak a célom, hogy a laptopon is tudjak netezni a fotelból! Biztos hogy valahol a cimzéseket rontottam el, de egyszerűen nem értem! Ha volna valakli olyan kedves és ezen adatok alapján csak annyit irna, mint egy hülyegyereknek, hogy ide meg oda ilyen meg olyan számokat kell irni és menni fog...
Előre is köszi ha valaki válaszol!
|
szer. nov. 16, 2005 14:00 |
|
|
McLaca
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 10150 Tartózkodási hely: Miskolc City
|
Dester írta: Igen, tudom, hogy a collision ütközést jelent. Csak tudnám miért... Tudom, hogy tudod , csak hangosan gondolkodtam.
Sajnos hub-switch témában nem vagyok otthon, ezért sem értem az ütközés fogalmát egy ilyen eszközön (aminek a feladata elvileg pont a csomagelosztás - várakoztatás - szervezés lenne, szóval szerintem a számommal nem mentél volna sokra ).
De hogy kicsit offoljak: ma jutott végre időm és elhatározás arra, hogy aktívvá tegyem a DC-met (7 hónap távlatából ), és továbbra sem tudok betelni az Asus routeremmel, ami helyből lekezeli a dyndns szolgáltatást, tehát nem kell klienst telepíteni a gépre, sőt, maga a router is csak akkor rendelteti hozzá a szolgáltatóval az IP-t a dns-hez, ha az valóban változik is. (Egy nap általában egy IP-m van, ha a bontások és újracsatlakozások közt nem telik el sok idő).
Üdv!
|
szer. nov. 16, 2005 4:01 |
|
|
Dester
Moderátor
Csatlakozott: kedd nov. 02, 2004 17:38 Hozzászólások: 5120 Tartózkodási hely: Budapest/Szeged
|
Igen, tudom, hogy a collision ütközést jelent. Csak tudnám miért...
Nos, az eszköz pontos neve SOHO Ethernet HUB SE-800. Ha kell, tudok PDF-et küldeni róla (manual). Ha másolok egyik gépről a másikra, akkor majdnem folyamatosan világít a COL LEDje. Ilyenkor a gép még netre se tud csatlakozni Ha nyomok egy szünetet a másolásra, akkor a buffer kiürülése után (kialszik a COL LED is) azonnal tud mindkét gép a netre menni. Viszont másolás közben le is dobálja a gépeket a netről, mert még annyi sávszél se marad, hogy a szolgáltatóval alapszinten kommunikáljon.
(Laca: PÜ-ben küldd már el a telszámodat, ha nem gond!)
UPDATE
Megoldódott a gond. A HUBot visszaveszik és egyúttal rendeltem 6000 Ft-ért egy Gigabyte 54 Mbps PCI WLAN kártyát a nagygépbe oszt jóvan.
|
kedd nov. 15, 2005 11:41 |
|
|
McLaca
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 10150 Tartózkodási hely: Miskolc City
|
Collision - ütközés.
Nekem pontosan ugyanezen felhasználás mellett (net töltés közben MP3 hallgatása hálózaton át a notiról) egy router szolgálja az összeköttetést (ráadásul WLAN, ami önmagában egy bizonytalanító tényező), gond nélkül, szóval furcsa.
Viszont: most HUB, vagy switch? Mert a HSZ elején HUB-ot írsz, a végén switch-et, és a kettő nem ugyanaz (utóbbi "okosabb").
Üdv!
|
hétf. nov. 14, 2005 20:23 |
|
|
Dester
Moderátor
Csatlakozott: kedd nov. 02, 2004 17:38 Hozzászólások: 5120 Tartózkodási hely: Budapest/Szeged
|
Sziasztok, nekem is van egy problémám...
Adott egy laptop, egy számítógép, egy 10 Mbites ethernet HUB és egy ADSL kapcsolat.
Minden működik elvileg, a fájlmegosztástól az internetig, de ha mondjuk a gépről zenét hallgatok (hálózaton keresztül, tehát az MP3 fizikailag a laptopon van), akkor mindkét gépen a net iszonyatosan lelassul, néha meg is szakad. A laptopon inkább lelassul, a nagygépen inkább megszakad. Ugyanez van, ha mindkét gép aktívan netezik (2048/192-es ADSL, ha jól tudom). Én úgy gondolom, hogy azért még egy 10 Mbites switchnek is el kéne bírnia ennyi forgalmat... De akkor mi lehet a gond? Az ADSL a switch uplink csatijába van dugva, a két gépnek meg tökmindegy, mert ugyanolyan rossz mindenhol (persze az 1-es és az uplink közös, így az 1-es portot nem használom). 8 portos SOHO SE-800-as HUBról van szó. Mindkét gépben 10/100-as hálókártya van és a kábelek is újak. Tipp? Ha nem muszáj, nem szeretném lecserélni a switchet, hisz' most vettem pici pénzért használtan, de ha nincs más megoldás, akkor kénytelen leszek lecserélni egy 100 Mbitesre... ha ez megoldja a problémát, de más nem!
(Mégvalami: aktív hálózati forgalomnál néha fel-felvillan a COLLISION narancssárga LEDje a HUB-on... Ez normális?)
Előre is köszi a válaszokat: Dester
|
hétf. nov. 14, 2005 14:49 |
|
|
Seri01
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 725 Tartózkodási hely: Miskolc
|
Sziasztok.
Viszonylag új felhasználó vagyok ebben a témában, de máris gondom akadt.. ugyan miért ne?
Szóval internetmegosztás, wireless hálókarival, hálózati HID segítségével.
Az internetünk ugyanis USBn jön és így egy anyagép osztja meg a többi gépnek 3 hálókártyával, amiből 1 wireless.
Látják is egymást szépen a laptop és a PC, de internet nincs. Amit furcsállok, az ez az ablak, mintha innen hiányozna vmi.
http://members.a1.net/seri01/mon2.JPG
Valakinek van valami ötlete mi okozhatja ezt?
(elnézést ha már volt ilyen kérdés a témában.. nem találtam)
|
hétf. okt. 31, 2005 10:16 |
|
|
toddzsa
platina tag
Csatlakozott: hétf. jún. 21, 2004 22:54 Hozzászólások: 596 Tartózkodási hely: hol itt, hol ott!
|
nbela írta: A chellóhoz dinamikus ip címet kell beállítani: Advanced Setup Network Configuration WAN Configuration WAN Type Select Dynamic IP Adress Host Name: marad üresenEzt követően a http://prov.chello.hu címen regisztrálni kell a router hálókártya azonosítóját. Vagypedig módosítod a router azonosítóját úgy, hogy a MAC Address megegyezzen a regisztrált PC azonosítójával: Managment Tools Change WAN MAC AddressA hálókártya azonosítót megtalálod: Hálózat, tulajdonságok, hálókártya, támogatás, részletek... fülön. Üdv,NBéla
Köszi! Teljes siker!
|
szomb. okt. 29, 2005 22:13 |
|
|
csuvix
ezüst tag
Csatlakozott: csüt. okt. 27, 2005 20:09 Hozzászólások: 22
|
kosz szepően, majd megprobalom.
|
szomb. okt. 29, 2005 16:58 |
|
|
nbela
gyémánt tag
Csatlakozott: pén. aug. 06, 2004 22:20 Hozzászólások: 3533 Tartózkodási hely: Miskolc
|
Ha mindent a switchbe dugsz, akkor mindkét gépen be kell állítani az adsl kapcsolódást. Amelyik hamarabb indul, annak lesz net kapcsolata. Ha szerencséd van és a szolgáltató engedélyezi, hogy ugyanazon account kétszeresen legyen bejelentkezve, akkor mindkét gépen lesz net kapcsolatod. Ilyenkor egyik gépen sem kell megosztást állítani. A két gép nem fogja látni egymás megosztásait.
Az xp gépnek közvetlenül is kellene tudni csatlakozni. Próbáld meg eltávolítani a hálózati eszközöket és újraindítás után telepíteni a hálókártya drivert és az adsl kapcsolatot. (Biosban ugye nincs letiltva az alaplapi LAN.)
Ha a szolgáltató tiltja a kétszeres bejelentkezést, akkor meg kéne nézni nincs-e a modemen usb csatlakozás. Ez esetben az xp-t usb-n csatlakoztatod a nethez és bekapcsolod az usb hálózathoz tartozó megosztást. Ekkor az utp hálókártyád kap automatikusan egy 192.168.0.1 ip címet és bekapcsol egy ip cím osztogató kiszolgáló. A win98 gépet switchen keresztül, vagy közvetlenül kereszt kábellel csatlakoztatod. Automatára teszed az ip és dns beállítást. Kapcsolódás után fog kapni egy 192.168.0.x ip címet és a 0.1-re pedig egy átjárót és egy dns-t.
|
szomb. okt. 29, 2005 16:33 |
|
|
csuvix
ezüst tag
Csatlakozott: csüt. okt. 27, 2005 20:09 Hozzászólások: 22
|
hello nbela!
szoval axelero adsl-em van, és erre csatlakozik a két gép egy canyon cn-d05p switchen keresztul (a switch persze csatlakozik a modemhez). a 98as gepben van egy szimpla halokartya, az xp-s gepben az alaplapra (gigabyte k8ne) integralt lan cuccost hasznalom. a kabelek mindegyike patch kabel.
kiosztas a kovetkezo szerint történt: xp ip: 192.168.0.1 de próbáltam 192.168.100.1-el is. a 98-asé mindkét esetben ugyanez volt, a végét leszámítva (.2), a maszk pedik 255.255.255.0 ezekután lefuttattam a hálózatvarázslót, hogy hubon keresztül catlakozok a netre, és a munkacsoport nevének is ugyanazt adtam meg mindkettőnél.
ezekután érdekes modon csak a 98-assal tudok netezni, az xp-nél akkor is 691-es hibát dob ki, ha a 98assal nem vagyok fent a halon. a pingelés viszont mukodik.
ami erdekeset most tapasztaltam, hogy az xp-s géppel nem tudok kozvetlenul sem csatlakozni (tehát az egész hálót megkerulve, kabelt közvetlenul a modembe bedugva). ilyenkor hátul a kabel melletti kis zold led sem világít, holott, ha switchbe dugom, megteszi nekem a draga. raadasul az xp sem sir, hogy nincs bedugva egy kabel. **** lenne a kártya? ilyen egyszeru lenne? nem vagyok egy nagy szaki, de valahogy nem ezt erzem
|
szomb. okt. 29, 2005 14:30 |
|
|
nbela
gyémánt tag
Csatlakozott: pén. aug. 06, 2004 22:20 Hozzászólások: 3533 Tartózkodási hely: Miskolc
|
Helló Csuvix!
Először azt írd már le, fizikailag hogy néz ki a hálózatod? Milyen neted van (adsl, kábel, fix ip, dinamikus..). Melyik gépre, hogyan kapcsolódik? Hány hálókártya van a gépben, hogyan van kialakítva a hálózat, hova és milyen ip címeket osztottál ki...
Üdv,NBéla
|
szomb. okt. 29, 2005 12:28 |
|
|
csuvix
ezüst tag
Csatlakozott: csüt. okt. 27, 2005 20:09 Hozzászólások: 22
|
a problemam tovabb folytatodik. osszekotottem a gepeket, kiosztottan az ipket es beirtam maszknak a 255.255.255.0-át, lefuttattam a halovarazslot stb, de az xp-n 691-es hibat kapok mindenkepp, még akkor is, ha a 98-on nem megy a net valaki irjon már le egy reszletes beallítast legyszi, mert rohamosan oszulok. a kabeleket cserelgettem, nem azok a hibasak, es nem is a switch. a 98-on megy a net..
|
szomb. okt. 29, 2005 12:15 |
|
|
Gourry
vas-tag
Csatlakozott: pén. okt. 28, 2005 4:11 Hozzászólások: 1
|
|
pén. okt. 28, 2005 4:14 |
|
|
csuvix
ezüst tag
Csatlakozott: csüt. okt. 27, 2005 20:09 Hozzászólások: 22
|
sziasztok. van két gépem, az egyiken xp, masikon 98se. ezek kozott szeretnem megosztani a netemet ugy, hogy egyszerre lehessen mindketton használni, es ehez egy switch all rendelkezesemre.
a beallitasokra lennek kivancsi, mert ugye ket xps gep kozot nem gaz, lementem flopira a beallitasokat az egyikrol, es atviszem a masikra, de ez a fenti formacioban tuti nem fog mukoni.
|
csüt. okt. 27, 2005 20:24 |
|
|
nbela
gyémánt tag
Csatlakozott: pén. aug. 06, 2004 22:20 Hozzászólások: 3533 Tartózkodási hely: Miskolc
|
A chellóhoz dinamikus ip címet kell beállítani:
Advanced Setup Network Configuration WAN Configuration WAN Type Select Dynamic IP Adress Host Name: marad üresen
Ezt követően a http://prov.chello.hu címen regisztrálni kell a router hálókártya azonosítóját. Vagypedig módosítod a router azonosítóját úgy, hogy a MAC Address megegyezzen a regisztrált PC azonosítójával:
Managment Tools Change WAN MAC Address
A hálókártya azonosítót megtalálod: Hálózat, tulajdonságok, hálókártya, támogatás, részletek... fülön.
Üdv,NBéla
|
hétf. okt. 17, 2005 23:39 |
|
|
toddzsa
platina tag
Csatlakozott: hétf. jún. 21, 2004 22:54 Hozzászólások: 596 Tartózkodási hely: hol itt, hol ott!
|
Sziasztok!
Abban kérnék segítséget, hogy az egyik barátom, aki chello-t használ még egy gépre beruházott a gyereké mellé, és szeretné megosztani, wifi routeren keresztül a netet! (megvette a routert is! gigabyte GN-BR01G)
...én ADSL-t használok, de az általam megszokott osztás nem müxik!
Sajnos érdemi leírást nem találtam, amelyet ő is megérthetne, így ezért fordulok a Tisztelt Plénumhoz!
Előre is köszi!
|
hétf. okt. 17, 2005 22:15 |
|
|
Jambi
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 9
|
Koszi. Azt hiszem ezt megoldottam. Most viszont az a problema, hogy neha magyon lassan jonnek le a weboldalak. Nem feltetlenul csak csucsidoben, es ha kikapcsolom a routerert egy idore utanna vissza, akkor minden jo lesz egy ideig.
|
szomb. okt. 08, 2005 7:38 |
|
|
kill3rke
arany tag
Csatlakozott: szer. aug. 10, 2005 15:44 Hozzászólások: 139
|
szerintem a routernak semmi köze ahhoz hogy a munkacsoport beállítás rész neked befagy..
de szerintem húzd ki a routert addig amíg csinálod, (tehát mintha nem is lenne)
állítsd át a munkacsoportot..
és lődd vissza a routert..
|
szomb. okt. 08, 2005 1:26 |
|
|
Jambi
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 9
|
sziasztok.
adott egy wireless router (netgear wgr614) 3 szamitogep, az internet tokeletesen megy, viszont az a gond hogy a gepeket nem sikerult meg 1 munkacsoportba rakni. vagyis pingelni lehet oket, viszont valami miatt nem jelennek meg a munkacsoportban. (vagyis lefagy a program ha be akarok lepni a munkacsoportba). Mi lehet a gond? a routernak van tuzfala, es a gyari beallitasokkal megy.
|
csüt. okt. 06, 2005 22:08 |
|
|
hofipeti
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 531 Tartózkodási hely: itt
|
Oké, holnap beszerzek még pár cuccot és akkor megcsinálom, előre is köszi!
|
vas. okt. 02, 2005 7:57 |
|
|
Kenderice
ezüst tag
Csatlakozott: szomb. ápr. 24, 2004 16:59 Hozzászólások: 18
|
hofipeti írta: A kérdés nem éppen ésszerű, tudom, de azért még is megkérdezem. Van két gép. Pontosabban egy harmadik is akad. Az egyik újságban olvastam, hogy egy régi gépet lehet használni hardveres tűzfalnak. Ehhez az M0n0wall tűzfalat ajánlották. 1. kérdésem: mennyit bonyolult ezt megcsinálni v. mennyire bonyolult ez a program. V. esetleg tud valaki?
2. kérdésem: ha teszek ebbe a gépbe 3 hálókártyát akkor tudom routernek is használni a kicsikét? Mi van ha az a kártya amin a net jön be az 10 Mbit--et tud maximum? Az 1 megabites net sebességén fog érződni? Ha a másik két kártya 100 Mbites és a másik két gépben is annyi van, akkor a két gép között 100 Mbit-es kapcsolat lesz???
Ja és minden építő jellegő infót várok, kivéve, hogy vegyek routert meg hasonlókat, mert nem azért csinálom. Routert minden hülye tud venni, még talán én is. Én ki szeretném próbálni, hogy ez így mennyire élet képes, pusztán kisérletezés képpen...
Szerintem neked egy egyfloppys linux router kellene. Van benne tűzfal és osztja is a netet. Lehet sávszélességet is korlátozni vele. Távolról is lehet adminisztrálni, mint minden routert.
Elég hozzá egy 486-os vagy egy P1-es gép. A linuxtól meg (ha nem értesz hozzá) ne ijedj meg, olyan a beállítása mint egy DOS-os programnak.
Egyfloppys linuxok: http://www.linuxlinks.com/Distributions/Floppy/
Fli4l
Coyote
Freesco
stb..
Ezeken kívül van még több is, de ezeket használják a legtöbben. Én spec. a Fli4l-t használtam (már nem osztom a netet). Ennek van magyar leírása is itt: http://fli4l.linuxportal.hu/fli4l.html
A net felé bőven elég egy 10MBit-es hálókari is, a LAN-ra tehetsz 100-asat ha kell a sebesség.
Ha valamit nem értesz, kérdezz nyugodtan.
|
szomb. okt. 01, 2005 22:59 |
|
|
hofipeti
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 531 Tartózkodási hely: itt
|
A kérdés nem éppen ésszerű, tudom, de azért még is megkérdezem. Van két gép. Pontosabban egy harmadik is akad. Az egyik újságban olvastam, hogy egy régi gépet lehet használni hardveres tűzfalnak. Ehhez az M0n0wall tűzfalat ajánlották.
1. kérdésem: mennyit bonyolult ezt megcsinálni v. mennyire bonyolult ez a program. V. esetleg tud valaki?
2. kérdésem: ha teszek ebbe a gépbe 3 hálókártyát akkor tudom routernek is használni a kicsikét? Mi van ha az a kártya amin a net jön be az 10 Mbit--et tud maximum? Az 1 megabites net sebességén fog érződni? Ha a másik két kártya 100 Mbites és a másik két gépben is annyi van, akkor a két gép között 100 Mbit-es kapcsolat lesz???
Ja és minden építő jellegő infót várok, kivéve, hogy vegyek routert meg hasonlókat, mert nem azért csinálom. Routert minden hülye tud venni, még talán én is. Én ki szeretném próbálni, hogy ez így mennyire élet képes, pusztán kisérletezés képpen...
|
szomb. okt. 01, 2005 10:16 |
|
|
hofipeti
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 531 Tartózkodási hely: itt
|
Ehhez szóljatok hozzá ha tudtok!
Ma délután elindítottam a gépeket. 2.sz.-ról pingltem a szervert, ment. Pingeltem internet címet, ment Hogy ezt hogy "csináltam" meg azt nem tudom. Tegnap este mind a két gépet újra indítottam új beállításokkal és semmi, most meg ment... Ki érti ezt???
|
csüt. szept. 22, 2005 17:04 |
|
|
RainStorm
ezüst tag
Csatlakozott: kedd szept. 20, 2005 9:45 Hozzászólások: 25 Tartózkodási hely: Budapest
|
Mi tagadás
Üdv,
Érdekes ez a gond, de megszoktam már az M$-szoftvereknél, hogy ez "megesik"
Nno, olyant néztél, hogy:
-Felcsatlakozol a szerverrel
-ipconfig/all-ból kideríted, milyen IP-t kaptál az ISP-től
-megpróbálod a 2-es gépről pingelni a külső IP-t
-ugyanezt a belső IPvel is
Hm..?
Uffológia,
Rain
|
csüt. szept. 22, 2005 8:27 |
|
|
nbela
gyémánt tag
Csatlakozott: pén. aug. 06, 2004 22:20 Hozzászólások: 3533 Tartózkodási hely: Miskolc
|
anybody írta: Szerintetek hogyan lenne érdemes megosztani 1 ADSL kapcsolatot, ha adott 2 gép, és mind2-vel egyszerre fent szeretnék lógni MSN-en. Engedni fogja egyáltalán? Ha az ADSL modemen van UTP és USB csatlakozó is, akkor az egyik gépet ide, a másikat oda. Ehhez még az kell, hogy a szolgáltatónál ne legyen tiltva a kétszeres belépés ugyanazon accounttal.
Üdv:NBéla
|
szer. szept. 21, 2005 20:34 |
|
|
hofipeti
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 531 Tartózkodási hely: itt
|
Nekem mint már írtam korábban két gép van az egyik "szervernek" gúnyolva és az MSN-nel az égvilágon semmi gond sincsen. Ez csak egy megjegyzés volt részemről, nem ezért akartam tollat (billentyűzetet) ragadni.
A problémám a következő:
Mint frankón az internet mind a két gépen legalábis tegnap délutánig. Erre ma amikor beindítottam a gépeket a 2. sz. gépről eltünt a net és minden kapcsolat a "szerverrel".
Felállás: DSL modem > UTP > "szerver" egyik hálókártyája > net megosztás > másik háló kártya > Cross link kábel > 2. sz. gép
Az IP címek és DNS címek és minden egyébb fixen volt megadva (köszönet ezért a forumozóknak!) De ezeket már korábban beállítottam és minden probléma nélkül ment. A tűzfal mind a két gépen Sygate Personal Firewell. Mind a két gépen beállítva, hogy egymást láthassák a hálózatban és ne szűrjék egymást. Férgeket leírtottam ming a két gépről (Ad-aware és Spy-boot 1.3-at használtam). És mint írtam a 2. sz. gép teljesen el van zárva a másiktől, mint ha a kábel be se lenne dugva. A kábelt kimértem, semmi. Bedugtam "fordítva" - nem tudom mit vártam tőle -, de úgy sem ment.
Ötleteket kérek!
|
szer. szept. 21, 2005 18:20 |
|
|
kill3rke
arany tag
Csatlakozott: szer. aug. 10, 2005 15:44 Hozzászólások: 139
|
jah viszont az MSN es dologgal kapcsolatban, hogy az sztem fog menni, de ha nem menne akkor felraksz egy MSN Plusz-t és abban van egy olyan opcio hogy akár 1 gépről is beléphetsz akár 5 különböző MSN Accountal, így 2 gépről (egyező kimenő IP-ről) ez nem lehet gond...
|
szer. szept. 21, 2005 18:05 |
|
|
kill3rke
arany tag
Csatlakozott: szer. aug. 10, 2005 15:44 Hozzászólások: 139
|
Re: Internetmegosztás
RainStorm írta: Ott a pont Gyilok anybody írta: Szerintetek hogyan lenne érdemes megosztani 1 ADSL kapcsolatot, ha adott 2 gép, és mind2-vel egyszerre fent szeretnék lógni MSN-en. Engedni fogja egyáltalán?
Router, switch lesz a megoldás, vagy az egyik gépből csináljak "szervert" és azon át táplálkozzon a másik is?
a megoldás egy router lesz meg hozzá UTP Patch kábel(ek)
de a többit hogy mit hogy keresd vissza a fórumból, ennyire ne legyél lusta
|
szer. szept. 21, 2005 18:00 |
|
|
RainStorm
ezüst tag
Csatlakozott: kedd szept. 20, 2005 9:45 Hozzászólások: 25 Tartózkodási hely: Budapest
|
Any...
Üdv,
Sokszor le volt írva, hogy hogyan érdemes, és mit-miért. Nem vagyok fórumgazda meg "soul-of-forum", de illene a legalább a topic-ot végigolvasni, vagy ctrl+F kombóval keresni benne...
Uffrium,
Rain
|
szer. szept. 21, 2005 14:08 |
|
|
anybody
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 44
|
Szerintetek hogyan lenne érdemes megosztani 1 ADSL kapcsolatot, ha adott 2 gép, és mind2-vel egyszerre fent szeretnék lógni MSN-en. Engedni fogja egyáltalán?
Router, switch lesz a megoldás, vagy az egyik gépből csináljak "szervert" és azon át táplálkozzon a másik is?
|
szer. szept. 21, 2005 13:53 |
|
|
RainStorm
ezüst tag
Csatlakozott: kedd szept. 20, 2005 9:45 Hozzászólások: 25 Tartózkodási hely: Budapest
|
Re: Internetmegosztás
kill3rke írta: Jana 63 írta: Soha nem foglalkoztam internetmegosztás témával, nem volt rá szükségem. De most kaptam egy routert, és szeretném lakáson belül megosztani az ADSL internetem. Felvilágosítana valaki ebben a témában, hogy hogyan kezdjek hozzá? Előre is köszi. ezt kb 100 ezerszer leírtam, leírtuk... keress rá a keresőben vagy egyszerűen szánj rá 10 percet és olvasd végig az első 2 topicot! nah..
Ott a pont Gyilok
Be kell konfigolni a router Jana, a leírása szerint. Valszeg webes felülete van, egyértelmű lesz, pláne, ha nem egy Ciso 1760-ast kaptál.
Na és uff,
Rain
|
kedd szept. 20, 2005 14:05 |
|
|
kill3rke
arany tag
Csatlakozott: szer. aug. 10, 2005 15:44 Hozzászólások: 139
|
Re: Internetmegosztás
Jana 63 írta: Soha nem foglalkoztam internetmegosztás témával, nem volt rá szükségem. De most kaptam egy routert, és szeretném lakáson belül megosztani az ADSL internetem. Felvilágosítana valaki ebben a témában, hogy hogyan kezdjek hozzá? Előre is köszi.
ezt kb 100 ezerszer leírtam, leírtuk... keress rá a keresőben vagy egyszerűen szánj rá 10 percet és olvasd végig az első 2 topicot!
nah..
|
kedd szept. 20, 2005 13:44 |
|
|
RainStorm
ezüst tag
Csatlakozott: kedd szept. 20, 2005 9:45 Hozzászólások: 25 Tartózkodási hely: Budapest
|
Internet meghosztás, ilyesmik
Sziasztok, megtaláltam ezt a fórumot, mert xp-migráció miatt kerestem a tapasztaltabbak hozzászólásait, de ezt most hagyjuk.
Remélem normálisan végigolvastam a topc-ot, és nem válaszolok senkinek kétszer...
Schaf: szerintem a command prompt-ba inkább az ipconfig /all-t kellene írni, szerintem elírtad Te is:)
A windows-os router használata érdekes is lehet, én a magam részéről nem ajánlom senkinek, de szíve joga eldönteni, hogy mit reszkíroz, vagy mit nem. Ha jól emlékszem van egy olyan szerviz, hogy "Routing and remote access" tán ennek a beállításait kellene piszkálni, hogy kimenjen mögüle minden rendesen, mármint a NAT mögül.
Alapvetőleg a ma megvehető routerek többsége NAT-ol. Nem oktatásképp, de eddíg 2 típsut láttam, ami publikus tartományt és/vagy NAT-ot is képes routolni, az egyik Draytek, a másik CISCO. Tehát a NAT inkább megy, alapban a routerek többsége DHCP-zik (jegyzem meg, nem LUSTA az, aki ezt használja), ami jó, mert kiosztja az IPket annak, aki nem informatikus, és nem kell a klienseken piszkálódnia.
A router beállítása egy másik kérdés. Szinten mindegyik a hagyományos PPPoE-t használ, mert egy ethernet aljzat van, egyszerű okból: ezek ugyanis eredendően ethernet-ethernet routerek, és ezért emulálni kényszerülnek ezt, de célhardver lévén teszik ezt jól.
Láttam Linksys-dobozokon olyant, hogy ki kellett választani a protokoll-t (PPPoE), és akkor tud az emberfia felhasználónevet-jelszót adni a kaccsolatnak. Sőt, olyat is, ahol muszáj volt a SERVICE NAME mezőt kitölteni, különben nem ment az egész (ezt a baromságot!) Egyéb esetben "Kábelrouterként" megy a szerkezet, nem fog tőled ilyesmit kérni, azt hiszi, hogy egy icipici hálóban van, és nem kell neki ilyen hívság, mert ugyis kábelvégen csücsül.
Az alhálózati maszk (subent mask) csak annyit, hogy egy kis példa:
255.255.255.255-egyetlen gép (nem hálózat)
255.255.255.0-253 gép, klassz kis háló
255.255.0.0-253*255 gép, egész klassz nagy háló
255.0.0.0-253*255*255 gép, marha klassz, nagyonnagy háló...
alapban a routerek ilyen címeket szoknak osztani, a teljesség igénye nélkül:
ip: 192.168.0.2-254
subnet: 255.255.255.0
gateway: 192.168.0.1
ip: 192.168.1.2-254
subnet: ugyanaz
gateway: 192.168.1.1
de van ilyen is:
192.168.1.1-253
subnet: 255.255.255.0
gateway: 192.168.1.254
Mint már írtam, jobb, ha ezeket a router osztja ki, de a gépeken ennek ellenére is be lehet állítani fix IP-t, semmi gond nincs ezzel (pl játékoknál könnyebb, ha fix)
A router kis könyvében biztosan benne van, hogy az admin-weblapot hogy éred el, milyen IP-n, milyen user/pass társaságában, ezekkel elvileg be kell tudj lépni, ha nem megy, nézd meg az IE beállításokat (pl van-e proxy beírva, és hogy a LAN-on keresztül érje el a netet, ne tárcsázzon akkor sem, ha nincs net).Elég sok routert konfigoltam már, ez a munkám, de még csak akkor nem sikerült belépni, ha valamit elhibáztam.
Na, Uff,
Rain
|
kedd szept. 20, 2005 10:21 |
|
|
Jana 63
vas-tag
Csatlakozott: hétf. szept. 19, 2005 8:52 Hozzászólások: 1 Tartózkodási hely: Magyarország
|
Internetmegosztás
Soha nem foglalkoztam internetmegosztás témával, nem volt rá szükségem. De most kaptam egy routert, és szeretném lakáson belül megosztani az ADSL internetem.
Felvilágosítana valaki ebben a témában, hogy hogyan kezdjek hozzá?
Előre is köszi.
|
hétf. szept. 19, 2005 8:55 |
|
|
kill3rke
arany tag
Csatlakozott: szer. aug. 10, 2005 15:44 Hozzászólások: 139
|
yeah..
segíts magadon, Isten is megsegít..
|
kedd szept. 13, 2005 19:58 |
|
|
Butthead
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 48
|
Üdv!
Néhány hete írtam ide Sweex xdsl routerrel kapcsolatban. Azóta megoldódott a probléma, igaz, kissé rejtélyes módon, de leírom, hátha érdekel valakit.
Szóval Kerio Personal Firewall-om van, és kipróbáltam, mi van, ha ezt kikapcsolom. Be is jött, aztán rebootoltam egyet, mondván, hogy ha megint nem működik, akkor biztosan a Kerio volt a hibás. Aztán már azzal együtt is működött, amit kissé furcsállottam, mert előtte így nem ment, de a lényeg, hogy azóta megy. Még a port forwardingot is be tudtam állítani, hogy az eMule is magas ID-vel csatlakozzon, úgyhogy minden frankó.
|
kedd szept. 13, 2005 10:22 |
|
|
kill3rke
arany tag
Csatlakozott: szer. aug. 10, 2005 15:44 Hozzászólások: 139
|
Schaf írta: télen mindenki nézegetheti a standby módba befagyott WIFI hálóját...
|
szer. szept. 07, 2005 19:13 |
|
|
Schaf
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 188
|
heszpi írta: OK
Bocs! Erről nem volt tudomásom!!!
CSá
De azért, hogy itt is válaszoljak.... a problémát az elcseszett WLAN router configja okozza... tuti.
..és még valami:
EMBEREEEK!!!! Felejtsétek már el így a külső WIFI-T!!!! Nincs értelme és majdnem lehetetlen a hagyományos eszközökkel! Ugyanis azok az eszközök, amik hajlandóak működni 0 fok alatt is, 4000 USD-nél kezdődnek! Ergo a télen mindenki nézegetheti a standby módba befagyott WIFI hálóját...
Kapíse?
__________________________________________________________
"...Nem vagyok meg valami nagy webmester, ezert kerdezlek titeket: le lehet e tolteni a teljes internetet nehany(2-3) 30GBs vinyora?" "Designoscsavo"
|
szer. szept. 07, 2005 9:00 |
|
|
heszpi
vas-tag
Csatlakozott: hétf. aug. 22, 2005 15:16 Hozzászólások: 5
|
OK
Bocs!
Erről nem volt tudomásom!!!
CSá
|
csüt. aug. 25, 2005 17:53 |
|
|
Dester
Moderátor
Csatlakozott: kedd nov. 02, 2004 17:38 Hozzászólások: 5120 Tartózkodási hely: Budapest/Szeged
|
Abban igaza van a többi fórumozónak, hogy légyszives döntsd el, hogy hol teszed fel a kérdésed! A következő duplikált hozzászólást, kérdést törölni fogom (az egyiket). Ez nem apróhirdetés, hogy több helyre fel kelljen adni.
Valamint kérem, hogy legyen vége az offolásnak.
|
csüt. aug. 25, 2005 9:46 |
|
|
heszpi
vas-tag
Csatlakozott: hétf. aug. 22, 2005 15:16 Hozzászólások: 5
|
HI!
A kritizálásodon kívül nem sok értelme volt a hozzászólásodnak....
Fogadjunk, hogy a infósok tanulnak hálózatokat! HA meg tanulják ,érteni is kellene hozzá.SZerintem...
Információért jöttem ide, nem pedig vitatkozni!
HA valaki tud segíteni, az segítsen, a többi meg egyszerűen nem érdekel.
(AZ orvosokhoz még annyit, hogy a bnőm 4.éves medikus, és hadne kelljen nem létező párhuzamot keresni! Ott minden mindennel összefügg!MÉG jó hogy mindent kell tanulni!)
|
csüt. aug. 25, 2005 5:17 |
|
|
kill3rke
arany tag
Csatlakozott: szer. aug. 10, 2005 15:44 Hozzászólások: 139
|
jah
meg heszpi, szerintem elég hogyha 1 helyen teszed fel egyszerre a
kérdésed akkor is megválaszolják..
|
kedd aug. 23, 2005 14:10 |
|
|
T68m
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 12729 Tartózkodási hely: FLF
|
Re: router
heszpi írta: Több informatikust is kérdeztem, de nem tudták megcsinálni!!!! Nem akartam kérdezni õket, hogy hány pálcán volt a diplomájuk!!!!!!!
kicsit off, de szerinted egy diplomás pszichológusnak otthon kell lenni érsebészeti témakörökben is?
Ja, orvos az orvos, mindegy hogy mi a szakterülete, gyógyítson meg!
Hálózati szakértőt keress, utána panaszkodj!
on
|
hétf. aug. 22, 2005 17:04 |
|
|
heszpi
vas-tag
Csatlakozott: hétf. aug. 22, 2005 15:16 Hozzászólások: 5
|
router
CSÁTOK!!!
Sürgős HELP kell.
Adott egy 3 Mbites internet, és meg kellene osztani!!!!
2 ház között WIFIN.
Van egy E-tech router, az egyik házban,aholelen 3 gép csat. kábelen.
Másik házban két gép rádión csat. PCI kártyával.
Háló van stabilan(órákat játszottunk gond nélkül).
Viszont az internet valami miatt fél perc alatt megszakad, és nem lehet utána már újra csatlakozni.
Találtunk olyat, hogy "tétlenségi idő" Felpiszkáltuk maxra, de akkor is megszakad!!!!!!!!
Több informatikust is kérdeztem, de nem tudták megcsinálni!!!!
Nem akartam kérdezni őket, hogy hány pálcán volt a diplomájuk!!!!!!!
Ja, gyakorlott infósok voltak!!!
Úgyhogy nagyon elegem van, ui. pont nálunk nincs net....
Drávanetnél vagyunk, már arra is gondoltam, hogy a szolgáltató szakítja meg!!!LEHETSÉGES ez??? Vagy szimplán bénák vagyunk, és nem tudjuk beállítani?
Elvileg mennie kellene!
Kérlek titeket segítsetek, ha tudtok!!
köszi Tibi
|
hétf. aug. 22, 2005 15:44 |
|
|
Schaf
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 188
|
Dester írta: Félve kérdezem, mert ez nem az én szakterületem:
Subnet Mask : 255.255.255.255
Ennek nem 255.255.255.0-nak kéne lennie?
...édesmindegy..
..de mintha lejebb értekeztem volna a WinXP DHCP problémájáról.
|
vas. aug. 14, 2005 10:59 |
|
|
.gúnár.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4374 Tartózkodási hely: c:\windows
|
Dester írta: Félve kérdezem, mert ez nem az én szakterületem:
Subnet Mask : 255.255.255.255
Ennek nem 255.255.255.0-nak kéne lennie?
Asszem ebben az esetben édes tökmind1, hogy mi a subnet. Mármint a routeren keresztüli netkijárás szempontjából. Buttheadnek meg ki kéne próbálni a netet router nélkül kiváncsiságból, visszaolvasva nem láttem, hogy próbálta volna, de lehet, hogy elkerülte a figyelmemet. Ha úgy megy, akkor vágja az előző tulaj fejéhez. Különben se nagyon értem, miért vesz valaki használtan routert, hacsak nem a félmillás kategória.
|
szomb. aug. 13, 2005 19:08 |
|
|
Ki van itt |
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 24 vendég |
|
Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban. Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban. Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban. Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
|
|
|