Megválaszolatlan hozzászólások | Aktív témák Pontos idő: csüt. márc. 28, 2024 21:21



Hozzászólás a témához  [ 225 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3, 4, 5  Következő
T-Home gyalázó 
Szerző Üzenet
a fórum lelke

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 12729
Tartózkodási hely: FLF
Hozzászólás 
.gúnár. írta:
Update: most is azt hazudták telefonon, hogy nincs smtp szûrés az elõfizetésen, de ha lenne, az csak annyit korlátozna, hogy napi 40-nél több emilt nem küldhetnék. Anyjukat.


tényleg? És ezt hogy számolják? Netalán lehallgatják az SMTP forgalmad (is)? 8)


csüt. júl. 16, 2009 9:55
Profil Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 4374
Tartózkodási hely: c:\windows
Hozzászólás 
Ba*us ezek akkora kö.csögök, hogy a Dunát bele lehetne önteni. Egyszer csak rátették a kábelnetemre az smtp szűrést. Persze a saját szerverük meg lassú, ledobál. Felhívtam őket, letagadták. Szereztem egy mobilt, amivel be tudok tárcsázni, kipróbáltam a gépemről egy betárcsázós kapcsolattal, persze simán ment az eddigi smtp-m. Írtam nekik emilt, válaszoltak, hogy levették a szűrést, persze továbbra sem ment. Tegnap beszóltam, közölték, hogy levették, és most sem megy.

Update: most is azt hazudták telefonon, hogy nincs smtp szűrés az előfizetésen, de ha lenne, az csak annyit korlátozna, hogy napi 40-nél több emilt nem küldhetnék. Anyjukat.


csüt. júl. 16, 2009 7:30
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 2584
Tartózkodási hely: miskolc
Hozzászólás 
nekünk olyan tréé a vonalunk hogy 2001-től nem lehet rajta semmit sem megrendelni, amit fentebb irtam azért nem jó mert technikailag nem képes a vonal rá. Az SMS és a hiváskijelzés is a csomagban volt a favorit pluszban, de semmi sem müködik.

szóval ha lehet nagyivben elkerülöm a T-t


kedd júl. 07, 2009 14:31
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 6663
Hozzászólás 
energoman írta:
Nálunk küldik folyamatosan a T-sek a soksok prospektust hogy ezt meg azt rendeljük. A jelenlegi vonalunkon se SMS se hivószámkijelzés se ADSL se semmi nincsen.

Hja, ha nem rendelsz semmit tőlük, úgy nem is lesz. :wink: Vagy olyan tré az a vonal, hogy technikailag semmi sem lehet? :roll:

Nálunk meg az volt a hívószámkijelzéssel, hogy nem ingyenes. Valami 180 Ft/hó összeg.
De ha rendeltél 3 különböző szolgáltatást egyben, hívásvárakozatás, hangposta, meg hasonló, közte a hívószámkijelzés, úgy meg csak 150 Ft/hó volt. Ergo hülye volt, aki külön csak számkijelzést rendelt.
Azután elkezdték nyomatni, hogy legyen SMS is a vonalasra. Ahhoz meg kell a hívószámkijelzés, így csináltak egy olyan árukapcsolást, hogy ha vettél egy adott SMS-képes tellát, ingyen adják a hívószámkijelzést. Örök életedre, illetve míg az a vonalad él. De úgy, hogy a fentebb említett módon leszámlázzák, majd jóváírják azt a havi 180 Ft-ot.
Azután a különböző díjcsomagokban megjelent havi 20 körüli ingyen SMS, meg elképzelhető, hogy azóta van, amelyikhez már a hívószámkijelzést is kapásból ingyen adják. Nem tudom.
Persze ilyenkor az SMS-t is leszámlázzák és egy másik mozdulattal jóváírják. Ez így működik, és még érthető is.


kedd júl. 07, 2009 12:37
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 4374
Tartózkodási hely: c:\windows
Hozzászólás 
TargeT írta:
.gúnár. írta:
Persze ha az ember vesz mellé más szolgáltatást, akkor rögtön csak 1250 lesz

De csak egy évig, a hűség idejére. Ha letelt a rablánc, akkor azt hiszem már a kedvezmény sem jár. Vagy tévedek?
A számlában ugye szerepel a magas díj külön, és külön a kedvezmények. Azután ha már valamiért nem vagy jogosult kedvezményre, azt a sort egyszerűen eltörölhetik.
Még nem aktuális, hogy pontosabban utánanézzek. :wink:


Jaja, nekem is gyanús, hogy ez így van. Egyébként eddig a hűség végén simán felhívtam őket, hogy hagyják meg a számlázást a jelenlegi akciós díjcsomag szerint és ennek eleget is tettek, főleg ha meglengettem, hogy szolgáltatót váltok, de szerintem most a viszonteladóik is emelni fognak emiatt.


kedd júl. 07, 2009 10:18
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 2584
Tartózkodási hely: miskolc
Hozzászólás 
Nálunk küldik folyamatosan a T-sek a soksok prospektust hogy ezt meg azt rendeljük. A jelenlegi vonalunkon se SMS se hivószámkijelzés se ADSL se semmi nincsen.
Mit akar egy ilyen tréé szolgáltató.
2hete bejelentettük hogy rossz a vonal, szétkapcsol recseg meg ilyenek. ugy néz ki teganpra megcsinálták.

A T semmit nem fejleszet semmibe nem ruház be, csaka hü_lye reklámjaikat tolják. oda van pénz, minthogy normális szolgátatást adnának.
Ezt külföldön nem tudnák megcsinálni, még németországban sem.
nálunk meg még a 4. mobilszolgáltatót is letolták a szinről mert félt mindegyik haogy versenytárs lesz.

ennyit a versenypiacról :(


kedd júl. 07, 2009 8:24
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 6663
Hozzászólás 
.gúnár. írta:
Persze ha az ember vesz mellé más szolgáltatást, akkor rögtön csak 1250 lesz

De csak egy évig, a hűség idejére. Ha letelt a rablánc, akkor azt hiszem már a kedvezmény sem jár. Vagy tévedek?
A számlában ugye szerepel a magas díj külön, és külön a kedvezmények. Azután ha már valamiért nem vagy jogosult kedvezményre, azt a sort egyszerűen eltörölhetik.
Még nem aktuális, hogy pontosabban utánanézzek. :wink:


kedd júl. 07, 2009 8:18
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 4374
Tartózkodási hely: c:\windows
Hozzászólás 
Most nézegettem az új díjszabásukat, hát ha jól látom, nagyon belekényszerítik az embert abba, hogy több szolgáltatást vegyen tőlük. Pl. egy telefon alap díjcsomagot 2500-ról megemelték 3650-re. Ez elég durva. Persze ha az ember vesz mellé más szolgáltatást, akkor rögtön csak 1250 lesz, de biztos sokan vannak, akiknek csak egy vezetékes vonal kellene, pl. idősek. Az eddigi kábelnet 2Mbps is durva szerintem 3990-ről 5600-ra, ha nem kell más. Pl. nálam is csak kábelnet van, a tévé tányéros, a telefon pedig voip.


kedd júl. 07, 2009 6:23
Profil Privát üzenet küldése
arany tag

Csatlakozott: szer. márc. 31, 2004 17:24
Hozzászólások: 400
Tartózkodási hely: Szolnok
Hozzászólás 
Na mindegy az biztos hogy jobb ez a modem mint az előző. A360R nél sokszor megállt a weboldal betöltése, ez a megáll az abban jelentkezett, hogy pl a startlap a kezdőoldalam, és sokszor csak üresen meredt rám az oldal. A 380Tbel megy minden mint az óramű.Ennél még egy oldal sem volt úgy hogy kimeredt, vagy lassan töltődött be. Gondolm hogy a modem bűnei volta azok az esetek, és ez rendszeresen bosszantott, naponta többször, vagyis akkor mikor szörföztem ugráltam ide oda a neten. ...


hétf. júl. 06, 2009 17:21
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 4374
Tartózkodási hely: c:\windows
Hozzászólás 
Ha jól emlékszem, a 360T-nél is villogott, gondolom ez ennél sincs másképp.


hétf. júl. 06, 2009 16:19
Profil Privát üzenet küldése
arany tag

Csatlakozott: szer. márc. 31, 2004 17:24
Hozzászólások: 400
Tartózkodási hely: Szolnok
Hozzászólás 
Üdv! Lecseréltem azt a modemet amit a szerelő adott egy pár hónapja /Dlink360R/ egy Dlink380T modemre. Az lenne a kérdésem hogy a 380T nek a státusz lednek annak folyamatosan villognia kell, mert villog akkor is ha be van kapcsolva a számítógép és a neten vagyok, és villog akkor is mikor kivan kapcsolva a gép. Furcsának találom a 360R nem villogott..Ez így jó ha villog, vagy kezdjek aggódni, hogy valami nem stimmel. A net megy rendesen csak mondom a státusz led villog egyfolytában..


hétf. júl. 06, 2009 11:58
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 4374
Tartózkodási hely: c:\windows
Hozzászólás 
Aki most szeretne szerződni a T-vel, július 1.-jéig tegye meg, mert 1.-jétől emelik az árakat. Ami biztos, hogy az a legkisebb tv-telefon-net csomag, ami most 6300 körül van, 6600 körül lesz.


szomb. jún. 27, 2009 18:50
Profil Privát üzenet küldése
vas-tag

Csatlakozott: hétf. márc. 09, 2009 20:34
Hozzászólások: 5
Hozzászólás 
.gúnár. írta:
zoli12 írta:
Zka! Te most direkt bosszantasz ugye :D Nálam az életben nem lesz ilyen sebesség :lol:


Nála sincs ennyi, kivéve ha a tesztszerver és a Digi hálózata között izmos a kapcsolat, netán saját hálózaton van. Távolabbi szerverekkel sokkal lassabb.


Igazad van, én fehérvári vagyok és az egy fehérvár-bp közti teszt volt.

Itt van Szfvár-Nyíregyháza:
Kép

Miskolc:
Kép

Bécs már egy kicsit lassabb:
Kép

És itt van London:
Kép

A 30-as letöltés stabilan megvan mindenhol, magyarországon viszont mindenhol 30mbit/s felett van a feltöltés, ami "gyárilag" csak 20 kéne, hogy legyen.

Mellesleg a nyíregyházi szerver giganetes, a miskolci pr-telekomos.

Bécset meg az upc lassítja le:

C:\Documents and Settings\zka>tracert www.pr.hu

Útvonal követése a következőhöz: www.pr.hu [87.242.0.26]
legfeljebb 30 ugrással:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 1 ms 1 ms 1 ms 94-21-135-1.pool.digikabel.hu [94.21.135.1]
3 * * * A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
4 1 ms 1 ms 2 ms po-1.bb01.szekesfehervar.digicable.hu [78.131.4.185]
5 3 ms 3 ms 3 ms te-4-3.br01.budapest.digicable.hu [78.131.3.1]
6 176 ms 51 ms 52 ms bix.prtelecom.hu [193.188.137.135]
7 3 ms 3 ms 3 ms host-87-242-46-65.prtelecom.hu [87.242.46.65]
8 3 ms 4 ms 3 ms host-87-242-0-26.prtelecom.hu [87.242.0.26]

Az útvonalkövetés elkészült.

C:\Documents and Settings\zka>tracert www.telecom5.net

Útvonal követése a következőhöz: www.telecom5.net [212.186.221.6]
legfeljebb 30 ugrással:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 1 ms 1 ms 1 ms 94-21-135-1.pool.digikabel.hu [94.21.135.1]
3 * * * A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
4 2 ms 2 ms 2 ms po-1.bb01.szekesfehervar.digicable.hu [78.131.4.185]
5 3 ms 3 ms 4 ms te-4-3.br01.budapest.digicable.hu [78.131.3.1]
6 4 ms 4 ms 3 ms bb01.budapesta.rdsnet.ro [213.154.125.65]
7 3 ms 4 ms 4 ms bix-gw1.upc.hu [193.188.137.125]
8 23 ms 24 ms 23 ms at-vie15a-ra1-ge-5-0-0-0.aorta.net [213.46.160.21]
9 22 ms 24 ms 25 ms 213.46.173.114
10 22 ms 23 ms 22 ms 213.47.218.139
11 24 ms 25 ms 23 ms 212.17.116.162
12 33 ms 34 ms 31 ms chello062178065010.22.11.vie.surfer.at [62.178.65.10]
13 * * * A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
14 * * * A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
15 29 ms 31 ms 38 ms 212186221006.ikotec.net [212.186.221.6]

Az útvonalkövetés elkészült.


szer. márc. 11, 2009 19:42
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 4374
Tartózkodási hely: c:\windows
Hozzászólás 
zoli12 írta:
Zka! Te most direkt bosszantasz ugye :D Nálam az életben nem lesz ilyen sebesség :lol:


Nála sincs ennyi, kivéve ha a tesztszerver és a Digi hálózata között izmos a kapcsolat, netán saját hálózaton van. Távolabbi szerverekkel sokkal lassabb.


szer. márc. 11, 2009 18:18
Profil Privát üzenet küldése
ezüst tag
Avatar

Csatlakozott: szomb. nov. 08, 2008 20:45
Hozzászólások: 13
Hozzászólás 
Hannibal írta:
Örülj annak a 6,5 megának, sok helyen még ennyit se tud. Sima ADSL-lel akkor tudod elérni a 8 megát, ha beülsz a DSLAM mellé egy 10 centis kábellal :D

És ha már speedtest. Ma suliba unatkoztam kicsit, aztán csináltam egy speedtestet: http://www.speedtest.net/result/426570518.png Feltöltés egy kicsit "kicsi", rendszergazdik lehet vadul küldték épp a torrentet :D

Én örülnék ennek a 8-nak is ha kihasználná teljesen.De a 100 megással is tudnék ficánkolni. :D


szer. márc. 11, 2009 14:43
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. jún. 26, 2006 11:21
Hozzászólások: 2544
Hozzászólás 
gaboca777 írta:
Sziasztok!Hogy tudnám a 8Mb/s datanetes sebességet(ami nálam csak 6.4Mb/s)teljesen kihasználni?És a feltöltés ne befolyásolja a letöltést!Akármikor rámérek a speedtest.net oldalon mindig csak 6446kb/s sebességet mér.Viszont a tesztszerveren méri még a 9Mb/s-ot is.Ilyenkor mi van?Segítsetek!!!


A feltöltés akkor lassítja a letöltést, ha a feltöltés annyira lefoglalja a felfelé menő forgalmat, hogy a letöltött csomagokról a visszaigazolások akadozva tudnak elmenni. Ha a feltöltést szabályozod, és szabadon hagyond a felfelé menő sávszél 10-20%-át, akkor nem fog akadozni a letöltés.

Az ADSL sebesség függ a központtól (DSL SLAM) való távolságtól. 8 Mbit/s olyan 2 km-ig jó, ha mindenhol tökéletesek a csatlakozások.

Ha a szolgáltatód szerverén megvan a 8 Mbit/s, akkor a vonal jó (hacsak nem rosszul mérnek).
A speedtest a szolgáltatón kívül van, és sok dolog befolyásolhatja a sebességét (pl. lehet, hogy a speedtest szervere és a szolgáltatód szervere között kicsi a sávszélesség, és ennyi jut egy emberre; vagy a szolgáltatód bejövő oldala dugult el, és annyi jön át rajta). Esetleg próbálj mérni olyan időszakban, amikor kevesen neteznek.


szer. márc. 11, 2009 11:46
Profil Privát üzenet küldése
Moderátor
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 6486
Tartózkodási hely: Bonyhád - BP
Hozzászólás 
Örülj annak a 6,5 megának, sok helyen még ennyit se tud. Sima ADSL-lel akkor tudod elérni a 8 megát, ha beülsz a DSLAM mellé egy 10 centis kábellal :D

És ha már speedtest. Ma suliba unatkoztam kicsit, aztán csináltam egy speedtestet: http://www.speedtest.net/result/426570518.png Feltöltés egy kicsit "kicsi", rendszergazdik lehet vadul küldték épp a torrentet :D


kedd márc. 10, 2009 23:30
Profil Privát üzenet küldése Honlap
ezüst tag
Avatar

Csatlakozott: szomb. nov. 08, 2008 20:45
Hozzászólások: 13
Hozzászólás 
Sziasztok!Hogy tudnám a 8Mb/s datanetes sebességet(ami nálam csak 6.4Mb/s)teljesen kihasználni?És a feltöltés ne befolyásolja a letöltést!Akármikor rámérek a speedtest.net oldalon mindig csak 6446kb/s sebességet mér.Viszont a tesztszerveren méri még a 9Mb/s-ot is.Ilyenkor mi van?Segítsetek!!!


kedd márc. 10, 2009 21:38
Profil Privát üzenet küldése
arany tag

Csatlakozott: szer. márc. 31, 2004 17:24
Hozzászólások: 400
Tartózkodási hely: Szolnok
Hozzászólás 
Zka! Te most direkt bosszantasz ugye :D Nálam az életben nem lesz ilyen sebesség :lol:


kedd márc. 10, 2009 19:26
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 4374
Tartózkodási hely: c:\windows
Hozzászólás 
zka67 írta:
Sziasztok!

Sokan szidjátok a digit látatlanban. Nekem semmi bajom velük, tv, internet és telefon is digi. Mellesleg az UPC terjeszti róluk, hogy megbízhatatlanok. Ha nem hiszitek, hívjátok fel az upc ügyfélszolgálatot, ott szívesen elmesélik, hogy ők milyen ****ák és hogy a digi milyen ****.

Mellesleg ezt kapom tőlük havi 3500-ért: (mielőtt fotosopra gondolnátok: http://www.speedtest.net/result/419713184.png)



Igen, akkor légyszi nézz meg pár távolabbi szervert is.


kedd márc. 10, 2009 16:48
Profil Privát üzenet küldése
vas-tag

Csatlakozott: hétf. márc. 09, 2009 20:34
Hozzászólások: 5
Hozzászólás 
Sziasztok!

Sokan szidjátok a digit látatlanban. Nekem semmi bajom velük, tv, internet és telefon is digi. Mellesleg az UPC terjeszti róluk, hogy megbízhatatlanok. Ha nem hiszitek, hívjátok fel az upc ügyfélszolgálatot, ott szívesen elmesélik, hogy ők milyen **** és hogy a digi milyen ****.

Mellesleg ezt kapom tőlük havi 3500-ért: (mielőtt fotosopra gondolnátok: http://www.speedtest.net/result/419713184.png)

Kép


hétf. márc. 09, 2009 21:14
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 12729
Tartózkodási hely: FLF
Hozzászólás 
Sparow2 írta:
Aztán már el is költözött onnét, poénkodtunk, hogy az új lakónak majd kijön egyszerre 5 évnyi számla.


kár volt aggódnia! az eht szerint csak egy évet (az utolsót) követelhet a szolgáltató, ennyi az elévülés ebben az esetben.


vas. márc. 08, 2009 17:13
Profil Honlap
arany tag

Csatlakozott: szer. márc. 31, 2004 17:24
Hozzászólások: 400
Tartózkodási hely: Szolnok
Hozzászólás 
Idézet:
Esetleg nem hívtak fel telefonon nemrégiben, hogy szeretnél-e gyorsabb netkapcsolatot?
:lol: :lol: :lol: Olvasd vissza ebben a topikban egy pár hozzászolásomat :lol: :lol:


vas. márc. 08, 2009 16:29
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 11865
Tartózkodási hely: Budapest, Solymár
Hozzászólás 
zoli12 írta:
... A szlovák alkotmánybíróság már évekkel ezelőtt alkotmányellenesnek hirdette ki a parkolódíjak szedését ...

Az a helyzet, hogy Magyarországon vagyunk, és itt a magyar alkotmány a mérvadó. :shock:
Mellasleg nagyon sok országban van parkolási díj, őrzés nélkül, és mégem kaszálja el az ottani alkotmánybíróság. Nyilván azért nem, amiért nálunk sem. :roll:


A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Laci_L vas. márc. 08, 2009 16:29-kor.



vas. márc. 08, 2009 16:27
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. jún. 26, 2006 11:21
Hozzászólások: 2544
Hozzászólás 
zoli12 írta:
Jól elkanyarodtak az urak a témától :D .Komcsik , parkolásí díj... A szlovák alkotmánybíróság már évekkel ezelőtt alkotmányellenesnek hirdette ki a parkolódíjak szedését az olyan esetekben, amikor a tulajdonos nem kap a pénzéért ellenszolgáltatást, pl. a járművek őrzését :lol: .szóval ott ez van.

És még mi kanyarodtunk el a témától :D
(Csak zárójelben jegyzem meg: az is felfogható ellenszolgáltatásnak, hogy megállhatsz az autóddal az úttest szélén, mert azt direkt parkolási célra tartják fent, nem?
Ha nem volna parkolódíj, még nagyobb forgalom volna a belvárosban. Így azért sokan megállnak a fizetős parkolózóna határánál, és onnét tömegközlekedéssel jönnek be dolgozni.)
zoli12 írta:
Nálam meg az hogy a 4 mega helyett közel hat megával megy a netem... Már magam sem tudom hogy mi van , de csekket azt már egy jó hónapja nem kaptam.. Most meg majd ebből lesz a gond :?

Ha aggódsz, akkor telefonálj be a szolgáltatódhoz, vagy nézz be személyesen.
Esetleg nem hívtak fel telefonon nemrégiben, hogy szeretnél-e gyorsabb netkapcsolatot? Mostanában divat, hogy a netes vagy telefonos szolgáltatók felhívnak, adnak szuper ajánlatot, és ha nem mondod nagyon határozottan 15-ször, hogy NEM, akkor úgy veszik, hogy igen, és áttesznek egy másik csomagba, ami többe kerül, mint a régi.
Persze lehet még sok más oka is.

Néha meg saját maguk ellen dolgoznak a szolgáltatók:
Egyik régi kollégának évekig ingyen volt az internet, mert a szolgáltató nem küldött csekket. Eleinte betelefonált, személyesen is bement, többször is, mindig mondták, hogy utánanéznek, ne aggódjon, de nem lett semmi soha. Aztán már el is költözött onnét, poénkodtunk, hogy az új lakónak majd kijön egyszerre 5 évnyi számla.


vas. márc. 08, 2009 14:51
Profil Privát üzenet küldése
arany tag

Csatlakozott: szer. márc. 31, 2004 17:24
Hozzászólások: 400
Tartózkodási hely: Szolnok
Hozzászólás 
Jól elkanyarodtak az urak a témától :D .Komcsik , parkolásí díj... A szlovák alkotmánybíróság már évekkel ezelőtt alkotmányellenesnek hirdette ki a parkolódíjak szedését az olyan esetekben, amikor a tulajdonos nem kap a pénzéért ellenszolgáltatást, pl. a járművek őrzését :lol: .szóval ott ez van. Nálam meg az hogy a 4 mega helyett közel hat megával megy a netem... Már magam sem tudom hogy mi van , de csekket azt már egy jó hónapja nem kaptam.. Most meg majd ebből lesz a gond :?


vas. márc. 08, 2009 12:50
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. jún. 26, 2006 11:21
Hozzászólások: 2544
Hozzászólás 
Ilyet nem láttam kiírva a blogból jelzett reklám oldalon, hogy egyenértékű volna az ADSL-lel.
(De ha igen, akkor sem árban egyenértékű, pl. az ADSL szolgáltatók között is van árkülönbség; igaz messze nem annyi mint az ADSL és a mobilnet között)

De most mindegy is, én csak arra próbáltam rávilágítani, hogy a fenti blog írója csak egy picit odafigyelt volna, akkor nem lenne semmi baja.
Oda is írtam, hogy a szolgáltatót sem védem, neki is megvan a saját sara; nekem mindössze az nem tetszett, hogy emberünk vett egy 3 GB-os csomagot, két hónapig nem érdekelte, hogy mennyit tölt, pedig tudta, hogy ez ilyen csomag, aztán mikor kiderült, hogy túllépte, akkor blogot írt róla, amiben a szolgáltató a genya, és ő egyáltalán nem hibás. Pedig csak annyit kellett volna tennie, hogy néha rákattint arra az átkozott kliensre és megnézi, hogy hány GB-nál tart.
Ekkor ha a szolgáltató tótágast áll, akkor sem tudna tőle kicsikarni plusz pénzt. Ezt emberünk is tudja, de nem vallja be, hanem inkább magyarázott "rejtett szegmensről" vagy miről, meg hogy a "sűrű netezés" közben nem volt ideje megnézni a forgalom mennyiségét ...


vas. márc. 01, 2009 20:42
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 12729
Tartózkodási hely: FLF
Hozzászólás 
Sparow2 írta:
T68m írta:
az aránytalanságon pedig nem tudom mit nem lehet felfogni! Igenis aránytalan az 1Ft/1kB, amivel egy dvd letöltése 4,7millióba kerül, mégha ez feketén-fehéren le van írva az ászf-be, akkor is. (Ugyanis az aránytalanság nem azt jelenti, hogy nincs benne az ászf-ben)

Az említett csomagban 100 kB volt 1 Ft, így egy DVD letöltése 47e Ft.

Ami szintén sok érte, de a mobilnet nem DVD letöltésre való.
Ha eléri a 3GB-ot, akkor 7,7-szerezõdik az ár (a 3GB ára 3.900 Ft --> 1.300 Ft/GB, utána 0,1 Ft / 10 kb --> 10.000 Ft/GB)
Most ez mi? A 7-8-szoros ár már aránytalannak számít? Vagy nem?


már megint a magyarázkodás, hogy a mobilnet mire való! Érdekes, miért nem azt mondod (ilyenkor), amit a szolgáltatók, hogy a vezetékessel egyenértékű??? Ja, ilyenkor nem egyenértékű? Most vagy egyenértékű és akkor letöltésre is való, vagy nem egyenértékű, s akkor pedig a mobilszolgáltatók sértettek (ismét) jogszabályt, amikor megtévesztik a fogyasztókat. Választhatsz! :wink:

Na, van olyan csomag is, ahol 1Ft/1kB és azzal is le lehet tölteni egy dvd-t 4,7milláért. Akkor az aránytalan vagy sem?

Ami a jelen példát illeti, te magad veted fel a 7x-8x lesz az ár. Szerinted ez nem aránytalan? (mondjuk ne 1 dvd-t töltsünk le, hanem egypárat. Tekintve, hogy egy dvd két óra alatt lejön 7,2Mb/s mellett.) Mondjuk 150eFt három DVD-ért, az reális, arányos, nem? 8)


vas. márc. 01, 2009 20:14
Profil Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. jún. 26, 2006 11:21
Hozzászólások: 2544
Hozzászólás 
T68m írta:
az aránytalanságon pedig nem tudom mit nem lehet felfogni! Igenis aránytalan az 1Ft/1kB, amivel egy dvd letöltése 4,7millióba kerül, mégha ez feketén-fehéren le van írva az ászf-be, akkor is. (Ugyanis az aránytalanság nem azt jelenti, hogy nincs benne az ászf-ben)

Az említett csomagban 100 kB volt 1 Ft, így egy DVD letöltése 47e Ft.

Ami szintén sok érte, de a mobilnet nem DVD letöltésre való.
Ha eléri a 3GB-ot, akkor 7,7-szereződik az ár (a 3GB ára 3.900 Ft --> 1.300 Ft/GB, utána 0,1 Ft / 10 kb --> 10.000 Ft/GB)
Most ez mi? A 7-8-szoros ár már aránytalannak számít? Vagy nem?


vas. márc. 01, 2009 19:39
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 12729
Tartózkodási hely: FLF
Hozzászólás 
Laci_L írta:
T68m

Már írtam, hogy sajnállak. Orvoshoz kellene menned. :o

A kötözködés világcsúcsát biztos, hogy beállítottad. :shock: :(


Igazad van, kuncze et. is megmondta: ciánkapszulát annak, aki a hibákat szóváteszi.


vas. márc. 01, 2009 19:30
Profil Honlap
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 11865
Tartózkodási hely: Budapest, Solymár
Hozzászólás 
T68m

Már írtam, hogy sajnállak. Orvoshoz kellene menned. :o

A kötözködés világcsúcsát biztos, hogy beállítottad. :shock: :(


vas. márc. 01, 2009 18:48
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 12729
Tartózkodási hely: FLF
Hozzászólás 
TargeT írta:
Nem mintha bármirõl is meg tudnálak gyõzni, vagy ezt különösebben akarnám, de az aránytalanság és hasonlók mégiscsak egy rendkívül gumi dolog. Relatív. Mindenre ráhúzható, ahogy az ellenkezõjére is.
Ahogy te is teszed. Így azután összejön ilyen elrémisztõ és egyúttal persze rossz példa vagy hasonlat, hogy egy DVD letöltés akár lehet 4 millió forint is.
Egyrészt korlátos csomagot nem DVD letöltési igénnyel és szándékkal szoktak rendelni. A korlátos csomag a net lehetõségért van leginkább, nem pedig nagy és sok fájl letöltésére. Pláne mobil internetnél.
Másrészt a korlát eléréséig az általad vázoltnál olcsóbb. :wink:
Hülyeség ellen meg nincs biztosítás. :lol: Ha valaki nem tudja, mi mivel jár, vagy az adott példában leírták többen is, hogy az ügyfél is eléggé figyelmetlen és felelõtlen volt.
Vagy tetszett volna korlátlan csomagot venni, ha ilyenek a netezési szokások.
Ja hogy a korlátlan csomag se teljesen korlátlan, meg hogy az drágább.
Miért ez így nem drágább? :P :lol:
A T-Home ADSL-nél pl. 990 Ft/GB a túlfogyasztás, de a korlátos csomag csak 0,5 GB-ot enged. Lehet számolgatni, hogy másfél GB-ig hogy jövök ki jobban, de aki töltögetni akar és nyugodtan, az tényleg hülye, ha nem korlátlant vesz éppen 1 ezressel többért, mint a korlátos. Gyakorlatilag erre vagy kényszerítve, bár választási lehetõséged van.
Igaz, hogy ott van egy maximum havi díj is a korlátos csomagra, 8.900-nál drágább nem lehet. A korlátlan meg 3.990. :P
Lehet, hogy valami hasonlót elvárnál a mobil netnél is, úgy 15-20 ezer Ft körül. :wink: :D

Említhetném az emelt díjas telefonok esetét is. Hány nagymamának kellett kifizetni a bugyuta unoka hívásait több tízezer forint összegben. Kicsit demagógos a példa, mert nemcsak nagymamák voltak, akik megszívták.
Az arányos volt?
Eltekintve attól a kezdeti esetekben, amikor valahogy a szolgáltató emberei tudtak nemlétezõ hívásokat rágenerálni az adott vonalra, számlára.


szép mellébeszélés volt. Ezen akkor sem segít, hogy egy dvd letöltése pl. 4,7millióért aránytalan. Lehet, hogy ez számodra gumi dolog, az is elmondtad, hogy le van írva a díjszabás, de mindezektől függetlenül aránytalan. És ezt a jog (még a kommunista) sem engedi meg.

az általad említett t-home maximumdíj, a 8.900Ft sem véletlenül ennyi. mert úgy határoztak a t-nél, hogy ennyiért még senki nem pereskedik, vagyha mégis, akkor ennyit (tehát 8.900Ft-ot és nem 4,7milliót) nem fog aránytalannak tartani a bíróság. (mellesleg, a 2000Ft-os adsl havidíjakat tekintve, még 8.900Ft is aránytalanul sok)


vas. márc. 01, 2009 18:19
Profil Honlap
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 6663
Hozzászólás 
Nem mintha bármiről is meg tudnálak győzni, vagy ezt különösebben akarnám, de az aránytalanság és hasonlók mégiscsak egy rendkívül gumi dolog. Relatív. Mindenre ráhúzható, ahogy az ellenkezőjére is.
Ahogy te is teszed. Így azután összejön ilyen elrémisztő és egyúttal persze rossz példa vagy hasonlat, hogy egy DVD letöltés akár lehet 4 millió forint is.
Egyrészt korlátos csomagot nem DVD letöltési igénnyel és szándékkal szoktak rendelni. A korlátos csomag a net lehetőségért van leginkább, nem pedig nagy és sok fájl letöltésére. Pláne mobil internetnél.
Másrészt a korlát eléréséig az általad vázoltnál olcsóbb. :wink:
Hülyeség ellen meg nincs biztosítás. :lol: Ha valaki nem tudja, mi mivel jár, vagy az adott példában leírták többen is, hogy az ügyfél is eléggé figyelmetlen és felelőtlen volt.
Vagy tetszett volna korlátlan csomagot venni, ha ilyenek a netezési szokások.
Ja hogy a korlátlan csomag se teljesen korlátlan, meg hogy az drágább.
Miért ez így nem drágább? :P :lol:
A T-Home ADSL-nél pl. 990 Ft/GB a túlfogyasztás, de a korlátos csomag csak 0,5 GB-ot enged. Lehet számolgatni, hogy másfél GB-ig hogy jövök ki jobban, de aki töltögetni akar és nyugodtan, az tényleg hülye, ha nem korlátlant vesz éppen 1 ezressel többért, mint a korlátos. Gyakorlatilag erre vagy kényszerítve, bár választási lehetőséged van.
Igaz, hogy ott van egy maximum havi díj is a korlátos csomagra, 8.900-nál drágább nem lehet. A korlátlan meg 3.990. :P
Lehet, hogy valami hasonlót elvárnál a mobil netnél is, úgy 15-20 ezer Ft körül. :wink: :D

Említhetném az emelt díjas telefonok esetét is. Hány nagymamának kellett kifizetni a bugyuta unoka hívásait több tízezer forint összegben. Kicsit demagógos a példa, mert nemcsak nagymamák voltak, akik megszívták.
Az arányos volt?
Eltekintve attól a kezdeti esetekben, amikor valahogy a szolgáltató emberei tudtak nemlétező hívásokat rágenerálni az adott vonalra, számlára.


vas. márc. 01, 2009 17:44
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 12729
Tartózkodási hely: FLF
Hozzászólás 
TargeT írta:
Vazze, T68m, most már tényleg nem értelek. :lol:
A komenyizmus nem vót jó, pedig állam bácsi, meg az õ komenyista hivatalnokai megmondták a hatósági árat.
A kapitalizmus se jó, pláne a multi ördögtõl való, vagy ha nem multi, de monopol és erõfölény megítélésed szerint megint nem jó. Se a piac, se a verseny, de hát hol mûködik ez patyolattisztán? :roll:
Azután meg ne gyere már olyan gumi dolgokkal, hogy mi az aránytalanság, meg talán volt más hasonló is, hogy mik vannak leírva a szerzõdésben.
Ahány ember, cég, ügyvéd, bíró, meg különbözõ összetételû AB, ráadásul szavazati aránnyal, az annyiféle vélemény, döntés lesz.
Kellene neked egy külön ország. :wink:
De a jobbító szándék nagyon rendben volna.


épp az volt a gond anno és most is. A verseny hiánya.

****************

az aránytalanságon pedig nem tudom mit nem lehet felfogni! Igenis aránytalan az 1Ft/1kB, amivel egy dvd letöltése 4,7millióba kerül, mégha ez feketén-fehéren le van írva az ászf-be, akkor is. (Ugyanis az aránytalanság nem azt jelenti, hogy nincs benne az ászf-ben)


vas. márc. 01, 2009 16:50
Profil Honlap
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 6663
Hozzászólás 
Vazze, T68m, most már tényleg nem értelek. :lol:
A komenyizmus nem vót jó, pedig állam bácsi, meg az ő komenyista hivatalnokai megmondták a hatósági árat.
A kapitalizmus se jó, pláne a multi ördögtől való, vagy ha nem multi, de monopol és erőfölény megítélésed szerint megint nem jó. Se a piac, se a verseny, de hát hol működik ez patyolattisztán? :roll:
Azután meg ne gyere már olyan gumi dolgokkal, hogy mi az aránytalanság, meg talán volt más hasonló is, hogy mik vannak leírva a szerződésben.
Ahány ember, cég, ügyvéd, bíró, meg különböző összetételű AB, ráadásul szavazati aránnyal, az annyiféle vélemény, döntés lesz.
Kellene neked egy külön ország. :wink:
De a jobbító szándék nagyon rendben volna.


vas. márc. 01, 2009 16:27
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 12729
Tartózkodási hely: FLF
Hozzászólás 
Na, de akkor mi a kérdésed SP2? Nem tudod mi jelent az aránytalanság szó?


(laci_l bizonyította már: nem tudja, vagy nem akarja tudni...)


vas. márc. 01, 2009 14:56
Profil Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. jún. 26, 2006 11:21
Hozzászólások: 2544
Hozzászólás 
T68m írta:
Azért rossz példa, mert a mobiltársaságok fogyasztói szerződést kínálnak. (Természetesen lehet egy ár növekvő, ha ez piacilag indokolt. Tehát ha pl. véges a készletem, és te már a végét meríted, ezért emelkedik az ár. De a mobilnet esetén koránt sincs erről szó.)

A netforgalomban is lehet egy korlát: pl. ha mindenki 100 GB-ot használna, akkor lehet bedugulna az egész, mert nem bírják el a forgalmat.
Ha nem volna valamiféle plusz költség, és elbírná a rendszer, akkor már korlátlan csomagokat árulnának, hiszen versenyben vannak egymással.

T68m írta:
Az aránytalanságot egyébként is összeségében kell nézni, mert pl. lehet, hogy te azért adsz olcsón valamit, mert egyéb viszonyban vagyunk, de a keret fölött, már a piaci áron adod ugyanazt, ami mondjuk 5x-e az alapárnak. Tehát összeségében kell nézni, hogy az adott forgalmat (szolgáltatást) az előfizető a piaci viszonyok között mennyiért kaphatta volna meg.

Jó, de ha nem vagyunk semmilyen viszonyban. És a többi szolgáltatónál is hasonló árak és hasonló csomagok vannak.


vas. márc. 01, 2009 14:35
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 12729
Tartózkodási hely: FLF
Hozzászólás 
Sparow2 írta:
Mi minõsül aránytalannak? Ezt hogyan döntik el?
A többi szolgáltató árai is hasonlóak (legalábbis még tavaly nézegettem, és akkor hasonlóak voltak). Persze ettõl lehet még mindegyik aránytalan.

Akkor nem lehet olyan szerzõdést kötni, hogy én veszek Tõled valamit, elõre megszabott mennyiséget egy adott áron, de benne van a szerzõdésben, hogy vehetek többet is, ha akarok, de az már mondjuk 5-ször többe kerül?


Azért rossz példa, mert a mobiltársaságok fogyasztói szerződést kínálnak. (Természetesen lehet egy ár növekvő, ha ez piacilag indokolt. Tehát ha pl. véges a készletem, és te már a végét meríted, ezért emelkedik az ár. De a mobilnet esetén koránt sincs erről szó.)

Az aránytalanságot egyébként is összeségében kell nézni, mert pl. lehet, hogy te azért adsz olcsón valamit, mert egyéb viszonyban vagyunk, de a keret fölött, már a piaci áron adod ugyanazt, ami mondjuk 5x-e az alapárnak. Tehát összeségében kell nézni, hogy az adott forgalmat (szolgáltatást) az előfizető a piaci viszonyok között mennyiért kaphatta volna meg.


vas. márc. 01, 2009 12:44
Profil Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. jún. 26, 2006 11:21
Hozzászólások: 2544
Hozzászólás 
Ajjaj, ezt lehet nem kellett volna :jajne:

Mi minősül aránytalannak? Ezt hogyan döntik el?
A többi szolgáltató árai is hasonlóak (legalábbis még tavaly nézegettem, és akkor hasonlóak voltak). Persze ettől lehet még mindegyik aránytalan.

Akkor nem lehet olyan szerződést kötni, hogy én veszek Tőled valamit, előre megszabott mennyiséget egy adott áron, de benne van a szerződésben, hogy vehetek többet is, ha akarok, de az már mondjuk 5-ször többe kerül?


vas. márc. 01, 2009 12:10
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 12729
Tartózkodási hely: FLF
Hozzászólás 
Laci_L írta:
T68m írta:
... 2. aránytalanság. Ez a legkézenfekvõbb, a szolgáltatók a túlhasználatot aránytalanul drágán számlázzák. Ha az egyes pontot vitatod is, ez, az aránytalan számlázás mindenképp jogszabálysértõ ...

Aha. Na persze. :shock:
Akkor miért nyerik meg a parkolótársaságok szinte az összes pert a büntetéssel együtt. Néhány száz forintos késedelemre 15000 forint a büntetés. És megáll a bíróságon. Akkor ez mi? Hányszoros a túlszámlázás?
Mégsincs semmi. Sehol. Nem rohan senki az Alkotmánybíróságra. Nyilván hiába tenné.
Mindenütt kommunisták vannak? Csak te nem vagy az szemmel láthatóan?

Hagyjuk már a francba ezt. Szél ellen nem lehet pisálni. :D


Látom, jól elviccelsz azzal, hogy mindenütt ott vannak az elvtársaid, hisz ezt csak az ország szívja. Eladósodottság, munkanélküliség, válság, európai fizetések töredéke, stb. Ez persze nagyon vicces és nyilván a nyugati helyzet fokozódása és még véletlenül sem a 60 év óta itt regnáló hatalom miatt van így...

Na, akkor nézzük a tényeked, miben tévdtél megint "véletlenül".

1. nyilván véletlenül kevered az aránytalanság és a büntetés fogalmakat. Nyilván.

2. nyilván afelett is véletlenül siklasz el, hogy a parkolási díj hatósági, a másik pedig piaci. Nyilván arról is véletlenül feledkeztél meg, hogy a TE elvtársaid által alkotott, 1959 évi, jelenleg hatályos PTK 209§(1)/5 szerint a hatóságilag hozott szerződési feltételek nem lehetnek tisztességtelenek! (tehát ez fel sem merülhet a parkolási díjvitákban)

Tehát megint egy ordenárét csúsztattál. Erről ennyit.


vas. márc. 01, 2009 11:32
Profil Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. jún. 26, 2006 11:21
Hozzászólások: 2544
Hozzászólás 
Laci_L írta:
...
Hagyjuk már a francba ezt. Szél ellen nem lehet pisálni. :D

Dehogynem lehet, csak visszahozza :D


szomb. feb. 28, 2009 19:08
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 11865
Tartózkodási hely: Budapest, Solymár
Hozzászólás 
T68m írta:
... 2. aránytalanság. Ez a legkézenfekvőbb, a szolgáltatók a túlhasználatot aránytalanul drágán számlázzák. Ha az egyes pontot vitatod is, ez, az aránytalan számlázás mindenképp jogszabálysértő ...

Aha. Na persze. :shock:
Akkor miért nyerik meg a parkolótársaságok szinte az összes pert a büntetéssel együtt. Néhány száz forintos késedelemre 15000 forint a büntetés. És megáll a bíróságon. Akkor ez mi? Hányszoros a túlszámlázás?
Mégsincs semmi. Sehol. Nem rohan senki az Alkotmánybíróságra. Nyilván hiába tenné.
Mindenütt kommunisták vannak? Csak te nem vagy az szemmel láthatóan?

Hagyjuk már a francba ezt. Szél ellen nem lehet pisálni. :D


szomb. feb. 28, 2009 17:45
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. jún. 26, 2006 11:21
Hozzászólások: 2544
Hozzászólás 
Persze, a szolgáltató sem angyal. Nem is akarom védeni. A mobilnet sokkal drágább, mint az ADSL, és az ADSL-en is biztos van haszon rendesen.
De a vevő oldalán kis körültekintéssel mindez elkerülhető lett volna: ha figyeli a forgalmát. Nem hiszem, hogy mac-es kliensben annyira el van dugva a forgalom, hogy elsőre 1-2 perc alatt ne találná meg az ember. Ha más nem, akkor felhívom a helpdkesket vagy vevőszolgálatot --vagy ahogy hívják--, és megmondják. Aztán legközelebb már tudom, hogy hová kell az az 1-2 kattintás.

Azért ez szerinted is elvárható a vevőtől, hogy mivel tudja, hogy van egy határ, akkor figyelje a saját forgalmát.

Csak a legtöbb ember lusta, aztán amikor megvan a "baj", akkor hőbörögnek.
(Tipikus példa, hogy ha mondjuk egy nyomtatvány leadására van 30 nap, akkor az emberek nagy része utolsó nap délután megy el a nyomtatványboltba, aztán ha akkor éppen nem kapni azt a nyomtatványt, vagy éppen tatarozzák a boltot és nincs másik a környéken, vagy bármi közbejön, akkor nem az van, hogy jó, elb*sztam az időt, és bár volt rá egy hónapom, de végig lesz*rtam az egészet, hanem elindul a hőbörgés, hogy hééé, hát ezt nem is lehet, meg nincs is rá idő, meg különben is bhbhbhrrgrbrhrhr, és mindenki hülye és hibás, csak ő nem)
Most is ez volt 1 hónapig (sőt 2 hónapig) töltögetett, lesz*rta, hogy hány GB, aztán amikor kijött a számla, akkor jött a hőbörgés, meg blogot írás és a szolgáltatót szidás.


szomb. feb. 28, 2009 12:41
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 12729
Tartózkodási hely: FLF
Hozzászólás 
sp2:

"1. (3) A felek a szerzõdés megkötésénél együttmûködni kötelesek, és figyelemmel kell lenniük egymás jogos érdekeire. A szerzõdéskötést megelõzõen is tájékoztatniuk kell egymást a megkötendõ szerzõdést érintõ minden lényeges körülményrõl. "

Bár ez elég általános megfogalmazás, azért az világosan benne van, hogy a lehúzás tilos. A szolgáltató nem csak saját, hanem az előfizető (egymás) jogos érdekeire is tekintettel kell legyen, azaz pl. egy forgalomkorlátos csomagnál a korlát átlépését követően erre egyértelműen figyelmeztesse a felhasználót, mivel az utóbbinak ez az érdeke. Ez az SMS nyilván úgy van kitalálva, hogy a kutya se vegye észre. Érdekes módon a tré meg tudja csinálni, ha elfogy az egyenleg, akkor csak a tré mobil kezdőoldala jön be a mobilnetjén. Így pl. bejöhetne az is, hogy lejárt az X MB-od. De nyilván még lenne ezerféle más megoldás is.

2. aránytalanság. Ez a legkézenfekvőbb, a szolgáltatók a túlhasználatot aránytalanul drágán számlázzák. Ha az egyes pontot vitatod is, ez, az aránytalan számlázás mindenképp jogszabálysértő.

3. a fogyasztó megtévesztése számtalan helyen megvalósul, mikor a vezetékes nethez hasonlítgatják a mobilnetet akkor, mikor a vezetékes netnél a sebességet, a mobilnetnél pedig a forgalmat kell megfizetned.

röptében ennyi


szomb. feb. 28, 2009 4:46
Profil Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. jún. 26, 2006 11:21
Hozzászólások: 2544
Hozzászólás 
T68m írta:
A precedencia ászf, előfizetői szerződés, rendeletek, törvények, alkotmány

És az Alkotmány fölött az EU-s jogforrás.
(Érdekesség, hogy volt olyan ország, amelyik egy ideig nem fogadta el a saját alkotmányával szemben az EU-s szabályokat bizonyos téren, amíg az EU alkotmányát meg nem változtatták)

T68m írta:
..
Kérdésre a válasz, az ászf és az előfizetői szerződés NEM ÁLLHAT ELLENTÉTBEN jogszabállyal. A precedencia ászf, előfizetői szerződés, rendeletek, törvények, alkotmány. Semmis az az ászf pont, ami ellentétes az előfizetői szerződéssel és semmis az az ászf vagy előfizetői szerződésbeli rendelkezés ami ellentmond a jogszabályoknak.
..

De mi ellentétes jogszabállyal???
Hiszen a vásárló tudta, hogy 3 GB korlát van. Azt is tudta, hogy ha túllépi, akkor sokkal többe kerül a túlforgalom.
Csak nem figyelt oda, és túllépte. Amikor először előfordult, akkor még mondhatjuk, hogy jó, hát elfelejtette hogy figyelni kell a forgalmat, vagy kiment a fejéből, hogy forgalomkorlátos a csomag, vagy figyelmetlen az ember, vagy azt várta, hogy jön valami üzenet a 3 GB előtt (ami nem jött), vagy mit tudom én. De legközelebb sem figyelt oda, amikor már tudta, hogy minden előjel nélkül túllépheti. Magyarán szólva magasról lesz*rta. Utána meg jön a szöveg, ilyen szemét, olyan szemét a szolgáltató. Pedig kis odafigyeléssel elkerülhető lett volna az egész. Ha a saját érdekéért nem tesz az ember --főképp ilyen apróságot, hogy egy netlimiter programot felrak--, akkor ki más tegyen?

Jó, a másik oldalról meg küldhettek volna mondjuk egy e-mailt --ha megadta az e-mail címét--, ha már közelít a határhoz (bár lehet azt meg nem olvasta volna el, van aki nem olvas levelet, vagy csak ritkán olvas).
A szolgáltatóknak is biztos megvan a saját saruk, nem mondom, hogy nem.

De itt a vásárló k*rta el.
Mintha én vennék Tőled mondjuk tüzelőanyagot, és eladsz nekem 5 mázsa szenet. Aztán amikor kijössz a tél végén, és látod, hogy 10 mázsát használtam el a szenes pincédből az 5 mázsa német brikett helyett, és kérnéd, hogy fizessem ki, akkor még azt mondanám, hogy Te vagy a hülye, amiért én többet tüzeltem, én nem is tehetek róla, hát honnét tudnám, hogy hol van az 5 mázsa szén határa, és micsoda egy szemét vagy hogy most kéred az árát.

Még a régi modemes időkben, amikor forgalomarányos volt a net, figyeltem a saját forgalmamat. Pedig ott nem volt határ, ami fölött sokkal drágábban adják, de azért érdekelt, hogy mennyinél tartok. (Persze nagyjából hasonló volt minden hónapban, de azért mégis mértem)

Szerk: És le is írta, hogy mégis jönnek a forgalomról üzenetek Mac-re is:
"A Mac-re amúgy megérkeznek valahova az üzenetek, de ezeket a kliensprogram egy eldugott szegmensében kellene keresgélni, s erre sűrű nethasználat közben nemigen van mód és idő."
Szóval nemigen van a megnézésre a sűrű nethasználat közben mód és idő ... vagyis nincs kedvünk az "eldugott szegmensben" --ez vajon mi lehet?-- keresgélni ... hiába jöttek az értesítések, emberünk nem nézte meg. De azért a szolgáltató a szemét.


pén. feb. 27, 2009 19:43
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08
Hozzászólások: 6037
Tartózkodási hely: Usa
Hozzászólás 
Off:
Idézet:
itthon (a magyar népköztársaságban) nincs jogállam

Akkor pontosítsunk a dolgokon 1989 ősze óta csak Magyar Köztárság az államforma,amit az akkori ideiglenes parlamenti elnök Szűrös M. kikiabálta az ablakból-ezen,az azóta levitézlett,kormányzatok nem változtattak( beleértve úgy a un. jobb mint az un.baloldalt)-igaz nem is az ő tisztük lett volna,hanem a parlamenté,ahol éppen akkor többségben voltak
Nem az államformával van a baj,(mert azt akár titulálhatnák arisztokratikus anarchiának is) hanem csak a duma van.Alapvetően érdemben nem hogy nem változott semmi..a jogalkotónak (parlament) nagyobb a joga,sőt fontosabb is az Ő joga mint egy közönséges plebejusnak,miközben a csapból is folyik a demokrácia:Az ászf is ennek szellemében fogalmazódott! (az erősebb kutya ...)
Ettőlkezdve nem lehet azon csodálkozni,hogy ezeréves jogszabályokat alkalmaznak az ászf-ban,hiszen a lehetőség adott.
On-na,ez valószínűleg moderálva lesz :twisted:


pén. feb. 27, 2009 17:57
Profil Privát üzenet küldése ICQ YIM Honlap
a fórum lelke

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 12729
Tartózkodási hely: FLF
Hozzászólás 
Laci_L írta:
Sparow2 írta:
... De hol az "átverés"? Az ÁSZF-ben biztos benne volt, hogy forgalomkorlástos, csak a vevõ nem olvasta el.
Még a csomag nevében is benne van, hogy 3gb. Azt is tudta, hogy drága ha túllépi.
Akkor miért töltöget le csak vaktában, számlálás nélkül? Aztán mindenki hibás csak õ nem. Mac-en is biztos meg lehet oldani, hogy figyelje a letöltés mennyiségét.

Na lám, ugyanezt írtam én is. :D
És erre jött a jogszbály magyrázat. Ha ez így van, miért nem akad egy átvert ügyvéd, jogász, aki jól meszorongatja a töküket? Vagy mindenki hülye, csak T.. fórumtársunk nem? :shock:

Mint írtam, ettõl még elmehet a sunyiba a T. Na meg az UPC is. :D


Az elején szögezzük le: a végében értünk egyet. "elmehet a sunyiba a T. Na meg az UPC is."

*****************

Kérdésre a válasz, az ászf és az előfizetői szerződés NEM ÁLLHAT ELLENTÉTBEN jogszabállyal. A precedencia ászf, előfizetői szerződés, rendeletek, törvények, alkotmány. Semmis az az ászf pont, ami ellentétes az előfizetői szerződéssel és semmis az az ászf vagy előfizetői szerződésbeli rendelkezés ami ellentmond a jogszabályoknak.

*****************

itthon (a magyar népköztársaságban) nincs jogállam. Ez az adott ügyben legalább kétféleképp nyilvánul meg:
1. a szolgáltatók annak tudatában űzhetik piti szintű átvágásaikat, hogy 3-5év eljárás után kell csak számot adni az esetbeli ténykedésükről, általános büntit vagy jóvátételi kötelezettséget nem kapnak.

2. hihetetlenül elfogult, aljas, korrupt és/vagy inkompetens államapparátus mindig rendelkezésükre áll megvédeni őket. Erre olyan (leírt, dokumentált) gyöngyszemek vannak, mint pl. a külső SMTP szerver elérésnek letiltása (digitv) azért nem baj, mert ahhoz úgyis különösen nagy teljesítményű gép, fix ip cím, stb. kellene (mármint a levélküldéshez. Értelmesek, ugye?). Ugyanebben a témakörben további magyarázat: de a pop3/imap protokollok engedélyezve vannak, használjam azt levelezésre (levélküldésre). Okosak. Még sokezer ugyanilyen szintű (szándékos vagy tudatlanságból adódó) hü.lyeséget említhetnék, amit ha leírnak, akkor (az esetre vonatkozóan) előbb-utóbb jogerős lesz, tehát tényként kell elfogadni. laci_l-nek nem tetszik, de a komcsik ugyanúgy ott ülnek a döntéshozó helyeken és ugyanolyan hü.lyék, rosszindulatúak és korruptak, mint mindig is voltak.


pén. feb. 27, 2009 11:20
Profil Honlap
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 11865
Tartózkodási hely: Budapest, Solymár
Hozzászólás 
Sparow2 írta:
... De hol az "átverés"? Az ÁSZF-ben biztos benne volt, hogy forgalomkorlástos, csak a vevő nem olvasta el.
Még a csomag nevében is benne van, hogy 3gb. Azt is tudta, hogy drága ha túllépi.
Akkor miért töltöget le csak vaktában, számlálás nélkül? Aztán mindenki hibás csak ő nem. Mac-en is biztos meg lehet oldani, hogy figyelje a letöltés mennyiségét.

Na lám, ugyanezt írtam én is. :D
És erre jött a jogszbály magyrázat. Ha ez így van, miért nem akad egy átvert ügyvéd, jogász, aki jól meszorongatja a töküket? Vagy mindenki hülye, csak T.. fórumtársunk nem? :shock:

Mint írtam, ettől még elmehet a sunyiba a T. Na meg az UPC is. :D


pén. feb. 27, 2009 9:43
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. jún. 26, 2006 11:21
Hozzászólások: 2544
Hozzászólás 
T68m írta:
Laci_L írta:
Eszembe sincs védeni a T-t, mert az UPC-vel együtt egy sunyi társaság.

De: az delikvensről kiderül, hogy nem ismeri a gépét (egyáltalán mi a fenének MAC, mert amit tud, azt nem használja ki a laptopon), és ráadásul elővigyázatlan. Elég szépen tölt lefelé, fel sem merül benne hogy van korlát, ami felett keményen fizetni kell, majd reklamál. Mindenki hibás, csak ő nem (jó magyar szokás).

Úgyhogy szerintem 1:1 focinyelven. :D

Ps: Ha valaki túllépi a bakszámla egyenlegét, ott is fizet (már ha van hitele). A hitelkártyánál is kemény díjak vannak túllépés esetén. Ott sem küldenek figyelmeztetést. Csak a naptárat, meg a saját pénztárcát kell ismerni. :shock:


legalább három jogszabályt sért a Tré:

1. (3) A felek a szerződés megkötésénél együttműködni kötelesek, és figyelemmel kell lenniük egymás jogos érdekeire. A szerződéskötést megelőzően is tájékoztatniuk kell egymást a megkötendő szerződést érintő minden lényeges körülményről.

2. aránytalanság - ezzel sok helyen foglalkozik a ptk

3. (2) A fogyasztók megtévesztésének minősül különösen, ha
a) az áru ára, lényeges tulajdonsága ... tekintetében valótlan tényt vagy valós tényt megtévesztésre alkalmas módon állítanak, az árut megtévesztésre alkalmas árujelzővel látják el, vagy az áru lényeges tulajdonságairól bármilyen más, megtévesztésre alkalmas tájékoztatást adnak;
d) különösen előnyös vásárlás hamis látszatát keltik.

**************

persze a trének nem kell félni, a magyar szocialista népköztársaság népbírósága nem fogja őt elmarasztalni. Ja, még mielőtt valaki nekem támadna, az 1. és 2. pont a ptk-ből származik, azaz 1959-ből. Gondolom az egész törvényt moszkvából diktálták telefonon kádár elvtársnak.

De hol az "átverés"? Az ÁSZF-ben biztos benne volt, hogy forgalomkorlástos, csak a vevő nem olvasta el.
Még a csomag nevében is benne van, hogy 3gb. Azt is tudta, hogy drága ha túllépi.
Akkor miért töltöget le csak vaktában, számlálás nélkül? Aztán mindenki hibás csak ő nem. Mac-en is biztos meg lehet oldani, hogy figyelje a letöltés mennyiségét.


pén. feb. 27, 2009 9:03
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 12729
Tartózkodási hely: FLF
Hozzászólás 
Laci_L írta:
T68m írta:
... hiába vágsz ilyen képet, a tények, azok tények.

Egy szót sem húzol ki belõlem. :D


nem is áll szándékomban!

Annyira aljasok és sunyik a társaságok (a júpszivel az élen), hogy az átlagember simán elfogadja, hogy átverik, ha előhúznak valamit az ászf mélyéről.


szer. feb. 25, 2009 20:44
Profil Honlap
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Hozzászólás a témához   [ 225 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3, 4, 5  Következő

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 8 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software for PTF.
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség