De kellene. És pont a németek buktak már milliárdokat csak a felépített, de soha be nem indított atomerőműveken a "zöldek" miatt.

Amikor akadályoznak egy olyan építkezést, amivel tisztábbá tehető a levegő a városban, mert kevesebb lesz a dugó, mert átmenő forgalomnak nem kell bemennie a városba, akkor már nálam elvesztették a tekintélyüket. De ugyanez van az erőműveknél is. A hőerőmű leváltására szóbajöhető erőművek közül egyik sem tetszik. Persze az biztos jól esik, hogy otthon felkapcsolják a villanyt, ha sötét van, és nem kézzel kell kimosni a koszos ruhát.

Szerintem egyébként pont ezért tudnak a kínaiak úgy építkezni, ahogy, mert ott el is végzik az említett műveletet, vagy legalábbis magasról rájuk potyogtatnak és amire szükség van, azt meg is építik.

Én is védem a környezetet, de azért ésszel kell ezt csinálni...

Az a baj, hogy nem lehet határt szabni ezeknek az idiótáknak. Ott sem, itt sem. Nem csak a jogvédők, a zöldek is átesnek néha a ló túloldarára.

Gyöngyszem a tegnapi hírekből: a zöldek kisírták, hogy a betervezett 4 helyett 3 csomópont legyen az M0 egy szakaszán. Így is épült meg. Ezek után ugyanazok beperelték (és első fokon meg is nyerték) az építtetőt. Miért is: mert 3 csomópontot épített az előírt 4 helyett. Mindez úgy néz ki 300 millió EUR-ba kerül az országnak, mert a támogatást vissza kell fizetni.
Nem kellene valaki(ke)t nagyon segberúgni?

Adalék a témához

Régebben olvastam, hogy a német jogvédők a vinyókra, iPodokra és minden olyan adathordozóra matricát akarnak tenni, amivel illegális anyagot lehet hozni-vinni.
Csak a 'poén' kedvéért: ha azt állítják, hogy mivel illegális kópiákat készítenek ezen adathordozókra, ezért vannak matricák, akkor a legális célokra használt adathordozókkal a kezükben a cégek és magánemberek besétálhatnának a rendőrörsökre, hogy feljelentést tegyenek rágalmazásért. Megnézném a jogvédők képét, amint megkapnák a több(tíz-száz)ezer rendbeli rágalmazásról értesítő levelet. Csak a 'poén' kedvéért.
A jogvédőkről jut eszembe egy régebbi cikk:
APEH-hel fenyeget a BSA
És persze nem csak emiatt szeretjük ezeket a szerencsétlen idiótákat:
http://homar.blog.hu/tags/bsa
http://asva.info/

És ha már jogvédőknél tartunk

Na meg a feketekereskedelmet.
DVD-t is árulnak rengeteg helyen matrica nélkül az országban. (Pl. ismerős is volt aki pult alól adta, csak már bezárt)

Délután én is olvastam eme csodahírről, hát megemlegettem a családfájukat ezeknek az "embereknek" (hogy energoman szavaival éljek, bár én más jelzőt használnék rájuk ).

Még CD-re, DVD-re esetleg másolsz illegális tartalmat, de pendrivera? Esetleg programokat másol arra az ember, de ahhoz az arisztijusz micsodának köze nincs.

Ezzel azt sikerül csak elérniük, hogy a cd/dvd/memóriakártya után a pendrive vásárlásával is a szlovák, román gazdaságokat fogjuk erősíteni.

Mit mondjak erre? Kapják be! Én cd/dvd-t csak garantáltan matrica mentes helyről veszek.

Figylejetek már! Valamiből az artisjusnak is meg kell élni, miből fognak menni nyaralni meg miből fognak tudni felügyelőket képezni meg jogászokat alkalmazni.
Jaj ne bántsátok már őket. Őkis csak emberek, igaz ingyenélőek de akkor is emberek.
:D:D

Most már ideje lesz jelenkezünk a cégnél,hogy nekünk sem utaltak...hozzászólásonként 2,50+Áfát

Jó, azt tudjuk, hogy nálad a sör a mértékegység.
A számítás persze egyszerű. Ezres szorzóval a 1024 helyett MB-onként 10 fillér 4 GB-ig, afölött "csak" 7,5 fillér. A matematikája az úgy ahogy megvan.

Egyszerű: egy láda sör ára.

Ha,ez a tendencia folytatódik,akkor minden memóriatípusra ráragasztják a matrciájukat,beleérve a számítógépben lévőre is
Ideje lenne perek zuhatagagával nyakonbólintgani őket hogy megzöldüljenek!
Pl nem is értem hogy a 2400 Ft/32GB-milyen matematikai modell alapján számolták ki?Ráfér majdnem 7 DVD-mert annak nem annyi az Artusjussa!

Egyetértünk.
Kíváncsi vagyok más (... nem mondom meg, ki...) mit szól hozzá (a jogszabálymagyrázatával együtt).

Hogy rohadjanak meg sorban.
Drágábbak lesznek a pendrive-ok az Artisjus-matrica miatt
Hasonló téma sokadszor. Én pl. egyáltalán nem tartok, nem másolok szerzői jog alá tartozó dolgot pendrive-ra, de fizethetem az qrva átalányadójukat.
A művészkémék, illetve azok közül is a csókosok, akiknek valamiért osztanak és jut, azok meg benyalják a lét.

ok, akkor eztet kidumáltuk!

Valóban, cégeknek ezért jó lehet külföldről vásárolni.
Én csak magánszemélyben gondolkodtam

Igen, ha nem kell számla. De külföldről számlástól megkapod olcsóbban.

Persze, a jogdíjas árhoz képest megéri.
De éppen azt írtam, hogy idehaza is kapsz jogdíj nélküli DVD-t, úgy már nem éri meg külföldről hozatni.

Ha a fenti példád szerint 20 DVD-t veszek, akkor kijön kb. 1200 ft-ból, idehaza is, ha olyan helyen veszed. Ha nem Verbatim, hanem noname, akkor feléből is megvan: 600 ft. Es arra fizetek még 1-2000 ft-ot, a szállításért.
Ezért mondtam, hogy egyszerűbb, ha itthon veszi meg az ember.

Tévedsz. Általában 1000 és 2000 Forint között van a kiszállítási díj, amely összeg 20 DVD rendelése után is visszajön - ha matricás DVD-k árát vesszük. Egy szlovák honlapot nézek épp, amin egy 100-as torony Verbatim DVD-R 6.500 Ft ÁFÁval együtt. Ugyanez matricával együtt Magyarországon 15.000-20.000 Ft lenne (leglábbis 150-200 Ft/db Mo-n). Ha 5.000 Ft kiszállítási díjjal számolnánk, akkoris simán megérné.

épp ezt akartam mondani, hogy nem illegális! (Anyám is rendelt egy szlovákiai cégtől. Nem tudta, hogy az, csak akkor nézte, amikor a számlát megkapta a csomaggal együtt) Nem illegális, mivel ESZKSZ tagállamú céggel szabadon keresledhetsz.

Jó, de azért ki kell menni, vagy ismerőssel kell hozatni, aki éppen jár külföldön.
Vagy postán hozatni, de akkor ha nem 1000 darabot hoz az ember, akkor az egy darabra vetített postaköltség pluszban elég nagy a DVD árához képest.

Akkor már egyszerűbb, ha itthon veszi meg az ember.
A vevőnek így is legális, úgy tudom. (De ha nem, akkor se tudnak mit csinálni: itt van mellettem 3 doboz DVD, matrica meg nincs rajta, mondhatom, hogy a csomagoláson volt, de már eldobtam, hiszen nem vagyok köteles megőrizni)
Ezért is nem értem, amikor a jogdíjakról sírnak: bárki megkerülheti, csak az nem, aki nem akarja.

és legálisan is lehet venni, ahogy a cikkben is írják. Ugyanis EU (ejrópai szocialista köztársaságok szövetsége) van, tehát teljesen legális kinti boltban vásárolni és/vagy onnan rendelni. És az így kapott számla rendesen elszámolható.

Csomó helyen lehet kapni jogdíj nélküli DVD-ket.
És ez nem illegális a vevő oldaláról (csak az eladóéról, ha magyarországi a bolt)

Hogy mik vannak. Én már nem leszek nyugdíjas rendező.

Nem pont a letöltésnél, de írtam már hogy a jogdíjak szétosztása egy nagy mocsok svindli gazemberség. Vagy hasonló.
Most bulvárék asszem elég jól összeszedték, bár csak nagy vonalakban futottam át sajnálván az időt és türelmet.
Nyugdíjas rendezők élnek az üres DVD-kből

Bocs, hogy csak most válaszolok, de nem voltam otthon a héten. És még most se sajna
A srác feleségével beszéltem a múlt héten, azt mondta, nem érdekli a dolog.

Azért köszi, rendes vagy, hogy csak így felajánlottad!

Pfuuujj.

Miért? Sex van ott minden este, ha akarod, ha nem

Szerintem pornóból lenne inkább giga-mega-overseed!

Elképzelem, ahogy szedik torrentről a Szökést és kezdik kiosztani a szerepeket: 1334-es elitélt: Scoetfield, 1335: Burrows :D

Milyen lenne már a börtönben torentezni ezerrel meg nagy torrentszervergépeket üzemeleteni.
Onnan jobban már ugysem tudnak megbüntetni

De van, ahol van.
Egyszer olvastam egy informatikai biztonságról szóló szakdolgozatot, ami a börtönökben lévő infomatikai rendszerekről szólt, és az egyik fejezet kitért a fogvatartottak által használható hálózatra (és ennek biztonságos üzemeltetésére, az intézmény többi informatikai rendszerétől való védelméről/elkülönítéséről, a tartalom szűréséről (ne legyen bármilyen oldal látogatható), stb ...), és már nem emlékszem, melyik börtön volt leírva, de az egyiknek le volt írva a rendszere. Volt internet.

A sitten nincs Internet.

Szerintem ezt a vitát zárjuk le azzal, hogy mindenki saját belátása szerint töltsön vagy ne töltsön. Aztán ha lebukik, akkor mindenki védje ki magát olyan magyarázattal, amivel akar.

Azért írja majd meg, hogy mi lett az eljárás vége.

Én nem tudok már itt vitatkozni igy irásban. KISZÁLTAM
T68m te nem látod át a folyamatát, amit irtam és mindig csak a legutolsóra reagálsz, és csak csüröd a szavakat. Sokféle oldalról meg lehet közelíteni a dolgokat, de amig valaki nem tisztázza mi az információ mi a nemzetközi vagy mi az internet esetleg mi az adat vagy még sorolhatnám, addig nem lehet semmiben sem eredmény elérni. (én nem fogom megfogalmazni csak jó sok pénzért, addig meg örülök hogy nem kell vele foglakozni)
És mielőtt hirtelen leirnátok hogy mi micsoda, jogilag kell leirni nem azt amit én is tanultam az általános iskolában, mert minden információ ami a világon van, látsz hallassz kezedben fogsz.... Megy a fejlődés kéremszépen! Egy jogász aki nem ért a számiástechnikához az sosem fog tudni értelmes jogszabályt hozni, egy olyan számitástechnikus aki nem ért a hardverhez és a szoftverhez egyaránt az szintugy nem tud jó deffiniciókat kreálni!

Csak megsugom a KÖR definícióját sem jól tanítják ennyi, most akkor mit várunk! És még a számegyenest sem tudják sokan hova tenni!

üdv

T68 (ez régen nem egy Ericcson mobil volt?): nem elég a megjelenés, le is kell dolgoznia, amit a munkáltató dönt el, hogy teljesült. Napi 6 óra, legalább heti egy nap végezni kell...

(mellesleg szerinted az a dakota, aki életében munkahelyet nem látott, maximum a segélyfolyósító ügyintézőt tekinti főnökének az önkormányzatnál , az mennyire fog közérdekű munkát végezni?)

ezt magyaráztam én is a kartácsnak! És természetesen ahogy a szoftverre nem lehet szabadalmat kérni (nálunk), úgy nem lehet a filmtartalomra (azt hiszem sehol). A kartács vette elő azt az ötletet, hogy mi van ha megnézi és elmeséli másoknak. Erre írtam, hogy szerzői jog szempontjából semmi, mert az nem a tartalmat védi. A tartalmat szabadalmaztatni lehet, de filmre, szoftverre ez sem vonatkozik.

na, akkor

1. a fenti felsorolásból kimaradt a sima lopás, amiből az egész kiindult. Tehát a C kategóriások nyugodtan lophatnak, mert még papíron sem fenyegeti őket semmiféle retorzió, se elzárás (a mezőgazdasági lopást kivéve)

2. ha véletlenül a fentiekbe beleesne egy, akkor csak annyit kell tennie, hogy megjelenik a kirendelt munkán. Utána nincs az szerv, amelyik le tudná csukatni, hogy nem rendesen dolgozott.

az bűncselekménnyel egybekötött szerzőijogsértés.

Na ne. Egy film tartalmát? Azt ugyan soha nem fogod.

Szabadalommal olyan eljárást, elrendezést, összetételt lehet levédeni, ami eddig nem volt világszerte ismert, szabadalmilag bejelentett.

Már egy kivitelt (pl egy baba kinézete, egy rajz forma) sem lehet szabadalmaztatni, csak forma oltalamat lehet rá kérni, de ezt általában könnyű megkerülni.

Szerzői tartalomra (irodalmi mű, kotta, szoftver stb) pedig semmilyen oltalom nincs. Díjat persze lehet érte kérni, szedni.

nagyon OFF::D
,de bármelyik megyében,csak olyan településekre terjed ki a kérdőív,ahol volt valaha helyi sz.telep és sz.szállíttó járgányokkal is rendekeztek..Az Uniós normák miatt felszámolták és a körzetben lévő nagy begyűtők futnak ki oda-vissza 100-120km-t a saját autójukon.Az ilyen településeken általában 35 l/fő-ben akarják megszabni a szemétnormát.(háztartási hulladékmennyiséget..holott a nagyobb városokban is elég gázos a helyzet
On!

OFF 1000 (bocs a modoktól)
CSak már ha itt vagyunk akkor töltsétek ki az:
Állami Számvevőszék felmérését. Lakossági elégedettségmérés a települési hulladékkezelési közszolgáltatás színvonaláról:

ON

A hét kiemelt szabálysértési tényállás, mely elzárással is sújtható:

1. Tiltott kéjelgés
2. Garázdaság
3. Rendzavarás
4. Járművezetés eltiltás ideje alatt
5. Kis értékű mezőgazdasági lopás
6. Fenyegetés
7. Önkényes beköltözés

Szabálysértési ügyekben általános jogkörrel jár el első fokon:
* a területi önkormányzat jegyzője,
* a rendvédelmi szervek.

A jegyző jelöli ki a bíróság határozata alapján azt a gazdasági társaságot, ahol a közérdekű munkát kell elvégezni. Ha ezt az eljárás alá vont személy nem teljesíti, akkor a jegyző határozata alapján a bíróság rendelkezik az elzárás megállapításáról.



a törvények nem ismerete nem mentesít azok betartása alól

Nem szó szerint idéztem a törvényt, de a lényege ez. Ha jobban érdekel 1999. évi LXIX. tv. (szabálysértési törvény)

+1: Ha figyelmesen elolvasod, amit írtam, akkor leesik, hogy nem mondtam azt, hogy a jegyző az, aki elzár. Olvasd csak el:

"Azaz, ha nem tudja kifizetni a 150 ezres bírságot, akkor előbb közérdekű munkára rendeli el a jegyző, ha nem fogadja el, vagy nem jelenik meg a munkahelyen, akkor jön az elzárás, melynek mértéke 1-60 nap (halmazatban 90 nap)"

A mi környékünkön mindig volna közmunka (parkok rendezése, bokrok nyírása, árkok takarítása, stb ...) Csak a legtöbb odarendelt személy nem jelenik meg, aztán az önkormányzatnál meg általában nem is nagyon erőltetik.
Valami csinálni valót mindig lehet találni egy faluban/városban.

Magyarul meghackolja -az még talán nagyobb disznóságnak számit,különösen open-source szinten.Aztán, u.azt ki is adja a saját neve alatt neve alatt,hozzáírva pár sort.

telepíthetővé teszi magának!

mit jelent az, hogy "kódtalanit"????

akkor azzal hogy valaki kódtalanit valamit és átirja a file nevét, akkor azzal már magáévá tette a progit, ha jól értem, mert határ nincs szabva a te magyarázatod szerint!
Egyébként ugy vettem észre T68m, hogy néha tulságosan lazára ereszted a jogsazbályosdit néha pedig tulságosan szigorúra. Ha meg kell valakit bünteni akkor ott nincs kec-mec, ha törvényt szegett akkor nem lesz elnéző senki, és annak fel kell válalnia ezeket akinek ez a dolga, hogy akár a helyi fogdába vágja az illetőket, ha nem képes erre akkor nem jó munkás ember!

szoftverre még szabadalmat se lehet kérni. Tehát ha te kitalálod a langyosvíz programot és más (a te ötleted alapján) ír egy másikat, akkor bebuktad.

tehát ha egy szoftvert nem védek le szabadalommal akkor azt mindenki másolgathatja csinálhat belőle uj verziókat.
Bárhogy nézem ez még mindig lopás, mert én sem szeretném hogyha mondjuk én kitalálok egy reformötletet és azt valami kis mitugrász formába önti és az ő ötleteként adja tovább hát az szivás rám nézve. És egyben szemétség is.
De ha már publikáltam valahol és nem levédtem akkor bár használhatj nade az én nevem alatt kell belőle kiindulnia.
De a lényeg a lényeg hogy ellpota ha én nem adtam neki rá engedélyt.
Ha már publikálom akkor engedélyt adtam rá, ezzel az erővel a filmet is publikálták és én továbbhasználhatom mert tudtommal egyetlenegy filmet sem kötnek szabadalmi törvények vagy ilyesmik. Hogy az információs csatorna pedig micsoda az már teljesne mindegy az informatikában!

Nincs itt semmi keverés csak ahány oldalról kezdek neki annyiféleképpen lehet magyarázni! Szándékosan irogattam mindenféle szélsőséges helyzetet.