De a fészbúk nevű kémprogrammal egy gombnyomásra összekapcsolható és azt mindenki szereti!

Itt a következő szörnyeteg Jolicloud!
http://www.kephost.com/view3.php?filename=z6s4dw6esrl7xwc11649.jpg
http://www.kephost.com/view3.php?filename=i6i9fdh60vlec5kelhi2.jpg
http://www.kephost.com/view3.php?filename=cv9rxllyuswjpazk37vi.jpg
http://www.kephost.com/view3.php?filename=ghcp1qxgw2nsml9uwzz2.jpg
http://www.kephost.com/view3.php?filename=w7uar34s0b9xyu4r6ax6.jpg
Ez,egy netbookra kihegyezett miniubuntu,gyakorlatilag mást nem is tud mint ami a képeken van.


PS:Bocsi,de nem a legmegfelelőbb képfeltöltő oldalt találtam meg!

De ők nem küldözgetnek célirányos reklámleveleket (bár amikor a citromail direkt marketing részlegétől Nők Lapja Café reklámot kaptam... hááát...) és nem rendezgetik át keresésnél a találati listámat, stb. Ezért se szoktam levelezni. Ha kapcsolatba akarok lépni emberekkel, akkor PÜ vagy telefon, néha-néha MSN.

Igen, ez a hátránya a centralizált rendszereknek. Bár ne gondold, hogy a mostani levelezésed nem nézi át a cia, moszad és a kgb is!

Az ilyen centralizált számítógépek felvetik a kérdést, hogy vajon az ilyen rendszeren keresztül folyó információkat hogyan kezelik (magánlevelezés, magánélet és egyéb mesebeli dolgok), ki nézhet bele, ha egy szerver esetleg feldolgozza, akkor a kinyert információkat mire használják, stb?

Pedig nem új ötlet
Már próbálták anno a 60-as években is, igaz akkor nem az egész világon, csak egy nagyvárosban, ha jól tudom Bostonban.
Az volt a terv, hogy minden lakásba bevezetnek egy hálózatot, amin át egy központi számítógépre lehet csatlakozni terminálokkal. (Kb. olyasféle analógiát állítottak fel, mint ahogy az áram is be volt vezetve a város minden házába, akinek kellett áram, az csak bedugott egy villásdugót, úgy be lesz vezetve a számítógép hozzáférés is, akinel kell számítókapacitás, csak becsatlakozik egy terminállal)
De aztán a csekély érdeklődés (ki használt akkoriban számítógépet) és a hatalmas költségek miatt befulladt a dolog.

Nem fog, legfeljebb csak belinkeljük.

Ok.

Nehogymá'megint előkerüljön a Torvalds kontra Tanenbaum-féle oszlopos pengeváltás Minix-ügyben(monolitikus ill minimal-kernel)-egy hibrid-kernel kapcsán!
Köze nincs ennek a wines kernelnek a linuxokhoz,erre leginkább a BeOs hasonlít,de az is csak nagy jóindulattal.

Bocs, egyetlen szóval nem mondtam, hogy a Chromium ne tudna esetleg mást is futtatni a böngészőn kívül, és azt sem, hogy egy böngésző egyetlen szálból állna. Éppen ezért működhetne Windows alapon is. Mellesleg a böngésző nem csak megjelenít, ezért nem egy vékony kliens. Sokkal inkább hibrid, főleg ha figyelembe vesszük a rengeteg flash alapú oldalt, ahol a flash nem csak megjelentést szolgál.

ja, és a linuxosok nem panaszkodhatnak: aki kicsit mélyebben ismeri a windows-t, az rögtön látja, hogy linux elemekkel van megtûzdelve és nem (vagy alig) tud elszakadni linux "filózófiától", azaz a buherációtól.

Vackor:

teljes tévedésben vagy! A mai rendszerekben, egy-egy program esetén is sok-sok szál fut amire azt gondolják, hogy egy program. Eképp nem lehet csak böngészõre optimalizált operációs rendszert írni, mert az szükségképp más tulajdonságokkal is rendelkezni fog. És ha már azokat tudja, akkor miért ne legyen rá szövegszerkesztõ, táblázatkezelõ, számológép, stb. Tehát univerzális operációs rendszered lesz.

Egyébként maga az elgondolás, hogy ne a laptop legyen a számítógépgép (a laptop csak egy intelligens kijelzõ legyen), hanem központi gép legyen, nagyon jó elgondolás szerintem. (Nem csak abban, hogy ott folytatom a munkát (bármely gépen), ahol abbahagytam.) Azonban egy ilyen intelligens kijelzõ "operációs rendszer" nem böngészõt támogató operációs rendszer, hiszen ténylegesen csak a kijelzõt kell az ethernetre illesztenie. Tehát ez a google os jelenleg elég ellentmondásos.

Szerintem ne azon lovagoljunk, hogy egy netbook hardver mennyire jó vagy rossz. A mobiltelefonok között is brutális különbségek vannak, mégis használhatóak az alsó kategóriásak is, és van is rá igény.

A Chrome OS nyilván nem fog pótolni egy XP-t, de nem is ez a célja. Belegondoltam, hogy a gépen a legtöbbet én is a böngészőt használom, innen nézve nem hülyeség egy olyan operációs rendszer, ami lényegében egy böngésző futtatását szolgálja ki, azt viszont nagyon gyorsan. De ugyanígy a Chrome technológiai újításait (pl. minden fül külön virtuális gépként fut) is érdekesnek tartom. Engem főleg ezért érdekel. Futhatna alatta egy lecsupaszított Windows is, az is megoldható lenne. A Linux talán jobban alakítható, optimalizálható bizonyos hardverhez.

Symbian?

Nem egészen? Mi igaz egyáltalán egészen.


A kezdet az kezdet, meg hogy mennyit lopkodtak innen-onnan, és mit vásároltak fel, az egy kérdés. Nem véletlen, hogy egyes DOS parancsok is rímelnek kissé a Unixhoz. A kezdetnél még lehet talán mondani.
De az NT vonal már egy 'New Technology'.


Persze. Hol van már manapság a DOS tisztán?
Azért még a Win7 alatt is lehet parancssorban ügyködni.
Amit meg T68m felsorolt, az lehet, hogy használható, szerinte használhatóbb, bár a kérdés nem erre irányult.
De hol van ilyen, és milyen hardverkörnyezetben. Nem elterjedt, és nem az átlagemberek között.
Amikor még a Linux részarányát is 1% körülire teszik.
Na meg nem ilyen kenyérsütőbe beágyazott rendszerekről volt szó.

Úgy néz ki, van a Windows, minden más meg konvergál a Linuxhoz.
De ha tudtok mondani jelenleg nem Linux alapokon nyugvó és nem Windows op. rendszert, amit számottevően használnak is, akkor tegyétek.

Kimaradt a felsorolásból a Nintendó,a gameboy,és a kenyérsütő mikokernelje is! -egytől egyig használható!

meg van egy valag HASZNÁLHATÓ operációs rendszer is: vms, gcos, os/400 stb. A linux a buherátorok "operációs rendszere".

....
Ez sem egészen igaz,lásd ::arrow: 1980 körül még nem sokban különbözött az x86Dos1.0(ebből fejlesztettek a Billék!-először csak a PC-dost,ms-dost,majd vele párhuzamosan a windowst) egy Xenix-Os-tól.

Ps:Azért,lehet hogy tök*n szúrnám magamat,ha manapság is ilyeneken kellene birkózni!

Persze. Minden Linux. A Windowson kívül.
Úgy néz ki, hogy gyakorlatilag minden létező "komolyabb" op. rendszer Unix/Linux alapokon nyugszik az OS X-től kezdve a jó ég tudja meddig. Csak kicsit átpofozták, hozzátettek, kivettek.
Meg van a Windows külön utakon.
Esetleg valamikor volt a NetWare, ami eleve hálózati op. rendszer volt és manapság már kezd kifújni mióta ezt is egyesítik a SuSE-vel.

Aprophos 3E netbook!
Az eredeti Op-ja is ui. kipróbálható!
LinpusLite=Moblin 2.0 ill.most már 2.1
Sokkal "barátságosabb kinézet" és ez már nem béta,hanem final!
Egy lényeges különbség azért van,az Virtualbox beállításoknál nem ismeri a dualprocis Amd-t.Forrásfilének pedig a lemezképfilét (mobiln-2.1final.img) kell megadni.Valamint a háttértárak nem úgy működnek (sehogy) mint egy valóságos telepítésen,kivéve az optikai meghajtót.
-Nem véletlenül volt kiakadva a Billy amikor először meglátta a Google Crome- Os-t,és kijelentette ez tisztán linux!

Az egyik szemem -4,25ös, a másik -4,75ös, úgyhogy közelre kitűnően látok (leolvasom az 1forintosról a dátumot), de egy ilyen netbooknál nem lehet kényelmesen hátradölni és olvasgatni a mailjeimet.

Ha jó a szemed, akkor nem kell nagyító.

A lényeg, hogy mire akarja használni az ember. De akkoris pici!!

Squito and TargeT:
Nem azt vonom kétségbe,hogy mi látható belőle,hanem amikor elmész 2-300km egy rendszert javítani ami éppen pusztultban leledzik,arra ippeg elég hogy netezni annyit tudjál vele,hogy azt a szervert elérd vele amin a mentés vagyon erre írtam azt hogy sokkal több mint egy smartphone,-időnként még annál is kevesebb:nincs rajta filhalgató(a hang is Sokol-rádióminőség..),meg mobilkártya.-ez sokkal kisebb mint egy 'bőröndnyi laptop'és arra amire kell pontosan annyira megfelel mint egy jóval terjedelmesebb laptop.
Nem azt akartam írni hogy minden üttyfütyre jó pl: a pálmafa a alól pornófilmet nézni HD-ben az egyiptomi piramisok mellett.

De azért valljuk be nem mind1, hogy egy 8,9"-os netbookon vagy egy 17"-os laptopon böngészel ugyanozon a felbontáson.
Régen lehetett kapni olyan nagyítót, amit nyakba lehetett akasztani és has/mellkas tájékához kellett rakni a talpát és így anélkül, hogy fogta az ember lehetett olvasgatni vagy kötögetni az ölünkben (nagymamámnak is volt/van ilyenje). Kép erről a nagyítóról. Valami ilyesmit kellene mellékelni a netbookokhoz is
A netbookok felhasználási területe a kis mérete miatt erősen korlátozott (persze kutyát dobálni könnyebb netbookkal, mint egy laptoppal).

Egyetértek. A 8,9" és még a 10,1" is nudli. Meg a natív felbontásuk. Ahogy kinéz, mégis vitték, mint a cukrot. Lehet, hogy nemsoká meg kukába kerülnek.
De mint mondtam, kezdenek terjedni a 1368x768 felbontású kijelzős netboookok is. Pl.: LG X30 És nemcsak ez van, lesz.
Sok laptopnak sincs ekkora felbontása Nekem valahogy a 1650x1050 környéke tetszene. Hogy magasság is legyen.

Sőt!
Egy P2es gépre is fel lehet erőszakolni egy XP-t. És azon legalább látom is a dolgokat. Láttam már pár netbookot és akármilyen ultrazsugorított brutál quadcore procit beletuszkolhatnak, akkor is egy kalap --fütty-- a képernyője (ha azt a kis valamit képernyőnek lehet nevezni). Nekem ezekkel a masinákkal csak a méretük a gondom, a teljesítményük fikarcnyit se érdekel. Tény és való, hogy fut rajta az XP és az is tény, hogy alkalmasak internetezésre, de ha többet akarsz, akkor pácban van az ember, mert nem fog menni.

Jaja, már keverem. Persze.

640K volt az!

Valamikor volt a mondás, hogy 512 kB memória mindenre elég.
Most itt egy újabb és kevésbé autentikus, de látszólag éppen erre szánták poénnak. 24 GB memória mindenre elég lesz
Na most ha ez van, akkor meg mégis csak a lokális gépen lesz minden. Habár nem is netbookokban lesz ennyi.
A hardvereseknek is el kell adni a cuccot.

By Squito

Nono! Én is ezt mondtam egészen addig,amíg a a karmaimba nem került egy EE-az azért nem egy egyszerű smartphone androidal!-winxp is fut rajta!-pedig ahhoz helyben is kell hely!
De,ez azonkívül hogy randa,és még a cloude (első ötlet a webes ingyérttárolásra-használom is,de minek) sem ok rajta -igaz,béta
...pedig ez a szomorú jövő!

PS: azért emlegettem a Puppyt,mert ahhoz más nem is kell több mint egy flashkártya (512Mb)-meg háttérmemó kb 1Gb-oszt zuhhints neki-akár egy teló is megteszi,mert az x azon is jobb mint ezen..

Te szép szűzanyám. Hulu meg Lala. Ez kell hát nekünk, mint oprencer. Azt se tudom, hogy mi fán teremnek.
Az egész hóbelevancból még a Gmail ami érdekes számomra, meg esetleg legyen még a Picasa nagyritkán, de az is webes. Igaz, én mán csak egy őskövület vónék ezek szerint.
Végül is az egész olyan mint egy mobil cécó, Android netbookokra.
Egyszer már ez a vékony kliens, terminál módi megbukott. Hálistennek.
Igaz az egy más világ volt, más net sebességgel és hasonlókkal. Most a hordozhatóság lehet egy jó szempont, 1 kg körüli gépek, és kezd már 1368x768 felbontás elterjedni. Csak a proci gyenge kicsit.

A Chrome OS elméletileg csak netbookokon fog menni és azok se alkalmasak igazán másra...

....és tényleg!
De,így már nem is olyan érdekes
Biztosan finomítanak még rajta,mert a jelenlegi állaptában semmi másra nem jó,csak internetezni-igaz arra is találták ki.
-Azért,ha már "mini és gyors" maradok a Puppy-nál

Működik az, csak egy parányi részlet kimaradt az útmutatóból!!!
Username = chronos
Password = (bármit elfogad)

Lehet, hogy ez az alfa és a béta verzió között ragadt valahol, de arra nincs görög betű, úgyhogy bétának hívják.

...egyszerűen béta
Milyen béta az olyan verzió ami csak a bemutatón működik,de az is csak a neten?A béta az alfa előtti kipróbálható fejlesztői vers,de ezt rajta kívül,(mármint a cikk íróján kívül)senki nem tudja kipróbálni.Mondhatnám azt is,hogy szAar-vas..úgyis kicsillagozza!

Ps:mégsem csillagozta

Eljutottam a bejelentkezési ablakig, de onnantól semmi, mert mindig arra hivatkozott, hogy nincs netkapcsolat.
Kétlem, hogy hoax lenne, egyszerűen béta. Ez is olyan, mint a Chrome, majd megnézzük, ha meglesz a 'proper'.

By vackor:

Van,bizony!Most éppen ilyen! -egyébként a a bennefoglalt linkkel valóban látható.
Én is próbálkoztam mint Squito a Virtuális géppel is ott még eddig sem jutott,mintha a Laci_L-féle pendrive:no bootable media..
Szerintem,nem mi vagyunk az ostobák,erősen hoax szagú a dolog,hogy a cikk írójánál elindult,...vagy,neki valami spéci kódot is adtak mellé?

Se VirtualBox, se VMWare alatt sem sikerült életre keltenem, hiába adtam meg a valós adataimat és hiába van tökéletesen belőve a hálózat, egyáltalán nem sikerült működésre bírni, csak a login képernyőig jutottam.

Akkor úgy látom nem vagyok egyedül ezzel. Pedig a leírás szerint megy, még mintakép is van róla.
http://download.chip.eu/ii/169738196_5a741396f6.png

Köszi megvan!
De,akárhogyan birkózom nekem ez nagyon úgy tűnik nemigazán fog futni:
http://kepfeltoltes.hu/091215/CrOS_www.kepfeltoltes.hu_.png
Idáig valóban eljut,de aztán teljesen mindegy hogy,mit írok be felhasználógyanánt,semminő kártyabeállítással uu.mint nálad

Innen szedtem, ott a leírás is, hogyan lehet beüzemelni. VirtualBox-ot egyébként is használok.
http://download.chip.eu/hu/Google-Chrom ... 66038.html

Azt honnan sikerült lerántanod?
Mert,én csak egy gdgt oldalt találtam ahol a reg.-el együtt e egy Facebookot is rám akarnak sózni.

-aztán ki tudja hogy még mit nem,de lehet hogy az OS nincs is rajta

Próbáltátok már a Chrome OS beta nyilvános verzióját? Érdekelnének a tapasztalatok, de nekem sajnos nem működött. Elindult, de bejelentkezni nem tudtam, mert nem érte el a hálózatot. Megpróbáltam NAT és Bridge módban is, de egyik se nyert, kísérletezni meg nem volt időm.

Jó-jó, de a világunk korrupt. A Chrome OS-nek tényleg a jövőnek kellene lennie, csak ahhoz egy megbízható világ is kell.

No meg egy megszakadásmentes és gyors internetkapcsolat, ami megintcsak fejlesztést igényelne.

Nincs több programtelepítés a Google-jövőben. És winchester sem. http://www.terminal.hu/cikk.php?article_id=117443