tudom hogy nem legalizálja de én voltam annyira gonosz hogy abból indultam ki ez a megfelelő szervezeteket nem igazán érdekli.

Azért a minősítésnek is vannak hatékonyabb módszerei, pl. fekete listázás hash kód alapján.



Pont úgy mint a torrentnél, ami alapvetően egy legális technológia, más kérdés hogy sokan illegális fájlcserére használják. Egyik jogsértés még nem legalizálja a másikat.

persze hogy lenne rá reakció, ezután egyértelműen "durvulna a csata" a két fél között.

A nyílt oldalak lerontása habár növelné a zártak státuszát de szerintem csökkentené az összes torrentező ember számát, lévén zárt oldalakra kevesebben akarnak bemenni a megkötések miatt, meg oda alapból nem is engednek be csak úgy bárkit, bár helyfüggő.
A torrent minősítésnek nyílt oldalon meg nem igazán van értelme mert nyílt oldalról az minősíti ugye aki akarja, és ha kell simán felvoteolják a kamut is. zárt oldalnál pedig már megegyeztünk hogy ott tényleg nehezebb vicceskedni

A nyílt torrent oldalak hitelének lerontása szerintem éppen a zárt csoportok státuszát erősítené. A kamu torrentek ellen is vannak jól használható megoldások, például a torrentek minősítése.

Azt hiszem lenne rá reakció a warez oldalról is.

igen, de a torrent forgalmak igen nagy részét a nyilt torrent oldalak adják, szóval ha egy piratbayt meg hasonlónak a "hitelességét" nagyon le tudnák rontani azzal nem kis eredményt érnének el szerintem. A vírusos dologgal szerintem meg maximum egy IP-ig juthatnának el a kutakodók legjobb esetben is. és ha azt az IP-t meg nem tudják a szervezethez kötni akkor megúszták.
Mindenesetre itt nagyon erősen bejönne a social engineering is ha nem túl kedves módszerekkel akarnák szétrúgdalni a torrenteket

A kamu torrentek és a malware-ek csak nyílt/publikus oldalakon menne, regisztrálós és zárt oldalakon ez sokkal nehezebben menne. Olyan oldalakon, mint az enkór, a pre gyakorlatilag 1-2 alkalom után repülnének, bh-ra meg be se kerülnének. A malware-es feltöltés csak a "kamu" feltöltésekkel menne, mindemellett az ilyen vírusos cuccok is visszakövethetőek lennének.

mondjuk én a "jogvédő" szervezetek helyében ha tényleg le akarnám kapcsolni a torrent oldalakat akkor zokszó nélkül nyomatnám rájuk a malweres cuccokat hisz meg lehet azt oldani, hogy ne követhessék a szervezethez vissza.

Meg orrba-szájba telespammelni kamu torrentekkel, ezzel azért igencsak lehetne csökkenteni az emberek kedvét a torrentezésre ha már a sokadik cuccot töltik le ami kamu.

Meg biztos vannak még egyéb módok, ha másnem akkor konkrétan a peerek támadása.

Persze ezt mind titokban kellene csinálni és nem is lenne törvényes, de hát nem az ilyen lenne az első olyan eset ahol nem teljesen passzol minden

És mindemellett mindig azok sírnak legjobban a zsé miatt, akik forintra átszámolva milliárdokba kerülő házakban tengetik mindennapjukat, ötven-százmilliós tragacsokban kénytelenek furikázni. És a jogvédő terrorszervezetek személyiségi jogokat nem ismerve zaklatják és terrorizálják az embereket. Lehet, hogy bűnüldöznek, de az eszközök egyáltalán nem arányosak az 'okozott kárral'. Persze a hatóságok ezzel kapcsolatban semmit se tesznek, mivel a cégek kilóra megvették őket, mint a hízódisznót.

A torrent még nagyon sok évig fog virágozni. Ügyes és lelkes programozók csodát tudnak művelni


Ha tudatosan malware-t fognak beküldeni a hálózatba, akkor azzal nagyon megüthetik a bokájukat...

Itt van egy valamelyes kapcsolódó cikk is.
A jogvédők éjjel-nappal hazudtak a kalózkodásról

"alapvető módszertani hiba az illegálisan letöltött tartalmakat egy az egyben veszteségként elkönyvelni, s úgy tenni, mintha az adott felhasználó azt a szoftvert, filmet, zenét mindenképp megvette volna"
Na ez az ami már régesrég a bögyömben van, mert ez tényleg egyszerűen nem igaz. Mármint, hogy mindet megvette volna. Egy frászt. Esetleg néhányat, vagy esetleg egyet sem.
Szerintem a hazai bírósági gyakorlat is ezen alapulhat, abban a néhány esetben.

Magyarul törvénysértő módon akarnak kib***ni a torrentezőkkel. Mondjuk az ilyen terrorszervezetektől (magyarul jogvédő szervezetektől) az ilyesmi nem áll távol.

már bocsi, de a cikk írója csak lefordította az eredetit, meg sem kérdőjelezte hogy esetleg hülyeség amit írnak ?!
a bittorrent protokolba nem lehet hamis csomagokat olyan könnyen belerakni ,mert a kliens oldalon a csomag mentése előtt hash ellenörzésekor egyből kiderül hogy a csomag nem a nagy állomány része, és ilyen hamis csomagokat küldő peereket nagyon hamar blokkolja a kliens.

tehát a cikk mindkét "ötlete" marhaság, ugyanis hamis peer-t is sem olyan könnyü csinalni, ugyanis ha rossz adat csomagot küld a peer, akkor blokkolásra kerül a többieknél, és hosszabb távon az ilyen ip-ket sima ipfilter-et kiszürik.
a harmadik dolog a torrent poisoning kapcsán is nagyrészt hülyeség, mert a tracker-re nem lehet állandóan announce üzenetet küldeni, valószinü a tracker pillanatok alatt blokkolná az ilyen peer-t.
a negyedik: a trackerek jó része visszaellenörzi az adott peer-t hogy létezik-e, és mivel nem létezik, ezért valójában a a többi kliens-nek ki sem lesz ajánlva.

Tehát a hatásvadász cím az marad csak egy hangzatos duma!

A jogvédők folyamatos támadásai miatt nem kizárt, hogy hamarosan anonim módon zajlik majd a P2P zene- és filmletöltés. Ám a névtelenség egyben a Bittorrent technológia könnyű használhatóságának végét is jelentheti. http://www.terminal.hu/cikk.php?article_id=118370