Megválaszolatlan hozzászólások | Aktív témák Pontos idő: csüt. márc. 28, 2024 11:09



Hozzászólás a témához  [ 83 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2
Mac-re váltanék? 
Szerző Üzenet
arany tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 411
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
pedig szép az apple


kedd feb. 22, 2005 15:19
Profil Privát üzenet küldése
arany tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 411
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
akkor ma eljutok 200-ig


kedd feb. 22, 2005 15:18
Profil Privát üzenet küldése
arany tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 411
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
írni kéne a kerszövnek, hogy fordítsák le a programnyelvet


kedd feb. 22, 2005 15:18
Profil Privát üzenet küldése
ezüst tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 36
Tartózkodási hely: Páty
Hozzászólás 
alorinc írta:
az office maces változata br. 60, de a pro már 140.000 Ft, akkor ez egy drága noti lenne, inkább veszek Toshibát az csak 220.000 Ft az EW-ben.

Bár mondták, hogy az Open Office ua. mint MS-es testvére, de a Cd-Jogtárt továbbra sem tudom, majd futtatni, csak a pro-s változattal, mert azzal már XP Os-t is adnak.


jah, azt nem mondtad, hogy CD jogtarat is akarsz majd hasznalni.

tenyleg, elfelejtettem, hogy van Open Office is :(

bmp


kedd feb. 15, 2005 15:44
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 411
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
az office maces változata br. 60, de a pro már 140.000 Ft, akkor ez egy drága noti lenne, inkább veszek Toshibát az csak 220.000 Ft az EW-ben.

Bár mondták, hogy az Open Office ua. mint MS-es testvére, de a Cd-Jogtárt továbbra sem tudom, majd futtatni, csak a pro-s változattal, mert azzal már XP Os-t is adnak.


hétf. feb. 14, 2005 10:08
Profil Privát üzenet küldése
ezüst tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 36
Tartózkodási hely: Páty
Hozzászólás 
alorinc írta:
Tudtam, hogy sime noti ram belemegy az ibookba, ahogy pc-s ram a minibe? Így olcsóbb bővíteni...

Te hány rammal használod?


meg nem jott meg az uj iBookom.
remelem, hogy jovo hetre mar igen. remelem.

a mondatodat meg nem igazan fogom, hogy most kerdezel, valaszolsz, vagy micsoda a rammal kapcsolatban.
de, ha netan arra celzol, hogy sima notebook ram is belemegy az iBookba, akkor erre bevallom, hogy nem tudtam :(

ez tenyleg igaz?
mert ugye nekem a gepben alapban 256MB lesz, es gondoltam, hogy veszek hozza egy 512-est, ami 35000 brutto.
mondjuk kingston, de ha talalok occsobbat, akkor nem erdekel a markaja.
:D


bmp


pén. feb. 11, 2005 15:42
Profil Privát üzenet küldése Honlap
ezüst tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 36
Tartózkodási hely: Páty
Hozzászólás 
alorinc írta:
én csak írok ide de senki nem válaszol



de nem am :D

a megoldas, ha megveszed az Office Mac-es valtozatat.
de, vindozos progit tartani Mac-en. aaaaaaaaaa

bmp


pén. feb. 11, 2005 15:37
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 411
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
hm?


csüt. feb. 10, 2005 12:36
Profil Privát üzenet küldése
arany tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 411
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
én csak írok ide de senki nem válaszol


csüt. feb. 10, 2005 12:36
Profil Privát üzenet küldése
arany tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 411
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
Azt mondták az egyik boltban, hogy nem fog menni a pcs winword által megírt dokumentumok OSx alatt illetve viszont. Azaz nem tudom használni majd együtt használni őket.

Mi a megoldás??


csüt. feb. 10, 2005 12:35
Profil Privát üzenet küldése
arany tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 411
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
újabb baj van


szer. feb. 09, 2005 15:37
Profil Privát üzenet küldése
arany tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 411
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
És a mini venti zaja hihetetlen!! Semmit nem hallani. És amit maga alá csinál egy napos használat után! plusz 15 C csak.


pén. feb. 04, 2005 10:19
Profil Privát üzenet küldése
arany tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 411
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
Tudtam, hogy sime noti ram belemegy az ibookba, ahogy pc-s ram a minibe? Így olcsóbb bővíteni...

Te hány rammal használod?


pén. feb. 04, 2005 10:17
Profil Privát üzenet küldése
arany tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 411
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
Végre valaki!

És nem zavar téged a kis kijelző? Én nagyon félek tőle, bár tudom, hogy kiköthető. A mini nagyon tetszik, tegnap nyúztam egy 30 percet és nagyon jó, csak ahhoz még bill.+egér is kéne, és így már nem annyira hordozható, bár igaz, hogy menetközben ritkán használtam a notebookomat is.

Nehéz kérdés...

Hogy tetszik a géped?


pén. feb. 04, 2005 10:16
Profil Privát üzenet küldése
ezüst tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 36
Tartózkodási hely: Páty
Hozzászólás 
hat, ha eddig notebookot hasznaltal, akkor nem tudom, hogy mennyire lenne neked jo a mac mini.
bar, ha mar nem akarod hurcolni a gepet, akkor mini.
megaztan azt is lehet cipelni a maga 1 kg-os sulyaval :)

en most az uj 12es 1.2ghz-s ibook mellett dontottem,
igaz, hogy en nem tudok megmaradni egy helyben :D

de szerintem teljesitmenyben a mini az erosebb a mar emlitett ibookhoz kepest, persze kizarolag az alpvaltozatra gondolok mindket esetben.
az ibookba max 1.25gb memoria a max, a minibe viszont 1gb.

szoval, nekem is nehez dontes volt :)


bmp


szer. feb. 02, 2005 17:59
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 411
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
Egyébként nem tudom, hogy mit vegyek mac minit v. ibookot?


szer. feb. 02, 2005 16:23
Profil Privát üzenet küldése
arany tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 411
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
Tehát egy szervízes srác vette meg, mert a szervizben - gondolom - újként fogják beszerelni.


szer. feb. 02, 2005 16:22
Profil Privát üzenet küldése
arany tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 411
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
látom, mégsem lett törölve, hanem a rendszer hülyéskedik.


szer. feb. 02, 2005 16:21
Profil Privát üzenet küldése
arany tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 411
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
Miért törlődik ki az apple-ős hozzászólásom?


szer. feb. 02, 2005 13:58
Profil Privát üzenet küldése
arany tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 411
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
Én is váltanék, az alábbi konfiggal:

COMPAQ ARMADA M700- as laptop PIII 600 Mhz, 320 MB, 40 GB, 14, 1" TFT, DVD, USB, Modem 56, LAN, Infra port, Video kimenet, 8 MB- os Ati Rage Videokártya, 2 PCMCIA kártyahely, általános portok.


hétf. jún. 14, 2004 0:00
Profil Privát üzenet küldése
arany tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 278
Hozzászólás 
_kgyt_ írta:
Stabilitásban a Linux (PC vason) veri a Mac-et és a Windows-t is.
Két éves uptime is volt már... Akkor sem hiba miatt kellett
leállítani, hanem, mert vasat (ventillátort) kellett cserélni, mert
kotyogott...


Nem tudom, nekem a tapasztalataim a linux stabilitásával mások, mind a windowssal mind a BSDkkel összehasonlítva. Nézzük a tapasztalataimat.

  • BSDk: Akad ott is két év felett uptime, de ugye ha kernelt, vagy rendszer egészét frissítesz akkor ott is kell reboot. OpenBSDn egyszer volt ilyenre szükség, nem hardware jellegû hiba miatt nem állt le. Oprendszer hibájára visszavezethetõ software leállás nem volt. Ezt egy stabilabb hardwaren a MacOS is tudja. (megjegyzem az OS X alatt futó BSD verzió létezik PCre is teszteld...)
  • Linux: Olyan alkalmazás ami változtatás nélkül ment a BSDk alatt linux alatt sokat core dumpolt, pedig ugye a BSDnek a linuxos apikat emulálnia is kell. újrafordítva BSD alá szintén. Rendszeres a fontos frissítés, havi 1 reboot (és kernel frissítés ideállis). Nálam akadt fagyás. Sok csicsát támogat, sok fontos dolgot nem...
  • Windows: Na ezt is csak update miatt szoktam újraindítani, még az XPt is, és akkor is ha tudom hogy kevés a rendszerpartíción a hely a stabil mûködéshez. És nem gyakrabban mint egy linuxot kéne ha ott is a friss javítások birtokában akarnék lenni. Cserébe mindent támogat, és használható alkalmazások.


Ellenben teljesítményigényes komolyabb alkalmazásokra, DTPre, stb. a Mac a jobb, real time 3Ds cuccokra (elsõsorban játék) a PC, és alkalmazásellátásban is ez a helyzet.


vas. ápr. 04, 2004 9:03
Profil Privát üzenet küldése

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 0
Hozzászólás 
Kedves Köves és Sinka és Lista!


Beszéltetek a Mac és PC viszonylatában arról, hogy melyik miért
jobb... Most leírom én is tapasztalataimat...

Otthon egyszerre üzemeltetek Mac, Windows és Linux gépeket...
Mindig azt használom, amelyikre szükségem van.
Van amiben ez jobb, van amiban az...

Stabilitásban a Linux (PC vason) veri a Mac-et és a Windows-t is.
Két éves uptime is volt már... Akkor sem hiba miatt kellett
leállítani, hanem, mert vasat (ventillátort) kellett cserélni, mert
kotyogott...
Sem a Mac, sem a Windows nem képes erre, ha használja az ember...
Tehát (fájl, net, mail, router) szervernek, hálozatmegosztónak
legjobbnak a Linuxot tartom.

Böngészni Windows alol szoktam, mert az Opera 7 sajna még nem jött
ki Mac alá, Internet Explorert meg minek használjak Mac-en, hiszen
az M$ Windows alá úgyis mindig jobb IE-t gyárt... bár ott meg nem
használom... :-))
A Safari egy Mozilla klón. A Mozilla klónok pedig PC-n is lassan
indulnak... akár Linux, akár Windows... Eredeti Mozillával
(Win+Mac+Linux), Galeonnal (Linuxon), Safarival (Mac-en), és néhány
más Windows-os klónnal vizsgálva a dolgot.
Nagyon jó browserek a Mozillák, de tény, hogy (első) indításuk
lassú. MacOS X alatt például a Safari-t ajánlanám.
Mac-en az iCab egy elég gyors kis browser, de elég gyenge az oldalak
megjelenítésében, mert a CSS szabványt elég szegényesen támogatja,
plusz a HTML 4.0 támogatásánál is van néhány kivánnivaló...
A Linuxos Konqueror volt (méréseim alapján) eddig a leggyorsabb
böngésző, ám, mivel sok weboldalt a Microsoft Internet Explorerére
optimalizálnak, mégis a második leggyorsabb Operát választottam,
mivel az Windows-on elérhető és ugyanezen a gépen megvan az Internet
Explorer legjobb változata is...
Nem szeretem a Windows-t sok hibája ellenére, de böngészni mégis a
legjobbnak tartom (jelenleg).

DTP-re leginkább a Mac-et szeretem használni, mivel, ha elmegyek egy
levilágítószalonba, akkor az ezen írt PS fájlokkal soha nincsen
gond, ellenben a PC-n írtakkal, ahol sokszor van valami gond...
fonthiba, fordítási hiba, ismeretlen hiba stb.
A Windows XP meg sokszor produkál egy olyan hibát, amellyel
lehetetlen tükrözni egy PS-t...
Egyébként a PopChar nevű programocskával kiegészített Quark XPress
szintén a Mac alatt adja az ideális felületet a DTP munkához...
Gyorsabb és nem fagy...
Az Adobe Photoshop és az Illusztrátor nagyon hasonló teljesítményt
nyújt mindkét rendszer (Mac és Windows) alatt, csak Windows alatt a
Photoshopnál sűrűn kell alkalmazni az Edit/Purge/All parancsot, mert
fagyásra, lassulásra hajlamos...
Összességében dolgozni legjobban Mac alatt tudok.
Persze egy az OS 9-re érvényes, mert az X alatt nem futnak a
programjaim... :-((
Majd a 6-os Quark XPress futni fog a MacOS X alatt...

Videót leginkább Windows alatt szoktam nézni, de ez csak
kényelmesség, mert egyszerű volt a feliratozást beállítani, és nem
volt szinte semmi különbség a video minőségében...

Weblapokat szerkeszteni szövegszerkesztővel szoktam, leginkább a
Windowsos UltraEdittel, és a Linuxos kEdittel, Mac-en a BBEditet
használom, igazán nagy különbség nincs.

Letölteni általában a linux a legjobb, mert stabilan ragaszkodik a
fájlhoz és nem szakad meg, valamint ha (a szolgáltatóm hibájából)
megszakad a kapcsolat mindig be tudja fejezni a félig letöltött
fájlokat, az MD5 checksum használata is jó.

Játszani nem szoktam, de tudom, hogy nem ezek a platformok az igazi
játékos platformok, hanem a Sony PlayStation2, az Amiga, a Nintendo
stb.
De, ha ezek közül nézzük, akkor a Windows behozhatatlan előnnyel
rendelkezik...
A tapasztalatok nem sajátok, de autentikusak, az öcsém nagy játékos,
mellesleg az 576 rendszergazdája is...
Otthon nálam nincsen telepítve egy játék sem...

Ha a vasat nézzük... A PC és a Mac felépítéséről beszéljünk...
A SCSI alapjában véve PS-s találmány a FireWire szintén, de mindkét
vason megtaláljuk és jól működik az IDE eszközök szintén,
az USB szintén, a DDR RAM-ok mennek a Mac-en is a PC-n is.
Egyre kisebb a különbség.
A processzor a legnagyobb különbség...
Nem véletlen, hogy a PC-ken nemnagyon tudják emulálni a PPC-ket, de
a PPC-k minden további probléma nélkül futtatnak PC emulátort...
Windows-on tudtommal csak 68k Mac emulátor fut rendesen, PPC nem.
Viszont láttam Mac-en futni Windows-t egy ablakban a MacOS alatt...
Ez elárul némi Mac procifölényt... a RISK egyébként a nagygépek
technológiája is, pl IBM Enterprise szerverek...

Operációs rendszer szempontjából...
A Linux és a BSD - a Berkeley UNIX rendszere - is fut mindkét
fajta vason.
Ha azt nézzük a BSD szinte minden vason fut... a NetBSD az alábbi
vasakon fut például: acorn26, acorn32, algor, alpha, amd64, amiga,
amigappc, arc, arm32, atari, bebox, cats, cesfic, cobalt, dreamcast,
evbarm, evbmips, evbppc, evbsh3, evbsh5, hp300, hp700, hpcarm,
hpcmips, hpcsh, i386, luna68k, mac68k, macppc, mipsco,
mmeye, mvme68k, mvmeppc, netwinder, news68k, newsmips, next68k,
ofppc, pc532, playstation2, pmax, pmppc, prep, sandpoint, sbmips,
sgimips, shark, sparc, sparc64, sun2, sun3, vax, x68k.
Az Apple jól tette, hogy a BSD-t hívta segítségül az Oprendszer
megreformálásához, mert az egy biztos alap, de az OS X még korántsem
éri el a NetBSD stabilitását, és nem kompatibilis az OS 9-cel sem.
A Windows meg ebből a szempontból nulla, mert se nem stabil, se nem
kompatibilis... a kék képernyőt ismeritek...
A Windows XP például még önmagával sem kompatibilis...
Pléda: Ha egy magyar Windows XP-n létrehozol egy fájlt hosszú ő
betüvel és ezt egy angol Windows XP-n akarod szerkeszteni, sokszor
komoly hibaüzenethez vezet, és nem tudsz mást tenni, mint átnevezni
a fájlt o betüsre...
Bár én nem szeretem az ékezetes fájlneveket, ez mégis érdekes...
és jól illusztrálja a M$ gyengeségét ezen a területen...
Viszont máshol egész szépen használja a Unicode karaktereket
oprendszer szintjén.
A nyelvi támogatás nagyjából egyforma (Mac+Win+Linux), ám a Windows
egy kicsit talán előrébb jár...

Ha azt nézi valaki, hogy melyik oprendszer a legszebb, akkor ki kell
ábrándítsam, minden oprendszert át lehet formázni a másikra...
Ebben pedig a Linux a legjobb...
A KDE alapból tudja a Windows és a Mac felületet mutatni, míg
a másik két platformon ehhez külön program szükséges, Mac-en a
Kaleidoscope, Windows-on mondjuk a MacVision, az ObjectBar stb.

Ha a gép külalakját nézzük, akkor a Mac nyert, bár újabban ez nem
egyértelmű, hiszen egyre több próbálkozás van a szép PC-k területén.



______________________________

Szeretettel:

Károly György Tamás
______________________________


szomb. máj. 31, 2003 10:33
Profil Privát üzenet küldése
ezüst tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 34
Hozzászólás 
{i}Az OS X-install cirka 2 ora volt....2 ora alatt kb 2 giga....ejha, kb 0,3k/sec-cel (!!!!!!) installalt atlagban, ez aztan a "sebesseg"{/i}

Termeszetesen kb 0,3 {b}mega{/b}/sec ;)


szomb. máj. 31, 2003 1:54
Profil Privát üzenet küldése
ezüst tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 34
Hozzászólás 
{i}Én csak annyit tudok mondani, h a mac klasszisokkal jobb, mint a PC. Akár hanyas Pentium van egy PC-ben, az akkor is csak egy kalap sz*r.
Nekem egy 350 MHz-es iMac-em van, faterom most a héten veszi a 17"-os PowerBook G4-t. Egyáltalán nem lassú az iMac-em, pedig 10.2.6 van rajta.{/i}

Mar megbocsass, de ez a szoveg a pc-seknel meno, es ugy gondolom, ennek kb annyi "jelentese" van, hogy "figyi, nekem van a legjobb, **** minden mas!!"...igazan erdekelne ezeknek az embereknek a velemenye, magyarazzak meg miert jobb ez vagy az...megtenned ezt most nekem?
Nem kotozkodom, de azert ne szalljunk el a gepunktol, ismerjuk el, hogy lassu, beta az X, es gyenge az ar/teljesitmeny viszonya.

Legyszi mond meg miert jobb klasszisokkal a mac, mert en ugyan tudom nekem miert jobb, de az te irasod alapjan ugy erzem, azt gondolod mindenben a mac a nyero....hat nem, ez hulyeseg!

Az, hogy neked megfelelo (???) sebesseget produkal az X, 350-es iMac-en, az {b}CSAK{/b} azt bizonyitja, hogy vagy nem vagy sebessegmanias, vagy nem tudod milyen a gyors gep, gyors rendszer.
Tehat akkor pontosan mi is olyan nagyon gyors a 350-es iMac-eden?
(nekem 333-as iMac-em van, jaguarral, 320 mega rammal)

Elmondom neked mi a lassu, nehogy azzal jojjel, hogy en is csak a levegobe beszelek, semmi konkretumot nem irok:
- OS X Jaguar restart : 1 perc 54mp mig bejon a rendszer, de akkor meg dolgozik a vinyo, amig teljesen kesz lesz, kell varnom 12 mp-et, tehat osszesen 2 perc 6 mp-et!! Ez lenne a gyors?????
Nalam kb a fel perc az elfogadhato, ez igen messze van attol, akkor is, ha nalad 70-80 mp.
- help viewer megnyitasa: 14mp MI A JO ANYJAT CSINAL ENNYI IDEIG????....normalis esetben ez ugy 2mp lenne
- iPhoto : 15mp ez sem tunik eppen gyorsnak...a 3mp az gyors lenne, na de ez...
- Safari inditasa: 9-10 mp....ez gyors? Nekem nem.
- Calculator: na ez nevetseges milyen lassu...vagy a gepemben a hiba? Beirok neki valamit, es elkezd kb 3 fps-sel tokolni...nevetseges!
{b}Az OS X-install cirka 2 ora volt....2 ora alatt kb 2 giga....ejha, kb 0,3k/sec-cel (!!!!!!) installalt atlagban, ez aztan a "sebesseg"{/b}.....nalam a 15-20 perc lenne a normalis....biztos bennem van a hiba.
A 9.1 az kb 20 perc volt, az jo volt....de ha jobban belegondolok, az is csak azert, mert vagy 8x kisebb, mint az X.

Essen szo a videoreszrol is.
{b}Tetulassu a rage 6 megaval !!!{/b}
Nem mai gyerek, de ez 1 pc-n sok dologban, pl real-time 3d-ben vagy 10X gyorsabb lenne, tetulassu meg az ablakkezeles, lassu az atmeretezes, ami gigagaz az a scroll...de most nem a full window mozgatasara gondolok, hanem mikor sliderral jatszom vele...de alapvetoen azt gondolom nem a videoproci a lassu, hanem az X, volt szerencsem tapasztalni, hogy a 9.1 mennyivel gyorsabb ezekben, ellenben allandoan fagyott a bena programoktol, az a tetu exploDer **** lefagyasztotta..az X nekem mar nem hagyja magat, ebben nagyon tetszik, tetszik, hogy a safari sokkal jobb, es gyorsabb, mint az exploDer, tetszik a tab window, a felulet, a kezeles....a stabilitas (bar sokaknak nem stabil !!!)...jo dolgok ezek.....de tudod ugy gondolom, hogy a mac-esek kb 5%-aba tartozol, aki azt meri allitani, hogy azon a gepen ami neked van, lehet gyors az X....az nem lehet....az lehet, hogy neked megfelel, de ebben eros kisebbsegben vagy.
Amugy ha mar annyira "sz*r" a pc, legyszi nezz meg 1 sima Geforce 2-est, mondjuk 1100-es celeronnal, milyen szepen gorgeti az ablak tartalmat az exploder.....ok, en is utalom a pc-t, a winfo**al egyutt....na de azert nem csak jo oldala van az almanak sem, ezt ne higyjuk!

Amugy mire hasznalod a geped, hogy neked nem lassu?


szomb. máj. 31, 2003 0:41
Profil Privát üzenet küldése

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 0
Hozzászólás 
Én csak annyit tudok mondani, h a mac klasszisokkal jobb, mint a PC. Akár hanyas Pentium van egy PC-ben, az akkor is csak egy kalap sz*r.
Nekem egy 350 MHz-es iMac-em van, faterom most a héten veszi a 17"-os PowerBook G4-t. Egyáltalán nem lassú az iMac-em, pedig 10.2.6 van rajta.


pén. máj. 30, 2003 21:15
Profil Privát üzenet küldése

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 0
Hozzászólás 
Hi, rég jártam erre :-)

Nem tudom, de én elégedett vagyok. Nem érzem lassabbnak,
mint a lecserélt 850-es Celeron (persze P4 2HGz-nél lehet,
hogy más lenne az ábra :-)).
Minden, ami kell, elfogadható sebességgel fut: OS9.1, Net,
DTP, mp3 stb.
Ja, nem a 2 Gb-os széria winyó van benne, hanem egy 9 Gb-os
Quantum + egy 8Mb-os videokártya + 330Mb RAM. Ár: Ha
mindent beleveszek, akkor kb. 90 rubó volt. Ez elég jó, nem?

zgy.


hétf. ápr. 28, 2003 14:47
Profil Privát üzenet küldése
ezüst tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 34
Hozzászólás 
Hat nem hiszem, hogy nagyon meg van elegedve.
Lassu proci, gyenge video, magas ar.....max a rendszer felulete lehet az, amitol nem kap hanyingert.....en legalabbis azt kapok m$ lattan :)
De gondolom nem az X van fent, az lenne igazan lassu.
Akkor igazan nagy csalodas lenne azutan a pc utan, szinte biztos.....mar ha fontos a sebesseg :)

olee2: ezek utan hogy legyek 500.-ik hozzaszolo?....marad nekem az ezredik? :)


csüt. ápr. 24, 2003 1:08
Profil Privát üzenet küldése
vas-tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 3
Hozzászólás 
Teljesítménnyel mennyire vagy megelégedve?


szer. ápr. 23, 2003 22:31
Profil Privát üzenet küldése

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 0
Hozzászólás 
A végeredmény egy G3/400-as lett. (Pontosabban: azzá upgradelt Pm8500-as. Szóval macis lettem :-)
Már csak tanulni, tanulni, tanulni. :-))

üdv.


szer. ápr. 09, 2003 13:40
Profil Privát üzenet küldése
vas-tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 3
Hozzászólás 
Hát, ezért elég őskori Mac-et kapnál csak szerintem. A gépedért gondolom 100k környékén lehetne kapni, azért meg elég régi Mac-et adnak. Szerintem a G3600 MHZ, Ati Radeon 16 MB alá semmi esetre sem érdemes menni.

Egyébiránt, külön-külön többért és gyorsabban el lehet adni a gépeket.


kedd ápr. 01, 2003 8:09
Profil Privát üzenet küldése

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 0
Hozzászólás 
Sziasztok!
Én is szeretnék Mac-re váltani, úgy, hogy a PC-met cserélném el. A konfig a következő:
Integrált ASUS alaplap (Cuple-V?M) 852 Mhz Celeron, 8 Gb. Winchester, 320Mb RAM Pinnacle PcTV tuner, Philips 4x4x32 CD-író (lencsetisztításra szorul, mert karcosabb CD-t olvasva néha bizonytalankodik. Írásban válogatós, dePhilips CD-ket garantáltan ír.) + 17" Apple monitor + Philips hangfal+ Jogtiszta (dobozos) Windows XP Professional + OpenOffice.
Érdekel valakit?


szomb. márc. 29, 2003 22:09
Profil Privát üzenet küldése
arany tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 320
Hozzászólás 
Na, ez elsőre jól esett. A macmail-t kipróbálom. Köszi!


kedd nov. 19, 2002 8:27
Profil Privát üzenet küldése Honlap
ezüst tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 34
Hozzászólás 
Hi!

Na valaszolok amire tudok.
A mac os 9-bol nem tudom van-e magyar. Nekem 9.1 van, es az nem magyar, pedig magyarorszagon vett gephez adtak az os-t. Amugy mindenkepp ragaszkodsz a 9-es szeriahoz? En nem ragaszkodnek annyira
(igaz, az X-et meg nem probaltam, de ennel nem hinnem hogy sz*rabb....nem ritkan fagy, igaz, az esetek legalabb 90%-aban az explorer miatt, ami szerintem nagyon benan van megirva (szerintem direkt van igy elcseszve.....mindenki gondolkodjon el azon vajon miert is) , de ez a fagyason nem valtoztat. Ugy tudom X alatt "kisse" nehezebben fagy a rendszer, de errol csak par nap mulva tudok nyilatkozni).

Szokvanyos irodai program alatt nem tudom mit ertesz. Excell, office, stb? Asszem ezek vannak.
Bovebben nem tudok rola nyilatkozni, mert nem hasznalom egyiket sem.

A filmnezes az 1 erdekes tema, mert ott asszem nem a hw-vel van gond, hanem az sw-vel.
En inkabb arrol olvastam, hogy nem tudtak sokan megnezni, mert a codec sokszor meg pc-re sem konnyen elerheto, mac-re meg egyszeruen nincs, vagy nagyon nem egyszeru megszerezni.

A hirdetessel kapcsolatban: mac apro alatt a mac.hu aprot ertetted?
Ott altalaban erdemes, en ott latom a legtobb mac-es hirdetest.
Ha iMac-et vennel, akkor mindenkeppen 350 Mhz-est, vagy az afelettit javasolnam a kovetkezo dolgok miatt:

-nem 66-os, hanem 100 mhz-es rendszerbusz

-nem fel mega L2 5:2 orajelen (legalabbis a 333-asnal ennyin van), hanem negyed mega cpu orajelen

-a hangszoro az minosegi, es nem valami piaci szemet, mint ami a 233-333-asban van

-ezekben mar vagy ati rage 128 vr van, vagy 128 pro 2x-es agp-vel, es nem 2-6 mb rammal, hanem 8-16-tal

-nem SO dimm ram valo bele, amibol kb. 24-30 ezer ft+afa 256 mega, hanem normal pc-s sd, ami kb 8-10

-firewire port, ha kene kesobb

-ha a venti zaja is fontos, ami ertheto, akkor asszem a 350-esek, es afolott halkabbak a gepek asszem......ha igaz venti sincs benne (remelen nem keverem a dolgokat, en igy emlekszem)

150 ezerert lattam 500 mhz-es iMac-et a mac.hu-n, az jo ar, olcsobban nem hinnem, hogy talalsz.
Ha bovebben lennenek kerdeseid akkor iratkozz fel a macmailre, es irj a listara levelet a kerdeseiddel, ott valaszolni tudnak valoszinuleg arra ami meg nem tiszta.
www.macmail.hu

bye


hétf. nov. 18, 2002 23:04
Profil Privát üzenet küldése
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Hozzászólás a témához   [ 83 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software for PTF.
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség