Ennyi azért elvárható, ha belepakolták a rendszerbe.
De úgy tudom, sokkal kevésbé tömörít, ha egyáltalán, mint a külső partíciókezelő programok. Én sohasem használtam.

nacorvus, most mi kisebb, vagy mi nagyobb? A partíciómentő program nagyobb, de az általa készített image kisebb, és fordítva, vagy mi fán terem ez?
A kisebb image a nyerő természetesen.
Önmagában egy Disk Director nélküli True Image linuxos boot .iso olyan 80 MB körül volt vagy van. Most nem emlékszem, hogy az újabb verziók felkúsztak-e már 120 mega körülire. Disk Directorral együtt meg talán 170-180 MB.

Hm... azért egy System-rescure CD(usb) a kemény 200Mb-jával kisebb helyre elmenti..rendszertől függetlenül ahová akarod,uu mint egy True Image v Ghost..de azok mindegyik nagyobbak méretben..

Kipróbáltam a Windows 7 beépített partíciómentő progiját. Működik!

(Persze a partíció méretét átformázni, nagyobb winyót betenni, na ilyesmit nem tud... ha nagyobb winyót teszel be, úgy particionálja, mint a régit, csak lesz csomó particionálatlan területed...)

Azért annyira nem kell parázni. Minden tűzfal tűzfal, amit ezek nem tudnak, azok már extra dolgok, nem is igazán klasszikus tűzfal, hanem azon túl kiegészítő extra védelmek.
Mondom egész jól elvagyok a beépített Windows 7 tűzfallal, bár néha hiányzik az Outpost infója és a grabancon fogott kommunikáló folyamatok kontrollja, letiltása.

A korábbi Online Armor verzióban tényleg egy elég érdekes hosszúnyakú emu grafika volt, most meg trójai faló. Kicsit stílszerű.
Nem nagyon használom már ezt az XP-t, csak néha. Amikor pl. elindítok egy batch fájlt, elkezd kajabálni a tűzfal, hogy mi legyen. Nem akarom állandóra engedélyezni, fogom a tűzfalat és kilövöm, ezután a batch fájl lefut szépen.
Lehet mondani, akkor miféle biztonság ez, az Outpostnál nemigen volt ennyire ilyen. Nekem jó, meg kíváncsi voltam erre is. Végül is mind túl sokat pofázik, csak kicsit másképp, akár Comodo, Outpost vagy Online Armor. Eluntam.

Csak rájöttem, mi az a Tall Emu. Elég hülyén hangzik (nekem).
2008-11-29 volt az utolsó bejegyzésük, akkor még jóban voltak.

De az ESS sem tudott sokat javulni a Matousec szerint. De supervisor kedvenc Pandája sem hasít.

Supervisor
Nem olyan rég a Pandara esküdttel.

Egy jó ideje már nem használok külső tűzfalat a Win7-en.
Az akadékoskodást meguntam a telepítéseknél. Kicsit tényleg fogja a gépet, az indulás is hosszabb.
XP-re az Online Armor Free-t tettem, az kilőhető teljesen, ha akarom. Ezek a Tall Emuk összebalhéztak valamit a Matousec társulattal, és ki vannak zárva a tesztből.

Ez is van a PC World mellékleteként.
Egy kis ideig volt asztali gépen, a laptopon nagyon fogta a gépet.

Marad a Vipre a laptopra.

Naná.
Ezért ajánlottuk az Outpost-ot. Emlékszem, többször is.

Nem változtattam az ESS beállításain.
A NOD32-nél nekem hiányzik a tűzfal.
A Vipre-t a megjelenése óta használom, azóta tűzfal és magyar verzió is lett belőle.
Ha a gyorsasága valóban olyan lenne, mint írják...

Talán emlékszel, az ESS-t nem ajánlottuk.
Bár ebben az esetben is vannak kételyeim: állítottál valamit a gyári beállításokon?

Még a Win95 idejében az AVG 6.0 és a NOD32 voltak a kedvenceim együtt futott a kettő egy PII-es gépen. Soha nem volt vírus vagy más fertőzés és nem terhelték együtt sem a gépet.

A NOD32-t akkor cseréltem le jóval később, amikor az általa fertőzöttnek talált fájlokat kimásolva adathordozóra és újra átvizsgáltatva nem találta fertőzöttnek.

Vipre-vel szerzett eddigi kedvező tapasztalataim - a gyorsaságot kivéve - szinte a kezdeteitől fogva vannak, amióta a PC World mellékleteként megtalálható.
Nem találtam eddig jobbat a laptopra.

Az Ad. 3./-hoz:csrcs.exe jött be az ESET Smart Security mellett és okozott bonyodalmakat, amíg megkeresve kézzel el nem távolítottam.

Asszem kár itt egyetlen szót is fecsérelni, csak piszkosul sztereotip véleménynek tűnik, hogy xy "bengedett" n+1 vírust, meg a vakriasztások kérdése. Kontra, hogy a másik, a valamiért kedvencnek kiválasztott meg nem.

Ad. 1./ Általánosságban mindegyik beengedhet vírusokat, és mindegyik produkál vakriasztást.

Ad. 2./ A NOD még a viszonylag kevés vakriasztást produkáló termékek közé tartozik. Örvendek, ha a Vipre még ennél is kevésbé.
Azt is tudni kell, hogy az a "vakriasztás", ha az, mire is vonatkozik. Pl. hacker eszköz keygenben ettől még lehet ártalmatlan, vagy programcsomagban kikapcsolhatóan települő toolbarra ugrott az irtó. Stb., stb.
A lényeg, hogy nem kell mindig kapásból elhinni, amit az adott program mond. Meg azt is tudni kell, hogy mikor nem.

Ad. 3./ Én így látatlanban és konkrétumok nélkül ebben a "beengedett vírust" dologban sem hiszek.
- Pontosan mit engedett be, és hogyan?
- A vírus okozott-e valami problémát, volt-e tapasztalható jelenség miatta?
- Adatbázis hiányosság, a heurisztika nem fogta meg, vagy valami emberi tényező is közrejátszott, hogy a gépre került?
- Avagy a "beengedett vírus" netán csak egy másik védelmi program által "talált" vakriasztás, vagy ugyan felesleges, nélkülözhető, de emellett valójában ártalmatlan frincfranc volt-e?

Ezek a kérdések. Úgy nagyjából.

A PC World mellékleteként van az ESET Smart Security is. Az volt a Win7 alatt. Átengedett két vírust, és voltak vakriasztásai is.
A kódot mindkettőnél cserélni kell havonta.

Ahogy olvasom a Vipre minősítéseit, azt azért valahogyan mégis ki kellett érdemelnie...
Nekem eddig bevált, egyáltalán nem fogja a laptopot és vírust sem engedett át.

Néha úgy érzem, keresed a gondot, bajt magadnak. Hidd el, nem akarunk megtéríteni, csak más véleményünk van. De ha többen mondják, tán igaz is lehet...

És akkor miért nem jó neked az pl. Eset? Ha gyors kell. Csak kíváncsiságból kérdem. Tőlem azt használsz, amit akarsz, csak kicsit tényleg furcsa szempontjaid vannak néha.
Ahogyan Laci_L is utalt rá. Vagy nem néha.

Az igaz, hogy PC Word mellékletként havonta kell cserélni a kódot Esetnél.

Azért jó lett volna összemérni a többivel...
A PC World mellékleteként már régóta használom és nem találtam jobbat a laptopra.

Egyedül azzal nem értek egyet, hogy milyen gyors lenne, mert sajnos a fele sem igaz annak, amivel reklámozzák a gyorsaságát.

Khmmm.

Körülnéztem néhány AV Test oldalon ( http://www.av-comparatives.org és http://www.av-test.org ). Még a tesztek közé sem vették be ezt a programot.

Az meg hogy magyar és tűzfalas, nem AV védelmi szempont. Legfeljebb kényelmi. Mellesleg a tüzfala sem tartozik az elismertek közé ( http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php )

Szóval lehet, hogy lyukra futottál.

A Nortont valahogyan nem tudom favorizálni, régen sokat szívtam vele.
A laptopon nagyon sok virusvédelmi programot használtam már, de a legjobb kimagaslóan a Vipre AV lett. Főként azóta, hogy magyar és tűzfalas.
Ha megnézzük a Sunbelt honlapján az árak összehasonlítását és ehhez a tudást amit a különböző termékek nyújtanak, akkor ez az örök licenc tényleg jól hangzik.
Bővebben itt: http://sunbelt.hu/Vasarlas

Azért az újabb Norton verziók már egész jók. Különösen a legújabb.
Igaz az adatbázis frissítésben nem aprócska letöltéseket szokott csinálni. Amikor még próbáltam. A mai net sebességeknél talán ez se lényeg.

Ami meg az örök licenszet illeti az smafu. Semmi se örök, még a cég is megszűnhet.
Klasszikust idézhetnék kettővel feljebb a verebek és bizonyos négylábú patások melléktermékének kölcsönhatásáról. De mindenki azt használ, amit akar vagy szimpatikus, vagy satöbbi.

Vipre AV tűzfallal magyar és örök licenc 25.000.- HUF.
Az tény, hogy mellette 2,8 MHz és 2 GB-s laptopon 0-1% a CPU alapon.

Én csak általánosságot tudok írni a Norton-ról: régen negy Norton hívő voltam, de egyre inkább eltolták a programjaikat. Hatalmasak lettek, ráültek a gépre, és még ráadásul hibásan védtek. Én megfogadtam, soha többet.

Annyit megtehetsz, hogy lemented a géped valamilyen particiómentő programmal (pl Ghost), és kipróbálod a kérdezett programokat.

Ha meg kellene a teljes verzió, körül kellene nézni valahol itt:
http://www.2baksa.net/
http://www.softexia.com/
http://katz.cd/

Korrekt, naprakész víruskeresőd mindenképpen legyen.

Hali!

Érdekelne két progi, hogy mit tudtok róla.
Symantec Norton 360
Trend Micro Internet Security Pro 2010

Alternatív ötletek is érdekelnek.

A Trend Micro azért tetszik, mert régebben nagyon pozitív tapasztaltaim voltak.
A Norton meg azért mert jó régen az se volt rossz cucc. (De utána meg sajnos volt egy nem túl szerencsés szériája...) És mert van hozzá egy Norton Ghost, ami elég aranyos...

Jelenleg az AVG ingyenes verziója fut nálam. Viszont az nem ad teljes körű védelmet...

Engem érdekelt volna, hogy a Vipre milyen eredményt ért volna el itt a teszten?

Nem tudom, ki a Sándor Zsolt, de egy vírusírtónak nem a legfőbb jellemzje a sebesség (bár fontos ez is). Én többre tartom az olyan tulajdonságokat, hogy mennyi vírust talál meg, hány támadást hárít, stb.
A sebesség inkább akkor számít, ha az egész gépet (vagy nagy részét) kell átnézni.

Gyorsaság-teszt: http://virusorszag.blog.hu/2010/04/19/e ... k_a_nodnal

Köszönöm, mind kettőtöknek.

Már nbela írta.
Én csak annyit fűznék hozzá a kérdésedhez, hogy bátran használd az Internetet. Ugyanazon a lapon, ahonnan letöltöd a programot, egy másik oldalon szépen le van írva a különbség (logikusnak tűnik, ha el akarnak adni valamit).
http://www.eset.hu/megoldasok

ESET Smart Security = ESET NOD32 Antivirus + tűzfal

Köszi, - már meg találtam.
Én laikus vagyok ezekhez a vírus irtókhoz, ezért szeretném, ha röviden tájékoztatnál, mi különbség van az ESET Smart Security 4.0 (4.0.467) és
ESET NOD32 Antivirus 4.0 (4.0.474) között.
Köszi.

"A VIPRE vírusirtó tesztjei a sajtóban

GameStar: "A VIPRE piszok gyorsan átvizsgálta a gépet, körülbelül annyi idő kell neki, míg két multiplayer csata között kinyújtóztatjuk megfáradt végtagjainkat. A vizsgálat során 10 százalékos processzorterhelést tapasztaltunk, az alkalmazás memóriaigénye pedig elhanyagolható volt. Jó hír, hogy a gép bootolását nem lassítja észrevehetően a VIPRE, illetve maga a program működése is gyors, a frissítés sem tart hosszú percekig."

VirusBulletin: "Minden idők egyik legrégebben várt tesztszereplője a VIPRE Antivirus + Antispyware... A WildList néhány trükkös Virut vírusmintája ellenére sem jelentett akadályt a VIPRE-nek, és téves riasztást sem adott a program, így a VIPRE első tesztjén kiérdemelte a VB100 díjat, amit remélünk sok követ még."

Logout.hu: "Az erőforrás takarékosság és a rendszerterhelés az eddigi legjobbak közé tartozik, amivel valaha találkoztam. A rendszer, fájlműveletek gyorsak és gördülékenyek, nem találok rajta fogást, nem találkoztam a használat során semmi akadással vagy kisebb fagyással, remekül van optimizálva."

ZDNET: "A VIPRE nem pazarol erőforrást és nem lassítja le a számítógépet: ez nem csupán marketing szöveg, hanem tényleg így is van!"

PC Magazine: "Ahogy a neve is mutatja, a Sunbelt Software VIPRE Antivirus + Antispyware védelmi rendszere a kártékony szoftverek minden fajtáját célbaveszi, és nagyon alapos munkát végez."

CNET: "A VIPRE a vírusvédelmi és kémprogram-eltávolító technológiákat egyetlen, gyors és erőforrást alig használó alkalmazásban egyesíti, ami ráadásul hasznos biztonsági kiegészítőket is tartalmaz."

CNET UK: "...[A VIPRE] lenyűgöző, továbbra is használni fogjuk - főleg a netbookokon, amelyeknek amúgy sincs pazarolni való erőforrásuk."

GeGeek.com: "Egy forradalmian új megközelítés a vírus/kémprogram védelemben... Évek óta vártam egy új, vírusok és kémprogramok ellen egyaránt hatásos technológiára. Nos, a Sunbelt Software végre megtörte a jeget."

Régebben használtam, csak éppen a tűzfalat hiányoltam nagyon belőle.
Ha lesz magyar verzió egy trial és meglátom. Lehet, hogy jó lesz a laptopra.

Nem ez az első szempont. Hanem a védelem minősége.
És hát mindenre van valami "megoldás".

Én nem kapkodnám el. A teszeteket, tapasztalatokat is érdemes tanulmányozni.

Megérkezett a VIPRE Antivirus Premium 4.0
Már elérhető a VIPRE vírusvédelmi rendszer új generációja a www.vipre.hu honlapról!

A VIPRE Antivirus + Antispyware 3.1 vírusirtót a héten két új utódterméke váltotta le: a VIPRE Antivirus 4.0 esetében továbbra is a villámgyors, teljes körű vírus- és kémprogram-védelem maradt a központban, míg a VIPRE Antivirus Premium 4.0 a Kerio-technológián alapuló tűzfalat is tartalmaz.
A VIPRE 4.0 termékcsalád egyelőre csak angolul érhető el, a magyar változat később érkezik.

VIPRE Antivirus 4.0
Ingyenes váltás mindenkinek

A VIPRE Antivirus 4.0 fontos újdonságai az új, 64 bites operációs rendszereket támogató rootkit-eltávolító, a Mozilla Firefox szűrése, és az adatbázist immár óránként frissítő SteadyStream™ szolgáltatás. Az új VIPRE Antivirus 4.0-ra minden érvényes VIPRE licenccel rendelkező felhasználó díjmentesen válthat, ehhez csak az új programot szükséges rátelepíteni a jelenlegi változatra.

Végre lesz benne tűzfal is...

http://www.eset.hu/letoltes/egyeni

az oldal közepén.

Igen az utóbbit telepítettem mert az ESS-ből, Magyar verziót nem találtam, de látom a be linkelt honlapon már ott van.

Oké. Én meg pont azt nem nézem.   Mindig a kóddal szoktam letölteni.

Igen, igazad van, a http://www.eset.hu/letoltes/egyeni valóban a 474 a legújabb.
Én a próba változat letölthetőségét néztem a http://www.eset.hu/letoltes/proba lapon és ott csak ESS 467 a legújabb. Az általam használt "módban" a próbaváltozat működik és csak ebben gondolkodtam.

Medical
Először ESET Smart Securityt szerettél volna, de végül is akkor ESET NOD32 Antivirust telepítettél.

Jó lesz az.
Csak figyeld az újabb magyar verziót hogy megjelent-e, aztán cseréld le.

ESET NOD32 Antivirus 4.0.474 x86/x64 HUN, ebből a 32 bites.

A honlap szerint az ESS-ből is 4.0.474 a legfrissebb. Ezek párban szoktak haladni.
Jó lenne már frissíteni lassan a magyar verziót is. Az angol 4.2.35 már vagy 2 hete kijött.

Most akkor mit raktál vagy mit akartál feltenni?
ESET Smart Security 4.0 (4.0.467 a legújabb)
ESET NOD32 Antivirus 4.0 (4.0.474 a legújabb)

Sikerült fel tenni az általad javasolt leg újabbat, Magyar: 4.0.474.0
Sokat segítettél, még egyszer köszönöm.

De mindeképpen szedd le az újabb verziót, és azt tedd fel (amelyik nyelven kell). Magyar csak később lesz.

Nagyon köszönöm a gyors segítségedet, soha nem jöttem volna rá a jobbgomb telepítésre. Köszi szépen a további információt is. Jelzek majd, ha sikerült a telepítés.

Egyébként, Win7. 32 bites, Op. rendszerem van.

1. Van újabb, azt kell telepíteni. Magyar: 4.0.474.0; Angolból van újabb: 4.2.35
2. Meg kell nézni, hogy a megfelelő verziót telepíted-e (32, vagy 64 bites). Nem írtad milyen a Win-ed.
3. A telepítő egy .msi fájl. Jobbgomb > telepítés.

Fel fog menni. Ha nem, valami más gond van. De akkor mást sem lehet telepíteni.

Ja igen: semmilyen más víruskereső ne legyen a gépen!!

Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni, szeretném feltelepíteni a laptopomra az alábbi programot, de nem tudom, melyik fájlal, kell telepíteni, sehogyan sem jön össze. Laptopomon Win7 van.
Erről a progiról van szó.

Eset NOD32 Smart Security 4.0.442.0

Ui.: más hasonló víruskereső progit sem tudok telepíteni, csak amelyiknek a telepítője exe fájl!
Köszönöm előre is a segítségeteket.

Köszönöm szépen

Néhányat megpróbáltam, és a Vopt-nál maradtam. Egy-két komoly előnyét leírtam.
A Win pedig saját magát jobban rakja rendbe, mint a külsősök.

Persze ez csak az én véleményem, de tapasztalatok vannak mögötte.

Ezek után mit használsz, azt te döntöd el.

Köszi a választ és a progit. Én eddig az Iobit Smart Defrag 1.40 progit használtam a rendszer particíó és a többi meghajtó/kivéve a D-t, ahol a mentések vannak/ töredezettség mentesítésére.Az Xp sajátjáról eddig mindenhol azt olvastam,hogy "gyenge",inkább telepítsünk "komolyabb" töredezettség mentesítőt és azt használjuk a beépitett helyett.
Csak egy példa,de nem a"reklám"helye:

Az O&O Defrag 11 Professional Edition segítségével, a töredezett file-ok könnyen újrarendezhetők és javíthatók, ezzel is növelve számítógéped teljesítményét. Az O&O Defrag 11 lehetővé teszi, hogy a töredezettségmentesítést automatizáld, de akár egyénileg is beállíthatod a program paraméterekeit. Mindent tud, amit egy igazán jó töredezettség-mentesítőnek tudnia kell. A háttérmonitoring funkció segítségével megelőzheted a meghajtó töredezését.

Régebben használtam,de a háttérmonitoring funkciót nem engedtem fútni.
Rengeteg töredezettségmentesítő van a "piacon"válogatni lehet.
Erről mi a véleményed?

Üdv

Persze, csak tovább tart. Az is csak egy fájl (jó nagy, azért).
Ha hozzáfogtál ne lépj ki belőle amíg nincs kész, jobb a békesség. Bár először ír, aztán ellenőriz és töröl, de mégis.
A Vopt 9.21-et ajánlom töredezettségmentesítésre, kivéve a C:-t. Azt valahogy a Win másképp csinálja. Az a tapasztalatom, hogy a Boot gyorsabb a Win-es után. Valószínüleg tudja hogy melyik rendszerfájlt mikor és hova rakjon, míg a másik csak összerakja egymásután. Ez látszik a folymatábrákon is.
Amit a Vopt-nál is mindegyiken lehet használni, az a VSS kompatibilis gyors töredezettségmentesítés.

A Vopt-nál meg lehet csinálni, hogy a Ghost fájlokat (vagy egyéb kiválasztottat) a partició végére rak, és megjelöl. Legközelebb már nem nyúl hozzá, így nagyon gyorsak lesznek a további töredezettségmentesítések. Persze először rendet kell rakni, és utána.

A Vopt itt van pl.: http://www.softexia.com/system-tools/defragmenters/530-vopt.html