megfejtés: pc-cillin[/quote]
Hát, én is csak úgy idetévedtem. Erről még nem is hallottam, de biztos jó.
Nekünk Quick Heal van. Kár, hogy nincs rajta a listán...
| Terminál Fórum https://forum.technokrata.hu/forum/ |
|
| Védjük a számítógépet, avagy a legjobb vírusírtó! https://forum.technokrata.hu/forum/viewtopic.php?f=15&t=20343 |
Oldal: 1 / 4 |
| Szerző: | Squito [ szomb. dec. 29, 2007 15:34 ] |
| Hozzászólás témája: | |
maqaveli írta: Az F-Secure miért nincs rajta? |
|
| Szerző: | Szusz [ csüt. nov. 29, 2007 17:18 ] |
| Hozzászólás témája: | |
| megfejtés: pc-cillin[/quote]
Hát, én is csak úgy idetévedtem. Erről még nem is hallottam, de biztos jó. Nekünk Quick Heal van. Kár, hogy nincs rajta a listán...
|
|
| Szerző: | orbitpsu [ pén. aug. 10, 2007 17:39 ] |
| Hozzászólás témája: | |
majom írta: Soha nem volt olyan, hogy ne jajgatott volna, ha valami rosszseb a gépekre került. ezt minden virusirto tudja, a gond akkor van ha nem jajgat 
|
|
| Szerző: | majom [ szer. júl. 18, 2007 2:01 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Kerestem vmit, oszt' ide tévedtem... Nézem azt a szavazást a topik tetején, de nem látom a legjobb vírusírtót...
4-5 éve használjuk (mindig az aktuálisat - most éppen a 2007-est) 10-15 gépen, mellette ma már semmi mást. 24 órán kersztül hasít a net. Soha nem volt olyan, hogy ne jajgatott volna, ha valami rosszseb a gépekre került. Oszt' kiírtotta. nem hivalkodik, nem idegesít, néha frissíti magát, oszt' annyi. Nem tisztem reklámozni, nem fizetnek **** sem ezért (mi fizetünk az éppen aktuális "csodafegyverért" - egyébként még csak nem is a legdrágább), de télleg melegen (nem "olyan" melegen) ajánlom. megfejtés: pc-cillin
|
|
| Szerző: | Lossfer [ hétf. feb. 20, 2006 18:31 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Spy Sweeper-t a NOD melle: http://www.terminal.hu/newsread.php?id=20204502063709 |
|
| Szerző: | Lossfer [ hétf. jan. 30, 2006 21:23 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Spy Sweeper+NOD32+Otpost a nyero trio. Evekig nem kaptam be semmi virust. Mostanaig eleg volt az xp-AntiSpy nevu kis progival fazonra nyirni az xp-t, router tuzfal es NOD32. Csak aztan sajna megtorten a legrosszabb egy laikus ult le a gepem ele par orara. Trojaiak , hijack-ek, virusok tomkelege kerult a gepemre. Hosszas irtasi probak utan vegul a fennti harmas bizonyult a leghatekonyabbnak. Ez a Spy Sweeper nagyon hatekony. |
|
| Szerző: | .gúnár. [ csüt. szept. 15, 2005 16:45 ] |
| Hozzászólás témája: | |
És persze a Quick Heal-ról sem szabadna megfeledkezni.
www.quickheal.com És egy cikk: http://index.hu/tech/szoftver/nod320928/ |
|
| Szerző: | maqaveli [ pén. szept. 02, 2005 20:52 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Az F-Secure miért nincs rajta? |
|
| Szerző: | .gúnár. [ szer. aug. 10, 2005 13:09 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Az Avast boot idejű keresését még eddig nem láttam másik víruskeresőbe beépítve. Bár ilyenkor nem lehet a géphez hozzáférni, de én mindig ezt használom, mert a vírusok ilyenkor még be se töltődnek. |
|
| Szerző: | Rambó [ kedd aug. 09, 2005 14:25 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Én Avast!-ra szavaztam Ezt használom már két hónapja és nincs semmi bajom vele a trójaiak és egyéb nyalánkságok bűzét már messziről megérzi Egyedül a keresési sebesség az lassú de én úgy vélem heti 1 szer ki lehet bírni |
|
| Szerző: | McLaca [ vas. aug. 07, 2005 15:59 ] |
| Hozzászólás témája: | |
TargeT írta: Akkor mégsem olyan könnyű a versenyt felvennie a Nortonnal. Üdv! |
|
| Szerző: | TargeT [ csüt. aug. 04, 2005 12:14 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Akkor mégsem olyan könnyű a versenyt felvennie a Nortonnal.
|
|
| Szerző: | pg [ csüt. aug. 04, 2005 11:23 ] |
| Hozzászólás témája: | |
dtam írta: Sziasztok! Csak most neztem be ide, es azt latom h mindenki vmi penzes virusirto trial verziojat, vagy megvetelet ajalja. De pl nem tudom hallottatok-e a clamav -rol? (www.calmav.com ill. a windowsos valtozat a www.clamwin.net) Ingyenes es a tesztek szerint felveszi a versenyt a Norton/Symantec, NOD, stb.-vel. Persze hianyossagai vannak, de sz'tem erdemes ra odafigyelni. Hol láttad? Az AVG és az Avast sem pénzes. A Clam nem rossz, csak ugyanaz a nagy baja, mint a Bitdefender ingyenes változatának: Nincs rezidens része. |
|
| Szerző: | McLaca [ szer. aug. 03, 2005 18:13 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Ígéretesnek tűnik, de majd az idő megmutatja, képes-e felvenni a kesztyűt. A Norton jelenlegi vírusirtóival nem nehéz a versenyt felvenni. Üdv! |
|
| Szerző: | dtam [ szer. aug. 03, 2005 8:58 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Sziasztok! Csak most neztem be ide, es azt latom h mindenki vmi penzes virusirto trial verziojat, vagy megvetelet ajalja. De pl nem tudom hallottatok-e a clamav -rol? (www.calmav.com ill. a windowsos valtozat a www.clamwin.net) Ingyenes es a tesztek szerint felveszi a versenyt a Norton/Symantec, NOD, stb.-vel. Persze hianyossagai vannak, de sz'tem erdemes ra odafigyelni.
|
|
| Szerző: | Supervisor [ szomb. jún. 18, 2005 20:34 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Már nagyon hosszú ideje használom az Ad-Aware-t, de most úgy néz ki, hogy vannak még hiányosságai... Üdv.: Supervisor. |
|
| Szerző: | McLaca [ szomb. jún. 18, 2005 20:17 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Sőt, nekem az Ad-aware elég lyukasnak tűnik. Miután az lefutott, az Adware filter mindig talál érdekességeket, gyakran fájlokat (dll és exe), de registry bejegyzés is előfordul. Amit a CWShredder megtalál, azt meg az Ad-aware sosem. Üdv! |
|
| Szerző: | Supervisor [ szomb. jún. 18, 2005 20:10 ] |
| Hozzászólás témája: | |
McLaca írta: Mindegyik talál olyat, amit egy másik nem fog meg. A spyware-ekkel is ez a helyzet. Ha öt progit futtatok, mind az öt fog találni olyan kártevőt, amit a másik négy nem látott. Üdv! Bizony így van! Az új ZA 6.0.591.002 beta is talált olyant, amit az Ad-Aware 1.05 nem... Üdv.: Supervisor. |
|
| Szerző: | Supervisor [ szomb. jún. 18, 2005 20:08 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Andropov133 írta: Nekem eddig bevált, hogy elöször lefutatom a Panda Titaniumot és utána a NOD32őt ezzel nekem még mindent sikerült leszednem.... Ez egy bevált jó páros! Üdv.: Supervisor. |
|
| Szerző: | Supervisor [ szomb. jún. 18, 2005 20:06 ] |
| Hozzászólás témája: | |
TargeT írta: A NOD32 simán telepíthető szerverre és működik is. A frissítését nem tudom, hogy akarod megoldani a PC Magatin csődje után. Vétel vagy crack? A többiek közül a 'sima' Norton, McAfee, Panda nem megy fel szerverre. A PC Word-nek illene legalább a NOD32 legális elérését biztosítani a lapban. Ez annyira népszerű volt a PC Magazinban, hogy cseppet sem rontana a PC World szinvonalán, ha elérhetővé tennék az olvasóik számára. Üdv.: Supervisor. |
|
| Szerző: | Supervisor [ szomb. jún. 18, 2005 20:02 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Ma délutántól a Panda Titanium 2005 már az új 4.02.00 verzióra frissít. Úgy tűnik, most ezt a verziót sikerült összebékítenem a ZA 6.0.591.002 betaval. Üdv.: Supervisor. |
|
| Szerző: | Supervisor [ pén. jún. 17, 2005 17:46 ] |
| Hozzászólás témája: | |
A Panda Titanium 2005 adatbázisa a ma délutáni frissítéssel: 100000. Szép kerek szám. A korábbi nem éppen sikeres néhány verzió után, most már gyakorlatilag kifogástalan. Minden frissítés után biztonsági rést vél ugyan találni, de nem tudom eldönteni, hogy ez valós lehet-e? Ugyanis a Microsoft honlapján semmiféle frissítés nem, található. Lehet, hogy a Panda olyasmit tud már amit a Microsoft még nem? Egyébként ha megnézzük és megszámoljuk az összes hasznos funkcióit, akkor bizony erősen veri a mezőnyt. Olyan egyedi hasznos funkciói vannak, amelyről máshol még csak esetleg álmodnak... Nem vagyok elfogult a Panda Titanium 2005-tel szemben, de annyit bíráltam már, a különböző hibás verzióit, hogy most már tárgyilagosan azt kell írnom róla, hogy a legjobb. |
|
| Szerző: | Supervisor [ csüt. máj. 26, 2005 17:09 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Azóta már megjelent az új PAVT 4.02.00 verzió. Ez már sokkal jobb, de még mindig nem hibátlan. Hogy mennyit tud? Még nem számoltam össze az összes funkcióit. |
|
| Szerző: | BrTH [ csüt. máj. 19, 2005 10:18 ] |
| Hozzászólás témája: | |
...na és mennyit tud? |
|
| Szerző: | Supervisor [ csüt. máj. 19, 2005 7:58 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Panda Titanium 2005 a PC Worldből megrendelhető éves verziója 4.01.00. Az ára még postaköltséggel is olcsóbb mint a VirusBuster 4400.- forintos ára. Na és nézzétek csak meg, hogy mennyit tud... |
|
| Szerző: | Andropov133 [ csüt. ápr. 21, 2005 14:52 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Nekem eddig bevált, hogy elöször lefutatom a Panda Titaniumot és utána a NOD32őt ezzel nekem még mindent sikerült leszednem.... |
|
| Szerző: | McLaca [ csüt. ápr. 21, 2005 2:26 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Mindegyik talál olyat, amit egy másik nem fog meg. A spyware-ekkel is ez a helyzet. Ha öt progit futtatok, mind az öt fog találni olyan kártevőt, amit a másik négy nem látott. Üdv! |
|
| Szerző: | maqaveli [ szer. ápr. 20, 2005 9:04 ] |
| Hozzászólás témája: | |
nekem a Kaspersky jött be..... volt egy vírusom, amit csak Kasperskyval tudtam leszedni, a Nod meg fel sem ismerte (win32.hidrag-tönkretette az exe fájlokat a gépen). persze válogatni lehet a sok virusölő között. és a véleményem hogy persze mindegyiknek meg van a maga előnye.... |
|
| Szerző: | CineDOG [ szomb. ápr. 16, 2005 12:50 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Diákkedvezménnyel már 7eFt körül van egy évre a Nod32. Ennyit már talán megér.... |
|
| Szerző: | McLaca [ szer. márc. 09, 2005 22:52 ] |
| Hozzászólás témája: | |
TargeT írta: A NOD32 simán telepíthető szerverre és működik is. A frissítését nem tudom, hogy akarod megoldani a PC Magatin csődje után. Vétel vagy crack? Üdv! |
|
| Szerző: | TargeT [ kedd márc. 08, 2005 9:15 ] |
| Hozzászólás témája: | |
A NOD32 simán telepíthető szerverre és működik is. A frissítését nem tudom, hogy akarod megoldani a PC Magatin csődje után. Vétel vagy crack? A többiek közül a 'sima' Norton, McAfee, Panda nem megy fel szerverre. |
|
| Szerző: | .gúnár. [ hétf. márc. 07, 2005 16:36 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Nem nagyon láttam a témában kérdést, ezért bátorkodom itt megkérdezni, hogy Windows szerver operációs rendszerre mit ajánlotok? Az ismert vírusirtók szerver változatait vagy nem lehet letölteni, vagy gond van a "frissítéssel". Köszi! |
|
| Szerző: | kisfili [ szer. márc. 02, 2005 10:44 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Nekem is Agnitum Outpost Firewall 2.5 van fent és nem vettem észre hogy megugrott volna a proci használata. Ráadádul KAV Personal van mellette ami aztán szereti terhelni a procit is. Az viszont tuti hogy a NIS 2005 a NET sávszélességét fogja vissza, minimálisan 7-8 százalékkal ment lassabban a letöltés mint bármely másik tűzfallal. Letöltőszoftvernél több is volt. Ha ennyire zavar használj Sygate Personal Firewall-t. Nagyon jó és nagyon minimális a gépterhelése. |
|
| Szerző: | Sushka [ szer. márc. 02, 2005 10:15 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Rozso,nagyon egyetertek Veled.Nalam dr.Web(kibovitett adatbazis) es Xp firewall azt annyi.Neha lefuttatom az adware-t.nem vagyok paranoias,eddig meg soha nem volt gondom.Udv. |
|
| Szerző: | Salvatore Salvataggio [ hétf. feb. 28, 2005 19:00 ] |
| Hozzászólás témája: | |
nekem a nod32+outposttal semmi bajom. pedig egy 600 duron dübörög ebben a konfigban!:) |
|
| Szerző: | Zsoca-M5 [ hétf. feb. 28, 2005 14:00 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Sokan mondták korábban, hogy az OUTPOST mennyire jó! Nos én hallgatva rájuk (mikor áttértem a NIS-ről NOD+tűzfalra) ezt telepítettem fel, és bizony nagyon hamar azt vettem észre, hogy sokszor az OUTPOST prochasználata 70% fölött van (főleg p2p letöltésnél, de néha máskor is)! Szenvedtem vele kb 1 hónapot, aztán kollegám javaslatára lecseréltem Kerio tűzfalra! Nos ezen is mindent úgyanúgy be tudtam állítani! És a prochasználat NOD+Kerio még p2p-nél sem megy 8-10% fölé, de 90%-ban abszolút nullának jelzi a Taskmanager! 
|
|
| Szerző: | Lossfer [ hétf. feb. 28, 2005 12:25 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Rozso -nak igaza van. En is Outpost+NOD32-t hasznaltam parhuzamosan. P3 szintu Duron950-es gepemet elegge leterhelte az aktiv AMON a DMON meg az IMON + egy-egy HDD Scan + Tauscan +a-squared +neha beleszolt a tuzfal is. Gep terheleset redukalando, vettem egy D-LINK 604 es Router-t. Termeszetesen netosztas miatt, de 8400FT -ot sztem onmagaban meger hosszutavon egy hardveres SLI-s csomagszuros tuzfal. Az SMC Barricade is jo. Outpost legyakva. Csak NOD32 fut. Erezhetoen gyorsabb lett a gep. |
|
| Szerző: | Rozso [ vas. feb. 27, 2005 11:58 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Véleményem a SpyWerekről és hasonlókról: Engem sokkal jobban zavarnak, mint mondjuk azok, ami ellen vannak, mert lassítják a gépem. Pontosabban az enyém nem, mert nekem csak NOD van és WinTűzfal és semmi gondom. (Összeesküvés elmélet kedvelőknek ajánlom figyelmükbe az elgondolásom: Az átlagos felhasználói igényeket már sokszorosan ki tudják elégíteni a mostani gépek (kivéve a nagy game-ereknek kell mindig a legújabb videokártya). Szépen fut minden fontos program. Mit talál ki a számítógép ipar? Ami jó a hardver- és szoftvergyártóknak is? Felrobbantják a VÉDD A GÉPED!!! bombát. Pánikkeltés (úgy mint az amerikaiakat behülyítette Bush Irakkal kapcsolatban, ugyanez megy itt a vírusokkal és kémprogramokkal). Mit tesz szegény hiszékeny ember? Felrakja a gépére a sok vírusírtót, kémprogramírtót stb..., amitől jól belassul a gépe és (az ipar elérte a célját) új gépet vesz/fejleszti a gépet, hogy ne legyen lassú. Aztán majd jön a Windows Longhorn, ami miatt megint lehet fejleszetni... Ki van ez találva.) |
|
| Szerző: | .Dester. [ pén. szept. 03, 2004 17:26 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Nem igaz, hogy ezt még nem oldották meg lelkes crackerek, keresek tovább. 
|
|
| Szerző: | Zsoca-M5 [ pén. szept. 03, 2004 16:54 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Ismét "örvendhetek": Nem én vagyok a béna
|
|
| Szerző: | .Dester. [ pén. szept. 03, 2004 14:06 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Egyelőre még semmire Pontosabban arra, hogy boltban is kapható...
|
|
| Szerző: | .djsms. [ pén. szept. 03, 2004 13:41 ] |
| Hozzászólás témája: | |
no mire jutottál? |
|
| Szerző: | .Dester. [ pén. szept. 03, 2004 8:45 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Huhh, ne haragudj Zsoca! Elkeveredtem ((
Eddig én is meg voltam tévesztve, azt hittem megy az update. Viszont akármilyen cracket vagy serialt nézek akárhonnan, ugyanaz a jelenség nálam is, mint Nálad. És persze mindenhol az a trsh-s crack van és a "Yarw=" végű serial. Ha sikerül megbuherálni, szólok! |
|
| Szerző: | Zsoca-M5 [ pén. szept. 03, 2004 7:16 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Dester: Kollega másnapos vagy? Eddig az Outpost-ról diskuráltunk, erre elkezdesz nekem NOD32 telepítési tippeket adni?
Köszi a NOD már működik
A kérdésem továbbra is fennál OutPost-ra
|
|
| Szerző: | Thomas [ csüt. szept. 02, 2004 22:48 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Nem, ez nem a Zafi volt. Azt ismertem, és tudom, hogyan kell védekezni ellene. Ezt a vírust sem a NOD, sem a NAV nem tudta leszedni. Elég izgi volt.
|
|
| Szerző: | McLaca [ csüt. szept. 02, 2004 18:43 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Thomas írta: ... a vége az lett, hogy bekaptam egy levakarthatatlan vírust/férget. Ugrottak az exe file-aim. Nem a Zafi B. volt az véletlenül? (Az csinálja ezt, hogy minden aktív exe-t kicserél saját magára. Munkahelyemen 98 példányt irtottam le belőle főnök gépéről )
Üdv! |
|
| Szerző: | .Dester. [ csüt. szept. 02, 2004 16:58 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Zsoca-M5 írta: Dester: Azt megcsináltam amit mondtál, de semmi változás Kérdés: Neked frissít amikor megnyomod, hogy frissítsen? Én ha automatic frissítést nyomok, azt mondja hogy az enyém up-to-date! Ha manuálisra állítom, akkor azt mondja van ilyen olyan frissítés, de: Free updates and suppport have expired! Utánanéztem egy crack-nek, ami elvileg lifetime upgrade-et enged, de a frissítésnél dettó ugyanazt írja (About box-ban: License: Lifetime Upgrade)Nálad, hogy van? Nálam a következő a helyzet. Felraktam a NOD32-t (nentenst.exe, mivel XP-m van, a NOD weblapjáról töltöttem le), majd még újraindítás ELŐTT (nagyon fontos!) patch. Telepítésnél nem kell kitölteni a usernév és jelszó mezőket, hanem "later". Ennyi. Automatikusan frissíti magát. Beállítottam neki, hogy a netkapcsolat létrejötte után is figyeljen, hogy van-e frissítés; és normál használat közben is néha pislogjon rá. Megy rendesen.
Bár még nem kaptam visszajelzést, kb. 5 embernek küldtem el kipróbálásra a patchet, lehet, hogy Neked is írnod kéne egy e-mailt
|
|
| Szerző: | koma106 [ csüt. szept. 02, 2004 15:44 ] |
| Hozzászólás témája: | |
kicsit off, de fontos doom9 . hu -ról idézek "Egy új vírust fedeztek fel a Microsoft-nál, az eddigi legrosszabbat, ami ellen még nincs védelem. A vírus egyszerûen megsemmisiti a hard disk egy részét. A következöképpen mûködik: elküldi saját magát mindenkinek a címlistán szereplõ címekre "A Virtual Card for You" üzenettel. Amint a lap megnyitásra kerül a számítógép lefagy, és újra kell indítani. Amikor a ctrl+alt+del billentyûk lenyomásra kerülnek, a vírus megsemmisíti a Zero Sectort, végérvényesen kárt téve a merevlemezben. A CNN hírei szerint a vírus nagy riadalmat keltett New York-ban. FONTOS: NE NYISS MEG MAILEKET A VIRTUAL CARD FOR YOU (EGY VIRTUÁLIS KÉPESLAP NEKED) CÍMMEL MÉG AKKOR SEM, HA ISMERED A KÜLDÕT! AZONNAL TÖRÖLD A LEVELET! Szólj barátaidnak, ismerõseidnek. Biztos nagyon sokan inkább ezt a levelet szeretnék megkapni ezerszer, mint a vírust egyszer!" |
|
| Szerző: | Zsoca-M5 [ csüt. szept. 02, 2004 8:14 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Dester: Azt megcsináltam amit mondtál, de semmi változás
Kérdés: Neked frissít amikor megnyomod, hogy frissítsen? Én ha automatic frissítést nyomok, azt mondja hogy az enyém up-to-date! Ha manuálisra állítom, akkor azt mondja van ilyen olyan frissítés, de: Free updates and suppport have expired!
Utánanéztem egy crack-nek, ami elvileg lifetime upgrade-et enged, de a frissítésnél dettó ugyanazt írja (About box-ban: License: Lifetime Upgrade)
Nálad, hogy van? |
|
| Szerző: | Thomas [ szer. szept. 01, 2004 22:55 ] |
| Hozzászólás témája: | |
McLaca írta: Vírusírtókról más sok szó esett itt, de arról kevesebb, hogy melyik a legjobb spy-, illetve adware eltávolító progi... Üdv! Én a NOD32 + Ad-Aware Professional párost használom egy ideje. A Nod előtt a NAV2003 volt fennt, de GOD-GOD és mások ajánlására feltettem a NOD32-t. Tényleg sokkal jobb! Viszont a múltkor friss XP-vel, minden nélkül leültem hálózni, aminek a vége az lett, hogy bekaptam egy levakarthatatlan vírust/férget. Ugrottak az exe file-aim.
Azóta jobban figyelek. |
|
| Oldal: 1 / 4 | Időzóna: UTC + 1 óra |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|