macorultem: butasagot beszelsz. A TCP es az UDP alapjaiban kulonbozik egymastol: az elso kapcsolatorientalt, mig a masik csomagorientalt. Ergo az UDP-nek semmi koze nincs a TCP-hez. Itt egy rovid osszehasonlitas: http://www.devmaster.net/wiki/UDP_vs_TCP.

A fentebbi wikibejegyzes aljan megtalalod az RFC-k linkjeit is, ha komolyabban erdekelne a tema.

Pontosan.
IPV6-nál is ilyesmi probléma lesz. Ott ugye már alapből bele van építve a prioritás, ami szép és jó, amíg mindenki betartja, hogy a voip mondjuk elsőbbséget élvez a http-vel szemben. Viszont ha csinál valaki egy torrent klienst, akkor semmi nem gátolja meg abban, hogy legmagasabb priorításúnak tegye a csomagjait.

Szerintem abból a szempontból van jelentősége, hogy az UDP eddig elsőbbséget élvezett, de ha a torrent csomagok is UDP-vel mennek, akkor a VoIP és társai elveszítik ezt az elsőbbséget.

Nem mintha engem érintene a dolog, csak technikailag ránézve:
Az UDP TCP-be van csomagolva, ergo az UDP egy TCP-kommunikáció, csak UDP-nek látszik, már ami az adatmennyiséget illeti. Azok az adatok, amelyek addig simán TCP-formátumban haladtak, ezután UDP-nek "lesznek csomagolva", ergo az adatmennyiséget ki kell vonni a TCP-ből, majd UDP-formában újra hozzá kell adni. Az eredmény: kb. zéró különbség, ergo ettől biztosan nem fog hiányozni sávszélesség a VOIP stb. kommunikáció számára.

Rosszul mondom?

Vissza a 90-es évekbe: elérhetetlenül lassú a VoIP, szakadozik az online játék - mindez a uTorrent kliens trükkje miatt? http://www.terminal.hu/cikk.php?article_id=114437