| Terminál Fórum https://forum.technokrata.hu/forum/ |
|
| Milyen objektívet? https://forum.technokrata.hu/forum/viewtopic.php?f=22&t=24499 |
Oldal: 14 / 15 |
| Szerző: | Babajaga [ csüt. aug. 25, 2005 13:09 ] |
| Hozzászólás témája: | |
"beépített" makró nem igazán érdekel, a fényereje is kisebb a másik kettőénél, plusz még a PhotoZone-on is kevesebb pontot kapott, mint a 85mm f1.8 " A 85-ös kimondottan portréobjektív. Azt lehetne mondani, hogy az 1,8-as fényerejét is azért csinálták nagyrészt hogy kisebb mélységélességet lehessen kapni, a porté környezetből való kiemeléséhez. |
|
| Szerző: | nord [ szer. aug. 24, 2005 9:10 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Köszönöm! |
|
| Szerző: | Birdie [digicam] [ szer. aug. 24, 2005 8:48 ] |
| Hozzászólás témája: | |
nord írta: (Bár ez a "nem akarlak meggyőzni semmiről" nekem egy picit úgy hangzott, mintha lenne valami... Vagy ma reggel csak túlzásba esett az üldözési mániám?  )Nem, tényleg nem akarlak meggyőzni egyikről sem, mert valóban mindegyik jó! |
|
| Szerző: | SilentKiller [ szer. aug. 24, 2005 8:30 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Szerintem az utóbbi 
|
|
| Szerző: | nord [ szer. aug. 24, 2005 8:27 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Birdie [digicam] írta: nord írta: 1. 85mm f1.8 USM, 2. 100mm f2.0 USM, 3. 100mm f2.8 USM Macro Én nem akarlak meggyőzni semmiről, mindegyik remek objektív. (3.-ról tudom, hogy k. aberráció zéró, ellenfényben szórás közepes, teljes nyitott rekesznél, vagyis F2,8-nál lágyulás alacsony. Többivel nicns saját tapasztalatom, de 85-öst nagyon dicsérik és nyilván nem ok nélkül). Köszi! (Bár ez a "nem akarlak meggyőzni semmiről" nekem egy picit úgy hangzott, mintha lenne valami... Vagy ma reggel csak túlzásba esett az üldözési mániám? )
|
|
| Szerző: | Birdie [digicam] [ szer. aug. 24, 2005 8:04 ] |
| Hozzászólás témája: | |
nord írta: 1. 85mm f1.8 USM, 2. 100mm f2.0 USM, 3. 100mm f2.8 USM Macro Én nem akarlak meggyőzni semmiről, mindegyik remek objektív. (3.-ról tudom, hogy k. aberráció zéró, ellenfényben szórás közepes, teljes nyitott rekesznél, vagyis F2,8-nál lágyulás alacsony. Többivel nicns saját tapasztalatom, de 85-öst nagyon dicsérik és nyilván nem ok nélkül). |
|
| Szerző: | Birdie [digicam] [ szer. aug. 24, 2005 8:02 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Uzi írta: Birdie, ez az objektiv is elgondolkoztatott.... Portrekra, csaladi kepekre is ajanlanad ezt az obit? Vagy ott jobb lenne valami kisebb melysegelesseggel dolgozni? Teljesen jó családban portrézgatni, kb 1,5-2 méterről kell vele dolgozni, a DOF meg remek lesz. Persze egy 85/1,8 jobb lenne, csak az már 90-110e körül van. |
|
| Szerző: | nord [ kedd aug. 23, 2005 15:43 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Urak! Gondolkozom egy enyhe tele obiban, és három Canon maradt fenn a rostán. Sorrendben: 1. 85mm f1.8 USM, 2. 100mm f2.0 USM, 3. 100mm f2.8 USM Macro Mondjuk ez utóbbi nem igazán érdekel, mivel a legdrágább, viszont engem a "beépített" makró nem igazán érdekel, a fényereje is kisebb a másik kettőénél, plusz még a PhotoZone-on is kevesebb pontot kapott, mint a 85mm f1.8 Tehát úgy néz ki a dolog, hogy az első kettő lenne a szívem csücske, főleg a 85-ös (5.53 kapott a Photozone-on, ami elképesztően kiváló, főleg, ha az árát is nézzük). Bár, ha valaki meg tud győzni a másik kettőről, akkor természetesen változhat az első benyomás. 
Nézegettem az MTF-jüket is, viszont én csak kicsi különbségeket látok rajtuk - bár az is igaz, hogy nem is vagyok tökéletesen tisztában vele. 
Esetleg más alternatíva a három obi mellett? Üdv! |
|
| Szerző: | nord [ kedd aug. 23, 2005 15:29 ] |
| Hozzászólás témája: | |
1500$ szvsz kissé sok érte... |
|
| Szerző: | SilentKiller [ kedd aug. 23, 2005 9:09 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Canon EF 24-105 L IS f4.0 Ez a legújabb, felkeltette a kiváncsiságom mert az MTF Chart-ja szerint a 24-70-es objektív közelében lesz a rajzolata... bár "csak" f4.0 + IS de azért érdemes szentelni rá egy kis időt. Mindezek ellenére nem hiszem, hogy megválok a 24-70től emiatt mert azért f2.8 az mégiscsak f2.8  de ha jó áron kínálnák akkor sokan beruháznának rá, az már most látszik. Sajnos a vészmadarak irreálisan magas árat "csiripelnek"...
|
|
| Szerző: | Uzi [ hétf. aug. 22, 2005 20:35 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Birdie [digicam] írta: Mint minden fix, az 50-es is alig torzít, gyönyörű rajzolata van, legalábbis F2,5-től. Én azt mondom, hogy ez a 25e Ft-jával egy olyan kötelező objektív, ami azoknak nem szabad kihagyni, akik gyönyörű pengeéles, kis mélységű képeket szeretnének csinálni. Birdie, ez az objektiv is elgondolkoztatott.... Portrekra, csaladi kepekre is ajanlanad ezt az obit? Vagy ott jobb lenne valami kisebb melysegelesseggel dolgozni? |
|
| Szerző: | Birdie [digicam] [ csüt. aug. 18, 2005 14:46 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Uzi írta: Ennek fenyeben akkor azt hiszem az alap 18-55-os es a sigma 55-200-at fogom parositani. A nagyobb tartomanyt atfogokkal talan megusznam kevesebb cserevel, de a penztarcam is laposabb lenne Meg a minőség is gyengébb... |
|
| Szerző: | Uzi [ csüt. aug. 18, 2005 7:51 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Ennek fenyeben akkor azt hiszem az alap 18-55-os es a sigma 55-200-at fogom parositani. A nagyobb tartomanyt atfogokkal talan megusznam kevesebb cserevel, de a penztarcam is laposabb lenne
Amugy nem tudom volt-e mar ez a jo kis kezdoknem valo tutorial, nekem jo volt felfrissiteni az ismereteket: http://www.canon.co.jp/Imaging/enjoydslr/index.html |
|
| Szerző: | Birdie [digicam] [ szer. aug. 17, 2005 11:31 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Sigma 18-50-ből az F2,8 EX-es lehetne jobb. A sima olcsó változat jelentősen gyengébb, mint a Canon féle EF-S 18-55 |
|
| Szerző: | Uzi [ kedd aug. 16, 2005 16:32 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Birdie [digicam] írta: Következő lépcsőfokot hogy érted? fókusztávban, vagy árban? Koszi az infokat, meg lettem gyozve egyelore nem kell nekem 300-as
Igazabol ugy gondoltam hogy -200-asig bezarolag (sigmahoz mert) minosegi ugrashoz mennyi penz kellene. Meg persze az alap canon 18-55-os objektiv tartomanyaban is kivancsi lennek merre lehetne tovabblepni (emberi aron). Lattam ide is sigmat, esetleg jobban jarnek a kitobi helyett? |
|
| Szerző: | Birdie [digicam] [ kedd aug. 16, 2005 15:22 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Uzi írta: Az Sigma 55-200 DC-t meg mindig jo vetelnek tartjatok hobby felhasznalasra (350D-hez)? Utazas, csalad, es neha tenisz-kerekpar fenykepezeshez hasznalnam kovetkezo lepcsofok melyik objektiv lenne? Nem változott a véleményem, továbbra is azt mondom árához képest jó minőséget tud (meg amennyire olcsó, még a DC miatt se kell aggódni, ha nem lenne 135 mm-em, valszeg vennék egy ilyet). Következő lépcsőfokot hogy érted? fókusztávban, vagy árban? 70-300/75-300-ból rengeteg van, egyik lágyabb mint a másik. Ezek ára olyan 30-40e körül van, de állítom, hogy ha a sigmádból kivágsz egy képet és felinterpolálod, megközelíted a olcsóbb 300-asok képét. ami egy fokkal már elfogadhatóbb képet ad, az a 100-300 USM. Bár ez már drágább, olyan 80e körül van. sajnos ami jó, az telében nagyon drága. 70-200/4L-t vennék szivesen a kiváló rajzolata miatt, de a 180e-et én sokallom érte egy picit. 135-höz képest nem lenne számomra nagy előrelépés. Nekem ami bejönne, egy 100-300/5,6L, de ilyen nincs és egy ideig nem is lesz Canonnál
najó kibékülnék egy 70-300 DO IS-sel is, annak a képe is egész jó már, nekem megfelelő, meg ráadásul DO miatt kicsi kompakt is, de rohadt drága, több mitn egy 70-200/4L-es 
szóval tele vásárlástól óvjon meg az Úr
|
|
| Szerző: | Uzi [ kedd aug. 16, 2005 14:52 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Az Sigma 55-200 DC-t meg mindig jo vetelnek tartjatok hobby felhasznalasra (350D-hez)? Utazas, csalad, es neha tenisz-kerekpar fenykepezeshez hasznalnam kovetkezo lepcsofok melyik objektiv lenne? |
|
| Szerző: | Birdie [digicam] [ csüt. júl. 28, 2005 22:13 ] |
| Hozzászólás témája: | |
auto írta: Bocs, hogy beszólok, de a fényerőről hogyan vélekedtek? A teljes zumnál 5,6 nagyon komoly kompromisszumot kíván. Amatőrnek ok, de igényesnek nem annyira. F5,6? milyen fókusztávnál? egy 600mm/5,6 nem is olyan rossz
mondjuk eleve nem értem a kérdést. hogyan vélekedek a fényerőről. jó dolog, de egy bizonyos határon belül. nyilván nem ér meg minden pénzt a jobb fényerő. gondolok itt pl. a 25e Ft-os 50/1,8-ra a 150e Ft-os 50/1,4L-re (még akkor se biztos, hogy kell, ha L-es) vagy a 125e Ft-os 85/1,8 illetve 500e Ft-os 85/1,2L-re. Vajon mennyire fontos hogy F2 helyett tudsz szépen dolgozni F1,4-en is? Jó igaz 2x fényerő, meg szép rajz, meg ultrakicsi dof. nade 3x annyiért?? épeszű kompromisszumokat kell kötni azt irod: amatőrnek igen, de igényesnek nem. kissé sértő azétr ezt irnod sok remek amatőrfotóssal szemben. nem egy amatőr fotós rohangál olyan cuccokkal, amiről mi csak álmodunk. s a másik oldalon hány meg háyn fotóművész van, akik egy egyszerű filmes SLR géppel meg egy fix objektívvel csodákat produkálnak. vagy ők se igényesebbek? nem kellene ezt ennyire szigorúan venni. nyilván vannak minőségi kívánalmak, de kinek kinek pénztárcája és szeme szerint. ha valaki a részleteket akarja, akkor vegyen olyan ojjektívet, ha valaki művészi fotókat, ahhoz meg nem biztos hogy a legdrágább czucz kell. |
|
| Szerző: | Birdie [digicam] [ csüt. júl. 28, 2005 22:07 ] |
| Hozzászólás témája: | |
SilentKiller írta: viszont egy 20D mindenképp kell a fémváz miatt. tiszta sor... SilentKiller írta: Ha jól emlékszem akkor a fullframe-et (vagyis 35mm-est) hívják Leica képkockának? jah. |
|
| Szerző: | auto [ csüt. júl. 28, 2005 21:50 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Bocs, hogy beszólok, de a fényerőről hogyan vélekedtek? A teljes zumnál 5,6 nagyon komoly kompromisszumot kíván. Amatőrnek ok, de igényesnek nem annyira. |
|
| Szerző: | SilentKiller [ csüt. júl. 28, 2005 14:56 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Köszi az infókat fontos volt tudnom mert én is úgy gondolkodom, hogy 1-2 éven belül szeretnék egy fullframe-es vázat. Most 350D-m van de a jövő hétvégén hozok egy 20D-t magamnak és nemtudom, hogy mi lesz "kicsi" sorsa mert a neten olyan nevetséges árakat akarnak kicsikarni a nepperek, hogy megfordult a fejemben, hogy nem válok meg tőle... viszont egy 20D mindenképp kell a fémváz miatt. Egyébként a szódásszifon (én így hívom a 70-200at) egy LowePro TopLoader 75 AW-ben csücsül ha vázon van, ha nem akkor meg a gyári kis táskájában.
Ha jól emlékszem akkor a fullframe-et (vagyis 35mm-est) hívják Leica képkockának? |
|
| Szerző: | Birdie [digicam] [ csüt. júl. 28, 2005 12:48 ] |
| Hozzászólás témája: | |
minden EF objektív jó fullframe-re. Csak azok nem, amik APS-C mérethez igazított képet rajzolnak. Ilyen az összes EF-S optika, ilyenek a Sigma DC optikái, ilyen a Tamron Di-II is. |
|
| Szerző: | nord [ csüt. júl. 28, 2005 11:32 ] |
| Hozzászólás témája: | |
SilentKiller írta: van egy 24-70 L f2.8 és egy 70-200 L f2.8 objektívem. Irigyellek.
Azt a 70-200-as kályhacső milyen táskába fér bele? Jól emlékszem: 350D a vázad? ---------- Igen, ezek fullframe objektívek. APS-C-ből jelenleg négy obija van a Canonnak: 10-22 18-55 17-85 60 macro Ezek nem EF, hanem EF-S jelöléssel futnak. |
|
| Szerző: | SilentKiller [ csüt. júl. 28, 2005 11:10 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Birdie: van egy 24-70 L f2.8 és egy 70-200 L f2.8 objektívem. Ezek jók fullframe-re? Múltkor említetted ezt az APS-C, ugye ezek nem azok?? |
|
| Szerző: | Birdie [digicam] [ hétf. júl. 25, 2005 10:13 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Igen az már elég belemászós a linkelt szinpadi képet is a szinbad szélétől kb fél méterről csináltam, de ott kevésbé zavaró ez, mint amikor a pap arcába lépek
|
|
| Szerző: | nord [ hétf. júl. 25, 2005 10:07 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Birdie [digicam] írta: Esküvőn pl. templomi képek egy részét IS-sel csináltam. Az 50mm túl közel lett volna? |
|
| Szerző: | nord [ hétf. júl. 25, 2005 10:06 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Köszi! Majd elfelejtettem: a két kép nagyon jó (főleg a "Kínok kínja" tetszik, asszem meg kell néznem majd a többi képed is )
|
|
| Szerző: | Birdie [digicam] [ hétf. júl. 25, 2005 10:02 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Főként kirándulásokkor, városban, templomban fotózva. Esküvőn pl. templomi képek egy részét IS-sel csináltam. |
|
| Szerző: | nord [ hétf. júl. 25, 2005 9:58 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Köszi a gyors választ! Szóval, akkor kénytelen vagyok beszerezni egyet.
Ezek után van még egyáltalán, amikor fenn van a 28-135? Talán, ha mindenképp csak a 28 vagy a 135mm az egyedüli választás az IS-sel? Üdv. |
|
| Szerző: | Birdie [digicam] [ hétf. júl. 25, 2005 9:28 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Ha még nem próbáltál fixet, akkor elég nehéz szavakba önteni a különbséget. Mondjuk ha valami olyasmit mondok, hogy adott egy 10 éves kempingbicikli, letekersz vele 15 km-t, aztán felpattansz egy modern túrabicajra és megdöbbensz a különbségen. Hát valami ilyesmi lehet
A 28-135 IS egy elég lágy rajzolatú obi, ugye a viszonylag nagy átfogás, a nagylátószög, ezek nem kedveznek a rajzolatnak. Mint minden fix, az 50-es is alig torzít, gyönyörű rajzolata van, legalábbis F2,5-től. Én azt mondom, hogy ez a 25e Ft-jával egy olyan kötelező objektív, ami azoknak nem szabad kihagyni, akik gyönyörű pengeéles, kis mélységű képeket szeretnének csinálni. Ez volt az első optikám a gépemhez, de azóta is az egyik kedvencem (a másik fix mellett .
50 mm-essel leginkább közeli portrékat szoktam csinálni, vagy olyan helyzetben amikor tudom hogy nagy nagyítás lesz és van elég helyem, valamint minimális torzítást akarok. A nagy fényereje miatt vaku nélküli fotózáshoz is jó (fotóztam már vele színházi előadást is, pl ezt: http://index.hu/tech/digicam/fotozz/fotot_megmutat?Foto_ID=9044). De ez is 50-es: http://index.hu/tech/digicam/fotozz/fotot_megmutat?Foto_ID=10206 |
|
| Szerző: | nord [ hétf. júl. 25, 2005 8:28 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Birdie, ha jól tudom neked a 28-135 IS USM mellett van egy 50mm f1.8 objektíved is. Annyi jót olvastam erről az obiról, hogy a 25ezres új ára miatt már én is kezdek elcsábulni, holott elvileg a nekem is meglévő 28-135 ezt nem tenné feltétlenül szükségessé. Te hogy vagy vele? Kihasználod mindkét obit? Vannak olyan helyzetek, témák, amikor mindenképp csakis az egyiket használod 50mm környékén? Előre is köszi a választ! |
|
| Szerző: | Birdie [digicam] [ vas. júl. 10, 2005 17:28 ] |
| Hozzászólás témája: | |
nem vagyok egy jóstehetség, de 3 év múlva 250e körül fullframe szenzoros vázak lesznek. én ezért nem veszek EF-S és DC optikákat, mert ervezek átállni fullframe-re. |
|
| Szerző: | Badmotorfinger [ vas. júl. 10, 2005 12:11 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Talán a Sigma 18-125-el járnál legjobban. Egyrészt árban ez a legjobb, másrészt elfogadható minőséget ad és hasonló átfogást kapsz mint a 602-n (kb. 29-203mm), kicsit a nagylátószög felé tolva. A Sigma 18-200 is jó, de drágább valamivel és olyan nagy pluszt nem ad az a 125mm és 200mm közötti tartomány. Arról nem is beszélve, hogy több teszt szerint közel sem megy 200mm-ig. Persze más sem, de nagy különbség nem lesz a 125 és 200 között. A Tamron tényleg nyert díjat, de sokan szidják és állítólag nagyon műanyag. Canon 28-135-el képminőségben nem biztos, hogy jobban jársz, mert hasonlót produkálnak optikailag az előbbiek is. Itt a műszaki minőség, AF sebesség és a stabilizátor lehet előny. A hátránya meg az általad is említett kényelmetlensége. Kell mellé valami nagylátószög és cserélgetni kell. Meg azért viszonylag drága is. Ha az ár és a kényelem a fontos, akkor Sigma 18-125mm-et javaslom, ha összességében a minőség (nem cska optikailag) és szolgáltatások, akkor Canon 28-135 IS. |
|
| Szerző: | jajca [ vas. júl. 10, 2005 9:17 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Sziasztok! Már több mint 2 éve nyúzom a Fuji S602Z gépemet, és most elérkezett a váltás. Nagyon régi olvasója vagyok a fórumnak, és egy kicsit tanácstalan vagyok. Az alapgép az Canon 350d lesz, de az optikával bajban vagyok. Nem szeretnék nagyobb fotóstáskát hordani, de a minőséget sem akarom a sarokba dobni. Mindenképpen egy "utazó zoomban" gondolkozom, hiszen a Fujim optikáját (35-210) is mindig kihasználtam. A nekem legjobban megfelelő obi az a Sigma 18-125, vagy 18-200, ill. a Tamron 18-200 lenne. A TIPA díjas Tamront más fórumokon úgy lehúzták, hogy csak zúgott. Pedig nekem nagyon szimpatikus lenne. Esetleg a Canon 28-135 IS USM, de ehhez meg kell vegyem a kit obit is a széles látószög miatt. Várom építő jellegű javaslataitokat, véleményeteket! |
|
| Szerző: | Birdie [digicam] [ kedd jún. 28, 2005 9:58 ] |
| Hozzászólás témája: | |
3-mal ez felett nord már válaszolt a kérdéseidre. |
|
| Szerző: | mdemcsik [ kedd jún. 28, 2005 8:45 ] |
| Hozzászólás témája: | Digit obik |
Sziasztok, Szia Birdie! Szeretnék venni egy obit a 350dmhez, csak már kezdek belekavarodni. Igazából azt nem értem miért irják egy elvileg tele, 70-300 vagy 75-300-as obira, hogy "macro", mikor egy normálisabb igazi makró obi 50, vagy 100mm és nem ugyanaz az ára... az rendben van, hogy a 70-300ak 1:2, de akkor sem lehet összehasonlitani ugye? Ja, és hogyan válasszunk obit, ha ugye pl a 350d 1.6x, igy minden obit át kell számolni? Vagy amit digitre optimalizálnak azok már ugy vannak feltüntetve? (Pl az alap Kit obi EF-S 18-55mm). Mert ha nem, akkor elég kicsi nagylátószöget kell vennem, hogy valóban azt kapjak, a tele meg a másik véglet, annyira kitolja ez az 1.6, hogy a 300mm ből 480 lesz. Mennyit ront ez a minőségen? Köszi! |
|
| Szerző: | Birdie [digicam] [ kedd jún. 28, 2005 8:09 ] |
| Hozzászólás témája: | |
nord írta: Vagy, ha makrózni szeretnél, akkor még értdemes lehet közgyűrűvel próbálkozni. Sokkal olcsóbb, a képminőséget nem rontja (mivel nincs benne lencsetag), az egyetlen negatívuma, hogy a fényerőt csökkenti. Öööö, hát effektíve úgy rontja a képmiőséget, hogy az objektívnek csak a belső részét használod és az "nagyítódik" fel a képérzékelőre. 100-as makrómnál is jól érezhető, hogy közgyűrűvel (már 12 mm-nél) erősen elkezd lágyulni. 36 mm-nél már úgy érezni elég lene 2 Mpixeles képérzékelő
Én a negatívumok közé sorolnám a durván lecsökkenő mélységélességet is, amit elég nehéz kordában tartani (F16 után meg minden objektív elkezd picit szórni, ami megint csak nem a jó élesség felé tolja a dolgot ).
|
|
| Szerző: | nord [ kedd jún. 28, 2005 7:56 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Egy másik topicban feltett kérdésre már elkezdtem válaszolni, és hogy ne vesszen el, idemásolom: mdemcsik írta: Sziasztok, Szia Birdie! Szeretnék venni egy obit a 350dmhez, csak már kezdek belekavarodni. Igazából azt nem értem miért irják egy elvileg tele, 70-300 vagy 75-300-as obira, hogy "macro", mikor egy normálisabb igazi makró obi 50, vagy 100mm és nem ugyanaz az ára... Nem attól makró egy obi, hogy 50 vagy 100mm-es, hanem a leképezési aránytól. Az igazi makróobik leképezési aránya 1:1 vagy még jobb. A többi csak marketingmakró... Vagy, ha makrózni szeretnél, akkor még értdemes lehet közgyűrűvel próbálkozni. Sokkal olcsóbb, a képminőséget nem rontja (mivel nincs benne lencsetag), az egyetlen negatívuma, hogy a fényerőt csökkenti. A Canon-Europe oldalon meg tudod nézni, hogy az adott obik milyen leképezési aránnyal bírnak alapban, illetve közgyűrűkkel. mdemcsik írta: Ja, és hogyan válasszunk obit, ha ugye pl a 350d 1.6x, igy minden obit át kell számolni? Vagy amit digitre optimalizálnak azok már ugy vannak feltüntetve? (Pl az alap Kit obi EF-S 18-55mm). Mert ha nem, akkor elég kicsi nagylátószöget kell vennem, hogy valóban azt kapjak, a tele meg a másik véglet, annyira kitolja ez az 1.6, hogy a 300mm ből 480 lesz. Mennyit ront ez a minőségen? Köszi! A 350D-n a crop 1,62. Az obikon mindig a kisfilmes méret van feltüntetve, így a kitobin is. (Vagyis azokat a számokat mindig szorozd meg 1,62-vel.) Így a kitobi 29-89mm lesz, a 300-as tele 486mm. |
|
| Szerző: | 77bela [ szomb. jún. 18, 2005 21:30 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Sziasztok! Sigma 135-400 f4,5-5,6- obiról van -e valakinek tapasztalata? (20D-re kellene..) |
|
| Szerző: | SilentKiller [ kedd jún. 14, 2005 13:28 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Végre kezem közé kaptam a szódásüveget (70-200 L) és az új wide objektívemet (24-70 L). Nagyon örülök nekik és úgy néz ki, hogy a 24-70 L-es sem back/front focus-os. Azt szeretném kérdezni, hogy mennyire strapabíró egy-egy váznak a bajonettje? Mire érdemes figyelni ekkora súlynál - mert furcsa, de a tele obi egy ezrdemilliméternyit mozog a zárt bajonetten, nem vészes csak konstatáltam első használat után. A régebbi objekítvem (EF-S 17-85) meg sem "nyikkant" zárva. |
|
| Szerző: | Larsen [ kedd jún. 14, 2005 11:14 ] |
| Hozzászólás témája: | |
nord! Köszönöm a segítséget. Ma nagy szerencsém volt, mert miután írtam ide visszaszóltak egy boltból, hogy mehetek tesztelni, mert jött egy példány. Szóval: működik a sigmámmal. Ezezk szerint szinte biztos, hogy más sigmával (régi típusú, de mindenképpen autófókuszos) is működni fog a dynax 7D. Üdv. |
|
| Szerző: | nord [ kedd jún. 14, 2005 9:48 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Hát akkor nem marad más lehetőség, minthogy bemész pl. a Pálvölgyibe és rápróbálod a vázra a kérdéses objektív(ek)et. Sigmából nagyon nagy választékuk van. Másik lehetőség: benézel egy olyan fórumba, ahol D7D tulajok vannak:) Pl. ide: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9106575&la=41710729 |
|
| Szerző: | Larsen [ kedd jún. 14, 2005 8:25 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Igen, igen. Feltüntetik, de csak annyi van, hogy Minolta AF mount. Kerestem de nem találtam infót arról, hogy vajon müxik-e a dynax 7d-vel, pláne, hogy egypáran ijesztgettek engem már azzal, hogy az eredeti minolta objektívek és a sigma/tamron-ból pedig csak a digitgépre készült objekívek jók. |
|
| Szerző: | nord [ kedd jún. 14, 2005 8:02 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Larsen írta: Szeretném magamat meglepni egy Dynax 7D-vel, de sajnos nincs hely ahol ki tudnám próbálni, ezért kérdezem, hogy vajon lehet-e sigma, tamron, stb objektíveket használni hozzá. Persze nem digitgépre optimalizáltra gondoltam, henm filmes géphez készült objektívre. Konkrétan egy sigma 28-105mm f/2,8-4-es objektív érdekelne. Tud nekem ebben valaki segíteni? Természetesen fel lehet tenni. Egyébként: 1. a http://www.sigmaphoto.com -on mindegyik objektívnél feltüntetik, hogy milyen rendszerekkel lehet használni az adott obit; 2. vásárláskor megkérdik, de érdemes mindig kihangsúlyozni, hogy milyen bajonettes obit szeretnél venni. |
|
| Szerző: | nord [ kedd jún. 14, 2005 7:57 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Larsen írta: 3 nappal ezelőtt a kollága canon d20-as ketyeréjére nem sikerült felrakni a d300 kitobjektívét....  A d300-ra viszont felmet egy canon 28-80 USM objektív.Akkor ott valami nagy ügyetlenkedés volt, mert simán fel kell mennie a 300D kitobijának a 20D-re... (Figyeltétek a vázon és az obin lévő pöttyöket? A pirosat és a fehéret is?) |
|
| Szerző: | Larsen [ kedd jún. 14, 2005 7:21 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Sziasztok, A következő dologra keresek választ: Szeretném magamat meglepni egy Dynax 7D-vel, de sajnos nincs hely ahol ki tudnám próbálni, ezért kérdezem, hogy vajon lehet-e sigma, tamron, stb objektíveket használni hozzá. Persze nem digitgépre optimalizáltra gondoltam, henm filmes géphez készült objektívre. Konkrétan egy sigma 28-105mm f/2,8-4-es objektív érdekelne. Tud nekem ebben valaki segíteni? Annaál is inkább érdeklne, mert 3 nappal ezelőtt a kollága canon d20-as ketyeréjére nem sikerült felrakni a d300 kitobjektívét.... A d300-ra viszont felmet egy canon 28-80 USM objektív.
|
|
| Szerző: | nord [ szer. jún. 01, 2005 18:44 ] |
| Hozzászólás témája: | |
dnw599 írta: Koszonom szepen, tetszik-nem tetszik, kikohogom szepen a 28-135-ot A baj az, hogy ebben a zoomtartományban nincs olyan obi, ami konkurens lehetne. Vannak jobbak, de azok átfogása kisebb (pl. Tamron 28-75 nagyon jó, olcsó is, de hát nem megy 135mm-ig. dnw599 írta: es esetleg valami jotanacs a szoszre? Hát ha se az obin, se a cmos-on nics, akkor: szerviz... |
|
| Szerző: | Birdie [digicam] [ szer. jún. 01, 2005 17:16 ] |
| Hozzászólás témája: | |
28-200: tipikus "olcsó" nagyzoomos, főleg túroistáknak, akik nem csinálnak nagy nagyításokat. 28-135 se a a tűéles képeiről híres, de 28-200 még egy fokkal gyenguszabb. IS pedig nagyon jó dolog. |
|
| Szerző: | dnw599 [ szer. jún. 01, 2005 16:40 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Koszonom szepen, tetszik-nem tetszik, kikohogom szepen a 28-135-ot, es esetleg valami jotanacs a szoszre? |
|
| Szerző: | nord [ szer. jún. 01, 2005 16:22 ] |
| Hozzászólás témája: | |
dnw599 írta: Meg nem tudtam beloni az igenyeimet, a kitobival jatszottam eddig, kicsit kevesnek erzem, meg egy napig volt kolcsonben egy 28-135 IS USM, azt meg jonak, tobb tapasztalatom nincs, a 28-200 itt 259 font, a 28-135 meg 349, szoval vegul is olyan 30E forint kulonbseg, hezitalok, na. Ja, hogy Te britföldről írsz... Akkor örülj, hogy nem ismered a magyar árakat.
28-200: ennek a teléje ugye a 300D-n 320mm-nek felel meg, itt legjobb esetben 5.6-os rekeszre tudsz nyitni, de ekkor a mélységélesség nagyon kicsi lesz. Na ezt kézből kitartani max. akkor van esélyed, ha tűző napsütésben használod - főleg, ha még le is rekeszeled. Ahogy elnézem téged inkább a tele oldal érdekelne. Árat tekintve hirtelen nem tudnék jobbat mondani a 28-135-nél, főleg, hogy a stabilizátor komoly előnyt jelent (én is ilyet használok). |
|
| Oldal: 14 / 15 | Időzóna: UTC + 1 óra |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|