Megválaszolatlan hozzászólások | Aktív témák Pontos idő: pén. márc. 29, 2024 0:10



Hozzászólás a témához  [ 131 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3  Következő
Vaku 
Szerző Üzenet
ezüst tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 40
Hozzászólás 
Birdie [digicam] írta:

jujj.
hát igen annyiért sigma 500dg super van.
és hát azért az mégiscsak 55-ös kulcsszámú, igaz nem tud 24 mm-re lemenni, csak a diffúzorával.

annyit pontositanek hogy a sigma csak 50-es kulcsszamu, nem mintha kevesellnem persze :lol:


pén. szept. 30, 2005 9:05
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. márc. 25, 2004 20:13
Hozzászólások: 1220
Tartózkodási hely: digitcam topik csakis... mi más? ;)
Hozzászólás 
nord írta:
Birdie [digicam] írta:
nincs manual módja

Az a 420, nem?

ja de igen. 430 már az ujabb.
bocsesz.

Birdie [digicam] írta:
mennyit is kóstál egy ilyen mostanában?

Osztrák árakat nézett a srác, átszámítva kábé 70ezer.
Most nézem, az SLR Fotó-nál meg 67ezer.


jujj.
hát igen annyiért sigma 500dg super van.
és hát azért az mégiscsak 55-ös kulcsszámú, igaz nem tud 24 mm-re lemenni, csak a diffúzorával.


hétf. szept. 26, 2005 12:16
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
ezüst tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 40
Hozzászólás 
Megjott a Sigma 500 DG super-em, mukodik rendesen - villantgatok ossze-vissza :) A jovoben tudok tapasztalatokkal szolgalni rola

200 Eur volt nemet forrasbol


pén. szept. 23, 2005 21:34
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1770
Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
Hozzászólás 
Birdie [digicam] írta:
nincs manual módja

Az a 420, nem?
Mintha úgy olvastam volna, hogy ezzel már nem csak a vázról, hanem magáról a vakuról is állítható pl. a villanás ereje. Aztán lehet, hogy csak én emlékszem rosszul. :oops:
Amit még érdekesnek találtunk, az a vaku általi fehéregyensúly optimalizálás. A plusz 1 kulcsszám meg az állítólag gyorsabb újratöltési idő gondolom a gyakorlatban nem igazán érzékelhető.

Birdie [digicam] írta:
mennyit is kóstál egy ilyen mostanában?

Osztrák árakat nézett a srác, átszámítva kábé 70ezer.
Most nézem, az SLR Fotó-nál meg 67ezer.


pén. szept. 23, 2005 7:17
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. márc. 25, 2004 20:13
Hozzászólások: 1220
Tartózkodási hely: digitcam topik csakis... mi más? ;)
Hozzászólás 
nincs manual módja

asszem ennyi elég is róla. nem?

mennyit is kóstál egy ilyen mostanában?


csüt. szept. 22, 2005 17:37
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1770
Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
Hozzászólás 
Sziasztok!

Egyik kollegám vakut szeretne venni és (mivel az 580EX sajna nem egy olcsó darab), a 430EX-et nézte ki magának.
Ezzel kapcsolatosan tudtok némi infóval szolgálni?

Üdv.


csüt. szept. 22, 2005 10:04
Profil Privát üzenet küldése
vas-tag

Csatlakozott: kedd szept. 06, 2005 20:44
Hozzászólások: 5
Hozzászólás 
Köszönöm, kár... :cry:


szer. szept. 21, 2005 8:22
Profil Privát üzenet küldése
ezüst tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 40
Hozzászólás 
potus írta:
Sziasztok!

Szerintetek lehetséges-e (bocs, ha nem megfelelő kifejezéseket használok) Speedlite 550EX-et (mint második, külön álló vakut) a fényképezőgép saját beépített vakujának villanásával vezérelni? Valahol olvastam ilyet, de nem biztos, hogy ezzel a vakuval kapcsolatban.

A Sigma tudja ezt a villanasra villanni dolgot, Speedlite ha jol emlekszem csak Wireless kapcsoltattal

Szerk: a Canon Wireless is fennyel megy, de sajnos a beepitett vaku nem tudja vezerelni :(


szomb. szept. 17, 2005 12:33
Profil Privát üzenet küldése
vas-tag

Csatlakozott: kedd szept. 06, 2005 20:44
Hozzászólások: 5
Hozzászólás 
Sziasztok!

Szerintetek lehetséges-e (bocs, ha nem megfelelő kifejezéseket használok) Speedlite 550EX-et (mint második, külön álló vakut) a fényképezőgép saját beépített vakujának villanásával vezérelni? Valahol olvastam ilyet, de nem biztos, hogy ezzel a vakuval kapcsolatban.

Ahogy a manualban olvasom, a vakun lévő master-slave kapcsoló csak akkor működik, ha vagy csak 550EX-eket használok masternak és slave-nek is, vagy egy transmitterrel vezérlem az 550-eket. De kinek van ennyi 550-e? :oops:


szer. szept. 14, 2005 20:10
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. márc. 25, 2004 20:13
Hozzászólások: 1220
Tartózkodási hely: digitcam topik csakis... mi más? ;)
Hozzászólás 
Uzi írta:
Koszi az infokat. Vegul a DG Super verziot rendeltem biztos ami biztos, kivancsi leszek hogy mit tud majd...


Eleget ahhoz, hogy ne nagyon kerülj olyan helyzetbe, amikor kevés. Sőt ha kettőt veszel, pláne ;)


szomb. szept. 10, 2005 21:40
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
ezüst tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 40
Hozzászólás 
Birdie [digicam] írta:
makrózásnál pl...

Koszi az infokat. Vegul a DG Super verziot rendeltem biztos ami biztos, kivancsi leszek hogy mit tud majd...


szomb. szept. 10, 2005 19:24
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. márc. 25, 2004 20:13
Hozzászólások: 1220
Tartózkodási hely: digitcam topik csakis... mi más? ;)
Hozzászólás 
makrózásnál pl...


hétf. szept. 05, 2005 17:58
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1770
Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
Hozzászólás 
Hát nemtom...
Nekem 420EX-em van (ez is full automata), és eddig bőven elég volt a vázon lévő vakukorrekciós lehetőség.


vas. szept. 04, 2005 6:17
Profil Privát üzenet küldése
ezüst tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 40
Hozzászólás 
Sigma E500 Super DG es a Sigma E500 ST DG vakuk kozotti kulonbsegnek a manualis allitas lehetoseget lattam. Mennyire kell ez egy 350D-hez? Kameran is lehet a vakukorrekciot allitani, atlagos helyzetekben szuksegem lehet tobbre? (kulonbseg 50-60Eur a 2 modell kozott)


szomb. szept. 03, 2005 17:19
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 16:52
Hozzászólások: 1102
Hozzászólás 
érdeklödnék, hogy 300d-re rá szabad-e tenni 24v-os talpfeszültségü régi vakut?


pén. aug. 26, 2005 19:11
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. márc. 25, 2004 20:13
Hozzászólások: 1220
Tartózkodási hely: digitcam topik csakis... mi más? ;)
Hozzászólás 
sőt, D30-hoz se...
egyik E-TTL-eshez se jó.
régi cucc az már.


szer. júl. 13, 2005 13:40
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
arany tag
Avatar

Csatlakozott: szer. ápr. 28, 2004 9:51
Hozzászólások: 147
Hozzászólás 
Birdie [digicam] írta:
az EZ vakuk A-TTL módban mennek.
350D pedig csak E-TTL-t támogat.

ha el is villan, biztosan csak auto modban, amikor a vaku saját fénymérőjét használja.

azt javaslom ne vedd meg.


Köszi szépen a választ!

És 300D-hez sem jó?


szer. júl. 13, 2005 13:32
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. márc. 25, 2004 20:13
Hozzászólások: 1220
Tartózkodási hely: digitcam topik csakis... mi más? ;)
Hozzászólás 
az EZ vakuk A-TTL módban mennek.
350D pedig csak E-TTL-t támogat.

ha el is villan, biztosan csak auto modban, amikor a vaku saját fénymérőjét használja.

azt javaslom ne vedd meg.


szer. júl. 13, 2005 12:14
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
arany tag
Avatar

Csatlakozott: szer. ápr. 28, 2004 9:51
Hozzászólások: 147
Hozzászólás 
Sziasztok!

Rám akarnak sózni egy Canon Speedlite 420 EZ vakut......
Canon 350D-m van.

Szeritetek milyen ez a vaku, valamint használható a 350D-hez,
valamint mennyit ér használtan?

Elöre is köszi!


szer. júl. 13, 2005 9:45
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. márc. 25, 2004 20:13
Hozzászólások: 1220
Tartózkodási hely: digitcam topik csakis... mi más? ;)
Hozzászólás 
Ahh, biztos csak én vagyok peches, hogy 15 hónaposan procihibával megdöglött a 44 MZ3-am.

ETTL-II nem hiszem hogy fontos lenne.
Annyit tud elvileg, hogy figyelembe veszi a képkivágást, ahhoz igazítja a vaku zoomfejét, meg talán egy-két apró dolog, amit most igy fejből nem vágok.

Nézd meg 550Ex-et is az is olcsóbb mint 580, bár 550-nél meg a sigma ef 500 dg super az olcsóbb..
bár nemtom kell-e hogy olcsóbb legyen ;)


csüt. jún. 30, 2005 12:18
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
ezüst tag

Csatlakozott: vas. jún. 26, 2005 22:29
Hozzászólások: 16
Hozzászólás 
Mik az elotieleteid?
Nekem a metzben tetszett, hogy kulon van me'g egy derito resze (lehet hogy nem szakszoval modnom) es hogy mindenfele lehet forgatni..

Szerinted melyik a jobb vaku?MZ4 vs. 580EX..
Mi mivel tud tobbet? Az ETTL-II pl. miert fontos?

Annyira nem tudok erre a vakutemara pontot tenni, hogy borzalom:S:)


szer. jún. 29, 2005 19:38
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. márc. 25, 2004 20:13
Hozzászólások: 1220
Tartózkodási hely: digitcam topik csakis... mi más? ;)
Hozzászólás 
Valmont írta:
A Canon 580Ex, meg viszi?
Mert azzal egy arban van a Metz kb...
Viszont, ahogy olvasgattam - fel laikuskent;) - a Metz jobbnak tunt a Canonnal..


Naná hogy viszi :)

Metz-cel kapcsolatban nekem már előítéletelim vanak, úgyhogy nem nyilatkozok :)
(itt az avataromban az ott balra egy Metz vaku ;) )


szer. jún. 29, 2005 15:59
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
ezüst tag

Csatlakozott: vas. jún. 26, 2005 22:29
Hozzászólások: 16
Hozzászólás 
A Canon 580Ex, meg viszi?
Mert azzal egy arban van a Metz kb...
Viszont, ahogy olvasgattam - fel laikuskent;) - a Metz jobbnak tunt a Canonnal..


szer. jún. 29, 2005 10:07
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. márc. 25, 2004 20:13
Hozzászólások: 1220
Tartózkodási hely: digitcam topik csakis... mi más? ;)
Hozzászólás 
Metz 54-es profibb.
Viszont Sigmával is nagyjából ugyanazokat meg tudod oldani.
(metz se viszi wireless canon módot gondolom)


kedd jún. 28, 2005 7:50
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
ezüst tag

Csatlakozott: vas. jún. 26, 2005 22:29
Hozzászólások: 16
Hozzászólás 
HIFI & FOTO KOCH GmbH nevu nemet cegnel.
Ugye Mwst. visszajon, tehat azzal szamoltam.Pontosan 72000Ft...
Sigmat nem neztem ott, mert ez sokkal jobbnak tunt.. De a Sigma viszont ennel olcsobb mas nemet oldalakon...

Melyik eri meg? (rendezveny,party,koncert fotora,stb.)


hétf. jún. 27, 2005 17:37
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. márc. 25, 2004 20:13
Hozzászólások: 1220
Tartózkodási hely: digitcam topik csakis... mi más? ;)
Hozzászólás 
Valmont írta:
Mi a velemenyetek a Metz MZ4 AF-rol?
Arban jobb mint a mostani csucs vakuk (580EX,Sigam500SuperDG)

Megeri azt venni kb 70e -Ftert?

itt egy link hozza>>
http://www.metz.de/en/photo_electronics/mecablitz_54_MZ-4.171.html


Ez hol 70e Ft?
Mert akkor ott a sigma szerintem 50...


hétf. jún. 27, 2005 10:49
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
arany tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 383
Hozzászólás 
Használ itt valaki Metz 70mz-5-ös vagy 45 CT-1-es nyeles vakut digigéppel? Konkrétan minolta dyanx 7d-vel, de ha valaki mással használja az is érdekel.


hétf. jún. 27, 2005 8:18
Profil Privát üzenet küldése
ezüst tag

Csatlakozott: vas. jún. 26, 2005 22:29
Hozzászólások: 16
Hozzászólás 
Mi a velemenyetek a Metz MZ4 AF-rol?
Arban jobb mint a mostani csucs vakuk (580EX,Sigam500SuperDG)

Megeri azt venni kb 70e -Ftert?

itt egy link hozza>>
http://www.metz.de/en/photo_electronics/mecablitz_54_MZ-4.171.html


vas. jún. 26, 2005 22:39
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. márc. 25, 2004 20:13
Hozzászólások: 1220
Tartózkodási hely: digitcam topik csakis... mi más? ;)
Hozzászólás 
:))
egyébként meg wasia FW-hez adott TXT-ben benne van ha jól sejtem ;)


vas. jún. 05, 2005 19:04
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1770
Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
Hozzászólás 
Hát ezt nem hittem volna. :)

Minden egyes gombot, gomb+tárcsa, gomb+gomb+tárcsa variációt végigpróbáltam a jobb oldalon, de eszembe se jutott volna, hogy az lcd másik oldalára, a Jump gombra kerül a FEC...
Ha a képek visszanézése közben nem nyomom meg a lejátszás helyett véletlenül a jump gombot, még most se tudnék róla. :P


szomb. jún. 04, 2005 6:09
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1770
Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
Hozzászólás 
Igen Wasia.
Hol tudom beállítani a vaku expokorrekciót?


pén. jún. 03, 2005 15:24
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. márc. 25, 2004 20:13
Hozzászólások: 1220
Tartózkodási hely: digitcam topik csakis... mi más? ;)
Hozzászólás 
Hmm.
Ha túlexponált lenne még érteném, de hogy alexpós.
Milen FW van a gépeden?
Ha Wasia féle akkor lehetne megpróbálni vaku exp. korrekciót.


pén. jún. 03, 2005 14:47
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1770
Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
Hozzászólás 
Tegnap este csináltam néhány vakus képet és azt vettem észre, hogy erős félhomályban és sötétben minden tökéletesen megy (bármilyen programban).

Azonban olyan fényviszonyok közt, amikor még elvileg vaku nélkül is lehetne képet csinálni, de a záridő már talán neccesen hosszú lenne, vagy egyszerűen csak deríteni szeretnék, akkor nem igazán találtam megoldást az alulexpóra.
Például: óvodai rendezényen kb. 5 méterre fotóztam vakuval (direkt) és az összes kép alulexponált lett. Elképzelni se tudom, hogy mi a túró miatt lehet ez.
Erre mi a megoldás? Milyen beállításokkal kell fotózni? (Nagyobb blende expozíció-korrekció, stb??)
----------

Tudtok esetleg olyan oldalt ajánlani, ahol elejétől a végéig alaposan végigveszik vakutechnikát?

Köszi!


pén. jún. 03, 2005 8:01
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. márc. 25, 2004 20:13
Hozzászólások: 1220
Tartózkodási hely: digitcam topik csakis... mi más? ;)
Hozzászólás 
Nem értem a kérdést.
Hogyhogy milyen beállításokkal?
Direkt? Indirekt?
Mire gondolsz?


csüt. jún. 02, 2005 19:14
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1770
Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
Hozzászólás 
Segítséget szeretnék kérni. :)

Vakus fotózással igencsak keveset foglalkoztam, nincs is nagy tapasztalatom benne, ezért valahol nem is csodálkozom, hogy a vakus képeim többsége jól alulexponált lett.
A felszerelés: 300D, 28-135 IS USM, 420EX

Tudnátok abban segíteni, hogy milyen beállításokkal kell vakuval fotózni, mire kell figyelni, stb, stb, stb.
(A Dékán-féle internetes leírást már olvasom, de most néhány konkrét, akár példákkal alátámaszott tanácsra gondolok.)

Előre is köszi!


csüt. jún. 02, 2005 18:31
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. márc. 25, 2004 20:13
Hozzászólások: 1220
Tartózkodási hely: digitcam topik csakis... mi más? ;)
Hozzászólás 
Igen, SCA-s volt.


szomb. máj. 28, 2005 10:49
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
ezüst tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 79
Hozzászólás 
Jaaa, ez is SCA adapteres volt?
Az kellemetlen, hogy egy Metz másfél után meghal. Eddig csak jót hallottam a Metz-ekről.


szomb. máj. 28, 2005 10:37
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. márc. 25, 2004 20:13
Hozzászólások: 1220
Tartózkodási hely: digitcam topik csakis... mi más? ;)
Hozzászólás 
No ehhez is azért kellett, mert már akkor tudtam, hogy nem maradok a Minoltánál, ezért olyan vakut kerestem, amit később más géppel is használhatok.
az más kérdés, hogy 1,5 évesen kipurcant és csak fél évet használtam a jelenlegi gépemen :D


szomb. máj. 28, 2005 10:36
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
ezüst tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 79
Hozzászólás 
Ennek igaztán örülök.
Ehhez a vakuhoz adapter sem kell, rámegy a gépre. (leglább is nagyon olyannak tűnik). De hamarosan kiderül.

Még1x köszi!

P


szomb. máj. 28, 2005 10:33
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. márc. 25, 2004 20:13
Hozzászólások: 1220
Tartózkodási hely: digitcam topik csakis... mi más? ;)
Hozzászólás 
Nekem egy Metz 44-MZ3-am volt a Minoltához (adapterrel), ment az ADI rendesen, zoomvezérlés is, átvette szépen az összes adatot, amit a gép küldött neki.
Na ott is fel volt sorolva egy tonna Minolta gép (igaz akkor a Dynax 7D még sehol nem volt ;).
Szerencsére Minoltánál még nincs akkora keverés a vakurendszerei között, mint pl. a Nikonnál.


szomb. máj. 28, 2005 10:30
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
ezüst tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 79
Hozzászólás 
8-)))

Kösz Birdie! Sejtettem, hogy Te fogsz megmenteni. Már meg is rendeltem.

Mégegyszer köszi!

P


szomb. máj. 28, 2005 10:27
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. márc. 25, 2004 20:13
Hozzászólások: 1220
Tartózkodási hely: digitcam topik csakis... mi más? ;)
Hozzászólás 
FAPeter írta:
Egyszerűsítem a kérdést, ha egy vakut Minolta Maxxum 7D-hez készítettek, akkor az vajon A1-gyel mis működhet?


Igen.


szomb. máj. 28, 2005 10:26
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
ezüst tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 79
Hozzászólás 
Júúúújjjj! Hát senki sem segít. 8-(
Márt írtam a forgalmazónak, meg a gyártónak is, de mindketten tojtak rám, már csak ebben a fórumban bíztam.

Egyszerűsítem a kérdést, ha egy vakut Minolta Maxxum 7D-hez készítettek, akkor az vajon A1-gyel mis működhet? (mert mindkét gép digitális, meg Minolta, meg ADI vakuvezérlést alkalmaz, meg mert nagyon szeretném 8-)
De ha már a TTL nem is megy legalább manuális módban e tudja sütni a papucson keresztül, mert szikroncsatlakozó az nincs a vakun.

Igen sürgősen döntenem kellene, légyszi segítsetek!

P


szomb. máj. 28, 2005 10:20
Profil Privát üzenet küldése
ezüst tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 79
Hozzászólás 
Sziasztok!

Ismeri valaki a Vivitar 850AF vakut? Most tudnék egyet szerezni, de nem vagyok benne biztos, hogy működne egy Minolta A1-gyel. A következőket tudom róla:
ráhúzós Minolta talpa van, tehát az stimmel az A1-gyel
Minolta Maxxum gépekhez való
van manuális módja is
szinkron csati viszont nincs rajta
TTL-t is tud (csak gondolom az A1-gyel nem fog menni, de az nem baj)

Szerintetek manuális módban fog működni? Nem értek a vakuk lábkiosztásához, de gondolom a négyből valamelyik kettőt összezárva elvillan. A talpfeszültségét sajna nem tudom, de mivel Maxxum-hoz készült csak ne lehet olyan nagy.

Szerintetek meg merjem venni?

Előre is köszi!

P


csüt. máj. 26, 2005 8:58
Profil Privát üzenet küldése
ezüst tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 92
Hozzászólás 
Hát végül inkább vettem egy Metz 36C-2 vakut :)


csüt. máj. 12, 2005 21:29
Profil Privát üzenet küldése
ezüst tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 92
Hozzászólás 
Tigrincs írta:
Na, úgy tűnik, sikerült beüzemelni a Sunpak-et, teljesen manuális, és manuális programban lehet a gépen használni, de ezt figyelembe vettem (és elolvastam a manuált) és jól működik a cucc. :) Fapados, de ingyen van. :)


Talpfeszültséget kimérted ahogy Birdie írta a topic elején? Az Auto 240-nek ugyanis 172V van a talpán, le is kellett választanom egy triakos kimenetü optócsatolóval a digitkameráról (FZ20). Csak hát használni nem tudom, mivel a környezeti megvilágítástól függ hogy hajlandó-e elvillanni.
A fénymérő része egyébként egy külön NYÁK-on van a vaku elejében és van rajta egy potméter. Szerintetek megpróbáljam tekergetni, hátha segít?


szer. máj. 11, 2005 12:11
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1407
Hozzászólás 
Na, úgy tűnik, sikerült beüzemelni a Sunpak-et, teljesen manuális, és manuális programban lehet a gépen használni, de ezt figyelembe vettem (és elolvastam a manuált) és jól működik a cucc. :) Fapados, de ingyen van. :)


szer. máj. 11, 2005 10:31
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. márc. 25, 2004 20:13
Hozzászólások: 1220
Tartózkodási hely: digitcam topik csakis... mi más? ;)
Hozzászólás 
Azt nem láthatja...


szer. máj. 11, 2005 9:32
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
ezüst tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 92
Hozzászólás 
Nekem a kistesója egy Sunpak Auto 240 van (25-30 éves), de elég érdekesen müködik. Szobában lámpafénynél simán elvillan, de mondjuk kiviszem a töksötétbe (manuál fókusz), akkor nem villan. Hibás a fénymérője, vagy valami más logika van a müködésében? Pl. látja hogy nem tudna ekkora területet bevilágítani?


szer. máj. 11, 2005 6:54
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1407
Hozzászólás 
Ez a fényképezés rosszabb, mint egy barátnő... :)
Na jó, mégsem... Sajna a csajokra is kell ennyit költeni, de ők még hisztiznek is.


kedd máj. 10, 2005 21:25
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Hozzászólás a témához   [ 131 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3  Következő

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 13 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software for PTF.
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség