1.6*70 = 112. Szerintem csak elgépelte.
Én inkább a Tamron 17-50/2.8-ast javaslom. Mindkét végén van fényerő és nagyon jó objektív.
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%2 ... rt--review

Ha a fényerő nem annyira központi:
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%2 ... rt--review

142?

Aztán miért pont a 24-70-re esett a választásod?
Ez nem alapzoom croppos vázon!!

A kitobid ekv. 29-88mm gyútávú.
A 24-70 az ekv. 39-142mm gyútávú (vagyis a nagylátót teljesen elveszíted).

Ami megfelel a feltételeidnek, az a Sigma 17-70 f2.8-4.5 macro. Ez ekv. 28-142mm átfogású és 1:2.3 a legnagyobb leképezési aránya.

Sziasztok!

Elérkezettnek látom az időt (megvan a rászánt pénz), hogy lecseréljem Canonos kitobimat. Valami rendesebb alap zoom obira vadászom, amolyan mindenesre, lehetőleg valami macro szerüségséget is tudjon.
Választásom a Sigma 24-70mm f/2.8 EX ASP DG DF macro obira esett. Van valakinek tapasztalata erről, vagy esetleg más ötleteket is szívesen várok. Olyan 100e Ft magasságában gondolkodom. Előre is köszönöm.

Tudom, hogy a 200-as tele kevés, arra voltam kiváncsi, hogy a fénymérés hogy viselkedik. -1FÉ kompenzációval spotban helyesen exponálta a holdat. Ha nem 200as hanem 510es telém lenne, még ennyi korrekcio se kellett volna, mert a 200al még épphogy nem töltötte ki a hold teljesen a spot méröterületét. Szoval továbbra se értem, hogy tudta valaki spotban szétégetni a holdat.

Ok, "profi" tüzijátékfotós használhat állványt, de az eccerü átlagember azzal a gépével (zsebkompakt) amin van tüzijátékos motivumprogram (ez volt a kiindulási feltétel) az nem fog aug20.án állvánnyal kivonulni a dunapartra felrugatni magát.

Nézd már a sok tudatlant!
http://www.fototipp.hu/node%252F466
http://fotobolondok.hu/fotoalbum/displayimage.php?album=25&pos=29
http://pixinfo.com/cikkek/fireworks
http://www.fotohaz.hu/fotoarena/showphoto.php?photo=145889&password=&sort=1&cat=all&page=1

http://kepfeltoltes.hu/view/080127/IMGP ... es.hu_.jpg

"Este majd jol megnézem, a 7D-nél 200as telével hogy viselkedik a hold. "

200-assal nem érdemes nekem 300-asom van 1,7x-ezővel az ad elég nagyságot. Teljesen felesleges a Holdon méricskélni szemre meg lehet állapítani az exozíciót ha nem jó lehet korrigálni.

Attol függ, mekkor a spot méröterülete, és a hold ezt kitölti-e rendesen. Ha kisebb a fényforrás, mint a mérö zóna, akor persze spotnál is pontatlan lesz, de erre van az expokorrekció. Este majd jol megnézem, a 7D-nél 200as telével hogy viselkedik a hold.

Még szép, hogy te látod a tüzijátéknál (is) mikor kell kezdeni az expót, tüzijáték modban is akkor kezdi a gép amikor megnyomod a gombot. Ha meg nem B módban nyomod, akkor te se tudod elöre, hogy 1-2-3 mp-es expo lesz a jo. Tüzijátékot állványrol nem lehet fotózni (kivéve ha nagylátoszöggel a fél égboltot eszerre fotózod, de szerintem ez nem általános eset) igy marad egy elfogadható hosszu záridö amit kézböl még ki lehet tartani. Ezt meg az automatika szépen le tudja rendezni. És pl kikapcsolja a vakut meg végtelenbe fokuszál, ezek a fontosak egy kezdönek (nincs annál viccesebb amikor villog a beépitett vaku egy tüzijátékon) Persze minezt manuálisan is be lehet állitani.

Nekem a Pentax K100D-m se tud a holdra spottal normális eredményt adni. Igaz hogy én nem is azzal fényképezek mert szemmel jobban meg tudom állapítani az expozíciót. Csak egyszer kíváncsiságból megnéztem.Van olyan tűzijáték rózsa ami 2sec alatt bomlik ki van melyik 6 alatt, ezt a gép honnan találja ki? És azt hogy mikor kell kezdeni az expozíciót csak én látom.

Ez érdekes, mert a spot az, amikor csak a holdra fogja a fényt mérni a gép, eszébe se jut az eget beleszámolni. A mátrix jellegü modokat zavarhatja össze a világos hold/fekete ég páros, a spot pont ennek a megoldására van.

A régi jo zseb-casiom tüzijátékos BestShot(?) modban szép tüzijáték képeket csinált.

Az automata fókuszpont választást én se tudom kinek/minek jó.
/Mondjuk, én a motívumprogramokkal is így vagyok, sőt, nekem bőven elég lenne, ha a váz "csak" az A és M módot ismerné. )

Sokan különösen akik nincsenek tisztában a fotózással azt hiszik hogy azért vannak az opciók hogy azokat használni is kell. És mivel nem ért hozzá nem veszi észre hogy az opciókkal nem lehet, legalábbis nagy részével jó felvételt csinálni. Tegnap láttam egy borzalmasan túlexponált holdfelvételt amit spot fényméréssel csináltak. Látszik hogy a fénymérés a sötét részt is belevette a mérésbe. Nekem eszembe sem jutott így fotózni hanem manuálisan megállapítom mennyi lehet a helyes expo és ha nem jó korrigálok. Pont erre jó a digitális gép. Hogyan lehetne jó tüzijáték felvételt készíteni tüzijáték móddal? Sehogy.

Akkor ezért használom csak a középsőt. Amióta megvettem a K10D-t, csak próbaként állítottam követőre. Mivel mindig single AF-et használok, tovább tartana átnyomni másik fókuszpontra, mint a középsővel állítani, és utána komponálni. Eddig még egyszer sem okozott gondot, hogy az élességállítás után egy picit mozdítottam a gépen, és ezért elcsúszott volna a fókusz.
Amit viszont már tényleg nem értek, hogy miért szükséges, az az automata AF pont választás. Azt is kipróbáltam kiváncsiságból, de 10-ből, ha egyszer választotta a váz azt, ahova én akartam a fókuszt.
Tudom, hogy ez nem az a topic, de ha vki rábízza a vázra a fókuszpont választását, az kérem írja le, hogy miért jó, és be is fejezem az OFF-ot

Pedig, hidd el, vannak ám olyan esetek, amikor nincs idő átkomponálni.
Csak két példa: sport és gyerekfotózás. És ha elég tág rekesszel fotózol (f2.8-nál nyitottabb blende), akkor bizony nem mindegy, hogy az aktív fókuszpont mire mutat.

Vagy olyan eset követő AF-ben, ahol a váz képes arra, hogy átadja az élességállítást egyik AF pontról a másikra.

Én is szigorúan csak a középső AF pontot használom (nem is értem, hogy minek több), és az esetek 90%-ában spot fénymérést.

Én egy pontos AF-t használok nekem még soha nem állított máshova mint ahova céloztam. A zöld dióda villog ha nem tud a gyenge fény miatt beállni.

Persze, hogy ha többet kell rajta tekerni, akkor az lassabb, de nem is ez volt a legzavaróbb, hanem a hibázások nagy száma. Jópárszor volt, hogy nem talált fókuszt, vagy hogy kicsit mellé állította.
A Pentax obikkal, meg a 10-20-as Sigmával ilyet nem tapasztaltam. A kisebbik kit obival például tábortűz mellett vígan használtam az autofókuszt, a vaku stoboszkópozása nélkül. Ha nagyon nem talál egyedül fókuszt, akkor is csak egyszer villogtatja meg a vakut, és már éles is, a Sigma meg hangsúlyozom, hogy világosban, de beltérben egyedül bajban volt, amikor felpattintottam a vakut, akkor meg folyamatosan villogtatta.
Engem a 70-300 elriasztott, a sokat dícsért 17-70 nem győzött meg, viszont a 10-20 egyszerűen lenyűgözött.

Nekem van 28-105 Sigma és gyönyörűen megy. Egy nagyobb terjedelmű optikát egy adott motor persze hogy lassabban teker, bár nekem van 70-300-as Tamron ami nagyon gyors és simán megy.

Köszi
A tesztek is jókat írtak róla, ár/érték arányban is kiemelték több helyen. Meg itt Szegeden az edigital lett volna, ahol volt a sigma. 1 db, mindenki azt próbálgathatta. Persze hiába kértem volna újat, nem akartak hozatni. Meg eléggé bunkó stílusban folyt a kommunikáció, főleg lekezelően és hozzánemértően
Ezzel szemben a fotomarket itteni boltjában mindent készségesen elmagyaráztak, segítőkészek voltak, mindenre tudtak válaszolni, szóval emberileg is abszolut korrekt bolt. Du. 3-kor leadott rendelés is ideér másnap max délig Pestről, szóval tényleg egy szavam nem lehet.

Gratulálok hozzá!
Szerintem nagy megelégedéssel fogod használni.

Végül megrendeltem a pentax 50-200-at, holnapra hozzák.
Tesztekben is szinte mindenhol dícsérték, meg így még belefér pár apróság mellé a keretbe

A Pentaxnál a vázban van a motor, azonban az olcsó Sigma obikkal valóban érdekes dolgokra képes az AF. Nem tudom, hogy miért, de sokkal többször téveszt, és tényleg lassabb és hangosabb a folyamat, mint a Pentax obikkal.
Az Pentax telét oda-vissza gyorsabban tekeri a váz, mint ahogy a 70-300-as Sigmával bármit is csinálna, ráadásul nagyon ritka, hogy koppanástól koppanásig tekerje, mert általában könnyedén talál fókuszt, míg a Sigmát beltérben sokszor tekerte oda-vissza, amikor próbáltam.
A 10-20-as Sigmám viszont hasonlóan jól teljesít AF terén, mint a Pentax obik. Tehát Sigmával is kaphatsz jól működő AF-et, de azért keményem fizetned kell.

De, a kitobi AF-os, csak még nem igazán volt időm ismerkedni rendes akksik hiányában. De az sztem halkabban működik, mint a sigma.

Az általános hogy makró állásban igen kicsi a mélységélesség. Kézzel tekerős? A kitobi a K100-nál AF-os nem? Én legalábbis azt kaptam hozzá. Nekem van egy 70-300-as Tamronom á la 42ezer Ft, azt a váz motra tekergeti és szép csendes. Igaz hogy az én Pentaxom mezei nem CCD pucoválós.

A mélységélességes dolgot úgy értem (lehet, nem ez a szakszerű megfogalmazása), de volt egy kirakott prospektus, hozzám képes ferdén, azt fotóztam. Ami az obi közepén volt, vagyis fókuszban, az éles. De mellette pár centivel (ami fizikailag a merőlegeshez képest előre-hátra max 1-2 cm-re térhetett el) már nem volt olyan éles. Vagy ez csak a makro mód miatt lehetett?

Az autofokusz motor gondolom az obiban van, azért van hangja. Nem tudom máshoz viszonyítani, mivel a kitobi kézzel tekerős, más obit meg nem volt alkalmam próbálni a boltban, csak elég sok fórumon/tesztben írták, hogy eléggé hangos. Szóval lehet, hogy másiknak is hasonló hangja lenne.

[quote="pampika"]Megvan a gép (k100d super).
Nagyon tetszik, csak még akksit kell beszerezni, hogy tudjam nyomogatni rendesen, mert a 4 cerka elem nem hiszem, hogy sokáig húzná.
És a 70-300 sigmát is kipróbáltam vele a szegedi edigitalban. Pentaxuk nem volt raktáron, szóval nincs összehasonlítási alapom

Mindenesetre a sigma tényleg kissé hangos fókuszálás közben. A makró egész jól működött, csak a mélységélessége valahogy nem az igazi. Ami konkrétan fókuszban van, az éles, de ami mélységében eltér attól a ponttól, már gyorsan homályosult. Több fórumban is írták, hogy kissé ingadozó a minősége és ki kell fogni egy jól összerakottat, ami azért furcsa Az eladó annyit mondott, hogy kicsit lassan áll be a fókusz, meg fényszegény helyen felejtsem el, mert ott sokat nem fogok vele kezdeni. Mondjuk meg is lepett, hogy a bolt többi eladójával szemben legalább ennyi hozzáértéssel rendelkezett.[/quote]

Nem a házban van a fókuszmotor véletlenül? Mi az hogy a mélységélessége nem az igazi? Az nem jóság kérdése. Az autófókusznak fény kell a fáziseltérésnél.

Megvan a gép (k100d super).
Nagyon tetszik, csak még akksit kell beszerezni, hogy tudjam nyomogatni rendesen, mert a 4 cerka elem nem hiszem, hogy sokáig húzná.
És a 70-300 sigmát is kipróbáltam vele a szegedi edigitalban. Pentaxuk nem volt raktáron, szóval nincs összehasonlítási alapom

Mindenesetre a sigma tényleg kissé hangos fókuszálás közben. A makró egész jól működött, csak a mélységélessége valahogy nem az igazi. Ami konkrétan fókuszban van, az éles, de ami mélységében eltér attól a ponttól, már gyorsan homályosult. Több fórumban is írták, hogy kissé ingadozó a minősége és ki kell fogni egy jól összerakottat, ami azért furcsa Az eladó annyit mondott, hogy kicsit lassan áll be a fókusz, meg fényszegény helyen felejtsem el, mert ott sokat nem fogok vele kezdeni. Mondjuk meg is lepett, hogy a bolt többi eladójával szemben legalább ennyi hozzáértéssel rendelkezett.
Szóval most még olvasgatok pár tesztet, aztán lesz döntés

A legjobb, ha a vásárlás előtt kipróbálod, hazamész, és szépen megnézegeted a képeket, majd másnap visszamész, és a személyes teszted győztesét veszed meg.
Én is a 70-300-as Sigmát akartam, de pont pár nappal a gépvásárlás után volt egy Sigma bemutatónap, és ott kipróbáltam. Itthon visszanézve a képeket, engem egyáltalán nem győzött meg a képminősége, bár sokan írják, hogy a kategóriájában jó obi.
Az volt a szerencsém, hogy jófejek voltak a boltban, mert pár nappal a vásárlás után még megkaptam a Pentax telét kit árban. Én amondó vagyok, hogy ár/érték arányban a Pentax a legjobb. Ezzel szinte soha nincs téves fókusz, én kevés fénynél is magabiztosan fókuszál, a Sigma a próbakor többször is tekergett oda-vissza, és bizonytalankodott vele a gép. Az építés minősége is a Pentax mellett szól szerintem.
Hangsúlyozom, hogy ez az én személyes véleményem, nem értek hozzá.
Próbáld ki mindenképp a vásárlás előtt!

Az ok, csak tényleg kezdő dslr-esként nem igazán tudom, mik ezek a határok meg igények De sztem holnap megyek vásárolni, aztán majd lesz valami belőle. Jelen pillanatban a Sigma 70-300 tűnik nyertesnek, mert egész jókat írtak róla.

Mert igazi győztes nem létezik. Csak olyan van, ami a te igényeidnek és kompromisszum készségednek megfelel. Mindegyik obinak van erőssége és gyengesége. Azt kell mérlegelned, hogy mik azok az előnyök, amik neked kellenek, és mik azok a hátrányok, amikkel együtt tudsz élni.

Igen, ezt az oldalt már néztem. De igazándiból mindhez volt pozitív és negatív dolog is, szóval olyan igazi győztest nem hirdettek.

http://pleiades.extra.hu/TESZTEK/kistele.html
A négyből három szerepel az írásban.
Én viszont amondó vagyok, hogy a Pentax-ot vedd. Én is vaciláltam anno, de végül inkább a dupla kit mellett döntöttem az ár/érték arány miatt, amikor a K10D-t vettem.

Korábban már adtatok tanácsot (köszi ), hogy alsóbb kategóriában inkább jól járok a Pentax K100d Superrel a bővíthetőség miatt. Most úgy néz ki, össze is jött rá a keret, már csak a kitobi mellé kéne venni egy másikat is. Átlagos felhasználásra szánom (hétköznapi dolgok, néha természet), szóval olyan "mindenre jó" obit kéne választanom, ami persze tudom, nincs
Csak új lehet, számlával, Mo-n vett, stb. (az elszámolás miatt fontos).

Ilyeneket találtam:
Pentax 50-200mm f/4-5,6 DA ED ~46k
Sigma 55-200/4-5.6 DC ~41k
TAMRON AF 70-300 mm f/4-5.6 Di ~47k
Sigma 70-300/4-5.6 APO DG Macro super ~58k

Ezek, amik árban beleférnek kb. Érdemes rákölteni az utolsóra azt a plusz ~10k-t? Vagy esetleg van olyan, amivel nem találkoztam, de érdekes lehet? Hosszabb távra venném, egy ideig nem lesz újra keret bővítgetni, viszont a rászánható pénz is elég limitált.

Köszi a segítséget előre is

nm. Jó fotózást!

Rendben. A fő irány már +van. Már csak pontosítani kell a keresésen....

Köszönöm szépen a segítséged!!

A kanyonokhoz annyira nem értek. Nézz utána googlin, hogy kompatibilis-e.
AF= autofókusz. Ennyi. Semmi extra.

Megzavar,h nem tudom az AF jelentését. Annyi csak ,h AutoFocus és kész?

Köszi a fotokat, megkaptam mindet!
Asszem meglépem az obit! A link amit küldtél, az jó az én EOS 400D-re , nem csak EF, EFS lehet?

Nagy eladókat keresd, akiknek nagy a visszajelzési rátája és kérj minél töb képet az objektívről.
pl ez:
http://cgi.ebay.com/Sigma-AF-70-200-2-8 ... dZViewItem
igaz ez új.

Paypal nélkül is lehet fizetni, de érdemes paypallal. Úgy talán biztonságosabb és olcsóbb is.
Dombornyomott vagy internet kártya kell hozzá.

Jó ötlet! Már nézem is az e-bay-en!
Megbízhatóak az itt rendelt használt termékek? PayPal-al lehet csak fizetni nyílván,ahhoz meg regizni kell .

Küldök képet.
170 sok érte szerintem. Ebay-en 500 euro körül mennek. 2-szerező, van olyan 30 körül már.

Megnézném ,hogy mit tud az 1,4x konverteres obi! Az is érdekelne, milyen konfiggal és milyen távolságból és beállításokkal készült a kép. Csak hogy okuljunk belőle.

A Sigma SIGMA 70-200mm F2.8EX DG Macro HSM újonnan <200e Ft plusz még a konverter.Nem is tudom, nem két fillér...
Nyílván használtan érné meg nekem.
Már találtam egyet 170-ért .Annyiért megérné szerinted?
Konverter mennyi hozzá kb?

200-400-asnál egy 1,4-szerezővel, kb 300-ig lesz csak AF.

Jó választás lehet még használtan egy tamron ill. sigma 70-200/2.8, kétszerezővel kapsz 140-400/5.6-ot. És így gyakorlatilag lesz egy 70-400-as átfogásod, ami nem rossz(ráadásul ha kell van fényerő 200-ig). 400mm(canonnál: 640mm) már általában elég, mert úgy is rejtekhelyről kell fotózni.

Én egy 134-400-as Sigmát használok. Ha érdekel tudok küldeni másfélszerezővel készült képet, hogy kb mit produkál.

Használttal nincs semmi bajom,ha megefelelően müxik és nincs összebarmolva.
Jó ötlet a Tamron! Jónéhány cikket találtam is róla. Természetfotózásra ajánlják,ami pont nekem való. Használtan láttam is egyet 80-ért.Akkor már csak egy konvertert kell még beszereznem hozzá és még árban is maradok.
Bár még filózok a Canon EF 70-200mm f/4 L USM -en ,az expresszen 130br-ért hírdeti egy emberke egy év garival újonnan,de a cégnevet nem mondja meg valamiért.Gyanús a dolog.
Igen, az AF inkompatibilitásról már más is mesélt nekem. Mindenképp ki kell próbálni az obit megvétel előtt.

A 28-300mm-est szerintem kapásból felejtsd el. Nagy átfogás, gyatra minőség.
70-300-asokat is elfelejtheted ha ilyen árban vannak.

Csak újonnan akarsz venni vagy használt is szóba jöhet?

Ha veszel telekonvertert akkor Canon-hoz canon-t, Tamronhoz tamront, Sigmához sigmát.
A telekonverterhez mindenképp jó fényerejű objektív kell, mert elmegy az autó fokusz, ha gyenge az objektív fényereje.
A nem canon gyártmányúakat mindenképp teszteld le jól, hogy passzol e a géphez, mart AF-fel problémák lehetnek.
Javaslom még a listához a Tamron 200-400-ast is.

Sziasztok!
[b]Canon 400D[/b]-hez [b]milyen obit vegyek[/b]? Amatőr vok,de arra már rájöttem,h az EFS 18-55 kitobi nem sok mindenre jó .
Főleg természetfotózáshoz és tájképekhez kellene obi max.160e ft-ig. Mit érdemes venni?
Amiket eddig nézegettem: -Canon EF 70-200mm f/4 L USM (145eFt)
-Tokina 80-400 mm 1/4.5-5.6 AT-X AF II (95eFt használtan,már nem nagyon kapható)
-Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM (150eFt)
-Canon 70-300mm F/4 -5,6 IS (120eFt)
1.4-es extender ajánlott az obihoz ?
-Sigma 28-300mm F3.5-6.3 DG Macro (76eFt)
-Sigma 135-400mm f/4.5-5.6 DG APO (Canon) (150eFt)
Bármilyen tanácsot, javaslatot szívesen vennék.

Tibi

Sziasztok.nekem egy fuji finepix S5800asom van és egy raynox dcr 250es makróelőtétet szeretnék hozzá venni és azt szeretném tudni hogy kompatibilis e hozzá?előre is köszi a választ:)!

Sziasztok.nekem egy fuji finepix S5800asom van és egy raynox dcr 250es makróelőtétet szeretnék hozzá venni és azt szeretném tudni hogy kompatibilis e hozzá?előre is köszi a választ:)

Üdv!

Az ára, a Salvatore által linkelt tesztek, egyéb helyeken olvasottak és a szűrőmérete (van 58-as optikám) miatt megrendeltem a Sigmát, remélve a legjobbakat.

IceS