"Magnicon 70-210 néven van fenn"

Az nem lehet ha a tied 75-200-as.

Köszi a linket, megnéztem... itt aztán van kínálat, meg minden érdekesség, amennyire elsőre levettem. Megtaláltam az én obimat is. Magnicon 70-210 néven van fenn. Nem írnak róla túl jókat. Sajnos most ebédidőben nem nagyon van időm ilyesmit nézegetni, de otthon rámegyek a témára.

http://www.dyxum.com/lenses/results.asp ... &offset=40

Itt végigcsemegézheted nagyjábol mi a lehetöség obi ügyben. Alacsony költségvetéssel ne a fix F2,8-as obikat nézd elsöre:) Mondjuk a tiedet nem találtam meg, de nem is hallottam még ilyen obirol:)

Az minősíti az optikát hogy milyen lesz a felvétel vele. Különböző fókusztávolságon és blendenyíláson. Én is vettem noname zoomot és az árát a tudása nagyon felülmúlta, igaz ötezerért vettem 70-210-es optikát. Temészetesen nem szabad egy olcsó optikától olyat várni amit egy többszázezres tudhat csak.

5D-m van nekem is.
ebay-en meg kell nézni, hogy az eladónak milyen visszajelzései vannak és főleg azt, hogy a visszajelzések milyen termékeknél kapta. Mert pl ha 100%-kos, de azt úgy ért el, hogy vett 100db 1 euros terméket, az már felettébb gyanús. De ha úgy 99%-kos, hogy eladott már kb 100db nagy értékű cuccot az már nagyon jó.

Na, itt vannak a képek az obiról:

http://kep.tar.hu/papoc

Csak néhány kép van róla, amiket kutyafuttában csináltam... A telefon mellette a viszonyítási alap. [/img]

Legolcsóbban úgy tudsz 1:1 vagy annál nagyobb makrót jó minőségben kapni ha veszel egy ház fordítógyűrűt és egy 35mm es vagy rövidebb fókuszú fix optikát olyan szűrőmenettel mint a fordítógyűrűé. A Vaterán mindkettő kapható. Persze itt kézzel kell fókuszolni meg blendézni is de egy makróoptika 100 ezer fölött van ezt meg 20 alatt meg lehet úszni. Én a Vaterán vettem jobbnál jobb optikákat nagyon olcsóért, persze ahhoz érteni kell hogy mit veszel, vagy kockáztatsz. Igaz nekem Pentaxom van de minden márkához lehet viszonylag jó optikákat kapni, mert egy igazán jó optika 300 ezer fölött van. Egy 70-300-as Sigmát pld 20-ért vettem, egy nagyon jó 28-80-ast meg 8ezerért.
Makrózás az amikor legalább 1:2 leképezési arányt érsz el, vagy persze ennél jobbat. Klasszikus makróoptika 1:1-et tud. Az utóbbi azt jelenti hogy a gép érzékelőjén pontosan akkora nagyságban jelenik meg a tárgy amekkora a valóságban.

Köszi! Amúgy 200-ig megy az obi. Ha hazamegyek, és nem felejtem el, akkor valahogy teszek ide (vagy valahova) képet róla. mert ugye melóhelyről netezek... Nézegettem már az e-bay-es cuccokat, csak nem tudom, mennyire lehet megbízni az ilyesmiben. A rekeszelést ki fogom próbálni a hétvégén, és összehasonlítom a képeket.
Elsősorban táj-, és természetfotózni szoktam. Sajna a madarakhoz több tudás, és jobb felszerelés kéne, mint ami nekem van. A makrózás is érdekel, de ebbe se tudtam komolyan belemerülni makroobi híján (azt nem nevezem makrózásnak, hogy kihasználom a zoomot )
Tényleg csak érdeklődő kezdő vagyok!
A "Márkatárs" nekem szólt? Ha igen, akkor miben? Obi, vagy gép?

Szeva márkatárs!:)
Az a gáz, hogy ami jó obi az drága is:(
De vannak objektívek amelyek viszonylag olcsóak és emellettt nagyon jó a rajzuk. ilyen pl a 28-135:4-4.5 és a 70-210:4
Nem 75-300-ad van? Nem rossz objektív, de sokat nem szabad tőle várni. Lerekeszelve(F11) elég jó képet ad.
Vagy veszel egy M42-AF átalakítót és veszel Carl Zeiss Sonnar objektíveket, amelyek manuálisak, de nagyon jó a rajzuk.

De a legfontosabb kérdés mit akarsz fotózni? Makró? Portré? Madárfotó? Tájfotó? Esküvő....?

Ja és érdemes E-bay-en vadászni.

Van esetleg olyan obi, amit tudnátok ajánlani nekem az 5D-hez? az anyagi lehetőségek korlátozottak... Elsősorban a természetfotózás, és a makrózás érdekel. Nem akarok nagy hirtelen beugrani egy vételnek, de nam értek annyira a témához, hogy el tudjam dönteni, milyen kellene.
előre is köszi a segítséget!

Köszönöm a választ! Azt tudom, hogy a gyújtótávolsága annyi, de a márkája Focal (legalábbis ez van ráírva, semmi más márkajelzés, vagy ilyesmi nincs). Valami japán obi. Fix 4,5-es fényerejű. belső fúkuszú, de az élességállításnál forog a frontlencse. A géppel vettem (10E forint), úgyhogy semmit nem tudok róla.

A focal 75-200 azt jelenti hogy ilyen fókuszú optika, ebből semmit nem lehet megállapítani itt nincs semmi fogódzó mert a gyártó vagy márkanév nincs. Látod hogy mit tud nem? Hiába vársz bármit ha az optika ezt tudja.

Sziasztok!

Új tag vagyok itt, és a fotózásban is. Régebben egy Minolta A1-em volt, de beadta a kulcsot. viszont nagyon meg voltam elégedve a "Minoltás" sűrű kezelőszervekkel, és jókat olvastam az 5D-ről is, úgyhogy most az van.
A kitobi olyan, amilyen, árában még meg is vagyok vele elégedve. Viszont van egy Focal 75-200-as lencsém is, amiről őszintén szólva nem tudok túl sokat. Mi az, amit el lehet várni tőle?
Ez egy régi darab, még fém-üveg kombináció, és jó lenne, ha tudnátok mondani róla valamit. Mert igazság szerint nem hoz olyan képeket, amiket szeretnék, hogy hozzon.

A kettő közül lehetetlen választani mert a kezdő gyújtótávolságuk annyira eltér hogy azt neked kell tudnod hogy használni akarod e a nagyobb látószöget. Egy kétszerező megoldhatja a nagyobb tele igényed is.

Üdv Mindenkinek!!!!
Már egy ideje fotózgatom de még igen csak tanulok és úgy döntöttem hogy természetfotózást is kipróbálom. Ezzel kapcsolatban olyan kérdésem lene hogy melyik objektívet ajánlanátok a 28-300-as DG macro sigma-t vagy a 70-300 DG APO macro-t. Tudom természetfotózásra jobb lenne (főleg a madarakhoz és emlősökhöz egy nagyobb 400 v. 500-as obi de egyenlőre arra nincs anyagi keretem)

A választ előre is köszönöm!!!

Sajna ezeket nem ismerem, Minoltában abszolút nem vagyok otthon...

Hát ha lehet annyiért akkor igen.

Sigma 70-210 3.5-4.5 APO-val találkoztál már? 20e körül van. Vagy akkor inkább már minolta 70-210 4?

Szállítási költséggel, vámmal, áfával együtt akkor azt jelenti, hogy 50ezerből kijön... akkor már egy kicsit drágábban egy használt, de kipróbálható itthoni Sigma 24-70 f2.8, nem?

150 USD

Nézd meg a kedvenc képeid exif-adatait, hogy milyen fókusztávon készültek.
Valószínűleg emellett még az is eszedbe fog jutni, hogy inkább nagyobb látószöggel vagy inkább nagyobb telével szeretted-e volna fotózni az adott helyet.

Nekem is ez segít, amikor megfelelő gyútávú objektívet keresek.

Üdv.

Igazabol nem, eddig csak kompakttal nyomultam ilyen teren.

Ez a cég közel se arról híres, hogy csúcsminőséget adna ki a kezéből.
Mennyiért adnak egy ilyet?

28-70 2.8-as vivitarral találkoztatok már vagy olvastatok róla??

Jah, így értem.
28-70-et nem próbáltad ilyen célokra használni? Csak azért kérdem, hogy érezted-e, hogy milyen obi kellene városba, tájképhez.

a 28-70-es igenyes portrehoz, modell fotozashoz van, amit elegge feltek is.
Ezert akartam egy masik, "mindenre jo" obit kirandulashoz, strapara.
De lehet igazad van, at kell meg gondoljam ezt.

Na várj, ezt most nem értem.
Van egy jónak tűnő 28-70 f2.8-ad, és e mellé szeretnél egy gagyisztikus 28-200-at? Ennek mi értelme? Főleg, hogy város-, épületfotóhoz, tájképhez pont hogy nem tele, hanem nagylátó kell.
Nézd meg a 28 és 50mm közti különbséget:
http://www.usa.canon.com/html/eflenses/ ... index.html

Amúgy én családi albumba se tennék gyenge képet...
Egyébként a 28-70-et mire használod?

Hat nemtom. Portrehoz van egy 28-70 2,8-am. Emelle egy 17-70?
Annyira nem kritikus a kepminoseg se, mint irtam inkabb csak a csaladi albumba lenne, tehat akar egy kompakt minoseg is megfelel, de ha mar van egy 350d a keznel...

Elsősorban:
ez az obi olyan lenne a 350D-n, mint sportkocsira teszkógazdaságos virsligumit szerelni. Ne csapd agyon a képminőséget egy gyenge obival. Csodák nincsenek, a jó zomobjektívek nem véletlenül drágá(bba)k.

A lényeg:
ez a 28mm közel se lesz elég, ugyanis a 350D-n ez ekv.45mm-nek felel meg. Nagylátód abszolút nem lesz, tájképet, város- és épületfotózást ezzel az obival elfelejtheted.

Ilyen célokra nagylátószögű, minimum ekvivalens 28mmről induló objektív kell. 100ezer forint alatt a mostani választékból a legjobb minőségűnek a Sigma 17-70mm obit tartják. Ez ekv. 27-113mm, ami tájképhez, növényvilághoz, városfotózáshoz, épületekhez, portrézáshoz ideális.

Üdv.

Milyen nem tul draga obit ajanlotok 'turistas' fotozashoz 350d-hez?
Tehat ha utazas kozben kellene kepeket lovoldozgetni, fokent tajkep, epulet + esetleg allat-novenyvilag, es hat ut kozben nem nagyon kene az obikat cserelgetni.
En ezt neztem:
Sigma 28-200 3,5-5,6
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/106713.html

A 28 talan jo tajkephez, es a zoom sose johet rosszul. Anyagilag is talan meg belefer.
Persze egy 28-300-as lehet meg jobb lenne, de az majd egy huszassal tobb.

A 60-ason kívül nagyon ajánlott vétel: Canon 100mm f2.8 USM és a Sigma 150mm f2.8 HSM. Azért is érdemes esetleg nagyobb fókusztávban gondolkozni, mert a fókusztáv növelésével együtt nő a munkatávolság is (a frontlencse és a modell közti távolság), ami pl. félősebb egyedeknél, rovar, stb. kifejezetten előnyös! (Ezért tenném első helyre a Sigmát.)
Ha netán mégis a 60-asnál maradnál: Mosquito-val egyetértek, ez tényleg kiváló darab, és egyúttal kéznél lesz egy portréra is alkalmas obi.

Tele? a 70-200mm f4L belefér az árba és ez szinte a tökéletes objektív.
A kérdés az az, hogy a 200mm (ekv. 320mm) elég lesz-e madarazáshoz... sajna ebben nem tudok tanácsot adni, madárfotózás nem az én műfajom.

Nem véletlenül mondtam, hogy nézd meg az slrgear.com -ot is.
Másrészt: jó dolog az f4, de tájképen inkább f8, f11 (esetleg f16-os) rekeszt érdemes használni.

Mondjuk azt se érdemes elfelejteni, hogy ha nem poszter méretben nagyíttatsz, akkor a két obi képe közt szinte elenyészően kevés lesz a különbség. Ha hozzák mindkettőt, tedd fel a vázadra, próbáld ki, hogy melyik látószög jobb neked. És! Ne a tesztek alapján, hanem annak az obinak a képe alapján dönts, amelyiket megveszed! Ezt fogod használni, nem pedig azt, amelyiket a photozone tesztelője csavart fel a vázra.

Üdv.

Hello!
Makrózáshoz (ha 20D-t veszel) a Canon EF-S 60/2,8 USM Macro-t vagy a Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro-t ajánlanám.

Először is köszi a választ!
Igen, elég sokat olvasgattam a photozone-s teszteket, épp ezért tűnt a legjobbnak a Tamron 17-35. Megnéztem újra a Tamron és a Tokina tesztjét, és úgy tűnt, hogy felbontásban a Tamron jobb:
Tamron:
17 mm F4: 2200.5, F5.6: 2177
Tokina:
12 mm F4: 2125.5 F5.6:2139.5
18 mm F4: 1942, F5.6: 2104.5
Torzításban viszont úgy láttam, hogy a Tokina 12 mm-en is veri a Tamront.

Mondjuk nem tudom, hogy mennyire lehet adni erre a tesztre, mert a 18-55- ös Canon kitobit is elég jóra kihozták...
Nem szeretnék szőrszálhasogató lenni, főleg úgy, hogy még egyiket sem próbáltam ki. Sajna nem valószínű, hogy mindkettőt ki tudom próbálni, mert Szfváron lakom, ahol nem hiszem, hogy lesz raktáron mindkettőből. A Tamront már megrendeltem, holnap felhívom őket, hogy hozzanak egy Tokinát is, max nem hoznak .

Volt 17-35-öm, 12-24-em is, mindkettő jó objektív. De! A ránézésre átfedésben lévő fókusztáv ellenére mégis teljesen más érzés a Tokina, főleg a kezdő 12mm miatt. Az ekvivalens 19-38mm-es fókusztáv szerintem elképesztően jó (persze fölé volt egy odapasszoló obim). A Tamron ekv. 27-56 se rossz, de amikor feltettem, a nagylátó valahogy szűk volt, a tele meg picit kevés. Ha van lehetőséged, próbáld ki, pl. az Optiform nagyon korrekt bolt, érdemes bemenni egy próbára, beszélgetni velük.

A photozone.de és az slrgear.com tesztjeit nézted? Az általad keresett 17mm ugye szinte egy az egyben a közepe a Tokinának, míg a Tamronnak a kezdője... nem véletlen, hogy szinte mindenben (CA, torzítás, felbontás, vignettálás) a Tokina a jobb.

Jó nézelődést!

Sziasztok.
Amatőr, sőt kezdő fotós vagyok.Bele-bele olvasgattam a témába,sokminden hasznos dolgot tudtam meg...Tervezek vásárolni egy canon 20d-t,de az obiban már tanácstalan vagyok.Valószínűleg makrózni fogok sokat,és állatokat (madarakat pl ) fotózni.Sajnos nem állok úgy anyagilag, hogy a legjobb cuccokat vegyem meg ,de szerintem egy kezdőnenek ne is ez legyen a célja.Szóval segítséget kérnék, hogy milyen obit vegyek, mert nem akarok nagyot bukni,mivel még semmi tapasztalatom nincs , hogy mi jó az áráért, és mivel tud jobbat, mint egy drágább változat.Amit rászánok:makóobi:kb100e ,tele:kb200e.
Még egy kérdésem lenne:Mikor hasznos egy telekonvektrer?ajánlatos e venni, és milyet?(gondolom itt is igaz, hogy a minőség az pénz).Köszike

Köszönöm a választ!
Az átfogás nekem teljesen megfelel, 17 mm környékén fogom csak használni. Van még egy 50mm 1.8 fix és egy 70-300 Sigma. Megmondom őszintén, nem nagyon értek az objektívek tesztábráihoz, annyit tudtam csak leszűrni, hogy jó felbontása van a Tamronnak. Az általad fent említettekből a Tokina jól hangzik, utánanézek.
Ami leginkább érdekelne, hogy szerinted képminőségben van-e olyan jó, mint a fenti három. A Sigmáról és a 17-50-es Tamronról olvastam, de tesztoldalakból nem éreztem olyan jónak, mint a 17-35-ös Tamront (ki kellene próbálni mindet...).

Más tipp:
Tokina 12-24mm f4
Sigma 17-70mm f2.8-4.5
Tamron 17-50 f2.8
Persze kérdés az, hogy milyen objektíved van fölé.

----------

Jó az a 17-35-ös Tamron is, nekem csak az átfogása nem tetszik (APS-C-n az ekv. 27-56mm nem az igazi...)
Akkor még nem volt választék, most már biztos, hogy a fenti három közül venném valamelyiket.

Sziasztok!

Canon 20D-hez szeretnék nagylátószögű obit venni. A topik végigolvasása után, valamint Birdie tesztje és más oldalak olvasgatása után a Tamron 17-35-ös obi tűnik a legésszerűbbnek. Birdie azt írta, hogy a Canon 17-40L riválisa és 209e Ft-ba került. Kérdésem annyi lenne, hogy tényleg megközelíti a 17-40L képminőségét? Akkor miért ment ennyire le az ára?
Ha van valakinek más tippje (kb. 150e Ft-ig), azt is szívesen fogadnám.

Segítségeteket előre is köszönöm!
Mosquito

Abban igazad van hogy 1,8 vagy annál nagyobb fényerőt kell előretenni hogy a csökkenés után a gép fénymérése még megmaradjon, de logikus hogy ez már makróobjektív legyen mert 1:4 felett az már nem makró.

http://www.slrfoto.hu/index.php?cPath=2 ... =4a&page=3

Itt van egy Nikkor sor az 50/1,8-as nem makró olyan lejebb van.

Az igazi makróobik 1:1 leképezési arányt adnak. Abból könnyebb nagyítást elérni mint egy nem kimondottan makrózásra készültnél. A közgyűrű csökkenti a fényerőt amire pedig nagy szükség van mert sokszor erősen rekeszelni is kell. Az 50mm-es nem makrós objektívet 50mm-re kell kitolni közgyűrűvel hogy 1:1-et kapj, és ott óriási a fényerőcsökkenés már. Tehát mindenképpen olyan objektívvel kell kezdeni ami legalább 1:2-öt tud. És a kétszerező is csökkenti a fényerőt.Csak nem annyira mint a gyűrű.

Makróra találták ki. Vannak extrém Makrózók akik makró obi + közgyűrű+ kétszerező-vel nyomják.

Köszönök minden választ, segítséget. Felmerült egy újabb kérdés
Enyhén szólva makróbu***i vagyok és elindult a vezérhangya a makrótémában (is).
Az ötlött fel bennem, hogy beinvesztálok egy Nikkor 50/f1.8 fix objektívre - egész kulturált áron hozzá lehet már jutni - és egy közgyűrűsorra.
Ez az obi, a közgyűrűkkel mennyire alkalmas makrózásra?
Még ha újonan veszem is megáll kb. 60E-ből.

A D5D-re felrakom az m42-es üveget, eltekerem S vagy A módba(most így hírtelen nem tudom) és mindig eltalálja milyen záridőt használjon. Persze Manuálisan kell fokuszálni ill a rekeszt állítani, de egy zeiss sonnar minőségű Minolta lencse 10-szer drágább.
ez egy praktika electric 2.8 135mm-tel készült:
http://kepfeltoltes.hu/view/061101/PICT ... es.hu_.jpg

Ez biztos igy van, de akkor mi a magyarázat arra, hogy anno az A1-el kimért beállitásokkal használt FED2 tökéletesen exponálta a képeket (kiprobáltam) és a FED4 beépitett fényméröje alapján beállitott D5D helyesen exponált képet adott (kiprobáltam)?

Hiába mérsz a filmes gépekhez alkalmas fénymérővel nem kapsz használható eredményt, mert az elektronikus gépeknek semmi köze a filmesekhez, sőt ha két digitgéppel azonos témát lefényképezel az expozíciós adatok nagyon eltérőek lehetnek. A digitnél az a lényeg hogy a kapott kép a monitoron milyen. Azért van a gépen a monitor hogy ezt megnézve tudsz állítani az adatokon. Az nagyfokú tévedés hogy ha fénymérő 100 ISO-nál 1/100 8-as blendét jelez akkor a digiten ezt beállítva jó lesz a kép. És eltér a gépek TTL fénymérése ami a témát méri a kézi fénymérőkétől aminek a látószöge más. Nem véletlen hogy a fotós a stúdióban odatartja az archoz a fénymérőt hogy a lényeget mérje. A digitet önmagához kell kalibrálni. A filmes gépek is eltérnek egymástól sokszor két rekeszt is azért van a gépeken az expokompenzáció hogy a gépet be lehessen állítani, hogy ne exponáljon alul vagy túl nagyon.

Részlet a Nikon D70 kézikönyvéből, a 184. oldalról:

"...CPU nélküli objektívek használhatók, de csak M üzemmódban. A
rekeszt manuálisan, az optika blendeállító gyűrűjével kell beállítani, és a fényképezőgép fénymérése mélységélesség ellenőrzés és az i-TTL vakuvezérlés nem lesz használható..."

Én ezt úgy értelmezem, hogy ebben az esetben nekem kell a fénymérést elvégezni kézi fénymérővel. Ha tévedek javítsatok ki please.
Ez az első ilyen rendszerű gépem és eléggé járatlan vagyok a tükrös technikában.

Nekem eddig mindig elég volt!

Nem is a fénymérés a baj hanem a fényerőcsökkenés.

rámiusz: Én KM D5D-hez használok M42-es üvegeket, de semmi bajom a fényméréssel. Macrohoz egy m42-es közgyűrűsort és egy helios 44-est használok. Valszeg lesz még elé rakva egy kétszerező is.