Birdie [digicam] írta:
nord írta:
Sőt, a fix teljesen nyitott rekesznél képes produkálni azt, amit nagyon sok zoom csak lerekeszelve ér el...
Erős kivétel az 50/1,8 @F1,8
Azert van nagyon sok gagyi zoom aminel meg igy is jobb
| Terminál Fórum https://forum.technokrata.hu/forum/ |
|
| Milyen objektívet? https://forum.technokrata.hu/forum/viewtopic.php?f=22&t=24499 |
Oldal: 13 / 15 |
| Szerző: | Uzi [ csüt. nov. 03, 2005 13:01 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Birdie [digicam] írta: nord írta: Sőt, a fix teljesen nyitott rekesznél képes produkálni azt, amit nagyon sok zoom csak lerekeszelve ér el... Erős kivétel az 50/1,8 @F1,8 Azert van nagyon sok gagyi zoom aminel meg igy is jobb
|
|
| Szerző: | ub1321 [ szer. nov. 02, 2005 8:26 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Köszönöm a tanácsokat! |
|
| Szerző: | Birdie [digicam] [ pén. okt. 28, 2005 18:43 ] |
| Hozzászólás témája: | |
nord írta: Sőt, a fix teljesen nyitott rekesznél képes produkálni azt, amit nagyon sok zoom csak lerekeszelve ér el... Erős kivétel az 50/1,8 @F1,8
|
|
| Szerző: | nord [ pén. okt. 28, 2005 10:57 ] |
| Hozzászólás témája: | |
A zoomobjektívek általában a két végükön kevésbé teljesítenek jól: nagylátóban a torzítás, telében a fényerő rosszabb, és a nem fix fényerejű zoomobiknál elmondható, hogy csak lerekeszelve (ált. f/8 ) nyújtják a maximumot. Na a fixeknél a torzítást el lehet felejteni, és az 50 f1.4 például 2.8-on, vagy a 85 f1.8 4-en olyan képet produkál, amiről a zoomobjektívek 90%-a álmodni se mer. Sőt, a fix teljesen nyitott rekesznél képes produkálni azt, amit nagyon sok zoom csak lerekeszelve ér el...
---------- Egy érdekes és hasznos oldal, ahol nem csak objektívtesztek, hanem felhasználók véleménye pontozásos táblázatban is olvasható: http://www.photozone.de |
|
| Szerző: | ub1321 [ pén. okt. 28, 2005 10:34 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Nagy különbség van a fix és az zoom képei között? |
|
| Szerző: | nord [ pén. okt. 28, 2005 10:32 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Fixeket használok: 28mm f2.8 50mm f1.4 85mm f1.8 (A témáimhoz nekem ezek tökéletesen megfelelnek, és képminőségben sem kell kompromisszumot kötnöm.) |
|
| Szerző: | ub1321 [ pén. okt. 28, 2005 10:21 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Miért adtad el? |
|
| Szerző: | nord [ pén. okt. 28, 2005 10:12 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Annyit nagyon! (Én két hónappal ezelőtt 105ezerért adtam el napellenzővel, szűrő nélkül - bár az enyém tökéletesen újszerű állapotban volt.) |
|
| Szerző: | ub1321 [ pén. okt. 28, 2005 9:21 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Most vettem át az obit, 28-135 IS USM, polár szűrővel, uv szűrővel hát mondjuk nem újszerű állapotban, látszik hogy nem a fiókban volt, de az ára 60 e. Annyit talán megért |
|
| Szerző: | nord [ pén. okt. 28, 2005 8:12 ] |
| Hozzászólás témája: | |
ub1321 írta: A pénz úgy 100 max 150 e, mert teljesen tisztában vagyok az árakkal. Fókuszra pl 28-135 körül, nem madárfotózáshoz kell. Úgy okoskodtam hogy szeretném egy obival megúszni, de úgy, hogy ne kelljen kettőt hármat megvenni-eladni, mert nem jön be, mivel ez a legdrágább. Hát szerintem a 28-135 IS USM a legjobb ebben a fókusztáv-tartományban és ebben az árkategóriában. 150ezerig még belefér az ehhez az objektívhez kötelező napellenző és egy jó polárszűrő is. |
|
| Szerző: | ub1321 [ pén. okt. 28, 2005 7:34 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Na ez amúgy sem az az árkategória, amit én szeretnék. |
|
| Szerző: | SilentKiller [ csüt. okt. 27, 2005 15:01 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Mostmár hivatalosan is megerősítették, hogy az eddig legyártott összes Canon EF 24-105 L f4.0 IS objektívet visszarendelik a fölöttébb "furcsa" viselkedése miatt nyitott blendénél. A tesztképek alapján a lencse becsillanásra érzékeny, ilyenkor nem szórt hanem "glóriás" fény marad a képen. nemtudtam más szóval megfogalmazni a "glóriát"
|
|
| Szerző: | ub1321 [ szer. okt. 26, 2005 7:37 ] |
| Hozzászólás témája: | |
A pénz úgy 100 max 150 e, mert teljesen tisztában vagyok az árakkal. Fókuszra pl 28-135 körül, nem madárfotózáshoz kell. Úgy okoskodtam hogy szeretném egy obival megúszni, de úgy, hogy ne kelljen kettőt hármat megvenni-eladni, mert nem jön be, mivel ez a legdrágább. |
|
| Szerző: | nord [ kedd okt. 25, 2005 16:05 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Két kérdés: - mennyi pénzt szánnál rá; - milyen fókusztáv lenne a megfelelő? |
|
| Szerző: | ub1321 [ kedd okt. 25, 2005 12:17 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Végigolvastam az egész fórumot, mert 350D-hez keresek obit. Nem megélhetésre, csak hobbiból fotózom.A kit obi szerintem tragédia, az eddig használt SONY F 717-hez képest gagyi képeket csinál. A SONY kemény képeket csinál, én ezeket szeretem. Kinéztem magamnak a Canon 28-135 IS USM obit, de itt a fórumon azt olvastam, hogy lágy képet csinál. Mit vegyek akkor? Átfogásban inkább a normál feletti rész kellene. Tanácsot kérnék, mert elbizonytalanodtam!!! |
|
| Szerző: | SilentKiller [ pén. okt. 14, 2005 10:47 ] |
| Hozzászólás témája: | |
650 USD (bh-s ár, tehát + tax)... szerintem abszolút megéri - ami viszont a DO IS-es változatról nem mondható el (az ~1000 USD körül van). |
|
| Szerző: | nord [ pén. okt. 14, 2005 10:02 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Mennyiért vesztegetik az az obit? |
|
| Szerző: | SilentKiller [ pén. okt. 14, 2005 8:56 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Egyik ismerősöm hozatott velem egy Canon EF 70-300 f4.0-5.6 IS USM-et. Ledöbbentem az optika rajzolatán, na meg a továbbfejlesztett IS-en (mode 2-öt is raktak bele). Erősen filózok rajta, hogy beszerzek egyet maganak amolyan utazó optikának (mondjuk nagyon ritkán használok telét)... Érdemes rápillantanotok mert szerintem ez amolyan "titkos kedvenc" lesz... ennyi pénzért pedig biztosan. |
|
| Szerző: | Birdie [digicam] [ kedd szept. 27, 2005 11:01 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Talán
nem tudom még... |
|
| Szerző: | nord [ kedd szept. 27, 2005 9:53 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Birdie, a 24-105 f4 L IS USM-et ki fogod majd próbálni? Első olvasatra nem tűnik rossznak, és az átfogása még 1,6-os szorzóval is nagyon kellemes. Üdv. |
|
| Szerző: | Birdie [digicam] [ hétf. szept. 26, 2005 20:44 ] |
| Hozzászólás témája: | |
mondjuk M42-ben keresgélj, azok olcsók. kell hozzá egy M42-EF adapter, kb 9-10e Ft. ja és persze AF nem lesz. |
|
| Szerző: | Uzi [ hétf. szept. 26, 2005 18:31 ] |
| Hozzászólás témája: | |
50mm f1.8 tenyleg nagyon jo kis darab, elesben is bizonyitott most. Koszi a tippet. Nagylato 20mm korul (prime) letezik hasonloan kedvezo fenyerovel/arban/minosegben? Amiket lattam azok mind 100K koruliek voltak legalabb? Elerheto aru zoomok gondolom nem kozelitenek meg a minoseget, vagy megis? |
|
| Szerző: | Uzi [ szer. szept. 21, 2005 9:22 ] |
| Hozzászólás témája: | |
nord írta: Szerintem biztos, hogy nem lehet megvárni, az viszont biztos, hogy fizetős. De hívd fel őket: 06-1/266-8085 Gondolom, hogy az edigital garanciában ingyen csináltatja meg. Mindket helyen 2-3 hetet mondanak a dologra. Idokozben lett egy 50 f1.8-as obi is, azzal joval jobb eredmenyeket produkal a gep. A kitobival is ujra neztem es az sem maszik tul a DOF-on azert. Ra kellett jonnom sok elrontott kepnel nem eleg kontrasztos teruletre fokuszaltam vagy keves volt a feny... A Sigma viszont gyanus kicsit.. Remelem a vaz OK Tudja valaki mi a szabvany a 350D-nel, mekkora DOF elteres engedett meg az autofokusznal? |
|
| Szerző: | tkornél [ hétf. szept. 19, 2005 12:50 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Sokat keresgéltem teleobjekítveket a 300D hez. Ár-teljesítmény bajnoknak most a Tokina80-200/2,8 pro-t találtam. Természetfotózáshoz kell, közgyűrű és/vagy 2X konverter gyakran lesz rajta.(nincs lóvém makróobira, sem nagyobb telére ilyen minőségben) Most egy 75-300 Canont használok a kitobi mellett, gyakran közgyűrűvel(36mm) A Tokináról vannak tesztfotóim is, nyitott rekesszel. Nekem nagyon jónak tűnik(slrfoto-n 166ezer froncsi) Ha valaki hozzá tud szólni, megköszönöm, lévén egy éve használok dslr-t, addig bridge-ben nyomultam.(Bár ennek a kérdésnek most rendesen utánaástam) |
|
| Szerző: | SilentKiller [ kedd szept. 13, 2005 7:16 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Eltaláltad a gondolataimat
Nos, a Sigmát nem hiszem, hogy bevállalom... nem az esetem. A Tokina nagyon izgat és a Canon is. Mivel az eddigi optikáim mind 77mm-esek ezért kifejezetten vonzó, hogy a fentebb említett kettő is az. Meglepődtem mert a Tokinanának nagyon hasonló (ha nem jobb) rajzolata van, mint a 10-22nek és még olcsóbb is... A 24-70től nem szeretnék megválni  mert imádom.
Köszi, hogy segítettetek a választásban a véleményetekkel! |
|
| Szerző: | nord [ kedd szept. 13, 2005 6:58 ] |
| Hozzászólás témája: | |
SilentKiller írta: ...de MINDEGYIK APS-C szenzormérethez van gyártva! Ezek szerint le kell mondanom arról, hogy a mostani full-frame-es optikáim mellé tudjak venni egy jó ultra széles obit? Ha úgyis lesz ff vázad, akkor a már meglévő 24-70 f2.8L szerintem tökéletesen megteszi nagylátószögnek. Ha meg addig mindenképp szükséges, akkor a Tokina bevállalható - max. eladod, ha vázat cserélsz.
Volt 12-24-es Tokinám, az a kezdő (ekv.) 19mm csak nagyon-nagyon ritkán kellett - el is adtam az obit, kihasználatlan lett volna nálam. Üdv. |
|
| Szerző: | Birdie [digicam] [ hétf. szept. 12, 2005 21:02 ] |
| Hozzászólás témája: | |
SilentKiller írta: Canon EF-S 10-22 f3.5-4.5 USM Tokina ATX 12-24 AF PRO DX f4.0 Tamron 11-18 f4.5-5.6 Di-II LD Sigma 12-24 f4.5-5.6 DSG HSM ...de MINDEGYIK APS-C szenzormérethez van gyártva! Sigma fullframehez is jó. DG-s, nem DC-s. Mondjuk már APS-C-n is eléggé húz és lágyul a kép széle, sarka. |
|
| Szerző: | SilentKiller [ hétf. szept. 12, 2005 19:28 ] |
| Hozzászólás témája: | |
A napokban felmerült, hogy lehet szükségem lesz egy ultra széles optikára... Egyből a Canon-ra és a Tokinára gondoltam, de egy kicsit szélesítettem a látomköröm és ezeket tudtam összegyűjteni: Canon EF-S 10-22 f3.5-4.5 USM Tokina ATX 12-24 AF PRO DX f4.0 Tamron 11-18 f4.5-5.6 Di-II LD Sigma 12-24 f4.5-5.6 DSG HSM ...de MINDEGYIK APS-C szenzormérethez van gyártva! Ezek szerint le kell mondanom arról, hogy a mostani full-frame-es optikáim mellé tudjak venni egy jó ultra széles obit? Tudtok valami más alternatívát? Mellesleg a Canon lenne az igazi, esetleg a Tokina (mindkettőről nagyon jó tapasztalatokat olvasok)... |
|
| Szerző: | nord [ szomb. szept. 10, 2005 11:38 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Szerintem biztos, hogy nem lehet megvárni, az viszont biztos, hogy fizetős. De hívd fel őket: 06-1/266-8085 Gondolom, hogy az edigital garanciában ingyen csináltatja meg. |
|
| Szerző: | Uzi [ szomb. szept. 10, 2005 9:42 ] |
| Hozzászólás témája: | |
nord írta: Kamera Kft? E-digitalos vetel, ok adjak a garit elvileg, megkerdezem oket ki akarjak-e kuldeni emiatt valahova... Elvileg egy ilyen beallitas gyors/helyben megvarhato dolog? |
|
| Szerző: | nord [ pén. szept. 09, 2005 20:01 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Kamera Kft? |
|
| Szerző: | Uzi [ pén. szept. 09, 2005 17:00 ] |
| Hozzászólás témája: | |
A teszteredmeny: Kitobi hatrafokuszal kb az 1-esre (3,5-os blendevel), sigma 55-200 elore fokuszal kb az 1-esre (5,6-os blendevel).... Kezzel allitva viszont ki tudtam loni pontosan a fokuszt... Probaltam portrekat is loni (az 55-200-al), az eredmennyel amit manual fokusszal kaptam maximalisan elegedett vagyok Ilyenkor irany a szerviz vagy az AF-tol ne is varjak ilyen teljesitmenyt...? |
|
| Szerző: | potus [ szer. szept. 07, 2005 20:16 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Köszönöm a hozzászólásokat! Remélem, ki fogja termelni az árát az a sok f/2,8...  
|
|
| Szerző: | nord [ szer. szept. 07, 2005 8:06 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Annyit tennék a dologhoz, hogy lehet bármilyen szép rajzolata a Sigmának, sajnos sem ők, sem más gyártó (Tokina, Tamron) nem tudja ugyanazt az AF sebességet elérni, mint a Canon. Volt nekem Sigmán, Tokinám - nem azért vannak most csak Canon obijaim, mert annyi pénzem lenne... Üdv. |
|
| Szerző: | potus [ kedd szept. 06, 2005 22:08 ] |
| Hozzászólás témája: | |
A téma az bármiféle rendezvény lehet. Ebbe aztán belefér egy délelőtti családi nap de egy esti show is fényekkel, meg olyan látvánnyal, amibe nem illik belemászni. Na itt már szükségem van a 2,8-ra, meg arra is, hogy ne mozduljon be a kezemben a 200-ra állított tele. Most egy sima 75-300-at használok, van vele bajom elég. |
|
| Szerző: | SilentKiller [ kedd szept. 06, 2005 21:53 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Kérdés, hogy milyen témákhoz kell a tele... Szerintem az IS-es verziónak egy "hajszálnyival" puhább a rajzolata, mint a síma 70-200nak. Szuper a Sigma is, szép rajzolata van bár teljes tele állásban gyengébb minőséget produkál a Canon 70-200-nál, de ez valamilyen szinten érthető. Viszont fekete és nem feltünő (a súlya viszont hasonló), na meg olcsó. Neked kell eldönteni, hogyha most megteheted akkor Canon-t vegyél mert ha egyszer elkap az "L" betegség akkor gyorsan megfosz válni a Sigmától. Ha nem fontos akkor nem éri meg a plusz pénzt a 70-200 IS. Ha viszont a téma igényli, akkor viszont azt kell megvenni. Nekem a fentebb említett 24-70 L f2.8 és 70-200 L f2.8 optikák vannak a "tarsolyomban". Nyugodtan mondhatom, hogy a 24-70es minőségű és rajzolatú zoom objektív Canonhoz nincs még egy a piacon jelenleg. Ha ennél jobbat akarsz akkor a fix optikákat nézd meg (már szemezgetek egy titkos kedvenccel EF 85 f1.2 L, érdemes rápillantani). Ha nem kell f2.8 (pedig jó is az) akkor - hasonló árkategóriában - kaphatsz egy EF 24-105 L f4.0 IS optikát is. Sokkal könnyebb és kevésbé batár, mint a 24-70. Néhány teszt már van fent róla... ki-ki döntse el, hogy megéri-e azt a nem kevés pénzt érte. Engem nem győzött meg. Sok sikert... |
|
| Szerző: | potus [ kedd szept. 06, 2005 20:53 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Tiszteletem! Elolvastam a fentieket és sok okos összehasonlító véleményt találtam, de azért kérdeznék valamit. Tegyük fel, hogy van pénz egy 24-70/2,8-ra és egy 70-200/2,8-ra is. (B&H Photo-tól ez most együtt kb. 600eFt). Létezik olyan Sigma páros, ami az előző 2 obival megegyező színvonalú? Van értelme keresni ilyet, vagy jól meg kell venni ezeket, mert nincs náluk jobb minőségű? PS1: Mongyuk most találtam egy Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO HSM-t, de ebben meg nincs képstabilizátor, ami szerintem jól jöhet... PS2: ugyanakkor a felébe kerül... |
|
| Szerző: | Uzi [ kedd szept. 06, 2005 14:37 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Koszi a linket! Sajnos csak hetvegen tudom kiprobalni, addig tukon ulok
|
|
| Szerző: | nord [ kedd szept. 06, 2005 13:56 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Tesztábrák objektívekhez: http://digicam.pompi.hu/obiteszt/index.html http://www.photo.net/learn/focustest/ Ez utóbbit próbáltam, jó. |
|
| Szerző: | Uzi [ kedd szept. 06, 2005 12:27 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Uzi írta: Birdie [digicam] írta: Uzi írta: Birdie, ez az objektiv is elgondolkoztatott.... Portrekra, csaladi kepekre is ajanlanad ezt az obit? Vagy ott jobb lenne valami kisebb melysegelesseggel dolgozni? Teljesen jó családban portrézgatni, kb 1,5-2 méterről kell vele dolgozni, a DOF meg remek lesz. Persze egy 85/1,8 jobb lenne, csak az már 90-110e körül van. Hat igen, ez nagy dilemma nekem is. Egyelore probalkozom a televel mit lehet kihozni 85 korul, aztan ha nagyon nem fog tetszeni elgondolkodok a fixeken ujra, mert vakura is kellene gyujteni Kozben teszteltem a kitobit es az 55-200 DC-t Az a helyzet valahogy nem vagyok teljesen megelegedve a kepek elessegevel amit kapok. Nem tudom hogy a fokusz nem 100%-os-e vagy az optika szimplan ennyit tud (vagy rossz peldanyt kaphattam)? Hogy dontheto el egyertelmuen hogy fokuszalasi hiba-e (es hogy a vaz vagy obi-e a hunyo)? |
|
| Szerző: | nord [ szomb. szept. 03, 2005 19:10 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Na megint kérdeznék. 
EF 24mm f2.8-ról mi a véleményetek? |
|
| Szerző: | nord [ csüt. szept. 01, 2005 14:31 ] |
| Hozzászólás témája: | |
SilentKiller írta: Canon EF 24-105 IS L f4.0 ~300-320eFt a feketepiaci ára... phhh, ennyit nem biztos, hogy megér! Főleg, ha az átfogást nézem. Fullframe-re igazi, no de egy APS-C érzékelős vázra... |
|
| Szerző: | SilentKiller [ csüt. szept. 01, 2005 13:18 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Canon EF 24-105 IS L f4.0 ~300-320eFt a feketepiaci ára... phhh, ennyit nem biztos, hogy megér! |
|
| Szerző: | nord [ kedd aug. 30, 2005 6:45 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Köszi. |
|
| Szerző: | Babajaga [ hétf. aug. 29, 2005 20:42 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Ezek kisfilmes fókuszok, az optikákon mindig az van, mert ki tudja milyen szorzójú gépre kerülnek. Ezekkel ekvivalensek a kompaktok fókuszai. Ezek az etalonok. |
|
| Szerző: | nord [ hétf. aug. 29, 2005 18:24 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Ti most az ekvivalens fókusztávokról beszéltek vagy ezeket még szorozzam be 1,6-tal? |
|
| Szerző: | Birdie [digicam] [ hétf. aug. 29, 2005 18:05 ] |
| Hozzászólás témája: | |
50 mm-nél azért nem fog megnyúlni senkinek az orra, ezzel azért ne rémítsük a halandókat
egyébként is, meg lett mondva, portrézni 28 mm-rel kell, főleg a kockafejűeket
50-200-ig bármit. 200-ra is mondják, hogy már lapos, pedig a fenét. 85 egyébként tény, hogy szinte ideális, de kis helyen esetenként már kevés lehet. legjobb szerintem egy 28-70/2,8, csak hát az ára. |
|
| Szerző: | Babajaga [ csüt. aug. 25, 2005 17:05 ] |
| Hozzászólás témája: | |
" míg az 50mm f1.8-cal túl közel kéne menni a témához" Nemcsak az a baj hanem a mélységi torzítás 50 mm-nél már fennál 1m körül ( orr megnagyobbodás) nem véletlen tervezték épp 85-re a portréoptikát. |
|
| Szerző: | Uzi [ csüt. aug. 25, 2005 16:54 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Birdie [digicam] írta: Uzi írta: Birdie, ez az objektiv is elgondolkoztatott.... Portrekra, csaladi kepekre is ajanlanad ezt az obit? Vagy ott jobb lenne valami kisebb melysegelesseggel dolgozni? Teljesen jó családban portrézgatni, kb 1,5-2 méterről kell vele dolgozni, a DOF meg remek lesz. Persze egy 85/1,8 jobb lenne, csak az már 90-110e körül van. Hat igen, ez nagy dilemma nekem is. Egyelore probalkozom a televel mit lehet kihozni 85 korul, aztan ha nagyon nem fog tetszeni elgondolkodok a fixeken ujra, mert vakura is kellene gyujteni
|
|
| Szerző: | nord [ csüt. aug. 25, 2005 15:25 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Igen, ezért is tetszik! No meg az ekv. 136mm már lehetőséget ad az igazi, "elkapott pillanatos" fotók elkészítéséhez, míg az 50mm f1.8-cal túl közel kéne menni a témához. Ez pedig nagyon sok esetben szinte lehetetlenné teszi a spontenaitás megörökítését. És még valami ami szvsz nagyon fontos: a 85-ösnek valami extrém gyors AF-je van, míg az 50mm-esről ez a legkevésbé se mondható el... Üdv. |
|
| Oldal: 13 / 15 | Időzóna: UTC + 1 óra |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|