Megválaszolatlan hozzászólások | Aktív témák Pontos idő: csüt. márc. 28, 2024 12:29



Hozzászólás a témához  [ 137 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3  Következő
Szűrők 
Szerző Üzenet
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1104
Tartózkodási hely: Zalaegerszeg
Hozzászólás 
Sziasztok!

Lecserélem a gépemet, és mivel az újra 58mm-es szűrő kell, a régi meg 55mm-es volt, új polárszűrőt is veszek...

Pénzem nem nagyon van ;-)) , úgyhogy a nagy kérdés csupán annyi: Hama vagy Kenko? Eddig Hama volt, tette a dolgát (szerintem), de összehasonlítási alapom nincs: úgyhogy gondoltam megkérdezem a hozzáértőket ;-)

Üdv!


szomb. szept. 29, 2007 23:01
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1770
Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
Hozzászólás 
Vegyél lineáris Hoya-t. Nagyon jó minőség, és nincs aranyárban. (www.optiform.hu)


szer. aug. 22, 2007 11:01
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 8673
Tartózkodási hely: Ahol fikázni könnyű alkotni nehéz!
Hozzászólás 
::KisMansonKa:: írta:
kompakt a gépem (Fuji S6500fd) tehát az obi nem fog változni.
Hacsak le nem ejted!:)
::KisMansonKa:: írta:
A visszatükröződés gátló réteg az jó valamire?
Ha a frontlencséről visszatükröződik a kép a szűrőre onnan megint vissza, akkor a kép olyan lesz mintha köd lenne ahol fényképezel. A drága bevonatos szűrőknél ez kevésbé valószínű.


szer. aug. 22, 2007 9:31
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
arany tag
Avatar

Csatlakozott: vas. márc. 20, 2005 19:03
Hozzászólások: 228
Tartózkodási hely: Kecskemét
Hozzászólás 
kompakt a gépem (Fuji S6500fd) tehát az obi nem fog változni.
A visszatükröződés gátló réteg az jó valamire?


szer. aug. 22, 2007 8:09
Profil Privát üzenet küldése Honlap
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 8673
Tartózkodási hely: Ahol fikázni könnyű alkotni nehéz!
Hozzászólás 
::KisMansonKa:: írta:
valahol azt írják, hogy mindegy h lineár vagy cirkulár,

Jól látod.

::KisMansonKa:: írta:
valahol azt, hogy a hama nem jó, valahol meg azt, hogy az is jó.

Olcsó optikára jó, minőségire nem.


szer. aug. 22, 2007 7:49
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
arany tag
Avatar

Csatlakozott: vas. márc. 20, 2005 19:03
Hozzászólások: 228
Tartózkodási hely: Kecskemét
Hozzászólás 
Salvatore Salvataggio írta:
KisMansonKa: kicsit olvass feljebb!:)

csak mégjobban összezavarodtam
valahol azt írják, hogy mindegy h lineár vagy cirkulár, valahol azt, hogy a hama nem jó, valahol meg azt, hogy az is jó.


kedd aug. 21, 2007 18:25
Profil Privát üzenet küldése Honlap
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 8673
Tartózkodási hely: Ahol fikázni könnyű alkotni nehéz!
Hozzászólás 
KisMansonKa: kicsit olvass feljebb!:)


hétf. aug. 20, 2007 13:59
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
arany tag
Avatar

Csatlakozott: vas. márc. 20, 2005 19:03
Hozzászólások: 228
Tartózkodási hely: Kecskemét
Hozzászólás 
hali
nekem egy fuji S6500fd-m (58mm) van és szeretnék hozzá venni polárszűrőt, itt kecskeméten Hamát lehet kapni és azt szeretném kérdezni, hogy érdemes e cirkulár szűrőt vanni, vagy jó a lineár, és van olyan is ami drággáb és HTMC az mi?
az 1500 ftos és az 3000ftos között mi a különbség?
itt néztem:

http://kecskemet.fotomarket.hu/products.php?catid=60&manufactid=22&pageid=5

http://kecskemet.fotomarket.hu/products.php?catid=60&manufactid=22&pageid=6

kösz


hétf. aug. 20, 2007 12:20
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 16:52
Hozzászólások: 1102
Hozzászólás 
Babajaga írta:

Az AF-ok érzékenyek a fényerőre is. A polár pedig csökkenti a fényerőt. Tehát nem mindegy hogy egy 2.8-as fényerejű optikán használod a polárt vagy egy 3.5-esen vagy 4.5-esen, ugyanazon gépen. A legtöbb gépen 5.6 fölött nem működik az AF


Ez teljesen igaz, viszont nem ez volt a kérdés hanem, az, hogy melyik dslr polárérzékeny.


pén. máj. 18, 2007 14:06
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. feb. 10, 2005 14:43
Hozzászólások: 1538
Tartózkodási hely: Kocsma :)
Hozzászólás 
glad írta:
arnyekxxx írta:

Nyugodtan vehet lineáris polárt, csak tukrös gépnél okozhat ritkán AF tévedést az eltérö autofokusz rendszer miatt. Kompakton, ahol kontrasztérzékelös az AF ott nem tud gondot okozni. Ráadásul az L hatékonyabb mint a C. Meg olcsobb is.


Tényleg azt lehet tudni hogy melyek azok a tipikus DSLR gépek amelyek problémásak?


Az AF-ok érzékenyek a fényerőre is. A polár pedig csökkenti a fényerőt. Tehát nem mindegy hogy egy 2.8-as fényerejű optikán használod a polárt vagy egy 3.5-esen vagy 4.5-esen, ugyanazon gépen. A legtöbb gépen 5.6 fölött nem működik az AF


csüt. máj. 17, 2007 19:04
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 16:52
Hozzászólások: 1102
Hozzászólás 
glad írta:
arnyekxxx írta:

Nyugodtan vehet lineáris polárt, csak tukrös gépnél okozhat ritkán AF tévedést az eltérö autofokusz rendszer miatt. Kompakton, ahol kontrasztérzékelös az AF ott nem tud gondot okozni. Ráadásul az L hatékonyabb mint a C. Meg olcsobb is.


Tényleg azt lehet tudni hogy melyek azok a tipikus DSLR gépek amelyek problémásak?


Ugy általában a tükrösök fokuszrendszere olyan, hogy elöfordulhat tévesztés. Ettöl függetlenül sok dslr tulajtól olvastam olyat, hogy jol megvan a lieárissal, szoval erösen marketingfeeling ez az egész lin. vs. cirk. polár téma


csüt. máj. 17, 2007 19:03
Profil Privát üzenet küldése
arany tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 445
Tartózkodási hely: néha itt, néha ott
Hozzászólás 
arnyekxxx írta:

Nyugodtan vehet lineáris polárt, csak tukrös gépnél okozhat ritkán AF tévedést az eltérö autofokusz rendszer miatt. Kompakton, ahol kontrasztérzékelös az AF ott nem tud gondot okozni. Ráadásul az L hatékonyabb mint a C. Meg olcsobb is.


Tényleg azt lehet tudni hogy melyek azok a tipikus DSLR gépek amelyek problémásak?


csüt. máj. 17, 2007 18:29
Profil Privát üzenet küldése
arany tag

Csatlakozott: szer. jún. 02, 2004 13:04
Hozzászólások: 214
Tartózkodási hely: Érd
Hozzászólás 
nord írta:
Babajaga írta:
hyts írta:
Esetleg más fajta szűrő létezik ami hatásos lehet?


Nemigen mert pld a neutrálszűrő mérsékli a spotfényt ugyan de a kép többi része nagyon sötét lesz. A megoldás a csillogó felületeket szórt fénnyel kell megvilágítani.

Vagyis nem csinál mást, mint egyenleesen csökkenti a fénymennyiséget. :D


Hmm, akkor ettől sem várhatok "csodát" :)


csüt. máj. 10, 2007 18:57
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1770
Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
Hozzászólás 
Babajaga írta:
hyts írta:
Esetleg más fajta szűrő létezik ami hatásos lehet?


Nemigen mert pld a neutrálszűrő mérsékli a spotfényt ugyan de a kép többi része nagyon sötét lesz. A megoldás a csillogó felületeket szórt fénnyel kell megvilágítani.

Vagyis nem csinál mást, mint egyenletesen csökkenti a fénymennyiséget. :D


csüt. máj. 10, 2007 18:38
Profil Privát üzenet küldése
arany tag

Csatlakozott: szer. jún. 02, 2004 13:04
Hozzászólások: 214
Tartózkodási hely: Érd
Hozzászólás 
Babajaga írta:
hyts írta:
Esetleg más fajta szűrő létezik ami hatásos lehet?


Nemigen mert pld a neutrálszűrő mérsékli a spotfényt ugyan de a kép többi része nagyon sötét lesz. A megoldás a csillogó felületeket szórt fénnyel kell megvilágítani.


A kiállítások fénytechnikáját nem tudom befolyásolni, szóval a helyzet adott :)

Ha esetleg találkoztatok ilyen filterrel és nélküle készült fotókkal akkor belinkelhetné valaki (összehasonlítás végett).

Neutrálszűrő + derítés (vagy valamilyen vakuzás) sem lehet nyerő?


csüt. máj. 10, 2007 17:28
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. feb. 10, 2005 14:43
Hozzászólások: 1538
Tartózkodási hely: Kocsma :)
Hozzászólás 
hyts írta:
Esetleg más fajta szűrő létezik ami hatásos lehet?


Nemigen mert pld a neutrálszűrő mérsékli a spotfényt ugyan de a kép többi része nagyon sötét lesz. A megoldás a csillogó felületeket szórt fénnyel kell megvilágítani.


szomb. máj. 05, 2007 10:59
Profil Privát üzenet küldése
arany tag

Csatlakozott: szer. jún. 02, 2004 13:04
Hozzászólások: 214
Tartózkodási hely: Érd
Hozzászólás 
Esetleg más fajta szűrő létezik ami hatásos lehet?


szomb. máj. 05, 2007 10:32
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. feb. 10, 2005 14:43
Hozzászólások: 1538
Tartózkodási hely: Kocsma :)
Hozzászólás 
hyts írta:
Végignézve a témát úgy vettem ki, hogy egy polár szűrő ideális lehet számomra is.

Kiállításokon nagyon sok esetben rengeteg apró pont/spot világítással dolgoznak, és a polírozott felületeket fotózva ezek kellemetlenül "összepöttyözik" a képet (úgy értem, hogy sok megvilágítási pont tükröződik a felületekről).

Ezeknek a csökkentésében segíthet egy polárszűrő?


Hát a pontszerű megvilágításnál szinte semmit. A felületi tükröződést mérsékli. A direkt visszaverődést nemigen. Mostanában a polárszűrőt döntően a kék égbolt sötétítésére használják inkább.


szomb. máj. 05, 2007 10:18
Profil Privát üzenet küldése
arany tag

Csatlakozott: szer. jún. 02, 2004 13:04
Hozzászólások: 214
Tartózkodási hely: Érd
Hozzászólás 
Végignézve a témát úgy vettem ki, hogy egy polár szűrő ideális lehet számomra is.

Kiállításokon nagyon sok esetben rengeteg apró pont/spot világítással dolgoznak, és a polírozott felületeket fotózva ezek kellemetlenül "összepöttyözik" a képet (úgy értem, hogy sok megvilágítási pont tükröződik a felületekről).

Ezeknek a csökkentésében segíthet egy polárszűrő?


szomb. máj. 05, 2007 10:10
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1104
Tartózkodási hely: Zalaegerszeg
Hozzászólás 
arnyekxxx írta:
Esetleg nézz el az index s5600 topikjába, ott biztos lesz olyan akinek van tapasztalata


OK, szoktam ott is olvasgatni, de valahogy nem maradt meg bennem ezzel kapcsolatban semmi.... Rákeresgetek.

Üdv!


pén. ápr. 20, 2007 21:38
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 16:52
Hozzászólások: 1102
Hozzászólás 
vasti írta:

38-380 a zoom tartománya a gépnek. Jó is lenne pedig néha egy nagylátószög ;-)))
A Hama szűrőt, amit kinéztem sajnos nem valószínű, hogy ki tudom próbálni: körül kell néznem itt Zalaegerszegen, hogy hol árulnak ilyet.

Üdv!


Esetleg nézz el az index s5600 topikjába, ott biztos lesz olyan akinek van tapasztalata a te géped meg a polárok együttélésével.
http://forum.index.hu/Article/showArtic ... a=66488228


csüt. ápr. 19, 2007 13:34
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. feb. 10, 2005 14:43
Hozzászólások: 1538
Tartózkodási hely: Kocsma :)
Hozzászólás 
A normál alaplátószöge a fényképezőgépeknek 45 fok. A 38 mm 60 fok körül van.


szer. ápr. 18, 2007 20:27
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1104
Tartózkodási hely: Zalaegerszeg
Hozzászólás 
arnyekxxx írta:
nem tudom mekkora a nagylátoszöge a gépednek, nekem az A1-en 28-35mm között rendesen belelogot a kép sarkába a polárom


38-380 a zoom tartománya a gépnek. Jó is lenne pedig néha egy nagylátószög ;-)))
A Hama szűrőt, amit kinéztem sajnos nem valószínű, hogy ki tudom próbálni: körül kell néznem itt Zalaegerszegen, hogy hol árulnak ilyet.

Üdv!


szer. ápr. 18, 2007 20:00
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 16:52
Hozzászólások: 1102
Hozzászólás 
vasti írta:

De én polárszűrőt szeretnék! ;-)))

Sokat fényképezek erős napsütésben szabadtéren, vízparton, gondoltam jól jönne... Az edigital-nál láttam egy 55mm-es Hama lináris polárszűrőt nem egészen 4000 forintért: ehhez a géphez (S5600) ez jó lesz?

Üdv!


Azt azért feltétlenül probáld ki a boltban, hogy nem vinnyettál-e a szürö (nem tudom mekkora a nagylátoszöge a gépednek, nekem az A1-en 28-35mm között rendesen belelogot a kép sarkába a polárom), ha esetleg belog a képbe, akkor érdemes egyel nagyobbat meg egy átalakitó gyürüt venni.


szer. ápr. 18, 2007 16:48
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 16:52
Hozzászólások: 1102
Hozzászólás 
Salvatore Salvataggio írta:
lencse védésre az egyszerű UV szűrő elég, és ne lineáris polárt vegyél, mert az egy két digit gépet megzavar.
Igen 55mm-es kell rá.
http://www.ervafoto.hu/webshop_category ... t_id=11023


Nyugodtan vehet lineáris polárt, csak tukrös gépnél okozhat ritkán AF tévedést az eltérö autofokusz rendszer miatt. Kompakton, ahol kontrasztérzékelös az AF ott nem tud gondot okozni. Ráadásul az L hatékonyabb mint a C. Meg olcsobb is.


szer. ápr. 18, 2007 16:44
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1104
Tartózkodási hely: Zalaegerszeg
Hozzászólás 
Salvatore Salvataggio írta:
lencse védésre az egyszerű UV szűrő elég, és ne lineáris polárt vegyél, mert az egy két digit gépet megzavar.


De én polárszűrőt szeretnék! ;-)))

Sokat fényképezek erős napsütésben szabadtéren, vízparton, gondoltam jól jönne... Az edigital-nál láttam egy 55mm-es Hama lináris polárszűrőt nem egészen 4000 forintért: ehhez a géphez (S5600) ez jó lesz?

Üdv!


szer. ápr. 18, 2007 9:42
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 8673
Tartózkodási hely: Ahol fikázni könnyű alkotni nehéz!
Hozzászólás 
lencse védésre az egyszerű UV szűrő elég, és ne lineáris polárt vegyél, mert az egy két digit gépet megzavar.
Igen 55mm-es kell rá.
http://www.ervafoto.hu/webshop_category ... t_id=11023


szer. ápr. 18, 2007 6:03
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1104
Tartózkodási hely: Zalaegerszeg
Hozzászólás 
Sziasztok!

Végigolvastam a topicot, de nem találtam a választ ;-)

Fujifilm S5600 gépemre szerték egy polárszűrőt.
Annyit kitaláltam az olvasottak alapján, hogy lineáris kell, meg ugye 55mm. De milyet?! ;-)
Örülnék neki, ha a lenycsevédőt is rá lehetne tenni... És a lehető legolcsóbb legyen, mert pénzem az nincs ;-)

Milyen sűrőt javasoltok?

Üdv!


kedd ápr. 17, 2007 22:57
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1512
Tartózkodási hely: Szolnok
Hozzászólás 
Köszi!


szomb. feb. 24, 2007 15:46
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. feb. 10, 2005 14:43
Hozzászólások: 1538
Tartózkodási hely: Kocsma :)
Hozzászólás 
tibuu írta:
Lehet amatőr kérdés, de ilyen időjárási viszonyok között, mint mostanság van kevés napfény, borongos idő akkor is érdemes használni polárszűrőt?:)
Vagy csak szikrázó napsütésben?


Borús időben csak akkor van értelme a polárszűrőnek ha csillogó üveg mögé akarsz fényképezni, tájat égboltot nemigen érdemes mert még a megvilágítást is feleslegesen növeli.


pén. feb. 23, 2007 21:54
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1512
Tartózkodási hely: Szolnok
Hozzászólás 
Lehet amatőr kérdés, de ilyen időjárási viszonyok között, mint mostanság van kevés napfény, borongos idő akkor is érdemes használni polárszűrőt?:)
Vagy csak szikrázó napsütésben?


pén. feb. 23, 2007 19:16
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 8673
Tartózkodási hely: Ahol fikázni könnyű alkotni nehéz!
Hozzászólás 
nord írta:
Ez utóbbit akkor érdemes, ha pl. salakmotor-versenyt szeretnél közvetlen közelről fényképezni. ;)
Üdv.

balu1 írta:
:D ..akkor is a por miatt!

Bizony. És ez esetben inkább közelező.
Mióta egyik haverom rallyversenyen összekarcoltatta a 25-ezres polárszűrőjét azóta ő is elérak egy UV szűrőt!:) Érdemes belegondolni, milett volna ha a 100e-res objektík karcolódik meg így! 8)


vas. feb. 18, 2007 20:33
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
vas-tag

Csatlakozott: szer. feb. 14, 2007 22:05
Hozzászólások: 6
Hozzászólás 
Köszönöm!

Marad a lineárs polár. Azt is még tanulni kell majd.

A többit rábízom a kamera objektívjére és a CCD-re.

Kösz a segítséget.

Laci


vas. feb. 18, 2007 14:01
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57
Hozzászólások: 4314
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
:D ..akkor is a por miatt!


vas. feb. 18, 2007 10:37
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1770
Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
Hozzászólás 
Laco79 írta:
Ha azt mondod, elég a lineáris, akkor inkább arra ruháznék be, bár azt nem szeretném, ha a minősége miatt gondjaim lennének.

Nem lesznek gondjaid! :)
A többiekkel teljesen egyetértek, skylight, UV fölösleges. Ez utóbbit akkor érdemes, ha pl. salakmotor-versenyt szeretnél közvetlen közelről fényképezni. ;)
Üdv.


pén. feb. 16, 2007 14:42
Profil Privát üzenet küldése
ezüst tag

Csatlakozott: szomb. jan. 13, 2007 12:13
Hozzászólások: 13
Hozzászólás 
Az eddigiek nyomán azt mondom, végy egy UV szűrőt, és győződj meg magad annak hatásáról, mert ha nem veszel, mindig benned lesz, hogy egyes képeid jobban is sikerülhettek volna egy UV szűrővel. :wink:


pén. feb. 16, 2007 14:33
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 16:52
Hozzászólások: 1102
Hozzászólás 
Megfelelö weboldalat keresve olyan terméket is lehet találni, amit ha beteszünk a mobilunk aksija alá akkor hirtelen megnö az aksi teljesitménye, a döglöt aksi feléled, és 20%-al larger lesz your penis :)

Az UV szürönek filmes gép esetén van hatása, a film érzékeny az UV-ra, de a digitgépeknél ez nem gond, szürövel nem fogsz érdemleges változást elérni. PS-el sokkal több mindent tudsz javitani, mint amit szürövel (mármint UV-val).

"hogy magashegyi fotózáshoz szinte kötelező az UV szűrő."

Filmes technikánál ez jogos.

"páradús levegő homályossá teszi a képet. Azt remélem, hogy ezt egy jó szűrővel ki tudom védeni."

Nem tudod. A pára ott van, a fény nem megy át rajta rendesen, attól, hogy az obid elé teszel egy üveget, az a fény ami szétszorodott a párában nem gyülik ujra össze az obidnál.

"gondolom egy HOYA HMC UV szűrő már van olyan minőségű, hogy rontó hatása nem lesz."

Nekem van egy B+W slim MRC UV-m (finoman szolva is nem gagyi) de megfelelö(en rossz) fény esetén még ez is tudott rontani a képen.

A polár az mindenképpen hasznos, azzal tényleg látványosan lehet a képet tunningolni.


pén. feb. 16, 2007 13:51
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. feb. 10, 2005 14:43
Hozzászólások: 1538
Tartózkodási hely: Kocsma :)
Hozzászólás 
Párássá csak a vízpára teszi a felvételeket az UV soha. Életlenséget az UV nem okoz nem biztos, hogy a film vagy az érzékelő érzékeny e rá azt esete válogatja, de akkor is túlexpoziciót okoz mert a fénymérés esetleg nem érzékeli. Az igen hogy a magashegyi párás levegőben élessebb lehet a felvétel mert az UV áthatol a párán de csak bizonyos mértékig, hiszen tudhatod hogy párás időben a talajon kisebb az UV sugárzás az elnyelés miatt. Sok téves lnformáció kering a cikkekben, én fényképeztem 2000 méter fölött és ha nagyon párás volt a levegő csak a frontlencsét védte semmi mást nem tett az UV szűrő.


pén. feb. 16, 2007 12:25
Profil Privát üzenet küldése
vas-tag

Csatlakozott: szer. feb. 14, 2007 22:05
Hozzászólások: 6
Hozzászólás 
Szia!

Itt:
http://www.optiform.hu/termekek/hoya.htm
Ezt írja:
Elnyeli a szabadtéri felvételeket párássá illetve homályossá tevő ultraibolya sugarakat.

És itt:
http://www.thkphoto.com/products/hoya/gf-01.html
Ezt írja:
Absorbs the ultraviolet rays which often makes outdoor photographs hazy and indistinct.

Biztos igazad van, ha tapasztalatból mondod, én csak azt tudom, amit itt-ott olvastam a neten. Amit a fenti két portál ír, az nagyjából hihető, persze kérdés, hogy ez a gyakorlatban mit jelent. Amit te írsz, aszerint nem túl sokat... :)

Azt nem találtam, de volt ahol (valamelyik fórumon) azt írták, hogy magashegyi fotózáshoz szinte kötelező az UV szűrő. Én pedig főként erre használnám.
Viszonylag sokat járunk 2000 m felett, és zavar, hogy a páradús levegő homályossá teszi a képet. Azt remélem, hogy ezt egy jó szűrővel ki tudom védeni.

Ha az UV erre nem jó, tudnátok javasolni más megoldást?
A lineáris polár jó lehet gondolom - ez meg is lesz - lassan megrendelem.
Hoya Lineáris Polár Standard - kb. 5-6 eFt.

Bizonyos helyzetekben viszont elég körülményes csavargatni a polárt - gondolok itt, mikor egy madzagon lógsz a szikla oldalán - persze, tudom, el kell dönteni, hogy fotózni, vagy hegyet mászni akarsz. :)

Más, esetleg jobb megoldást tudtok? Photoshop-ban nem nagyon vagyok otthon, de ahogy olvasgatom az ilyen eleve le sem fényképezett dolgokat elég nehéz előhozni - értem ez alatt, hogy a pára takaró hatását kiszedni utólag.

Köszönöm a segítséget. Szerintem a polár be fogja váltani a hozzá fűzött reményeim, majd gyakorlok vele sokat, és inkább több képet lövök.

Ha mégis rászánom magam az UV-ra, gondolom egy HOYA HMC UV szűrő már van olyan minőségű, hogy rontó hatása nem lesz. Ugye?

Majd teszek fel tesztképeket, ha lesz UV szűrő.

Honlapot nem tudtok, ahol foglalkoznának hegyi fényképezéssel?

Laci


pén. feb. 16, 2007 12:08
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 16:52
Hozzászólások: 1102
Hozzászólás 
Laco79 írta:
Kösz Abu!

Akkor megpróbálom a Hoya lineáris polárját - biztos jó lesz.

Az UV-ról azt olvastam, hogy pont azt a hatást éri el, amit én szeretnék - magashegyekben a pára takaró hatását némiképp kiszedi, és kicsit élénkíti a színeket is.
Lehet megér nekem pár ezer Ft-t, hogy meggyőződjek erről, - majd leírom a tapasztalatok - ha mást nem, lesz mégegy objektívvédőm a sapka mellé. :) (ha felteszem a napellenzőt, a sapkát már úgysem tudom rárakni)

Egyébként is, amit megspórolok a LPL-en, az épp kifutja az UV szűrét - még marad is. :)

Köszönöm a segítséget.

Laci


Digitgépen az UV szürö nem igazán fejt ki semmi látható hatást az esetleges becsilanáson meg kontrasztvesztésen kivül. Párát biztosan nem szür ki, szineket nem élénkit, ilyet hol olvastál?


csüt. feb. 15, 2007 18:53
Profil Privát üzenet küldése
vas-tag

Csatlakozott: szer. feb. 14, 2007 22:05
Hozzászólások: 6
Hozzászólás 
Kösz Abu!

Akkor megpróbálom a Hoya lineáris polárját - biztos jó lesz.

Az UV-ról azt olvastam, hogy pont azt a hatást éri el, amit én szeretnék - magashegyekben a pára takaró hatását némiképp kiszedi, és kicsit élénkíti a színeket is.
Lehet megér nekem pár ezer Ft-t, hogy meggyőződjek erről, - majd leírom a tapasztalatok - ha mást nem, lesz mégegy objektívvédőm a sapka mellé. :) (ha felteszem a napellenzőt, a sapkát már úgysem tudom rárakni)

Egyébként is, amit megspórolok a LPL-en, az épp kifutja az UV szűrét - még marad is. :)

Köszönöm a segítséget.

Laci


csüt. feb. 15, 2007 13:55
Profil Privát üzenet küldése
ezüst tag

Csatlakozott: szomb. jan. 13, 2007 12:13
Hozzászólások: 13
Hozzászólás 
Én nem használtam, de úgy hallottam, az is elég jó minőség.


csüt. feb. 15, 2007 11:03
Profil Privát üzenet küldése
vas-tag

Csatlakozott: szer. feb. 14, 2007 22:05
Hozzászólások: 6
Hozzászólás 
Sziasztok!

A Kenko szűrőiről hallottatok már? Tapasztalatok?

Egy CPL 58 szűrő 5.600 Ft - elég barátságos ár.
Persze Pro1D minőségben 13.500 Ft.

Kíváncsi lennék milyen minőségűek!

Laci


csüt. feb. 15, 2007 11:02
Profil Privát üzenet küldése
ezüst tag

Csatlakozott: szomb. jan. 13, 2007 12:13
Hozzászólások: 13
Hozzászólás 
Szerintem (hangsúlyozom, ez az én véleményem) ezen a szinten felesleges pénzkidobás a drágábbik szűrő. Amikor majd a Nat.Geo-ba küldöd a képeidet, akkor érdemes lesz a dágábbikat megvenni (bár abban sem vagyok biztos, hogy ott is lenne érzékelhető különbség a kettő között).
A felhős, párás időre őszintén szólva nincs tippem. A fekete-fehér fényképezésnél ilyenkor használtak sárga szűrőt (lásd nátron lámpák ködös időben), de ez színesben nem járható.
A polár mindenképp segít a kontrasztok kiemelésében, de kb. egy FÉ-t levesz a megvilágításból.


csüt. feb. 15, 2007 11:02
Profil Privát üzenet küldése
vas-tag

Csatlakozott: szer. feb. 14, 2007 22:05
Hozzászólások: 6
Hozzászólás 
Szia Abu!

Köszönöm.

Az Optiform Bt-nél néztam a Hoya szűrőket. Lineáris szűrőből egy féle van (standard), CPL-ből viszont van több minőségű is (standard, HMC, HMS Super). Azt írod, hogy elég a lineáris, de azt nem tudom, hogy a standard minőség elég jó lesz e - sok helyen azt olvastam, hogy a HMC minőség az elfogadott.

Persze nem ragaszkodom hozzá, hogy 10 eFt-tak többet adjak érte ha jó a lineáris is:
Hoya LPL 58 mm - 6.800 Ft, Hoya HMC CPL 17.000 Ft.

Ha azt mondod, elég a lineáris, akkor inkább arra ruháznék be, bár azt nem szeretném, ha a minősége miatt gondjaim lennének. Mennyire kritikus ez? Gondolom amolyan haladó hobby használatra elegendő a Hoya standard minőség, ugye?


Egy kérdés:
Magashegyi fotózásnál ha borult az ég, ha jól gondolom a polár szűrő nem igazán alkalmazható - vagy igen?
Milyen szűrővel tudom azt elérni, hogy a távolabbi hegyláncokat eltakaró vízpára hatását csökkenteni tudjam? Napfényes időben gondolom a legjobb a polár, de borult időben is tudom alkalmazni? Egy UV szűrő itt mit segítene?

Amit igazából el szeretnék érni, hogy az ég kékebb legyen és a kép színei is kicsit élénkebbek legyenek. - Tudsz segíteni, hogy ehhez milyen szűrőt használjak?

Kösz.
Laci


csüt. feb. 15, 2007 10:21
Profil Privát üzenet küldése
ezüst tag

Csatlakozott: szomb. jan. 13, 2007 12:13
Hozzászólások: 13
Hozzászólás 
Szerintem ezek közül a legfontosabb a polár szűrő, abból azonban elég az olcsóbb lineáris is, nem kell cirkuláris. A Hoya jó minőség, a Sigmát nem ismerem.
Az UV szűrő szerintem nem nagyon kell. Sokan lencsevédelemre használják, szerintem felesleges (ha drága, ugyanúgy vigyáznod kell rá, ha meg egy olcsó vacak, akkor csak ronthat a képeiden, esetleg becsillan, stb.). A magas hegyekben lehetne hasznos, ahol erős az UV sugárzás, de a polár mellett felesleges, kettőt együtt meg semmiképp ne használj.
A skylight picit rózsaszines, a pl. hegyekben jelentkező kékes elszineződés kompenzálására való, de ilyen értelemben épp ellenkező a hatása, mint a polárszűrőnek, amitől az ég még mélyebb kék lesz (a polár egyéb hatásai alkalmazásai mellett). Az egész kép esetleges kék tónusát digitálisan egy kattintással el tudod tüntetni, tehát ezt is feleslegesnek tartom (analógra, diára hasznos lehet).


csüt. feb. 15, 2007 8:21
Profil Privát üzenet küldése
vas-tag

Csatlakozott: szer. feb. 14, 2007 22:05
Hozzászólások: 6
Hozzászólás 
Sziasztok!

Egy Canon S2 IS nagyon elégedett tulajdonosa vagyok. Sokat használom a gépet. Mióta megvan sokat olvasgattam erről a tudományról, de még mindig kezdőnek érzem magam.

Neten, könyvben, fórumokon olvasgattam, hogy érdemes kipróbálni, használni különféle szűrőket. Rászántam magam, hogy beruházok.

Ki is néztem egy UV és egy CPL szűrőt. Kezdetnek ennyi elég is lenne.
A Skylight-on gondolkodom, mert viszonylag sokat járunk magas hegyekben, és ha jól tudom, ott jól jön.

Lenne egy-két kérdésem, remélem segítetek:

1. UV szűrőnek egy Hoya HMC UV-t néztem. Megfelel ez a fenti géphez általános használatra?

2. Polár szűrőnek két lehetőséget találtam: Sigma EX Wide, ill. Hoya HMC CPL. A Sigmáról nem találtam sehol véleményt. Milyen a Sigma minősége? Megfelel az, vagy inkább a Hoya? Vagy ajánlanátok mást?

3. Szükséges e a fenti két szűrő mellé még Skylight szűrő is? Főleg a magashegyi fotózáskor kérdés. Vagy elegendő a polár szűrő? Esetleg a polár, UV páros? Érdemes e egyébként a polár elé, vagy mögé tenni az UV-t? Van e egyáltalán értelme?

Köszönöm a segítséget előre is.

Laci


szer. feb. 14, 2007 22:14
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57
Hozzászólások: 4314
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
Itt következik néhány link a polárszűrő használatáról, próbaképekkel:
http://forum.bikemag.hu/showpost.php?p= ... stcount=57
http://forum.bikemag.hu/showpost.php?p= ... stcount=58

Végül egy kis elmélet:
http://forum.bikemag.hu/showpost.php?p= ... stcount=59


hétf. feb. 05, 2007 10:53
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1770
Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
Hozzászólás 
Így van.


szomb. jan. 13, 2007 14:05
Profil Privát üzenet küldése
ezüst tag

Csatlakozott: szomb. jan. 13, 2007 12:13
Hozzászólások: 13
Hozzászólás 
A félreértések elkerülése végett talán nem árt megjegyezni, hogy az általad javasolt módszerrel beállított polár csak arra pillanatnyi helyzetre érvényes, legközelebb újra be kell állítani.


szomb. jan. 13, 2007 12:17
Profil Privát üzenet küldése
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Hozzászólás a témához   [ 137 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3  Következő

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 6 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software for PTF.
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség