Ha lehet választani, én TwinMOS memóriát tennék a gépembe inkább, mint pl. Kingston-t ;-)))

TwinMOS, Sandisk, szerintem ezek nagyon jók.

PC-nél szintén: Corsair, TwinMOS.

Üdv!

RAM moduljaik nagyon jók a twinmos-nak.

Köszi Bereczl!


Igaz, eddig nem sokat hallottam erről a Twinmos-ról, de rákeresek a guglin. (azért az ár elég meghatározó)

Még 1x THX!

Balázs

Szia!

Szerintem teljesen jó a Sandisk Extrem III, de ha annyira nem érdekel a márka, akkor vmivel gyorsabb Twinmos 140x-eset ajánlok.
Nem elhanyagolható, hogy a Sandisk 15-20 között, míg a Twinmos 8-10 között mozog.
Ami az írási sebességét illeti a 350D-nek, az tesztek alapján
Large Jpegnél: 0,98-4,88 MB/s, RAW-nál:1,1-6,2 MB/s, kártyáktól függően
A Twinmos 140x specifikációja: írás/olvasás: 16,2;21MB/s

Üdv,
BL

Sziasztok!


Canon EOS 350D vásárlás előtt állok.
Látom, hogy a géphez CF kártya kell, már csak az lenne a kérdésem, hogy milyen sebességűt válasszak.
Én egy 20Mb írás-olvasási sebességűt néztem (Sandisk EXTREME III).


A kérdésem az lenne, hogy a gép maga hány Mb/sec sebességű írásra képes, mert erre sehol nem találtam adatot.

Üdv,

Balázs

Esetleg kérd vissza a pénzt, és menj olyan helyre, ahol azonnal ki is próbálhatod.
Szerintem van jópár olyan hely, ahol még a fukarnál is olcsóbban kapod meg...

Sziasztok!

Mindenki, ill. "mindenki" dícséri a képességét a 350D-nek.
Én nem osztom a véleményt. De mindig is ilyen gépet akartam.
Az után írom mindezt, hogy pontosan 1 hete vettem egy gépet a fukarban, majd később kiderült, hogy volt benne már 240 kép!? Ennyit arról, hogy új volt. + a 7 fókuszpont közül a függőleges sorban a legalsó Homályosan virít.
Ma átvettem a friss gépet, ami tök zsír, csak most már ennek a legfelső fókuszpontja is homályos...

Ez standard probléma, vagy balek módon kifogtam 2db-ot egymás után ami hibás volt, és még az első használt is?

Holnap a canon márkaszervízben kezdem a napom, de onnan asszem ezzel küldenek el "Dehát ez a gép jó"...

Vagy csináljam inkább azt, hogy addig cseréltessem a gépet az üzlettel, míg a canon ki nem szállít nekem egy jót? /Ma csak nekem hoztak egyet a raktárból/

Köszönet előre is a segítségért.
beroka

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=270
Valóban nehéz az idézőjelet levenni a link végéről, de akinek ez nehézséget okoz, annak megkönnyítettem a dolgát.

Ezt azt hiszem tényleg nem itt kellene megbeszélni. ELnézést mindenkitől, még 3 mondat és befejezem.
1, Ami linket beszúrtál nem müxik.
2, A hasselblad körlevele január 5-re datálható, tehát a Te friss híred 15 napos...
3, 39 mpixeles H2 digitkamera és egy 39mpixeles digihátfal létezik

Hogyan lehet 'profi' (studio)fotos belolem? topic
Elküldve: 17 Jan. 2006 14:56
"Apropó...
Szerintem ezt nézd meg:
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=270"
Hasselblad Introduces its New 39 Megapixel H2D-39 Digital Camera
Brandon Hill - January 13, 2006 11:00 AM

Nem tudom, miről beszélsz, de egyrészt nem hátfalról beszélek, másrészt pedig ez egy friss hír...
Sokat segít, ha elolvasod, amit a másik ír...

A hassytól kaptam körlevevelet, már ami a hátfalat illeti. Az 501cm gyártás befejezését pedig 2005 szeptember magasságában jelentették be, ha nem tévedek.

A hozzászólás többi részét talán nem itt kellene megvitatni, de ha elolvasod az utolsó hozzászólásomat, akkor ki fog derülni, hogy nem vagyok hajlandó vitába szállni a demagóg érveiddel. Kár az egézségemért.

Hát ezt az infót meg kitől veszed? Csak nem tőlem? Amikor cáfolat volt az írásodra, akkor bezzeg nem reagáltál rá...


Más.
Aki akarja a haját tépni, elborzadni, vagy röhögni nagyot, az katt ide...
Nem tudom, hogy a hír igaz-e, de ha igaz...........................
http://www.bbspot.com/News/2006/01/cano ... amera.html

Biztos hallottál már a minolta-féle első 12-ről, az első AF-os géppel jöttek ki. A mai napig nem nagyon vannak olyan minőségű objektívek. Ezek az objektívek 1985-re datálhatóak, egy részük még a régi manuálos MD-s obejktívekből lettek fejlesztve.

Például a minolta eladta a 70-210-es objektív licencét a németeknek, akik 1984-től 1998-ig Vario-Elmar-R 70-210/4 néven gyártották Leicához.

Bocsánat az OFF-ért, többet nem fordul elő.

"Mondhatni, hogy az objektívjei már régebben elérték a zeiss minőséget"

A Zeiss a 90-es évekre lerontotta az optikáinak a minőségét. A japánoknak nem volt nehéz túlszárnyalni őket. Olyan is előfordult hogy NDK gépházat Japán optikával szereltek.

"objektívjei világbajnokok. A sakai-i üzemben rakják (rakták) össze őket, kézzel!"

Arról nem tudok hogy objektíveket géppel lehetne összerakni.

Tényleg drágák. És az is igaz, hogy Magyarországon nehéz beszerezni, de enm lehetetlen. Objektívért mindenesetre érdemes a németekhez utazni.
A minolta G-szériás objektívjei világbajnokok. A sakai-i üzemben rakják (rakták) össze őket, kézzel! Egy új 28-70-es G-s objektív új ára annyi, mint a Dynax 9 vázé, majdnem fél milla.

Viszont így a minolta optikai részlegének fejlesztéséhez is hozzájutottak sony bácsiék, csak nem csinálnak két jóból azt a bizonyos materiat. Persze mindezt amatőrként mondom.

Visszatérve az eredeti témához, tényleg szubjektív a kép minőség. Azon a bizonyos steve oldalon, amit gyakran belinkeltek, nekem a minolta D5D képei jobban tetszettek a 350D-jénél. Pláne nagy izóban volt nagyon zizis a Canon képe(szerintem).

Az írjátok hogy csillagászati árban vannak a minolta obik és nem kapni őket. De ugye ez csak kis haznánkra vonatkozik, mert továbbra is amatőr szememnek, ezek hasonló árak mint a konkurenciánál:
http://geizhals.at/eu/?cat=acamobjo_min
és persze a többi gyártó:
http://geizhals.at/eu/?cat=acamobjf

Ez kérdéses. Ugyanis a minolta objektívjei eddig is a legjobbak között voltak. A minolta nagyon-nagy hulladékot nem volt képes gyártani, ellentétben más neves gyártókkal. Mondhatni, hogy az objektívjei már régebben elérték a zeiss minőséget.

Ez azért nem ad okot idegességre a dynax 5d 7d.... dslr-ek gazdáinak.
Sőt ha így van lehet megjelennek a Carl Zeiss 5d 7d optikák....

Mostantól a sony a tulajdonosa a minolta márkanévnek és az összes technológiának, ők viszik tovább a minolta AF rendszerén alapuló DSLR-ket.

A múlt évben hagyták abba az 501cm gyártását. Most már csak az 503CW-t és elektromos 555-öt gyártják (pár száz darabot havonta). Ami a DSLR-t illeti, az a 22mpixel a hasselbladnál 39

itt megtalalod magyarul a bejelntest (nem kihagyva a lenyeges reszeket mint az index.hu/digicam site-on

http://it.news.hu/c.php?mod=10&id=17436

egyszerűen bezár, vagy úgy zár be mint a siemens mobil, hogy felvásárólja valamelyik feltörő multi?

"Amennyire én tudom, a Hasselblad köszöni szépen, él és virul, van egy 22 megapixes DSLR-je és legjobb tudomásom szerint esze ágában nincs eltűnni."

Sok sznob van akikből meg lehet élni.

Lévén hogy eladáskor illik feltüntetni az expós életkorát a gépnek, nem biztos hogy jól jársz... Illetve el lehet sózni egy széthajtott gépet is, csak meg kell találni hozzá a lámát, mert egy nem láma meg fogja kérdezni.

Bocs, hogy kötöm az ebet a karóhoz, de Birdie-hez csatlakoznék abban, hogy szerintem ha ezt mint munka csinálod valakinek, akkor igenis el kell kérni az árát az intenzív használatnak! Attól ne félj, hogy találnak helyetted mást, mert más gépe is ugyanúgy intenzíven öregszik egy ilyen strapától, ebbe ingyen csak hülye megy bele.

"Zavar kicsit ez a dolog a zárszerkezet alhasználódásával kapcsolatban, főleg, ha ezt a problémát nem támogatja a garancia (ahogy kivettem szavaitokból)."

Nem értelek ha itthon veszed a gépet és kapsz rá hivatalos garanciát az időn belül a tükröt és a zárat is cserélik ha elromlik. A külföldön vett gépeknél van probléma főként a Japánban és USA-ban vett gépeknél, de az európaiaknál se mindegyiket fogadják el az itthoni szervízek.

Köszönöm szépen a segytségeteket, tényleg nagyon rendesek vagytok!

Zavar kicsit ez a dolog a zárszerkezet alhasználódásával kapcsolatban, főleg, ha ezt a problémát nem támogatja a garancia (ahogy kivettem szavaitokból). Úgy érzem veszek egy ilyen canon eos 350D-t, és majd buliban csak kevesebb képet készítek, minél igényesebbeket, és elégedjenek meg azzal. VAkut egyébként azért akarok hozzá venni, mert ismerősöm gépéval állati jó képeket csináltunk, hogy a plafonra vetítettük a vakut, és onnan verődött vissza a fény... A bulizókat nem zavarta, sőt...
Szal egyenlőre az alapgép biztos, köszönöm mindenkinek a hozzászólásokat, és bízom benne, hogy egy jó gépet fogok ki, és bírni fogja...

Bár most eszembe jutott valami:

Ha 20 ezer kép körül elromlik a zárszerkezet, és az nem garanciális, és kb. 80 ezer forint körül van a javítás...

Jobban járok, ha mielőtt elérném, hgoy elromoljon, eladom... Nem?

Na jó, azért én is jobban szeretem 640x480-ban mutogatni a Canonról a PDA-n átméretezett képeket...
De félre a tréfával, ha egy nő szín alapján választ kocsit, és a pici Gézuka, akinek az orra alig lóg ki a pólyából, akkor is a világ legédesebb babája, ha amúgy bűn ronda, szóval akkor szerintem a jobb fotóra való igény ilyen tekintetben ritka, mint a fehér holló.
(De ez persze csak csipkelődés, nem szociológiai kiértékelést csinálok, csupán viccelődöm, ha vki érti a tréfát. )

"hanem a mobilon nézegetik a képeket gyerekről, pasiról, nyaralálsról"

Azért akinek igénye van a jobb fotóra még kompakt szinten is annál nem ez a trendi.

Akkor valamit nagyon félreolvastam.

Amennyire én tudom, a Hasselblad köszöni szépen, él és virul, van egy 22 megapixes DSLR-je és legjobb tudomásom szerint esze ágában nincs eltűnni.
Bár a trenddel egyetértek... Az is kicsit érdekes trend, hogy a digitális kompakt kategória egybeolvadni látszik a mobilokkal, és a fotózás egy mindennapokban bárkinek kéznél levő dologgá látszik válni. Mostanában rendszeresen látok a buszon, metrón olyan anyukákat, barátnőket, akik már nem a tárcájukból veszik elő a fotókat, és mutatják barátnőjüknek, hanem a mobilon nézegetik a képeket gyerekről, pasiról, nyaralálsról.

Majd kapunk helyette Pana, Sony, Samsung dslr-eket.
A Minolta, Kontax, Hassy meg eltűntek...
Szép új világ.

KonicaMinoltát csak akkor vegyél ha nem zavar, hogy bezár a gyár... :/
sajnálom a KM-t. Volt sok jó cucca.

Hát a 300D-nek köztudottan ultragagyi zárszerkezete / segédtükör felfüggesztése van, olyan 15e expo után várható hogy megdöglik.
és ha ez bekövetkezik:
60-80e Ft a szerviz.

350D-nél még nem nagoyn volt ilyen panasz, pedig már elég koros ahhoz hogy többen járjanak 20k körül.
szal az azért erősebb.

De azt azért tegyük hozzá, hogy egy trabant nem való rallyra, egy SLR nem való arra hogy perceként lőjj egy tucatképet (bocs hogy így leminősítem a bulifotózást, de számomra abban semmi nincs, ami fotó lenne, egyszerű kattogtatás, amire egy kompakt is bőven elég, persze ha fizetnek, az más kérdés)

Nocsak... A3-nál (60×32cm!) nagyobb nagyításokat kell csinálni a képekről?

Először is, nagyon szívesen, részemről.
Minolta... Hát igen, objektívban és tartozékokban a két nagy a Nikon és a Canon. Viszont ez az üzletpolitika hozza magával azt is, hogy az IS objektívet külön kell venned. Szóval vagy ez, vagy az.
Canonnak szebb képe van... Hát, nem azért hogy hazabeszéljek, de akinek mutattam a képeimet, és digit fotóznak, azoknak a jó színek tűntek fel, és általában a szép képéről sokszor megismerik a Canont. Persze ez szubjektív.

Ne lőjj ezer képet... Tudod, ha rövid záridőkkel felcsapsz egy kis tükröt, akkor ott vannak rendesen gyorsulások, amik a zármechanikát igénybe veszik. Ebből kifolyólag ez az, ami egy idő után megadja magát. Személyes tapasztalatom ezügyben nincs, de annyit hallottam, hogy a zárcsere nem egy olcsó móka, a gép árához mérhető nagyságrendben van. A 20 ezer expó jelen esetben is a zárat jelenti, pontosan nem tudom, mivel jár az öregedése, de józan paraszti ésszel enyhébb esetben túlexponált képeket, rosszabb esetben beragadást, akadozást jelenthet. Hangsúlyozom, ezt csak tippelem. De azért gondolj bele! 1000 kép az sok! Úgy értem, leválogatni is, de ellőni is. Ha meg meg se fizetik, akkor meg pláne el fogod unni egy idő után. Ha meg megfizetik, akkor meg örülj, mert néhány havonta új géped lesz, követni tudod a technikát.

Külső vaku... Hát, nem akarok kötekedni, de egy vaku nem épp bulikellék. 1000 képnél sokan fognak anyázni a folyamatos villogásért (na jó, ha stróblámpának álcázod magad, akkor tuti nem ), de szerintem egy sérülékeny része is a gépnek, vigyáznod kell rá, hogy 1-2 kalimpáló kéz, láb vagy fej le ne törje a kiálló vakut.

először is köszönöm szépen a sok hozzászólást!

Az a helyzet, hogy a konica minolta d5d-ben gondolkodtam, csak van vele pár problémám:

A vakujára nagyon panaszkodnak
Kevés tartozék van hozzá forgalomban
"csak" 6 megapixel,
a canonnak szebb képe van, több beállítással...

Viszont a stabilizátoros optika nekem most kicsit drága...
Szal még nem tudom mi legyen.

Valamelyik hozzászólásban volt ilyen: ne lőjj ezer képet...
Miért?
Tudom, hogy van ilyen, hogy pl. a canon 350d-re azt mondják, a szerkezete olyan 20 ezer képig bírja. De ez mit jelent? Utána tönkramegy? Vagy nem működik rendesen?

Egyébként külső vakut szeretnék hozzá, csak még nem tudom milyet...

Ehh, minek irtál két topikba is...

najó paste



Bulifotózás?
Hmm.
Annak milyen elvárásai vannak?
Amit én el tudok képzelni:
50/1,8-as obi
külső vaku + terelőlap
persze meg lehet próbálni az alappal is, nyilván menne is, csak gyengébben...



Hát egy SLR-rel ne lőjj naponta 1000 képet, csak ha fizetnek érte keméyn dellát



1000 képig?
hát necces. de 2-vel tuti.



soha nem használtam beépített vakut



Van. Minden IS végződésű.
mondjuk
17-85 IS
28-135 IS
70-300 IS

ezek kb. megfizethetők.

nordnak igaza van, lévén hogy a buliban a bemozdulást nem a kezed remegése okozza (amit az IS ki tud szedni), hanem a mozgó emberek, ezen pedig valóban az objektív segít csak.
A Lumixhoz egy dolgot nem tettem hozzá, az nem DSLR gép, tehát ha az kell, akkor a Lumix kiesik valóban, a Konica viszont jó választás. Persze, ha nem ragaszkodsz a DSLR-hez, akkor továbbra is Lumix, mert elég jó objektívje van, ami a fentiek miatt azért számít.

Ha mindenképp kell a stabilizátor és dslr-ben gondolkodsz, akkor érdemes a KonicaMinolta D5D-t is számításba venned: a vázban beépített stabilizátor van, így bármilyen objekívet teszel rá, az már stabilizált lesz!

Egyébiránt sokkal inkább egy fényerős objektívet javasolnék, mivel a stabinak csak statikus témák esetén van értelme.

Hali!

Pár fórumban ilyen szubjektív kérdésekből szokott hitvita kerekedni, szóval szigorúan magánvélemény, amit írok, nem szentírás. Nekem egy 300D-m van, nincs sok különbség köztük.

Szám szerint ezret kétlem, hogy bírna, de ha csak azt érted ez alatt, hogy "jó sokat", akkor azért bírja, szerintem jobban, mint a kis gépek. Továbbá lehet kapni emberi áron pótakksikat is, legrosszabb esetben betárazol vele.

IS optika természetesen van hozzá, IS a jelük is, és rendesen elkérik az árát. Ha kompakt, egyszerű megoldást szeretnél, kevés macerával, beépített IS-sel, akkor inkább a Lumixokat ajánlom (FZ sorozat...). Ha hajlandó vagy jó optikákat jó áron venni, akkor 350D. Szigorúan magánvélemény, hogy egy olyan pici gépen egy nagyobb IS optika kicsit morbid, nekem mindig az az érzésem van, hogy a következő percben szakad a bajonettzár (lásd, sajna szakítottam már ki telével Canon bajonettzárat ).
Szerintem nézz körül a www.dpreview.com -on, fogj kézbe Lumixot és C350D-t, és kóstolgasd, melyik fekszik jobban. Ez csak megérzés, de szerintem neked a Lumix jobban be fog jönni, mondjuk egy FZ20-as. A 350D-vel ellentétben tud filmet is rögzíteni, állítólag sokáig bírja az akksi is, és beépített 12x-es Leica objektíve van, IS-sel, szóval macera nélkül ugorja meg a feladatot.

Ha egy bulit mondjuk este 10-től hajnali 4-ig tart, akkor ez azt jelenti, hogy húsz másodpercenként csinálsz egy képet, folyamatosan, megállás (pisi, pohár ital, stb) nélkül?
Esetleg egy nagyon jó minőségű videókamera?

Sziasztok!

Úgy látom, vannak itt olyanok, akik értenek a Canon eos 350D-hez.
Hozzátok lenne olyan kérdésem, hogy szerintetek alapobival mennyire alkalmas ez a gép bulifotózáshoz? Most egy Canon S2 IS gépem van, azzal ugyebár nem lehet annyira jó képket csinálni, mint a 350 D-vel (össze sem hasonlítható gondolom ), tehát néha van, hogy vakuval olyan ezer képet csinálok egy este, aztán válogatok. Kérdés: a 350D-vel meg tudom tenni ugyanezt? Természetesen nem max felbontású képekről, és gigás kártyáról van szó. Csak azon aggódok, hogy az aksi bírja-e addig? ill. igy jobb a kérdés: meddig birja az aksi vakuval?

Meg nyáron elég sokat használtam a 12x-es optikai zoomomat az S2-n.
Ha esetleg vennék egy zoomos optikát a 350D-hez akkor van olyan optika, amiben van olyan stabilizátor, amivel olyan képeket készíthetnék, mint a Konica Minolta d5d-vel (stabilizátoros)? Na ez jó mondat lett...
Szal most nem tudok dönteni melyiket vegyem, milyen kiegészítőkkel, stb...

Ha tudtok légyszi segítsetek...
Köszönöm!