vagy veszel egy kártya olvasót, vagy használod a kodak gyári szoftverét.

Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy van egy Fujifilm finepix a500-as gépem, ha csatlakoztatom a számítógéppel, akkor külön meghajtóként kezeli, ezzel megkönnyíti a dolgom. Viszont most kaptam egy Kodak easyshare c643-at, ennél sehogy sem tudom ezt elérni. Valaki tudna ebben segiteni?

Előre is köszönöm

Én mindig RAW-t használok ha lehetőségem va, ha nincs akkor a lehető legjobb JPG-t, hogy minél kevesebb info vesszen el.

Ezt a gépben jelölik igy? Vagy hol? Ezekkel a számokkal nem tudok mit kezdeni mert ilyet jpg tömöritéssel kapcsolatban még soha nem láttam. Vagy fantázianevek (fine, extrafine, standard, good, best...) vagy %-os kijelzés amit értelmezni lehet (a fantázianeveket persze meg kell fejteni és leforditani %-ra adott gép függvényében). 99-100%-os kép ok, de mondjuk 90%-os (vagyis 10% tömöritésü) jpg már kevésbé elönyös föleg utofeldolgozás esetén. Hogy ebböl hogy lehet 1/2.7-et csinálni azt nem tudom.

tömörítési arány, 1/1 tömörítetlen, az 1/2.7 alacsony, 1/8 sokkal magasabb

DV kazettára felvett filmet nem tudja lejátszani a kamera, mert valószínű megnyúlt a film. Nem tekeri se előre, se hátra, nem érzékeli a gép. Nagyon fontos felvétel van rajta, mindenképp szeretném kiiratni DVD-re. Ha valaki tud segíteni, nagyon kérem jelentkezzen.
Előre is köszi:
vargazsuu@vipmail.hu

nem kell elnézést kérni, de kifejthetnéd, hogy a jpg tömörités és a 1/2.7 és az 1/8 milyen összefüggésben van? Mik ezek a számok? Engem komolyan kezd izgatni, olyan régota látom ezt a kérdést:)

Elnézést kérek.

Az lehet!

Szvsz senki se érti mit is akarsz kérdezni.

Hali!


JPEG tömörítésnél (E400) az 1/2.7 és az 1/8 közötti különbség mennyire életbevágó minőségromlás?


Köszi!

..

Próbáld meg DC adapterrel (ha van ilyen bemenete, hogy DC 5V pl).

Hello mindenkinek !

Van egy gépem FUJIFILM S500-as. Fantasztikusan működöt a maga képességeihez mérten de most egyszerüen elfelejt bekapcsolódni. Mindent átellenőriztem már magam sem tudom hányszor. Az aku foglalat tiszta, az akuk csurdultig töltve...stb.
Találkozott valalki ilyen gondal már?

Köszi előre is!

További jó elfoglaltságot!

Köszi. Igaziból ezek a hozzászólások érnek számomra sokat. Én full amatör vagyok.

A kepstabilizalo csak mozdulatlan temanal er valamit.
Ezzel szemben, ha az erzekenyseget noveled, akkor nem csak a statikus, hanem a mozgo temat is meg tudod fogni keves fenynel.
Nem kerdes, melyik er tobbet. Az meg mar csak bonusz, hogy a Fujinak jo fogasa is van, ellentetben a Panaval...

..

Igen. Én is azon vacilálok, hogy a a képstabilizáló és a zaj nagyobb isonál, vagy a Fuji, arról viszont azt olvastam, a tárcsával vannak gondok sűrün. Nem tudom

Én is most akarok beruházni 6500fd-re, nyugoadtan megveheted A sony h9 olyan ocsmány képet csinál, hogy még photoshoppal is nehéz lenne utánozni. A panasonic meg zajosodik mint a veszedelem (tapasztalat)... bár attól függ mire kell, a panasonicnak egyetlen előnye a stabilizátor, de iso200, vagy felette én sosem használtam az enyémet, mert használhatatlan képeket készít. Persze felbontás felezés után már oké, de alap méretben tényleg borzasztó.

Azt hiszem maradt a Fuji 6500, és a Pana Fz8 közötti évődés.

Semmi extra. 36-432mm, tehát rendes nagylátószöged nincs. Bár stabilizált, de a Fujit használhatod magasabb érzékenységgel, hasonló zajjal. Ja, és se zoom gyűrű, se RAW...

ezt megfontolnám:
http://forum.index.hu/Article/viewArtic ... &t=9085279

Köszi

Ezek a tanácsok sokat segítenek a választásban, a sonny-kal mi a helyzet /H5-H7/?

Nem.
A stabilizátor (általában) csak statikus téma fényképezésénél jelent előnyt; kevés fénynél a megfelelő záridőhöz az érzékenység emelése az egyedüli megoldás, ha nem akarunk vakut használni.
ISO400-on az S6500 sokkal szebb képet ad, mint pl. a stabilizátoros Panasonic FZ8.

Megnéztem az S6500-át, úgy látom, hogy nincs benne optikai képstabilizáló ez nem nagy hátrány?

Az Edigitál német importőr cikkeit árusítja, ennek megfelelően németországba küldik a garanciális javításra.

Igen, csak a METRO az hivatalos forrás, az edigital pedig... Mondjuk, hogy szürkeimport.

Köszönöm ez segített. Nehéz eset vagyok mi?

Az Edigitálban is annyi. Ebben az árban kétségtelen ez a gép a legnagyobb tudású.

Ne gondolkodj sokat. S6500. A METROban most 70e.

Nem úgy gondoltam, hogy a nagyobb zoom miatt tudom sokáig használni, csak nem tudok sűrün vásárolni gépet, és az anyagiak behetárolják a vásárlást. Nem tudok erre dologra túl sok pénzt áldozni /különböző optikák stb./. Azért gondoltam, hátha Ti hozzáértők tudtok valami jó tanácsot adni.

Köszi

Miért, a zoom nagysága határozza meg egy gép használhatoságának idejét? Szegény öreg mesterek akik egy fix 50es obival végigfotozták az életüket és mestermüveket alkottak:)



A közhiedelemmel ellentétben pont ezekre nem igazán alkalmasak a kompakt gépek, családi fotoknál gyakran kellene a kevés fénynél is használható AF , a gyors müködés, a kirándulásnál a nagylátoszög tájképre meg nagytele a madarászáshoz és mindez egyszerre jo minöségben.

Na ilyen nincs:)

A szokásos, család, kirándulás , stb. Lehetőleg sokáig szeretném használni, ezért örülnék, ha nagyobb zoom lenne benne. De akkora a választék, hogy nehéz eldönteni melyiket vegyem meg. Ezért gondoltam hátha tudtok segíteni.Egy viszonylag tartós, lehetőleg magyar menüs gépet keresek kb. 80000ft. körül.
Köszi

Általános számodra mit jelent? és mit vársz a fotózástól ill szeretnéd e hogy a jövőben is használható legyen a géped? Méret számít e? Zaj mennyire számít. Használod e gyors mozgásra, vagy kevés fénynél?
Vagyis: Egy jó kompakt, vagy kicsit mélyebbvizekre evezve egy használt jó állapotú DSRL. Én utóbbira szavaznék.

Hozzáértőket kérdezem, kb. 80000ft. értékben melyik gépet válasszam általános használatra? Nagyon bizonytalan vagyok.
Köszi

http://www.dpreview.com/learn/?/Glossar ... zes_01.htm

Itt láthatók az érzékelők tényleges méretei.

A CCD az érzékelő lapka. Ezekben a gépekben nagyjából egyforma érzékelő van csak a zajszűrés programja ad enyhe különbséget úgyhogy csodát ne várj. Ezek 6-8mm oldalú lapkák a tükrösök oldalai 23-24mm-esek.

Hali

Segítsetek. A CCD az érzékelő lapkát jelenti ugye? A mérete számít? pl. 1/1.7" vagy 1/2.5" minél nagyobb annál jobb, vagy forditva. A képzaj miatt gondolkodom a Pana fz8, a Fuji S6500fd, a Canon S3 IS, gépek között. Szivem szerint a Panát választanám, de sokan írtak a nagy képzajról, így elbizonytalanodtam.

Köszi

Esetleg lehet a 2.8/5.6 annak a jelölése, hogy a nokia fizikailag 2 blendeállást tud. A vele készült képek exiféböl nem derül ki hogy milyen blendét/blendéket használ és milyen fokusztávot?

az 1:2,8 az a legnagyobb blendenyilás, maga blende érték alapbol egy tört, csak az 1:2.8 helyett az F2,8 az elterjedt jelölés de tartalmát tekitve egyenértékü a két jelölés.

Az a felíratból egyáltalán nem derül ki mert a zoomot így kellene jelölni pld f=6-18mm vagy f=35-105mm. 2,8mm-es gyújtótávolságot nem használnak fényképezőgépnél, 5mm a legkisebb.

Jó de én a zoomra gondoltam.

A telefonon rossz a felírat, a fényerőt leírtam,(minél kisebb a fényerő számértéke annál nagyobb fényerejű az optika ) nem tudom mi van még.

Igen, elírtam. Tökéletesen igazad van. Az kis f.

f=5.0mm 1:2.8
Tehát az előző kérdésre valami ötlet?

"F=5.0mm 1:2.8"

Ez se jól van írva a fókusz jele a kis f.

f=5 mm. F=1:2,8. így helyes. A 2,8-as fényerő azt jelenti hogy a lencse hasznos nyílása átmérője és a lencse fókuszának hányadosa 2,8.

Tuti hogy hibás? Elég sok ilyen telót adtak el


Vagy lehet, hogy egy minimális optikai zoom is került bele csak nem kötötték az orrunkra?

Ez pl miért így van jelölve, és mit takar ez?

F=5.0mm 1:2.8
(sony p32-esen, az 1:2.8-as érték érdekelne)

Akkor pedig az hibásan van írva. F=2,8/5,6mm így írva egy 2,8fényerejű 5,6mm fókuszú lencse. A fényerőt nagy F-el kell jelölni a fókuszt kis f-el, és az érték után mm jelölést kell írni.

Pedig az N73-as Nokián nincs optikai zoom. Miért lehet 2 érték ott?

A fenti értékek nem mindegyike fokális távolság. A 2,8/5,6 az fényerő jele F. Azt jelzi hogy az optika 2,8-5,6 os fényerőig változik, ez egy zoom. Az f=5mm az gyújtótávolság mégpedig igen kicsi ami nagyon nagy mélységélességet fog adni. Az 1,8/50 meg egy cserélhető optika adatai 1,8-as fényerő mellett 50mm-es gyújtótávolsággal.

Az obi mélységélessége a fizikai fokusztávtól függ. Amig pl az 50mm F1,8 obi mélységélessége (hasamra ütök, pontos számot nem tudok ) mondjuk F5,6-on 30cm addig pl a nokia ugyanilyen ekvivalens fokusztávnál (ami fizikailag lehet mittom én 8mm) kb végtelen mélységélességet fog adni, mert igazábol az az obi ultranagylátó, csak a kis érzékelö ennek a nagylátonak croppolja a közepét, de ettöl a mélységélessége marad a fizikai tulajdonságábol származo méret. Ezért nem árt ha az obin a fizikai fokusztáv van feltülnetve, ne éljen a tulajdonos tévhitben, és ne csodálkozzon, hogy nem tud szép mosott hátterü portrét csinálni.