Hi mindenkink!
Nekem van 1 FujiFilm A700-as gépem.
Minden szupi vele csak nagyon hamar lemeríti az aksikat.
2400mAH-os akukkal használom.
30-40 kép után már lehet belerakni az új aksikat.
Ezek vakuval értendő képek.
Valakinak van ilyen irányú tapasztalata???

Átnyargalok a "Milyen objektívet?" témára ( http://forum.terminal.hu/viewtopic.php? ... &start=400 ), hisz már csak az a függő kérdés. Egyébként Nord úgy látom elég jó véleménnyel van róla.

Objektívet akkor érdemes venni használtan, ha kitudod próbálni, habár újnál sem árt kipróbálni.

A sarkokat érdemes megnézni mindig a karcmentességet és minden fajta rekesszel, hogy valahol nem e hibás.

Hát az a géptől is függ. De én a gépem AF-jét nagyon jónak találom és a 28-80as sesessége nagyon gyors a kitobihoz képest. Nem értem a "nagy darab 72-es lencsét" mert ennek 2,8 a fényereje, másképp nem lehetne. AF-el egyik optikánál se volt bajom pedig 4 ilyen optikám van. Van amelyik 15 éves és az a legjobb. Az AF-et úgy lehet ellenőrizni hogy monjuk 2-3 m kőrül elhelyezel egymás mögé nagy betűs felíratokat 10cm távolságra lépcsősen egymás mögé 4-5 sorban min. majd a középőre exponálsz és meg nézed hogy az a legélesebb e vagy az előtte esetleg mögötte levő e inkább éles.

Egy idézet a fotóTipp.hu-ról:
"Vásárláskor érdemes kipróbálni, mivel vannak fókuszhibás példányok és hiába a remek minőség, ha az élesség nem oda esik ahova kell."

Arnyekxxx, ezt hogy tudnám tesztel megállapítani? Ebben tudnál segíteni? Mondjuk nem is értem igazán, mert a fókuszt itt nem kézzel lehet állítani? Vagy ez a hiba az auto fókusznál lehet?

arnyekxxx, sokat nem mondanak nekem a gyártó lapján lévő adatok/diagrammok, ez az első ilyen gépem/optikám. A "komolynak tűnik" kijelentésem csak ránézésből írtam. Tesztelni maximum a kromatikus hibát tudom, máshoz nem értek.

Salvatore, a váz már megvan, így 2in1 akció kizárva. Használtat szintén nem akarok inkább. Azért is amiket a használt gép vásárlásáról írtál, illetve tesztelni sem tudnám.

Babajaga, persze, hogy mond, gondolom nem válnak meg tőle.

Ha van tapasztalatotok hasonló árfekvésű (90eFt) obiról ami céljaimra (fent korábban) megfelel, akkor kérlek osszátok meg. Nem ragaszkodok feltétlen ehhez az obihoz, le is tudom mondani még a rendelést (nem fizettem előleget).

17-70-ről a
http://www.fotovilag.hu/forum/forum.php ... order=DESC
és a
http://www.fototipp.hu/review/showprodu ... all&page=1

oldalak alapján a következőt szűrtem le:
Általában nagyon meg voltak vele elégedve, gyengéiről pedig a következőt:
- alulexponáltságra figyelni kell
- fényereje lehetne nagyobb
- AF nem túl gyors
- nagy darab 72-es lencsével
- nem HSM motoros (na ezt nem nagyon tudom mi, bár azt is hozzátette, hogy ha az lenne akkor profi kategóriába sorolná)

Nagyon egyik tulajdonságát sem szapulták. De ahogy előbb is írtam, ha van hasonló obiról saját tapasztalatok és ajánlani tudjátok akkor ne kíméljetek!

Mondjuk az nem mondd semmit hogy ezt nem lehet használtan kapni?

Jól teszed, mert később úgy sem fogod használni a kitobit, eladni meg szinte lehetetlen. Így gyakorlatilag nyersz 20e-et. Nézz körül, mert van ahol talán még kedvezményt is adnak, ha a kettőt együtt egyhelyen veszed meg.
Használtan pl jó választás lehet még:
Tamron 17-50 F2.8
Tamron 28-75 F2.8
Sigma 18-50 F2.8
Sigma 24-70 F2.8
Sigma 28-70 F2.8
Tokina 28-70 F2.6-2.8
Tokina 28-70 F2.8
Tokina 28-80 F2.8
és persze PENTAX 28-70mm F2.8
Habár ebből nem tudom melyik létezik Pentax bajonettel.

nézz körül ebay-en

Szerintem azért ne csak a gyárto honlapja alapján válassz obit, ott mindegyik überszuper alkotás, hanem nézz át netes teszteket/képeket amik az adott obival készültek, és ha a felhasználói vélemények is pozitivak, csak akkor vedd meg. Ha a vásárlás mellett döntessz, akkor meg a boltban teszteld le az adott példányt, a sigma-k nem arrol hiresek, hogy minden darab 100%ban azonos minöséggel rendelkezik

Komolynak tűnik, remélem jó is! A vázzal nem is vártam holnapig, már meg is vettem. Az optikát úgy jövő hét csütörtökre ígérték.

http://www.sigma-photo.co.jp/english/le ... _28_45.htm

Itt látható a 17-70-es. Többszörösen korrigált igényes kiegyensúlyozott optika.

Ok, ezt megerősítésnek veszem Ennél döntöttem (K100D váz+17-70-es), mégha így 70eFt-al több is mint amennyit szántam a fényképezőgépre.

Köszi a tanácsokat és segítségeket!! Remélem hamar kiismerem a gép és obi rejtelmeit

Én 28-80-ast 70-300-ast 35-70-es makrót vettem. 17-70-es nincs eladó. A makró közelfényképező állás, egy optikának mondjuk a közelpontjában 1:10 a leképezési aránya ha ezt legalább 1:4-re leviszik akkor az már makró állás, és természetesen az ennél nagyobb nagyítás. A direkt makró objektív 1:1 leképezésű. Az objektíveken elkülönül a makró és a normál állás. A 17-70-esnek 1:2,3 a makrója ami már elég jó leképezés. A makró leképezés és a közelpont között a makró optikáknál nincs közvetlen összefüggés. Nekemvan olyan makró optikám amelynek 60cm a közelpontja és a leképezése 1:1,8.

Esetleg neked is ilyen 17-70-es van? Vagy a vaterán milyet sikerült beszerezni?
Nord, esetleg neked van tapasztalatod a 17-70-essel?

Annyiban még erősítsetek meg, hogy erre a 3-5méterre lévő tárgyakról képkészítéshez teljes mértékben alkalmas-e. Az bizonytalanít el, hogy a objektív megnevezésében is a makro szót használják. Ez a 3-5méter annak minősül? (bocs ha nagyon amatőr kérdés, de ez van)

Ok, köszi. Még ma gondolkodok rajta, hogy mi legyen, holnap meg irány a bolt.
Már csak annyi a dilemma, hogy akkor
- ideiglenesen kitobival vegyem 150eFt-ért és majd valamikor később költök rá 90eFt-ot a 17-70-esre.
- vagy 132eFt-ért csak vázt veszek és 90eFt ért a 17-70-est

Mivel a 17-70-es teljesen lefedi a kitobi tartományát így 90eFt helyett olyan mintha 72eFt-ért venném meg. Minden ész érv az utóbbi lehetőség mellett szól, csak nem szerettem volna egyszerre ennyi pénzt kiadni egy fényképezőgépre...

Azért a kitobi annyit amennyi a beszámítási ára megér. Én meg eleve arra utaztam hogy a Vaterán vegyek használt obikat, Karácsonykor nagy is volt a választék és nagyon jó obikat vettem, igaz hogy nem volt nehéz mert az én 18-55-ösöm a leggyengébb kitobi.

A 17-70 klasszisokkal jobb, mint a 18-200 (vagy a 18-125).

De ha már veszek obit, akkor ugye azért érdemes Sigma Pentax 17-70/2.8-4.5 DC Macro venni Sigma Pentax 18-200/3.5-6.3 DC objektív helyett, mert ez kisebb tartományban használható, de abban legalább jobb minőségben, ugye? (árban lényegében nincs különbség)

Ez a kisebb tartomány pedig az én céljaimra (fent) megfelel, nemde?

Salvatore, köszi a figyelmeztetést, rákerestem, nem semmi...

Babajaga, az edigitalban 18000 a különbség a kit-es és a alap váz ára között. Ideiglenes használatra még annyit sem ér a kitobi?

Nekem is rossz lehet a szemléletem, mert olvastam néhány helyen (illetve Salvatore is utalt rá egy másik témában), hogy az obikra kellene építkezni nem a vázra. De azt hiszem azt is itt olvastam, hogy annyiban érdemes lehet elején kitobit használni, mert akkor legalább értékelni fogom a drágább objektíveket

A pixmánia elég drága lehet ha valamit kifizetsz és mondjuk nem jön meg, vagy törötten jön gari meg nincs, mert a telefon valahol KaMerunban csörög ki! De keress rá a pixmániára a google-n!

http://www.edigital.hu/product.php?prod ... 732&page=1

Igazán jó optikát nem kapsz ennél olcsóbban.

Hát én is itt "okézok", hogy jó lesz ez az 17-70-es obi, de most néztem meg, hogy mennyiben fog ez fájni...
Khm.. Szóval +100eFt?
B lehetőség gondolom használtan talán 80eFt-ért.
C lehetőség nincs?

A vázhoz a 17-70 a legjobb alap.

Ez a felejtésre bírás elég sokat sejtető, gondolom megalapozottan mondod. Pedig elég csábító az árkülönbség...

Egyenlőre olyan obi kellene, ami arra tökéletes, hogy 3-5m-re lévő tárgyakról (járművekről) lehetőség szerinti legjobb képet készíti/leképezi.

pixmania-t felejtsd el!

Pentax objektívekben majd Babagaja!:)

Ha Viszonylag közelfényképezel és nem kell tele, akkor a 17-70 jó választás lehet.

De barom vagyok, legalább megnézhettem volna képről milyen a kezelőfelülete... Mindegy, már megtettem, tényleg nagyon egyszerű.

Sőt, most látom még az ára is jobb mint gondoltam, a pixmania.com-on 119eFt a váz!!

Ha tudtok ajánlani hozzá valami jó obit akkor azt hiszem meg is lennék

******
ja bocs, figyelmetlen vagyok, hisz már azt is ajánlottatok. Ha fent írott célokra (kivétel a mozgó objektumok) megfelel a 17-70-es akkor ok.

Nem sok gép van amelyiknél ennél ésszerűbben van elosztva és elrendezve a kezelőegységek mint a K100D-nél. És ez a gép fémvázas, a súlya és a masszívitása is ennek megfelelő. Nekem inkább kisebb a kezem de ez még egy nagyobb kézbe is jól beleillő. A 17-70- meg egy nagyon jó objektív én 18-55-el vettem mert Magyarországon csak avval adták az nem túl jó optika.

Köszi, a konkrét javaslatot (már, hogy mit ne vegyek) Akkor az így leszűkült listából a Pentax K100D ami számomra is szimpatikus.

Az Olympusnak a kezelőfelülete nekem nagyon nem áll kézre, de ha jobb lenne, akkor képes lennék alkalmazkodni Sajnos Pentax még nem volt a kezemben.

Ha jól tudom, csak nikonnál lehet egyértelműen megmondani, Canonnál csak a szervizben tudják megmondani, de ezt majd biztos leírják a többiek.
Használtan nem vennék vázat. Lehet nincs rajta karc és van rá gari is, de ki tudja leejtették e vagy sem. Ha meg front vagy back fokuszos akkor fújhatod az AF-et. Ráadásul már majdnem 100-ért Pentax 110D-t kapsz, igaz ebben nincs antishake.

A listádból amit nem vennék, az az E400, 350D és a D40.

Ha van ismerősöd, aki kint jár Németországba(netán Japánba, USA-ban) ők még kedvezőbben tudnak neked behozni vázat.

pl egy Sony alpha A100: http://www.idealo.de/preisvergleich/Off ... -sony.html
Cirka 144E HUF. Németeknél kitben(NEM KITOBI!) néha még jó objektívekhez is hozzá lehet jutni:
http://www.idealo.de/preisvergleich/Off ... entax.html

Köszi Salvatore, átolvasgatom a témákat!

Ha mindenképen kell hozzá jobb obi, akkor az új kizárva. Használt hirdetésekben EOS 350D-ből elég sokat látni, vázat 100eFt tájékán kínálják megkímélten, 10000 körüli exponálással. Érdemes lehet megvásárolni? És honnan tudok meggyőződni, hogy valóban annyi exponálás történt a géppel? Van benne számláló?

hyts: Nézz be ezekbe a topikokba is:
http://forum.terminal.hu/viewtopic.php?t=33996
http://forum.terminal.hu/viewtopic.php?t=30713
http://forum.terminal.hu/viewtopic.php?t=32661

Gyakorlatilag ezekben erről vagy hasonlóról volt szó.

Érdemes lenne csak vázat benni és hozzá a céloknak megfelelő objektíveket. A Kitobit csak akkor vedd meg ha szinte ingyen adják!:)
Kövesd Babajaga példáját. Vett egy vázat és hozzá a neki megfelelő használt objektíveket.
A mozgó objektumokhoz nem árt ha jó fényerejű objektívet választasz és olyan vázat ami tudja a folyamatos AF követést.Nem árt ha még vagy antishake van a vázban vagy az objektívben. Utóbbi horror drága.

Lassan a SONY A100 is már ebben a kategóriába kerül érdemes felvenni azt is a listára.

Arnyekxxx, köszi a tanácsokat és az olvasmányt. Már átfutottam pár részén rajta.

Babajaga, a felsorolt gépekhez adott kitobik közül esetleg nem tudod melyik a legjobb?

Elfelejtettem írni, hogy mit is fotóznék és milyen céllal, tehát:
- zárt kiállítások, általánosan kis pont megvilágításokkal (spot lámpákkal)
- szabadtéri kiállítások, természetes fénnyel
- szabadtéri képek, mozgó objektumokkal

A "fotóalanyok" legtöbb esetben autók/járművek lennének. Az elkészült képeket 2-3Mpixelre lekicsinyítve/levágva (2048x1536 vagy 1600x1200), monitoron történő megtekintés céljából készülnének (tehát nem nyomtatnám őket). Arra figyelek, hogy a téma lehetőleg a kép belső 2/3-ad részében legyen - lencsehibák miatt

"gépekhez adott alap objektívekkel lényegében nem lehet jobb képeket készíteni mint egy kompaktal."

Ez az objektívtől is függ vannak jobb kitobik. A másik hogy a cserélhető objektívek a gyújtótávplságuk miatt is más képet adnak (DOF) És a tükrösnél nemcsak az optika tér el a kompakttól.

Egy elkészült képnek van sok tulajdonsága. Ezek között van, amiben egy jobb bridge gép képe jobb lehet mint egy kitobis tükrös képe. Nekem canon meg minota (most már sony) kitobival van tapasztalatom. Mindegyik szerette ha lerekeszelem, a széleken az élesség nem volt valami kiemelkedö. Csodát nem szabad várni egy objektivtöl se, amelyiknek az ára kb 10e Ft. Viszont a gépek többi paramétere miatt az elkészült képek miégis szebbek mint a kompaktos társaik. A nagyobb dinamika, a gyorsabb AF, az elérhetö kis mélységélesség mind olyan tulajdonság, ami miatt egy kitobis tükrös az esetleges "életlenség" mellett is szebb képet csinál mint egy jobb obis bridge.
Amit még fontos tudnod az az, hogy a képek élességét (legalábbis a canonnál, de valoszinüleg a többiél is ilyesmi lehet) nem 100%-os nézetben monitoron kell nézni hanem "15cm x 23cm-es nagyításnak 25cm-ről nézve élesnek kell látszania."

http://www.fototipp.hu/canonaf
érdemes elolvasni

Sziasztok
Egy (számomra) komolyabb digitális gép vásárlása előtt állok, kérnélek titeket, hogy segítsetek dönteni. 150eFt-os árkategóriában gondolkodok, az alap tükrös gépekben. Mielőtt leírnám a listámat egy gyors kérdést feltennék: néhány helyen olvastam, hogy a gépekhez adott alap objektívekkel lényegében nem lehet jobb képeket készíteni mint egy kompaktal. Ugye ez azért így nem igaz? Ha igaz, akkor a listám felesleges, mert jelenleg újabb 150eFt-ot nem fogok jobb objektívre költeni (ahogy néztem kb. ennyibe kerülnek). Ebben az esetben arra lennék kíváncsi, hogy mennyire érdemes ilyen gépekből és objektívekből használtat venni? Normális használat mellett hány exponálás során használódnak el a gépek? És van-e ezekben a gépekben exponálás számláló.

A jobb esetet feltételezve írom a listámat:
Olympus E400 - 157 000
Pentax K100D - 150 000
Olympus E500 - 146 000
Canon EOS 350D - 146 000
Nikon D40 - 139 000
Samsung GX-1L - 119 000 (kicsit gyanús ez az ár, de a MediaMarkt-ban ez volt kiírva, a többi ExtremeDigital-os ár)

Néhány szerintem fontos adatot összegyűjtöttem a gépekről, itt találjátok egy képbe (8Kbyte): http://www.autogaleria.hu/temp/digitalisgepek.gif

Az eddigi Bridge gépemmel az volt a bajom, hogy a készített képek egyszerűen életlenek hiába minden próbálkozás. (mint pl. ezeken a képeken: http://www.autogaleria.hu/temp/index.htm ) Az elsődleges szempont, hogy jó fényviszonyok mellett éles képet tudjak készíteni (na ezzel mondjuk nem mondtam újat

A listából a Canon EOS 350D amiről elég jókat hallottam, de a tulajdonságai a Pentax/Samsung-nak tetszenek (SD kártyás, 4xAA elem, képstabilizátor) Persze ezek a tulajdonságok másodlagos dolgok (akárcsak a burkolat anyaga, design, szín, stb.), a lényeg, hogy jó képet tudjon csinálni.

Köszönöm és várom hozzászólásaitokat!

Sony DSC-H9, Panasonic FZ8 és Canon PowerShot S3 IS.

Szerintetek melyik csinálja ezek közül a legjobb képeket? Legkisebb kormatikus aberráció és hasonlók érdekelne. Egyik barátomnak szeretnék segíteni.
FZ7-ről találtam jó teszteket, de ennél a kromatikus aberráció igen jelentős volt, nagyon nem tetszettek a kék csíkok (nem tudom, hogy ezt orvosolták-e az FZ8-ban). S3-ról is találtam jó teszteket, de a DSC-H9-ről nem.

Köszi!

Mert az a 6Mp-es sony ccd van benne aminek az iso 200 a legzajmentesebb állapota. Ezzel a ccd-vel készült az összes 6Mp-es Nikon, Minolta és Pentax gép, a 2 minoltán kivül mindegyik iso 200rol indul, a minolta 5d 7d iso 100rol, de itt van az a vicces helyzet, hogy iso100on picit zajosabbak a képeik mint 200on. Ha telézni akarsz ennek nincs nagy jelentösége, a világ összes zárideje is kevés tele tartomámyban ugyhogy iso 400 alatt ugyse lesz a géped:)

A Pentax K100D masinának mért ISO 200 a legkisebb érzékenysége? Bocs, ha kukacos vagyok.

Vadfotózást.

A K100D-nek a váza rozsdamentes acél de a külső burkolata nincs tömítve úgyhogy esőben porviharban nem ajánlatos elővenni. Viszont a stabilizátora nagyon jó.

Mint pl. az említett Oly E-330?

----------

Persze a nagy kérdés az, mennyi pénzt szeretne rászánni, és milyen témá(ka)t szeretne fotózni...

De csak azért mert emberünknek képstabis gép kell!

Bezzeg a jó kis Nikonokat kihagytad.

Természetfotózás alatt mit értesz? Tájkép vagy vadfotózás? Mert nem mindegy.

Pentax K100D, Vagy használtan egy jó állapotú Minolta Dynax 5D,7D
Drágábbak közt Olympusz 510, Pentax K10D, Samsung GX-10
Utóbbi kettő váza időjárás álló magnézium.

nord írta:




Ez miben jelentkezik?
Miket fényképezel, eddig milyen géped volt?[/quote]

Abban, hogy szemüveges vagyok. Na de komolyan. Természetfotókhoz kellene és csak 3x-os zoomos kompakt gépem van, amihez természetesen nem lehet optit rakni.

Ill. Mad-nek:

azért írtam 12x-es zoomot, mert annak a vége, ha 3x mm-rel kezd, akkor 400 mm felett van (de valszeg 350 mm körülivel is beérném). Az említett Fuji pl. csak xD kártyás és a stabilizátor hiánya nagyon nem tetszik.

Lehet, hogy egy kicsivel megtoldom és tükörreflexes lesz.

Említették már pár sorral lentebb a Sony A100-at és az Olympus E-330. Ebben az árkategóriában tudna még vki. ajánlani típusokat?

Elméletileg pár hónap múlva akarok csak vennim addig még gondolkodom, de minden tanácsot szívesen fogadok.

Ez miben jelentkezik?
Miket fényképezel, eddig milyen géped volt?[/quote]

Abban, hogy szemüveges vagyok. Na de komolyan. Természetfotókhoz kellene és csak 3x-os zoomos kompakt gépem van, amihez természetesen nem lehet optit rakni.

Ill. Mad-nek:

azért írtam 12x-es zoomot, mert annak a vége, ha 3x mm-rel kezd, akkor 400 mm felett van (de valszeg 350 mm körülivel is beérném). Az említett Fuji pl. csak xD kártyás és a stabilizátor hiánya nagyon nem tetszik.

Lehet, hogy egy kicsivel megtoldom és tükörreflexes lesz.

Említették már pár sorral lentebb a Sony A100-at és az Olympus E-330. Ebben az árkategóriában tudna még vki. ajánlani típusokat?

Elméletileg pár hónap múlva akarok csak vennim addig még gondolkodom, de minden tanácsot szívesen fogadok.

Az, hogy 12x zoom már elég, nehezen értelmezhető. Mert ugye nem mindegy, hogy honnan indul.
Én személy szerint az mondanám, hogy Fuji S6500fd, ami ugyan 300mm-nél ér véget, viszont 28mm-ről indul, és bár nem stabilizált, de igen jól teljesít magas ISO módokban is ( http://www.dcresource.com/reviews/fuji/ ... fd-review/ ).
Ha zoom gyűrűt akarsz, tény, hogy csak a Fuji és a Pana marad...

Ez miben jelentkezik?
Miket fényképezel, eddig milyen géped volt?

Az általam irt Oly szett:

10,7 zoomátfogás 28-300mm között
zoomgyürü
ha iso 400ban van csak gondod pl egy Panával, akkor ennél az iso1600at is jonak találnád.

De ha nem tetszik, pl nálunk az MM-ben 170e a sony A100+18-70 obi, emellé veszel 30ért egy 70-210es vagy 75-300-as obit és van 10megapixeles, iso1600-on is FZ-t alázo képminöséged, 28-300/450mm-es stabilizált átfogásod 200e-böl.

Az más kérdés, ha beleszerettél egy FZ-be és megerösitést vársz, hogy nem olyan **** az, vedd meg bátran, akkor rosszul tetted fel a kérdésedet.