Megválaszolatlan hozzászólások | Aktív témák Pontos idő: csüt. márc. 28, 2024 13:52



Hozzászólás a témához  [ 348 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Következő
Kérés, kérdés 
Szerző Üzenet
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 16:52
Hozzászólások: 1102
Hozzászólás 
Babajaga írta:

Azért értelmetlen összehasonlítani mert a kompaktba nem lehet fáziskülönbséges AF-t beépíteni, a tükrösbe meg totál értelmetlen lenne kontrasztérzékelőst beépíteni. Melyik jobb a Diesel vagy a benzines autó?


Az összehasonlitás annál tágabb fogalom, mint jobb/rosszabb. Hogy a francba ne lehetne összehasonlitani a dieseles és benzines kocsikat? Nyomaték/fogysztás/fenttartási koltségek/vételár/zaj/... mind összehasonlitási alap. Mnt ahogy a kétfajta AF rendszert is össze lehet hasonlitani. A hasonlitásnak meg lesz egy eredménye. Tényleg van amit nem lehet/érdemes összehasonlitani, pl a kontrasztérzékelös AF-t a sio gyümölcslevek izével.


vas. júl. 08, 2007 8:55
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. máj. 27, 2004 4:34
Hozzászólások: 2329
Tartózkodási hely: Budapest XVIII.
Hozzászólás 
Sziasztok.

Mi lehet a telók/fényképezők objektív körül látható fokális távolság gyakorlati jelentősége? (mm-ben megadva) vagyis mi az a két szám?

pl. Nokia N73-ason: 2.8/5.6
Sony P32: f=5.0mm
vagy objektíven: 1.8 - 50


vas. júl. 08, 2007 0:25
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 351
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
640X480-at tud videonál.
Nem tökéletes de egy házilag digitalizált analóg felvételhez közelít.
A zoomot az FZ30-ból nehéz lett volna kivenni videó közben, mert manuális.
Még autofókusz is van ha CAF-re állítod, igaz gyakran élesítgeti és homályosítgatja a képet össza vissza.


szomb. júl. 07, 2007 23:50
Profil Privát üzenet küldése
arany tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 445
Tartózkodási hely: néha itt, néha ott
Hozzászólás 
Mark1 írta:
Bizony, ezzel nem sok videót fogok rögzíteni :lol:
Jó volt néha a panát előkapni és TV minőségben felvenni gyorsan amit fontosnak tartottam :roll:

Nem is vészes amúgy az egész, már egyre jobb képeket csinálok vele :D


TV ?
Inkább volt az már DVD!
Haverom el is adta a digi kameráját miután vett egy FZ7-est.
Nem hiba hagyták mono hangon és vették ki a zoom-ot felvétel közben. :twisted:


szomb. júl. 07, 2007 23:15
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. feb. 10, 2005 14:43
Hozzászólások: 1538
Tartózkodási hely: Kocsma :)
Hozzászólás 
arnyekxxx írta:
Babajaga írta:
"Ezektől eltekintve jobban tetszik mint a lassú fz30"

A kontrasztérzékelő AF nem lehet ennél gyorsabb. Értelmetlen összehasonlítani a fáziskülönbségessel.


Miért lenne értelmetlen? Van két eszköz, aminek ugyanaz a funkciója: kép készitése. Éppenhogy össze kell hasonlitani öket és megállapitani, hogy egyik technologiája miben jobb/rosszabb mint a másiké. Pl videozásban sokkal jobb a pana mint a tükrös oly :)


Azért értelmetlen összehasonlítani mert a kompaktba nem lehet fáziskülönbséges AF-t beépíteni, a tükrösbe meg totál értelmetlen lenne kontrasztérzékelőst beépíteni. Melyik jobb a Diesel vagy a benzines autó?


szomb. júl. 07, 2007 9:27
Profil Privát üzenet küldése
arany tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 351
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
Bizony, ezzel nem sok videót fogok rögzíteni :lol:
Jó volt néha a panát előkapni és TV minőségben felvenni gyorsan amit fontosnak tartottam :roll:

Nem is vészes amúgy az egész, már egyre jobb képeket csinálok vele :D


szomb. júl. 07, 2007 0:38
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 16:52
Hozzászólások: 1102
Hozzászólás 
Babajaga írta:
"Ezektől eltekintve jobban tetszik mint a lassú fz30"

A kontrasztérzékelő AF nem lehet ennél gyorsabb. Értelmetlen összehasonlítani a fáziskülönbségessel.


Miért lenne értelmetlen? Van két eszköz, aminek ugyanaz a funkciója: kép készitése. Éppenhogy össze kell hasonlitani öket és megállapitani, hogy egyik technologiája miben jobb/rosszabb mint a másiké. Pl videozásban sokkal jobb a pana mint a tükrös oly :)


szomb. júl. 07, 2007 0:29
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. feb. 10, 2005 14:43
Hozzászólások: 1538
Tartózkodási hely: Kocsma :)
Hozzászólás 
"Ezektől eltekintve jobban tetszik mint a lassú fz30"

A kontrasztérzékelő AF nem lehet ennél gyorsabb. Értelmetlen összehasonlítani a fáziskülönbségessel.


pén. júl. 06, 2007 21:25
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1307
Tartózkodási hely: Pécs
Hozzászólás 
Mark1 írta:
Na megvan a gép.
Érdekes az fz30 után hogy nem látom a kijelzőn a képet csak az exponálás után.
Ezt az obit adták hozzá:
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses ... avigator=6

Most ez vagy hibás vagy ilyen gagyi mert szerintem nagy a cromatikus aberráció, szinte minden világos és sötét élnél kék a sáv. (majd rakok fel tképeket)
Ja és mindenkinek olyan hangja van autofocusznál mint ha egy gagyi távirányítós versenyautó süvítene el a fülünk mellett? :shock:
Jó lenne ezt megtudni mert 3 napon belül ki tudnám cseréltetni az obit.
Még egyetlen igazán éles képet sem sikerült vele kíszítenem....



Ezektől eltekintve jobban tetszik mint a lassú fz30.
(nagyon gyors az E400 hozzá képest)

Ma veszek egy 1 gigás keveset használt ExtremIII-at 4000-ér.
Asszem.....
De lehet hogy amit arnyekxxx linkelt az jobban megérné.
Extrem IV lenne igazán jobb ennyiért!

KrE
Mennyi volt az 55-200-as Sigma?

Ha a 18-55-re azt mondod, hogy távirányítós autó, akkor az 55-200 az traktormotor! :)
Szerintem a 18-55 kromatikus aberációja nem olyan vészes, de azért tényleg erősebb a kelleténél bizonyos szituációkban, viszont, ha megnézed, hogy mennyibe kerül ez, és mennyibe egy Zuiko, akkor már lényegesen elviselhetőbb. ;)
Az 55-200 40E volt. Szintén nem a legjobb, viszont összehasonlíthatatlanul olcsóbb, mint a Zuiko obik. És a Zuikoval ellentétben fém bajonettel van szerelve.


pén. júl. 06, 2007 20:35
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 351
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
Na megvan a gép.
Érdekes az fz30 után hogy nem látom a kijelzőn a képet csak az exponálás után.
Ezt az obit adták hozzá:
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses ... avigator=6

Most ez vagy hibás vagy ilyen gagyi mert szerintem nagy a cromatikus aberráció, szinte minden világos és sötét élnél kék a sáv. (majd rakok fel tképeket)
Ja és mindenkinek olyan hangja van autofocusznál mint ha egy gagyi távirányítós versenyautó süvítene el a fülünk mellett? :shock:
Jó lenne ezt megtudni mert 3 napon belül ki tudnám cseréltetni az obit.
Még egyetlen igazán éles képet sem sikerült vele kíszítenem....



Ezektől eltekintve jobban tetszik mint a lassú fz30.
(nagyon gyors az E400 hozzá képest)

Ma veszek egy 1 gigás keveset használt ExtremIII-at 4000-ér.
Asszem.....
De lehet hogy amit arnyekxxx linkelt az jobban megérné.
Extrem IV lenne igazán jobb ennyiért!

KrE
Mennyi volt az 55-200-as Sigma?


csüt. júl. 05, 2007 15:21
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1307
Tartózkodási hely: Pécs
Hozzászólás 
Mark1 írta:
Nem profi szinten szeretnék csinálni családi és természet képeket, később obit is vennék hozzá.

De most nézem hogy ebben nincs optikai képstabilizátor?


Amúgy te elcserélnéd vagy nem?

A másik kérdésem hogy
XD és CF kártya megy bele.
Az XD 2gb-os 11 ezer ft a cf 2gb-os 40X-es 6600 ft.

Ugye egyértelmű hogy CF a nyerő?

Én vettem egyet a reklámjaiban hülyéző áruháztól a szülinapi akciójában. Eddig nagyon szeretem és az almúlt 3 hétben nem bántam meg. Szerintem mindenképp érdemes, mert az FZ30 már nem ér annyit, mint az E400. Az FZ50-et adják nagyjából annyiért újonnan, mint az E400-at.

Kártyából mindenképp a CF a nyerő, mert sokkal gyorsabb és olcsóbb is, mint az xD. Én 11100 forintért vettem 4 gigás 120X-os A Data kártyát hozzá (ha érdekel, hogy hol, dobj egy PÜ-t), meg megvettem szintén a hülyézős boltban az 55-200-as akciós Sigma obit is mellé. A két Sigma obim finoman fogalmazva nem a profi kategóriába esik, de azért használható szerintem, az áruk meg nevetséges. Későbbiekben, ha lesz pénzem, veszek obikat, de most ennyire futotta.


kedd júl. 03, 2007 12:54
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 16:52
Hozzászólások: 1102
Hozzászólás 
Mark1 írta:
Akkor majd keresek valami extrém turbo CF-et csak az a baj hogy olyat csak 10 felett láttam (2gigást)


Továbbra is fennáll a kérdésem hogy üzleti és szakmai szempontból megéri e a csere.


Ha az FZ teléjét nem gyakran használod, illetve amig nem tudsz egy teleobit venni addig tudod nélkülözni ezt a tartományt, akkor érdemes lehet váltani.
pár napja vettem SanDisc Extreme III CF kártyát 2gb 8.990 Ft-ért, http://forum.index.hu/Article/showArtic ... &na_order= itt hirdet a srác, nem tudom még fut -e a memokari akciója. Itt meg http://www.3t.hu/ds_product_info.php?cP ... cts_id=662 9400ért van 140x TwinMos kari.


kedd júl. 03, 2007 2:09
Profil Privát üzenet küldése
arany tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 351
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
Akkor majd keresek valami extrém turbo CF-et csak az a baj hogy olyat csak 10 felett láttam (2gigást)


Továbbra is fennáll a kérdésem hogy üzleti és szakmai szempontból megéri e a csere.


hétf. júl. 02, 2007 21:59
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. feb. 10, 2005 14:43
Hozzászólások: 1538
Tartózkodási hely: Kocsma :)
Hozzászólás 
Mark1 írta:
Nem profi szinten szeretnék csinálni családi és természet képeket, később obit is vennék hozzá.

De most nézem hogy ebben nincs optikai képstabilizátor?


Amúgy te elcserélnéd vagy nem?

A másik kérdésem hogy
XD és CF kártya megy bele.
Az XD 2gb-os 11 ezer ft a cf 2gb-os 40X-es 6600 ft.

Ugye egyértelmű hogy CF a nyerő?


Hát 40x-es kártya ehhez a géphez nem nagy szám.


hétf. júl. 02, 2007 19:57
Profil Privát üzenet küldése
arany tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 351
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
Nem profi szinten szeretnék csinálni családi és természet képeket, később obit is vennék hozzá.

De most nézem hogy ebben nincs optikai képstabilizátor?


Amúgy te elcserélnéd vagy nem?

A másik kérdésem hogy
XD és CF kártya megy bele.
Az XD 2gb-os 11 ezer ft a cf 2gb-os 40X-es 6600 ft.

Ugye egyértelmű hogy CF a nyerő?


hétf. júl. 02, 2007 18:11
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 16:52
Hozzászólások: 1102
Hozzászólás 
Mark1 írta:
Az egy éves keveset használt FZ30-amért kapnék egy vadi új Olympus E400-at a leggyengébb alap obival.
Cseréljem vagy ne?

Én szívem szerint elcserélném mert tükörreflexes és később tudok hozzá venni obit is.

Véleményeket várnék.


Attol függ, mire szoktad használni a gépet.


hétf. júl. 02, 2007 18:00
Profil Privát üzenet küldése
arany tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 351
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
Az egy éves keveset használt FZ30-amért kapnék egy vadi új Olympus E400-at a leggyengébb alap obival.
Cseréljem vagy ne?

Én szívem szerint elcserélném mert tükörreflexes és később tudok hozzá venni obit is.

Véleményeket várnék.


hétf. júl. 02, 2007 17:41
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. feb. 10, 2005 14:43
Hozzászólások: 1538
Tartózkodási hely: Kocsma :)
Hozzászólás Re: Fz8
aga46 írta:
Sziasztok
Most szándékozom egy Pana Fz8-as gépet venni. Átlagos használatra szántam /családi események, nyaralás, kirándulás, stb./ Mi a véleményete ebben az árkategóriában jól választottam?


Arra amire használni akarod feltétlenül jó sőt többet is tud annál. És a középkategóriás gépek között nem is a legdrágább. Ha nem adnak hozzá adapter ringet, ajánlatos külön venni mert nemcsak feltétet lehet rá feltenni hanem a kitolódott objektívtubust is védi.


vas. júl. 01, 2007 9:23
Profil Privát üzenet küldése
ezüst tag
Avatar

Csatlakozott: pén. jún. 29, 2007 20:58
Hozzászólások: 22
Hozzászólás Fz8
Sziasztok
Most szándékozom egy Pana Fz8-as gépet venni. Átlagos használatra szántam /családi események, nyaralás, kirándulás, stb./ Mi a véleményete ebben az árkategóriában jól választottam?


pén. jún. 29, 2007 21:43
Profil Privát üzenet küldése
arany tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 225
Hozzászólás 
Az i.Link elvileg FireWire, azon keresztül mennie kell. Próbáld ki ezt: http://windv.mourek.cz/


hétf. jún. 11, 2007 10:46
Profil Privát üzenet küldése
vas-tag

Csatlakozott: vas. jún. 03, 2007 16:52
Hozzászólások: 2
Tartózkodási hely: Pápa
Hozzászólás Sony TRV-255E digitkamera
Van egy Sony TRV 255E tipusu Digital 8-as kamerám.

Nem tudok egyszerűen rájönni, hogy hogyan tudom a számitógépre kimenteni a felvett képanyagot úgy, hogy ne a hozzá adott Program kreáljon zenét hozzá.
Én csupán a felvett anyagot szeretném vinxóra bemásolni.

Az USB kábel segitségével be tudom másolni, de videól
klippet készit a program magátol a saját tárában bent levő zenével együtt, tehát az eredeti, felvett hang nincs rajta. Pedig magát a felvett anyagot le tudom játszatni a programmal, csak mikor kimentésre kerül a sor csinálja a fentieket....:(

aztán próbáltam i.LINK kábellel, de azza meg semmit nem csinál....

Szóval mi lehet a bibi, tud-e valaki ebben nekem segiteni?
Várom segitő válaszotokat...:
üdv: pasas


vas. jún. 10, 2007 10:12
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. feb. 10, 2005 14:43
Hozzászólások: 1538
Tartózkodási hely: Kocsma :)
Hozzászólás 
jancsi000 írta:
Ok.
Már annyian ajánlottak innen is onnan is, hogy nem lehet dönteni.
Az tény, hogy az első nekem nem jött be.
Holnap felhívom őket, és utánna meglátjuk, hogy mi lesz.


A lényeg nem az hogy honnan hanem mit. 4 csatornás, töltő kisütő funkciójú amin lehet is látni a folyamatok előrehaladását (LCD kijelző) delta-U vagy PVD lekapcsolású töltőt kell venni.


hétf. jún. 04, 2007 17:24
Profil Privát üzenet küldése
arany tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 389
Tartózkodási hely: Műhely
Hozzászólás 
Ok.
Már annyian ajánlottak innen is onnan is, hogy nem lehet dönteni.
Az tény, hogy az első nekem nem jött be.
Holnap felhívom őket, és utánna meglátjuk, hogy mi lesz.


hétf. jún. 04, 2007 16:00
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. feb. 10, 2005 14:43
Hozzászólások: 1538
Tartózkodási hely: Kocsma :)
Hozzászólás 
jancsi000 írta:
2/4-es töltővel.
Szerintem felhívom őket, hogy valamit csesszenek vele, mert ez így nemoké.
Ha azt mondják, hogy kicserélik akkor mondon nekik, hogy csak másik fajtára.
innen melyiket: http://www.edigital.hu/home.php?cat=315

Lóvét biztosan nem adnak vissza.


Onnan egyiket se. A Conradtól kell 4 csatornás töltő kisütő funkciójút venni.


hétf. jún. 04, 2007 15:11
Profil Privát üzenet küldése
arany tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 389
Tartózkodási hely: Műhely
Hozzászólás 
2/4-es töltővel.
Szerintem felhívom őket, hogy valamit csesszenek vele, mert ez így nemoké.
Ha azt mondják, hogy kicserélik akkor mondon nekik, hogy csak másik fajtára.
innen melyiket: http://www.edigital.hu/home.php?cat=315

Lóvét biztosan nem adnak vissza.


hétf. jún. 04, 2007 14:27
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 16:52
Hozzászólások: 1102
Hozzászólás 
jancsi000 írta:
Hi!
Fejlemények vannak.
Az akkuk jók, mivel egy másik töltővel, ami kb. 8óra alatt tölti fel őket 140 képet csináltam, és mindet vakuval.
Ezek szerint a töltő a rossz.

2/4-es vagy 4csatornás töltövel lett feltöltve az aksi?


pén. jún. 01, 2007 10:43
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. feb. 10, 2005 14:43
Hozzászólások: 1538
Tartózkodási hely: Kocsma :)
Hozzászólás 
MaD írta:
Babajaga írta:
Nos ez tévedés, mert a jól feltöltött akku feszültsége 1.45-1,47V.Amikor 1,2V van benne akkor már eléggé ki van merítve. Vannak olyan készülékek melyekben feszültségérzékeny alkatrészek vannak azok problémáznak az akkukkal.


Terhelés alatti feszültségről beszélek, nem üresjáratiról. Ha értenél a kémiához és/vagy az nimh akksikhoz, nem vitatkoznál... :)


Ha te meg elolvasnád hogy a hozzászóló az akkura írt 1,2V-ról beszélt, aminek nem sok értelme van.


pén. jún. 01, 2007 9:34
Profil Privát üzenet küldése
arany tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 389
Tartózkodási hely: Műhely
Hozzászólás 
Hi!
Fejlemények vannak.
Az akkuk jók, mivel egy másik töltővel, ami kb. 8óra alatt tölti fel őket 140 képet csináltam, és mindet vakuval.
Ezek szerint a töltő a rossz.


pén. jún. 01, 2007 7:44
Profil Privát üzenet küldése
arany tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 225
Hozzászólás 
Babajaga írta:
Nos ez tévedés, mert a jól feltöltött akku feszültsége 1.45-1,47V.Amikor 1,2V van benne akkor már eléggé ki van merítve. Vannak olyan készülékek melyekben feszültségérzékeny alkatrészek vannak azok problémáznak az akkukkal.


Terhelés alatti feszültségről beszélek, nem üresjáratiról. Ha értenél a kémiához és/vagy az nimh akksikhoz, nem vitatkoznál... :)


pén. jún. 01, 2007 7:38
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. feb. 10, 2005 14:43
Hozzászólások: 1538
Tartózkodási hely: Kocsma :)
Hozzászólás 
MaD írta:
A baj az, hogy míg egy elem 1,5 volt, egy akksi csak 1,2 volt. Ha egy elemen (terhelés alatt) már csak 1,2 voltot mérsz, akkor az kukaközeli állapotban van. Ha a fényképezőgép elemes használatra van kitalálva, akkor könnyen mondhatja egy teljesen töltött akksira, hogy alig van benne kraft. Jobb gépeken be lehet állítani, hogy elemmel vagy akksival használod, és onnantól helyesen jelzi a töltést, nem kapcsol ki indokolatlanul.


Nos ez tévedés, mert a jól feltöltött akku feszültsége 1.45-1,47V.Amikor 1,2V van benne akkor már eléggé ki van merítve. Vannak olyan készülékek melyekben feszültségérzékeny alkatrészek vannak azok problémáznak az akkukkal.


szomb. máj. 26, 2007 9:22
Profil Privát üzenet küldése
arany tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 225
Hozzászólás 
A baj az, hogy míg egy elem 1,5 volt, egy akksi csak 1,2 volt. Ha egy elemen (terhelés alatt) már csak 1,2 voltot mérsz, akkor az kukaközeli állapotban van. Ha a fényképezőgép elemes használatra van kitalálva, akkor könnyen mondhatja egy teljesen töltött akksira, hogy alig van benne kraft. Jobb gépeken be lehet állítani, hogy elemmel vagy akksival használod, és onnantól helyesen jelzi a töltést, nem kapcsol ki indokolatlanul.


szomb. máj. 26, 2007 7:10
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 16:52
Hozzászólások: 1102
Hozzászólás 
TeKilla írta:
Sziasztok! Gyorsan elmondom a történteket és utána a lényegre térek.
Tegnap vettem egy HP Photosmart M22 (2 éves fényképezőt) és a srác azt mondta hogy csak 3000 mA feletti elemmel tölthető. Beleraktam egy sima **** 150 ft /4 db bontatlan TDK elemet, ami ugye ilyen eldobható, és amikor bekapcsoltam azt írta ki hogy gyenge a töltöttség vagyis valami piros szöveget már pontosan nem emlékszem rá, de az elemmel volt gondja és nem hozott be semmit. Volt benne alapból két 2100mA elem ami csontra le volt merülve de bekapcsolűskor még a készített képeket meg lehetett vele nézni de már fényképzeni nem engedett (a képet se hozta be) a kérdésem tehát a következő: Megszivatott és már **** a fényképező (amiért vadiúj tölthető elemmel nem ment, bár az is lehet azokkal szivattak meg mert 100ftosban vettem:D) vagy pedig tényleg csak valami nagy menő elemmel megy.
Ha igen akkor írjátok már le hogy milyet ajánlotok ami nem drága annyira (persze azért gagyi nem kell) Természetesen tölhető elemre gondoltam akkutöltővel együtt. Láttam ilyen philipset 4-5000 ért ami 2700mA os.
az elég? csak sokallom meg akitől vettem mondom azt mondta hogy 3000mA feletti kéne bele.
Valaki segtísen légyszi.

És mégvalami, annyi hibája volt egyedül a fényképezőnek hogy ugye ze úgy kapcsol be ha a lencse elől elhúzom azt a műanyag védővackot. ezt 2 csavar fogja az egyik kiesett belőle így majdnem hogy letudom szedni az elejéről a védővackot. ilyen csavart kapok órásnál vagy hol? :) köszönöm előre is a segítséget
üdv,

Gábor


1. Létezik ugyan tölthetö elem, de digitgépbe NiMh AA aksit teszünk (ha AA "elem " kell a gépbe.
2. Ha egy aksin 3000mA feliratot látsz akkor azt dobd el, mert valami hamisitvány lesz. Ha nagy kapacitásu kell akkor 2700mA-es Sanyo-t vegyél.
3. Sok digitgép be se kapcsol sima ceruzaelemmel, jo esetben egy vadiuj alkáli elemmel kis ideig használhato de erre senki ne alapozza a digitgépép használatot.
4. Mi az a vadiuj tölthetö elem amivel nem ment? Ez nekem nem derült ki. Viszont a hagyományos NiMh aksikkal se biztos, hogy megy a gép a kibontás után, mert álltában is szépen le tud merülni a boltpolcán. Az ujgenerácios aksik (eneloop, reaady2use, reCyko...) már használhatoak a csomagolásbol kivéve mert ezek nem merülnek le olyan gyorsan álltukban.


Szoval elöször probáld ki rendesen feltöltött aksival (ne valami áruházi olcso töltös/aksis mindentegybe csodával) és ha ugy is van vele gond akkor vidd vissza és nyomd le a srác torkán.


pén. máj. 25, 2007 17:39
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 8673
Tartózkodási hely: Ahol fikázni könnyű alkotni nehéz!
Hozzászólás 
HP-t meg alapban elkerültem voltna!:)


pén. máj. 25, 2007 14:59
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 8673
Tartózkodási hely: Ahol fikázni könnyű alkotni nehéz!
Hozzászólás 
Én olyan fuji-t láttam, ami az élete utolsó óráiban folyton arra panaszkodott, hogy az akku feckó alacsony.


pén. máj. 25, 2007 14:59
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
vas-tag

Csatlakozott: hétf. máj. 21, 2007 13:33
Hozzászólások: 7
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
Sziasztok! Gyorsan elmondom a történteket és utána a lényegre térek.
Tegnap vettem egy HP Photosmart M22 (2 éves fényképezőt) és a srác azt mondta hogy csak 3000 mA feletti elemmel tölthető. Beleraktam egy sima **** 150 ft /4 db bontatlan TDK elemet, ami ugye ilyen eldobható, és amikor bekapcsoltam azt írta ki hogy gyenge a töltöttség vagyis valami piros szöveget már pontosan nem emlékszem rá, de az elemmel volt gondja és nem hozott be semmit. Volt benne alapból két 2100mA elem ami csontra le volt merülve de bekapcsolűskor még a készített képeket meg lehetett vele nézni de már fényképzeni nem engedett (a képet se hozta be) a kérdésem tehát a következő: Megszivatott és már **** a fényképező (amiért vadiúj tölthető elemmel nem ment, bár az is lehet azokkal szivattak meg mert 100ftosban vettem:D) vagy pedig tényleg csak valami nagy menő elemmel megy.
Ha igen akkor írjátok már le hogy milyet ajánlotok ami nem drága annyira (persze azért gagyi nem kell) Természetesen tölhető elemre gondoltam akkutöltővel együtt. Láttam ilyen philipset 4-5000 ért ami 2700mA os.
az elég? csak sokallom meg akitől vettem mondom azt mondta hogy 3000mA feletti kéne bele.
Valaki segtísen légyszi.

És mégvalami, annyi hibája volt egyedül a fényképezőnek hogy ugye ze úgy kapcsol be ha a lencse elől elhúzom azt a műanyag védővackot. ezt 2 csavar fogja az egyik kiesett belőle így majdnem hogy letudom szedni az elejéről a védővackot. ilyen csavart kapok órásnál vagy hol? :) köszönöm előre is a segítséget
üdv,

Gábor


pén. máj. 25, 2007 13:35
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 16:52
Hozzászólások: 1102
Hozzászólás 
jancsi000 írta:
nord írta:
Ezért jó Sanyo Eneloop-ot venni. ;)


Erre gondoltál????

http://www.extremcomputer.hu/product.ph ... ctid=27956


Mint aksi erre gondolt, de a hozzá adott töltö ugyanugy 2/4-es (legalábbis semmi nem utal rajta a csatornánkénti töltésre) és igy ugyanaz a gond elöjöhet vele mint a meglevö töltöddel. Maga az aksi tényleg jo, de az eneloopnál se garantálja semmi, hogy egyformán használodnak az aksik, és ha egyszer elmegy egymástol akármi miatt egy párbol valamelyik, akkor az a 2/4 miatt csak romlani fog.

Elsö körben szvsz egy 4csatornás töltöt kéne beszerezned, jo esetben azzal a jelenlegi aksikat is rendbeteheted (kevésbé lesz ablakonkidobottpénz érzésed az elsö töltöszett miatt), aztán ha majd megadják magukat az eredeti aksik, akkor lecserélni öket valamelyik nextgen aksira (az eneloop faxa, de ott a ready2use a vartátol, ami lényegesen olcsobb és szintén alacsony önkisülésü cucc)
http://www.extremcomputer.hu/product.ph ... 298&page=1


csüt. máj. 24, 2007 17:23
Profil Privát üzenet küldése
arany tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 389
Tartózkodási hely: Műhely
Hozzászólás 
nord írta:
Ezért jó Sanyo Eneloop-ot venni. ;)


Erre gondoltál????

http://www.extremcomputer.hu/product.ph ... ctid=27956


csüt. máj. 24, 2007 8:31
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1770
Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
Hozzászólás 
Ezért jó Sanyo Eneloop-ot venni. ;)


szer. máj. 23, 2007 17:41
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 16:52
Hozzászólások: 1102
Hozzászólás 
jancsi000 írta:
Hi!
Köszi, de ennyit nem szeretnék áldozni 1 töltőre.
Még nem ment 1 aksim se tönkre mivel holnap lesz 1 hete, hogy megjött.


ha nem veszel egy 4csatornás töltöt, akkor csak a szerencsén mulik, hogy ha veszel uj aksikat, akkor azokkal mennyi idö után lesz ujra bajod. Ha kifogsz egy szettet, amiben egyformán töltött, pont egyforma képességü aksik vannak, és a gépedben szépen párban merülnek, akkor akár évekig is el lehetsz vele (mint ahogy nekem szerencsém volt a 2300as sanyokal, de másokkal meg nem annyira).
Ha egyszer rááldozod az a 6-7e közötti összeget egy rendes töltöre, akkor az minden aksidbol ki tudja hozni a maximumot (lehet, hogy a jelenlegi aksijaidat is rendbetenné 1-2 feltöltés/kisütés ciklussal)



OFF

Sokszor van AA aksi vs. Li-ion gyáriaksi flame, amiben az AA aksi fanok mindig elfelejtik az "occo" cerkaaksi ára mellé beszámolni a normális töltö árát.

ON


szer. máj. 23, 2007 17:39
Profil Privát üzenet küldése
arany tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 389
Tartózkodási hely: Műhely
Hozzászólás 
Hi!
Köszi, de ennyit nem szeretnék áldozni 1 töltőre.
Még nem ment 1 aksim se tönkre mivel holnap lesz 1 hete, hogy megjött.


szer. máj. 23, 2007 14:08
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. feb. 10, 2005 14:43
Hozzászólások: 1538
Tartózkodási hely: Kocsma :)
Hozzászólás 
Ha nem 4 csatornás kisütő ellenőrízett feltöltésű készüléket használsz az csak újra problémákat fog szülni. A kisütés nem a fényképezőgép funkciója, és biztos hogy nem süt akkunként ki úgyhogy kár azt használni mert csak problémát okoz. Ezeken a funkciókon a technika már túlhaladt és az új szisztéma lényegesen jobb, azt kell használni. Ha túl sok akku megy tönkre a rossz töltési szisztéma miatt annál olcsóbb egy egy IPC-1L-et venni.


szer. máj. 23, 2007 12:26
Profil Privát üzenet küldése
arany tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 389
Tartózkodási hely: Műhely
Hozzászólás 
Hi!
A GP 2000mAH-ás aksikkal sokkal többet tudtam fényképezni.
Ez annyit tesz, hogy nagyrészt vakus képet csináltam vele.
kb 200-220 db képet tudtam csinálni + 4 db 60mp-es videót.
Ezek szerint tényleg az aksik a gyengék.

Már csak az lenne a kérdésem, hogyha veszek ehez a töltőhöz másik tipusú aksikat, akkor mi fog történni szerintetek????
Vagy ezt nehéz megmondani???
Kisütő funkció van a fényképezőben.


szer. máj. 23, 2007 10:13
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. feb. 10, 2005 14:43
Hozzászólások: 1538
Tartózkodási hely: Kocsma :)
Hozzászólás 
jancsi000 írta:
Hi!
Ezek szerint és nagy a valószínűsége, hogy az aksik a ****.
Van a cégnél 1 GP mikroprocis töltő 2000mAh-ás aksikkal.
A pontos tipusát nem tudom de kb 8 óra alatt tölti fel a 2 db aksit.
A vezetéknélküli egér kb. 3 hetet húz le velük.
Holnap letesztelem azzal és írom a választ.

Köszönöm, hogy írtatok.


A Photo Cam III is mikroprocesszoros töltő az semmit nem jelent. Az a lényeg hogy kisütő funkciója legyen és tudni lehessen minden egyes akku töltöttségét. Tehát 4 csatornás legyen.


hétf. máj. 21, 2007 19:38
Profil Privát üzenet küldése
arany tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 389
Tartózkodási hely: Műhely
Hozzászólás 
Hi!
Ezek szerint és nagy a valószínűsége, hogy az aksik a ****.
Van a cégnél 1 GP mikroprocis töltő 2000mAh-ás aksikkal.
A pontos tipusát nem tudom de kb 8 óra alatt tölti fel a 2 db aksit.
A vezetéknélküli egér kb. 3 hetet húz le velük.
Holnap letesztelem azzal és írom a választ.

Köszönöm, hogy írtatok.


hétf. máj. 21, 2007 18:05
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1770
Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
Hozzászólás 
Így van, a Sanyo Eneloop kiváló! :D


hétf. máj. 21, 2007 17:29
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 16:52
Hozzászólások: 1102
Hozzászólás 
jancsi000 írta:
Köszönöm a hozzászólásokat.
Eddig csak ebben a gépben voltak ezek az akuk.
Ilyen a töltő:
http://www.edigital.hu/product.php?prod ... 315&page=1

A gép amúgy múlthéten jött meg.
De kicsit fúrcsa, hogy csak ennyit bír.

A géphez adtak 2 db elemt.
Azok sem bírták sokáig.


A töltö nem valami csoda, bár nekem van 2/4-es töltöm ami jo minöségü aksikkal jol használhato (sanyo 2300as aksik 4es szetben 3 év alatt se másztak el egymástol). Viszont ami ansman aksim van (gondolom a töltöhöz adott aksikat használod) az nagyon trágya, szoval ha az aksi vacak azt a 2/4-es töltési mod tovább gyengiti. Ha nem egyformán merülnek az aksik akkor a töltö nem tudja mindegyiket rendesen feltölteni, igy ujra nem egyformán merülnek ... és a helyzet egyre rosszabbodik.

Persze a géped is lehet hibás, ez csak ugy lehetne megtudni, ha ki tudnád probálni garantáltan jol feltöltött és jominöségü aksikkal. Ha azokkal müködik jol akkor valami ilyesmi tudásu töltöt érdemes venni:
http://global-akku.addel.hu/detailprodu ... ctid=43503
(4 csatornás töltés, kisütés - ezek a legfontosabbak)

meg venni normális aksikat (ha nem napi rendszerességgel fotózol sokat, akkor érdemes valamelyik uj generácios aksit választani, amik ugyan kisebb kapacitásuak, de a belsö ellenállásuk is kisebb és nem merülnek le maguktól, ilyen pl a sanyo eneloop, varta ready2go, gp recyko.


hétf. máj. 21, 2007 15:14
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. feb. 10, 2005 14:43
Hozzászólások: 1538
Tartózkodási hely: Kocsma :)
Hozzászólás 
jancsi000 írta:
Köszönöm a hozzászólásokat.
Eddig csak ebben a gépben voltak ezek az akuk.
Ilyen a töltő:
http://www.edigital.hu/product.php?prod ... 315&page=1

A gép amúgy múlthéten jött meg.
De kicsit fúrcsa, hogy csak ennyit bír.

A géphez adtak 2 db elemt.
Azok sem bírták sokáig.


A két csatornás töltők nagy hátránya hogy nem minden akkuval foglalkozik külön és ha csak egy akku gyenge akkor már az a pár nem teljesít. Arról meg kell valahogy győződni hogy a betett akkuk mindegyike jól töltött e és utána lehet arra gyanakodni hogy a gép nem hibás e.

A géphez adott elemek nem mérvadók.


A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Babajaga hétf. máj. 21, 2007 15:26-kor.



hétf. máj. 21, 2007 14:54
Profil Privát üzenet küldése
arany tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 389
Tartózkodási hely: Műhely
Hozzászólás 
Köszönöm a hozzászólásokat.
Eddig csak ebben a gépben voltak ezek az akuk.
Ilyen a töltő:
http://www.edigital.hu/product.php?prod ... 315&page=1

A gép amúgy múlthéten jött meg.
De kicsit fúrcsa, hogy csak ennyit bír.

A géphez adtak 2 db elemt.
Azok sem bírták sokáig.


hétf. máj. 21, 2007 12:58
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. feb. 10, 2005 14:43
Hozzászólások: 1538
Tartózkodási hely: Kocsma :)
Hozzászólás 
"nagyon hamar lemeríti az aksikat"

Feltéve ha az akkukban van elég töltés. Mert ha memórieffektusosak akkor nincs belőlük mit kivenni. Persze olyan is előfordulhat hogy a gép kisebb nagyobb mértékben zárlatos. Üresjárásban áramot kellene mérni, bár azt nem lehet tudni mennyi a gép alap áramfelvétele. Először is kell keríteni biztosan jó és feltöltött akkukat, és ha azokkal is csak annyi felvételt bír akkor a gép a húnyó.

A két akkus gépeknek ez az egyik baromsága. A Canon A-s kétszámjegyű gépek négy akkuval mentek.


A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára Babajaga hétf. máj. 21, 2007 13:27-kor.



hétf. máj. 21, 2007 12:50
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 16:52
Hozzászólások: 1102
Hozzászólás 
jancsi000 írta:
Hi mindenkink!
Nekem van 1 FujiFilm A700-as gépem.
Minden szupi vele csak nagyon hamar lemeríti az aksikat.
2400mAH-os akukkal használom.
30-40 kép után már lehet belerakni az új aksikat.
Ezek vakuval értendő képek.
Valakinak van ilyen irányú tapasztalata???


Alapvetö kérdések:
milyen aksik (márkás vagy noname?)
mivel töltöd öket (valami teszkogazdaságos párban és lassan töltö csoda vagy valami modernebb esetleg többcsatornás processzoros)?
Más gépben esetleg probáltad-e már (vagyis a te gépedben gyengék vagy más gépben is)?


hétf. máj. 21, 2007 12:09
Profil Privát üzenet küldése
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Hozzászólás a témához   [ 348 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Következő

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 7 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software for PTF.
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség