Nincs ilyen egyértelmű összefüggés. A Nikon 85mm f1.4 és 85mm f1.8 kiváló példa erre.

Minden objektív legnagyobb nyíláson természetesen lágyabb képet ad mint bizonyos mértékben szűkitve. De ez teljesen változó hogy melyik mennyire. És két 1,4-es ha más tervezésű akkor is eltér. A nagyobb fényerejűvel az expozíciót lehet csökkenteni. Rajzolhat lágyan egy 5,6-os optika is. A Chinon 1,4-es egy nagyon jó optika.

Kérdésem az lenne, hogy ha két alapobjektív csak abban különbözik egymástól hogy az egyik fényereje 1,4 a másiké 1,7 vagy 1,9 akkor mindenképp szebb képet ad a nagyobb fényerejű? Nem jár a kép lágyulásával a nagyobb fényerő?
Konkrétan CHINON 50mm es 1,4 esre hallottam hogy lágy képet ad. Ez összefügghet azzal hogy nagy a fényerő? Volt esetleg valakink konkrétan ilyen objektívje?

De, az egyik.
- K10D + 21mm + 40mm + 70mm-es fixekkel (imádom az ilyen satnya obikat );
- és arra is nagyon kíváncsi vagyok, hogy a Zeiss 16-80 (ekv. 24-120mm) és az 50 f1.4 fix alá a Sony milyen új gépet hoz. Ha KonicaMinolta D7D-hez hasonlót (márpedig esélyes, hiszen az Alfa100 is alaposan a D5D-re épült), akkor arra is kíváncsi leszek majd.

Viszont sanszos, hogy a Nikonnál maradok. A Nikon és a D70s nagyon sok mindenben kiváló (tökéletes méret és fogás, legjobb vakutechnika, segédrács a keresőben, stb.) a D200 pedig még jobb a váz és a gombok ergonómiáját tekintve - most már csak a pénz hiányzik hozzá.

Komolyra fordítva: nem hiszem hogy le kéne cserélnem a D70s-t. Rengeteg olyan képet láttam a 18-70 és az 50 f1.8 obival ezen a vázon, ami azért azt mutatja, hogy ezzel a kombóval is lehet gyönyörű és tökéletes képeket csinálni - szóval attól még nem leszek jobb, hogy a felszerelésem drágább. Esetleg még egy 80-100mm környéki nagy fényerejű fixet kéne beszerezni portrézásra, mert a gyútáv és a fényerő sajna semmivel se helyettesíthető.

Csak nem a K10D lenne az egyik??:)

Mostanság csak egy lottóötössel lenne lehetőségem váltásra.
A legjobb az lenne, ha az általam kiválasztott objektívekkel két-három hetes alapos próbát csinálhatnék... lenne pár váz, amit szívesen kipróbálnék.

Meddig?

Szintén D70s.

Te milyen gépet használsz Nord?

Köszi a tippet, pont erre spórolok, remélem karácsony után meg tudom venni. Edigitalnál 40.

Szerezz be egy 50 f1.8-at és ott lesz bőven fényerőd.
És ez újjonan is csak 30-40ezer környéke, miközben a képminősége egyszerűen tökéletes! (Nekem többet van a gépen, mint a 18-70-es obi.)

Hmm. Köszönöm a felvilágosítást. Nos ezt eddig nem tudtam, de most, hogy leírva látom rájöttem arra is hogy miért van ez így.

A 3,3- 5,6 fényerő azt jelenti hogy a legkisebb gyújtótávolságon 3,3 a maximális fényerő a legnagyobbon csak 5.6. Ugyanabból a lencseátmérőből hogy akarsz nagyobb fókuszon ugyanazt a fényerőt kihozni? Amelyik optika tarja a fényerőt a teljes tartományban annak a lencséje a legnagyobb fókuszhoz van méretezve.

Aha, legkisebb gyújtótávon valóban engedi, feljebb már nemigen, de miért?
D70-s en, meg egy F65-ön.

Lehetőségek:
- tedd a gépet 'A' módba, tekerd a zúmot 28mm-re és úgy próbáld meg (ha laza a zoomgyűrű, akkor akár már egy picic előrebillentéstől kitolódhat a tubus, ezért is lehet, hogy nem tudod beállítani a maximális fényerőt);
- állítsd át a menüben az EV-step pontot 1/3-ról 1/2-re;
- gond lehet a blendével (ez esetben szerviz). Bár ennek nem ilyen jelei vannak.

Milyen vázon használod?

----------

Egyébként a 3.3 és a 3.8 közt kábé egyharmad fé különbség van, ami elhanyagolható...

Sziasztok!

Adott egy Nikkor G típusú objektív (28-80), aminek fényereje 3.3-5.6-ig terjed. De ha kevés a fény, semmilyen módon nem tudom kihozni belőle a 3.3-at. Sőt, általában 3.8-nál tágabbra nem nyílik. Miért lehet ez?