Terminál Fórum https://forum.technokrata.hu/forum/ |
|
Nikon D40 / D40x https://forum.technokrata.hu/forum/viewtopic.php?f=22&t=34575 |
Oldal: 1 / 2 |
Szerző: | arnyekxxx [ szomb. ápr. 04, 2009 23:16 ] |
Hozzászólás témája: | |
mylist írta: Ez így müködik? Köszi Bizony így működik. Az ujabbakban már van "magamelétartomkinyujtottkarral" üzemmód. |
Szerző: | Babajaga [ hétf. márc. 30, 2009 22:21 ] |
Hozzászólás témája: | |
mylist írta: Sziasztok, Fél órája jött meg a gépem, valamit nem értek amikor fényképezni akarok, nem jelenik meg a kép a monitoron, csak a keresőn látok. Ez így müködik? vagy valamit rosszul tudok? Köszi A monitoron miért jelenne meg a kép? Hogyan jelenne meg? A tükör az érzékelő elött van ezen nincs élőkép. |
Szerző: | mylist [ hétf. márc. 30, 2009 20:02 ] |
Hozzászólás témája: | |
Sziasztok, Fél órája jött meg a gépem, valamit nem értek amikor fényképezni akarok, nem jelenik meg a kép a monitoron, csak a keresőn látok. Ez így müködik? vagy valamit rosszul tudok? Köszi |
Szerző: | nord [ kedd márc. 03, 2009 9:46 ] |
Hozzászólás témája: | |
Hát ja. Ami még emberi árban van és képminőségben is kiváló, az a Nikon 70-300 VR. De ha madárfotózásról beszélünk, akkor inkább az állatkert a neki való terep, nem a vadon élő madarak, amiket egy ilyen gyútávú obival kvázi lehetetlen becserkelni. Vagy az állatkerten kívül mondjuk egy ablakban lévő madáretető. |
Szerző: | Babajaga [ hétf. márc. 02, 2009 22:26 ] |
Hozzászólás témája: | |
-Csacsi- írta: Ha már ilyen reni vagy segítesz még egy picit? Olyan objektivet keresek ami pl 5-10 méterről egy madarat teljesen közel hoz.. ötlet? ) Köszi:)) Madár lehet egy gólya nagyságú is és veréb is. 300- 600 mm-ig is lehet |
Szerző: | -Csacsi- [ vas. márc. 01, 2009 23:22 ] |
Hozzászólás témája: | |
Ha már ilyen reni vagy segítesz még egy picit? Olyan objektivet keresek ami pl 5-10 méterről egy madarat teljesen közel hoz.. ötlet? ) Köszi:)) |
Szerző: | nord [ szomb. feb. 28, 2009 19:20 ] |
Hozzászólás témája: | |
Már hogyne lenne - én is innen puskáztam (nekem is Nikon dslr van, de másfajta). http://www.dpreview.com/reviews/NikonD40/page10.asp --- Jah: fekete-fehér üzemmódban érdemes kipróbálnod a színszűrők (filters) beállítását is: tájképnél az orange vagy red, portrénál a green-t próbáld ki. |
Szerző: | -Csacsi- [ szomb. feb. 28, 2009 18:00 ] |
Hozzászólás témája: | |
Szuper de nincs benne Nord ilyen De majd szőke létemre kisilabizálom |
Szerző: | Babajaga [ szomb. feb. 28, 2009 10:07 ] |
Hozzászólás témája: | |
-Csacsi- írta: Remek Akkor hogy lehet fekete fehér képeket csinálni? De bármelyik fényképkezelő programmal is át lehet konvertálni. |
Szerző: | nord [ pén. feb. 27, 2009 19:34 ] |
Hozzászólás témája: | |
Hát ahogy a használati írja. Shooting menu - Optimize image - Black and white |
Szerző: | -Csacsi- [ pén. feb. 27, 2009 18:16 ] |
Hozzászólás témája: | |
Remek Akkor hogy lehet fekete fehér képeket csinálni? |
Szerző: | nord [ pén. feb. 27, 2009 16:14 ] |
Hozzászólás témája: | |
Nincs hozzá. Egyébként nem olyan bonyolult az, elég egyszer-kétszer átfutni a leírást, bőven meg lehet lenni fotózás közben menüzés / magyar nyelv nélkül. |
Szerző: | -Csacsi- [ pén. feb. 27, 2009 12:01 ] |
Hozzászólás témája: | |
Sziasztok! Nem régen vettem egy D40es fényképezőgépet.. Tudnátok abban segíteni, hogy hol találok hozzá magyar nyelvű szoftvert? Segítséget előre is köszönöm |
Szerző: | nord [ hétf. dec. 01, 2008 18:42 ] |
Hozzászólás témája: | |
Ha mutatsz egy-két képet, könnyebben tudunk segíteni. |
Szerző: | nikon d40 [ hétf. dec. 01, 2008 18:08 ] |
Hozzászólás témája: | |
Sziasztok! nikon d40 em van néhány képnél kékes folt van a képeken.Tükröződés lehet vagy piszok a lencsén?Nem mindig jön elő!!!Kérem aki tud segítsen! |
Szerző: | mrgergikes [ hétf. okt. 20, 2008 11:42 ] |
Hozzászólás témája: | |
Kössz |
Szerző: | nord [ hétf. okt. 20, 2008 9:09 ] |
Hozzászólás témája: | |
Jaja, a 10.5 tényleg jó kis obi! Ha kicsit sokallod a hivatalos garis árát, a fotopest.fw.hu-nál 35ezerrel olcsóbb. |
Szerző: | Rian [ vas. okt. 19, 2008 15:53 ] |
Hozzászólás témája: | |
mrgergikes írta: Sziasztok, tud vki ajánlani vmilyen fish eye vagy fish eye szerű megoldást d40re? kössz http://www.optiform.hu/termekek/objektiv_nikon.htm Itt nézz körül. Az opriform oldalán az árakat is láthatod. Nikonok sajna drágák, de minőségben szerintem (!) a legjobbak. Nikon AF 10.5mm f2.8 DX ED Fisheye - nekem ez a tetszetős |
Szerző: | mrgergikes [ vas. okt. 19, 2008 14:50 ] |
Hozzászólás témája: | |
Sziasztok, tud vki ajánlani vmilyen fish eye vagy fish eye szerű megoldást d40re? kössz |
Szerző: | hilfigers [ szer. szept. 03, 2008 9:48 ] |
Hozzászólás témája: | |
Sziasztok! Van egy D40-esem és kapott egy pofont az LCD-je!Ilyenre lenne szükségem.Nikon szerviz 45-ért cseréli szal valami alacsonyabb áron szívesen magamévá tennék egyet vagy egy komplett működésképtelen vázat donornak. Bárminemű megoldás érdekel! Üdv.: M™. |
Szerző: | Rian [ vas. aug. 26, 2007 14:06 ] |
Hozzászólás témája: | |
kiszedtem köszi |
Szerző: | Zsora [ vas. aug. 26, 2007 12:57 ] |
Hozzászólás témája: | |
Persze. Mattüveghez az is jó. Csak ne használttal csináld! |
Szerző: | Rian [ vas. aug. 26, 2007 11:57 ] |
Hozzászólás témája: | |
Fülpiszkáló segíthet? Nincs ecsetem. Vagy vegyek inkább? |
Szerző: | Zsora [ vas. aug. 26, 2007 11:41 ] |
Hozzászólás témája: | |
A tükörkamra felső falán van a mattüveg. Nem kell hozzá speciális eszköz, csak egy pumpás ecset. Ha nincs más; egy közönséges ecset is megteszi. (Csak vigyázz hogy zsírmentes legyen és ne hulljon a szőre!) |
Szerző: | Salvatore Salvataggio [ vas. aug. 26, 2007 11:38 ] |
Hozzászólás témája: | |
http://www.fotovilag.hu/article/article ... icle_id=13 és http://www.fotovilag.hu/article/article ... icle_id=14 |
Szerző: | Rian [ vas. aug. 26, 2007 10:59 ] |
Hozzászólás témája: | |
Zsora írta: Ha nem a tükrön, akkor a mattüvegen van. Adj neki a pumpás ecsettel! (Ha az objektíven lenne a folt, akkor sokkal életlenebb lenne az, sőt talán nem is lehetne látni. Az viszont már s.z.a.r ügy, ha a pentatükörre került a trutyi belülről, ennek viszont elég kicsi az esélye...) Mivel puszkáljam ki onnan? |
Szerző: | Zsora [ vas. aug. 26, 2007 10:37 ] |
Hozzászólás témája: | |
Ha nem a tükrön, akkor a mattüvegen van. Adj neki a pumpás ecsettel! (Ha az objektíven lenne a folt, akkor sokkal életlenebb lenne az, sőt talán nem is lehetne látni. Az viszont már s.z.a.r ügy, ha a pentatükörre került a trutyi belülről, ennek viszont elég kicsi az esélye...) |
Szerző: | Rian [ vas. aug. 26, 2007 10:11 ] |
Hozzászólás témája: | |
Ma reggelre egy fekete folt került a kukucskálom bal alsó részére. Nem tudom hol lehet. Leszedtem az objektívet, nézegettem, de nem láttam foltot a tükrön, vagy a tükörreflexen (nem nyultam hozzá). A képeken már nincs ez a kis fekete piszok rajta. Hogy tüntessem el? |
Szerző: | arnyekxxx [ vas. aug. 12, 2007 15:48 ] |
Hozzászólás témája: | |
Rian írta: Ez egy jó példa volt :D kössz :D Tehát azért ugrik 3.5-ről 5.6-ra a blende (lépésekben persze) ahogy zoomolok, mert a fény egyre szűkebb lyukon próbál átpréselődni az objektíven (az ideálishoz képest) ahogy zoomolok...? És nem akarja a gép, hogy a képem körül fekete keret legyen? Ezért visszább "feltételezi" a blendét? Nem tudom lenne e fekete keret, de hogy nagyon homályos lenne a kép az tuti. A fentebb irt nagy fix fényerö=nagy frontlencs összefüggést lehetne árnyalni, az r1-em frontlencséje tán a legnagyobb az obijaim közül, mégis csak 4,6 a fényereje 120mm-en. De a 24-105 3,5-4,5 obim frontlencséje is nagyobb, mint a 28-75 fix 2,8-as tamronomé. |
Szerző: | Rian [ vas. aug. 12, 2007 15:16 ] |
Hozzászólás témája: | |
Zsora írta: A nem fix fényerejű zoomobjektíveknél nagyobb gyújtótáv felé annak ellenére is csökken a fényerő, hogy a gép a rekesz átmérőjét nem csökkenti. Egyszerűen kevesebb fény jut át az objektíven, mert változik a beeső fény kúpszöge, ezáltal a fénysűrűség. A fix fényerejű zoomobjektíveknek ált. extra nagy átmérőjű frontlencséjük van és elég drágák is. Én egy 70-210-es 1:4-es Nikkort használok:) Akkor jó dolgom van |
Szerző: | Zsora [ vas. aug. 12, 2007 14:11 ] |
Hozzászólás témája: | |
A nem fix fényerejű zoomobjektíveknél nagyobb gyújtótáv felé annak ellenére is csökken a fényerő, hogy a gép a rekesz átmérőjét nem csökkenti. Egyszerűen kevesebb fény jut át az objektíven, mert változik a beeső fény kúpszöge, ezáltal a fénysűrűség. A fix fényerejű zoomobjektíveknek ált. extra nagy átmérőjű frontlencséjük van és elég drágák is. |
Szerző: | Rian [ vas. aug. 12, 2007 11:45 ] |
Hozzászólás témája: | |
arnyekxxx írta: Rian írta: Értem hogy az objektívtől függ, de... Ha kevés a fény, akkor azt miért nem lehet kompenzálni záridővel? Van egy analóg fényképezőnk aminek mechanikus blende állítója van, és kipróbálnám ezt a beállítást 3.5-ös blendével 55mm-es zoommal, de ezért nem akarok elcseszni egy filmet kiváncsi volnék mi is volna a végeredmény a papíron. Vagy lehet, hogy a fénykép kisebb lenne mint a papír:)? Ha kevés a fény akkor azt a záridövel és/vagy isoemeléssel tudod kompenzálni. Csak ha a záridöt növeled, akkor bemozdulhat a kép, ha meg az iso-t akkor zajosabb lesz. ha meg a blendét nyitod, akkor a mélységélesség csökken egyre drasztikusabban ami portrénál elöny lehet, csoportképnél meg hátrány. Az adott fokusztávhoz tartozó blendeérték az egy mechanikusan meghatározott fix pont, csak akkor tudsz 5,6-os obival nyitottabb blendét csinálni,ha kiveszed belöle az üveget és reszelövel kitágitod a lyukat. De ha valahogy sikerülne is tágabb rekeszt belefabrikálni, olyan hulladék képet kapnál, hogy igyekeznél elfelejteni. Egy kitobinak tág rekesznél már erösen gyenge a képe, nem véletlen nem lehet tovább nyitni, egyszerüen olyanok az obi optikai tulajdonságaim hogy ennél a rekeszértéknél tágabbal értékelhetetlen képet csinálna. Ez egy jó példa volt kössz Tehát azért ugrik 3.5-ről 5.6-ra a blende (lépésekben persze) ahogy zoomolok, mert a fény egyre szűkebb lyukon próbál átpréselődni az objektíven (az ideálishoz képest) ahogy zoomolok...? És nem akarja a gép, hogy a képem körül fekete keret legyen? Ezért visszább "feltételezi" a blendét? |
Szerző: | arnyekxxx [ vas. aug. 12, 2007 11:25 ] |
Hozzászólás témája: | |
Rian írta: Értem hogy az objektívtől függ, de... Ha kevés a fény, akkor azt miért nem lehet kompenzálni záridővel? Van egy analóg fényképezőnk aminek mechanikus blende állítója van, és kipróbálnám ezt a beállítást 3.5-ös blendével 55mm-es zoommal, de ezért nem akarok elcseszni egy filmet :D kiváncsi volnék mi is volna a végeredmény a papíron. Vagy lehet, hogy a fénykép kisebb lenne mint a papír:)? Ha kevés a fény akkor azt a záridövel és/vagy isoemeléssel tudod kompenzálni. Csak ha a záridöt növeled, akkor bemozdulhat a kép, ha meg az iso-t akkor zajosabb lesz. ha meg a blendét nyitod, akkor a mélységélesség csökken egyre drasztikusabban ami portrénál elöny lehet, csoportképnél meg hátrány. Az adott fokusztávhoz tartozó blendeérték az egy mechanikusan meghatározott fix pont, csak akkor tudsz 5,6-os obival nyitottabb blendét csinálni,ha kiveszed belöle az üveget és reszelövel kitágitod a lyukat. De ha valahogy sikerülne is tágabb rekeszt belefabrikálni, olyan hulladék képet kapnál, hogy igyekeznél elfelejteni. Egy kitobinak tág rekesznél már erösen gyenge a képe, nem véletlen nem lehet tovább nyitni, egyszerüen olyanok az obi optikai tulajdonságaim hogy ennél a rekeszértéknél tágabbal értékelhetetlen képet csinálna. |
Szerző: | Rian [ vas. aug. 12, 2007 11:10 ] |
Hozzászólás témája: | |
nord írta: A fényerő nem a váztól, hanem az objektívtől függ - a szám azt mutatja, a lencserendszer mennyi fényt képes átengedni az érzékélőre. Ez az üveg tulajdonsága, nem szoftveres beállítás kérdése. (Nem olyan játék, mint amikor anno szoftveresen az Ericsson T10-ből T18-at, vagy a Canon 300D-ből 10D-t csináltunk hackelt firmware feltöltéssel. ) Értem hogy az objektívtől függ, de... Ha kevés a fény, akkor azt miért nem lehet kompenzálni záridővel? Van egy analóg fényképezőnk aminek mechanikus blende állítója van, és kipróbálnám ezt a beállítást 3.5-ös blendével 55mm-es zoommal, de ezért nem akarok elcseszni egy filmet kiváncsi volnék mi is volna a végeredmény a papíron. Vagy lehet, hogy a fénykép kisebb lenne mint a papír:)? |
Szerző: | nord [ vas. aug. 12, 2007 10:39 ] |
Hozzászólás témája: | |
A fényerő nem a váztól, hanem az objektívtől függ - a szám azt mutatja, a lencserendszer mennyi fényt képes átengedni az érzékélőre. Ez az üveg tulajdonsága, nem szoftveres beállítás kérdése. (Nem olyan játék, mint amikor anno szoftveresen az Ericsson T10-ből T18-at, vagy a Canon 300D-ből 10D-t csináltunk hackelt firmware feltöltéssel. ) |
Szerző: | Rian [ vas. aug. 12, 2007 10:14 ] |
Hozzászólás témája: | |
Mi történne akkor, ha egy (legyen az analóg fényképező, vagy digit) 18-55mm (1:3.5-5.6) -es obival 55mm-es állásba 3.5-ön akarok fotózni? Ha kiiktatok minden elektronikát ami ezt visszaszabályozni 5.6-ra. Milyen lenne a kép 3.5-ön? |
Szerző: | nord [ vas. aug. 12, 2007 7:10 ] |
Hozzászólás témája: | |
Akkor az ismerősödnek megvehetsz egy alapokról szóló fotóskönyvet Karácsonyra. Igen, létezik fix fényerejű objektív (a blende az objektívben van, nem a vázban!). Pl. az összes, nem zoomobjektív. De zoomban is van fix fényerejű: Sigma 18-50, 50-150, Tamron 17-50, Nikkor 12-24, 17-55, 70-200, és még száz más darab. Megtalálod mindet a gyártói honlapokon, vagy jobb tesztoldalakon ( www.slrgear.com vagy www.photozone.de.) A jelölés meg úgy van, ahogy írtam. A nem fix fényerejű objektíveknél két számot látsz a gyútáv (18-55mm) után (f/3.5-4.5 vagy 1:3.5-4.5), míg a fix fényerejűeknél egyet (f2.8 vagy f/2.8 vagy 1:2.. Ez minden, ma kapható objektívnél így van, jelölésben nem slendriánkodnak a gyártók. A fix fényerejű objektívek azért jobbak, mert: - kisebb mélységélességet kapsz nagyobb fókusztávon (pl. portrézás 85mm-en); - kevesebb fényben is használhatod magasabb ISO vagy vaku nélkül (pl. esti városfotónál a 18-55-öd 30mm-nél f4 vagy f5.6-os rekeszt enged maximálisan, ez még ISO1600-zal is esélytelen játék lehet... Míg egy 30mm f1.4 + ISO400, 800 lazán használható este, csak az utcai lámpák fényénél. Mivel ez kvázi kis gyútáv, és városfotónál az ember elég messzire fókuszál, ezért a nagy fényerő ellenére mégis nagy marad a mélységélesség*.) - a fix fényerű jobb képminőséget is hoz magával. *Ugye a mélységélesség - függ a fényerőtől: minél nagyobb a fényerő (vagyis kisebb az f-szám), annál kisebb a mélységélesség; - függ az objektív fókusztávjától: minél nagyobb a fókusztáv, annál kisebb a mélységélesség; - függ a tárgytávolságtól: minél közelebb van az adott dolog, annál kisebb a mélységélesség. Üdv. |
Szerző: | Rian [ szomb. aug. 11, 2007 21:48 ] |
Hozzászólás témája: | |
Köszi a választ. Létezik fix fényértékű obi? Ez most lehet hülye kérdés, de egy ismerősöm mondta hogy "Nem hiszem el, hogy a te D40-esed fix blendés lenne, mert a blende érték elmászik ha zoomolsz". Létezik fix blendés gép? Vagy csak keverte a fix fényerejű kifejezéssel? |
Szerző: | nord [ szomb. aug. 11, 2007 9:00 ] |
Hozzászólás témája: | |
Az az oka, hogy nem fix fényerejű az objektíved. És ez nem gép, hanem objektív-függő! A 18-55mm f3.5-5.6 annyit jelent, hogy a legnagyobb rekesz 18mm-nél f3.5 55mm-nél pedig f5.6 A nagyobb értékről a kisebbre pedig természetszerűen folyamatosan változik a gyújtótávolság változásával (18-ról 55mm-re). |
Szerző: | Rian [ pén. aug. 10, 2007 23:01 ] |
Hozzászólás témája: | |
Milyen jelenségnek vagy hibának hívják azt, amikor 18-55-ös obival F=18-cal fotózok, f/3.5-ös a blende, majd ha zoomolok az obival, akkor ez f/5.6-ra csökken. Mindegyik gép ilyen? Ugyanez van 22-36-os blendeértéken is. Ha zoomolok, akkor ezek az értékek váltakoznak. Részletes leírást kérnék szépen |
Szerző: | arnyekxxx [ szer. aug. 08, 2007 15:09 ] |
Hozzászólás témája: | |
tjanika73 írta: hali. a kérdésem nem válasz az elsö kérdésre de a d40x re vonatkozik ezért irom ide. szóval.nem rég vettem a fönt emlitett gépet amivel megvagyok elégedve kivéve hogy auto(és beállitástol függöen más módban is) módban szerintem tul élénkek a szinek,legalább is a piros zöld kék is kicsit.olvastam valami külföldi oldalon hogy ugyanez volt a tesztelö véleménye. aztán M,P módban kezdtem el állitgatni a dolgokat(ja,amugy ez az elsö tükörreflexesem)és mivel rengeteg variácio van,kontraszt telitetség stb.ha pl rgb re váltok srgb,vagy forditva már nem emlékszem helyett akkor már nem olyan eszeveszettek a szinek,de igy meg kicsit fako az egéssz.szóval vélemény kellene vagy legjobban tapasztalat hogy az egyéni beállitásokvban mit hová állitsak hogy:az emlitett 3 szin ne égesse ki a szemem,éles,kontrasztos legyen a kép máramennyire lehet. még egy kérdés:a záridö ugye ennél a gépnél 1/4000 töl kezdödik.de eddig akárhogy probálgattam(kiváncsiságbol) bármilyen fényviszony,zomm mellett nem engedett 1/1250 fölé.szóval mikor és hogy lehet ezt kihasználni?gondolom ez függ az objektivtöl is.d40x kit-et vettem az alap objektivvel egyenlöre.köszi elöre is. Szerintem egy F1,8-as obival iso 1600-on nappal biztos lesz 1/4000-es záridöd:) Szinekre/kontrasztra megfejtés a raw, akkor biztos olyan lesz a kép amilyet te szeretnél. Minden más beállitási javasla a javasló izlését tükrözi, ami nem biztos, hogy egyezik a tieddel. |
Szerző: | tjanika73 [ kedd aug. 07, 2007 17:29 ] |
Hozzászólás témája: | |
hali. a kérdésem nem válasz az elsö kérdésre de a d40x re vonatkozik ezért irom ide. szóval.nem rég vettem a fönt emlitett gépet amivel megvagyok elégedve kivéve hogy auto(és beállitástol függöen más módban is) módban szerintem tul élénkek a szinek,legalább is a piros zöld kék is kicsit.olvastam valami külföldi oldalon hogy ugyanez volt a tesztelö véleménye. aztán M,P módban kezdtem el állitgatni a dolgokat(ja,amugy ez az elsö tükörreflexesem)és mivel rengeteg variácio van,kontraszt telitetség stb.ha pl rgb re váltok srgb,vagy forditva már nem emlékszem helyett akkor már nem olyan eszeveszettek a szinek,de igy meg kicsit fako az egéssz.szóval vélemény kellene vagy legjobban tapasztalat hogy az egyéni beállitásokvban mit hová állitsak hogy:az emlitett 3 szin ne égesse ki a szemem,éles,kontrasztos legyen a kép máramennyire lehet. még egy kérdés:a záridö ugye ennél a gépnél 1/4000 töl kezdödik.de eddig akárhogy probálgattam(kiváncsiságbol) bármilyen fényviszony,zomm mellett nem engedett 1/1250 fölé.szóval mikor és hogy lehet ezt kihasználni?gondolom ez függ az objektivtöl is.d40x kit-et vettem az alap objektivvel egyenlöre.köszi elöre is. |
Szerző: | nord [ szomb. aug. 04, 2007 15:15 ] |
Hozzászólás témája: | |
Ajjaj, az draga mulatsag lesz. Meg anno, amikor Canon 300D-m volt, akkor annyiba kerult egy tok, mint maga a vaz... |
Szerző: | Rian [ szomb. aug. 04, 2007 7:53 ] |
Hozzászólás témája: | |
Szerintetek hol és mennyiért lehet D40-hez búvártokot szerezni? |
Szerző: | Zsora [ vas. júl. 29, 2007 17:27 ] |
Hozzászólás témája: | |
M - Manuális mód (teljes kézi vezérlés) A - (Aperture) rekesz előválasztás (időautomatika) S - (Shutter speed) záridő előválasztás (rekeszautomatika) P - Programautomatika (választható rekesz-záridő kombinációk) Auto - teljesen automata +Motívum módok Leírások: http://pixinfo.com/cikkek/nikon_d40x/ http://www.dpreview.com/reviews/nikond40x/ |
Szerző: | nord [ vas. júl. 29, 2007 17:16 ] |
Hozzászólás témája: | |
Haat.. elsokent egy alap fotoskonyvet vennek a helyedben (pl. Freeman: a fotozas nagy kezikonyve vagy valami hasonlo cim). Masodsorban pedig beszereznem a magyar nyelvu hasznalatit, mert anelkul nem nagyon fogsz egyrol a kettore jutni. Ha maskeppen vegkepp nem megy, vedd meg az edigitalnal. Egyebkent kulfoldon vetted, hogy nincs hozza magyar nyelvud? |
Szerző: | Rian [ vas. júl. 29, 2007 15:36 ] |
Hozzászólás témája: | |
Tehát akkor mit is jelentenek ezek a betűk? Vagy minek a rövidítésük? Miért van az hogy egy büdös német nyelvű leírást kaptam a D40x-hez:(? |
Szerző: | Babajaga [ vas. júl. 29, 2007 15:13 ] |
Hozzászólás témája: | |
Rian írta: Köszike nektek már nagyban rekeszelek tiszta jó. M-módban valóban működik a rekesz mozgatás:) Az optikáknál általában a legkisebb reksznél van egy A állás amiben rögzíteni lehet a blendét. Az én Pentaxomnál a ekkor megy Av módban de P automatika módban is. Ha nem lehet berögzíteni akkor is jelölve van más színnel ez a rész és működik. |
Szerző: | Rian [ vas. júl. 29, 2007 14:57 ] |
Hozzászólás témája: | |
Köszike nektek már nagyban rekeszelek tiszta jó. M-módban valóban működik a rekesz mozgatás:) |
Szerző: | Zsora [ vas. júl. 29, 2007 14:43 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Nikon D40 / D40x |
Rian írta: - van egy Nikon 210mm -es teleobjektívem. Van rajta blendeállító, de csak 1/32-es módban képes működni. Ha feljebb veszem, pl. 1/22-edre, akkor kiírja a fényképező hogy "Lock lens aperture ring at minimum aperture (largest f/-number)." Ez miért van? Bocsi mindenkitől ha hülye kérdéseket teszek fel de még csak most ismerkedek a fényképészettel Üdv! Ez azért van mert az automata fényképezőgépek a rekeszt elektronikusan nyitják a meghatározott értékre. A korrekt működéshez azonban a rekeszállítő gyűrűt minimum állásba (esetedben 1:32) kell tekerni, ahol ált. le is lehet zárni hogy véletlenűl se tudjuk eltekerni onnan. Ez már az én F60-as filmes gépemnél is így volt. A rekeszértéket a vezérlőtárcsával tudod módosítani, miközben lenyomva tartod a "rekesz" (blende) gombot. Persze ez csak manuális (M), ill. félautomata (P, A, S) módokban lehetséges. Mégvalami: a régebbi objektíveknél nem fog működni az automatikus élességállítás, mivel nincs a gépben hozzá motor. |
Oldal: 1 / 2 | Időzóna: UTC + 1 óra |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |