csak idéznék a cikkből, persze lehet, hogy elírás, vagy én nem fogtam fel helyesen: "Európában évente megközelítőleg 2,1 milliárd hagyományos, energiapazarló izzó kerül értékesítésre körülbelül 3,6 milliárd helyre."
felhívnám a figyelmet a két számadatra és még idézném egy tanárom: "minden információt kellő kritikával kezeljenek"
Szóval egy izzót több helyre vesznek meg?

Az energiatakarékos lámpák mostanában felkapott téma. Néhány dologról azonban állandóan megfeledkezik a dicsérő kórus, és hiába írjuk le újra meg újra, csak ismételgetik és ismételgetik a hozsannákat.
.
Az "angyalok kara". Ha az ellenérveket is felsorolnák és meg is válaszolnák, annak nagyon örülnék. Így azonban a manapság divatos környezetvédelem ürügyével végzett agymosásba torkollik a dolog.
.
A problémák a következők:
.
1.) Az energiatakarékos lámpák igen drágák. Ahhoz, hogy a dicsérő kórus ki tudjon hozni valami számszerű megtakarítást, az élettartamukat kell óriási óraszámmal kalkulálni.
Tapasztalataim szerint a GYAKORLATBAN használt (gyakran gyújtott-eloltott) lámpák élettartama meg sem közelíti a kalkulációkban szereplő értéket.
.
Annál is inkább, mivel az élettartam alatt nem feltétlenül a teljes kiégésig eltelt időt kell érteni. Az izzólámpákhoz szokott gondolkodásunk számára talán szokatlan, de így van. Az energiatakarékos (gázkisülési) fényforrások fényereje bizonyos idő elteltével jelentősen (zavaró mértékben) lecsökken.
.
2.) Sok olyan helyiség van egy házban/lakásban, amelyben az ember csak rövid ideig tartózkodik egyhuzamban, de sokszor bemegy (pl. fürdőszoba). A lámpát tehát meggyújtja, majd eloltja.
A baj az, hogy az energiatakarékos (gázkisülési) lámpák FÉNYEREJE CSAK LASSAN ÉRI EL A NORMÁL ÉRTÉKET. Emiatt, ha várhatóan újra bemegyek egy helyiségbe, akkor nem oltom el úgy, ahogya az izzólámpát eloltanám.
És máris oda a naagy megtakarítás.
.
Ez a pont természetesen nem vonatkozik a hosszú tartózkodási idejű helyiségekre, valamint a LED alapú fényforrásokra.
.
3.) A LED alapú fényforrások színképe még IGENCSAK fejlesztésre szorul!
(ha magyarosan leírnám, kicsillagozná ez a kiherélő progi ami itt működik:-))
.
Mindezzel azt akartam csak írni, hogy az ERŐSZAKOLT ÁTÁLLÁS, AZAZ AZ IZZÓLÁMPÁK BETILTÁSA EGY ELHAMARKODOTT, OSTOBA INTÉZKEDÉS!
Még fejleszteni kellene

ezt énse értem. a képen ugy látom h azért biztos ami biztos be lehessen tekerni foglalatba is!!

khmmm...
Nem akarok má'megin ünneprontó lenni,
de egy kis kritikai érzéket hadd csöpögtessek...
.
A "solar lamp" kifejezés szerintem a fényforrás színképére utalhat.
Nem tudom elképzelni, hogyan lehetne máshogy: kitesszük a villanykörtét a napra délelőtt és egész éjjel úgy világít, mint egy 100-as izzó? Na neee.

Az energiahatékony fényforrások körtealakban. http://www.terminal.hu/cikk.php?article_id=110819