Használtál is az amcsik hűtőközegnek. Nagyon jó a hővezető képessége, csak mivel tűdővizenyőt okoz rövid időn belül (ami miatt harcigázként elhiresűlt) abbahagyták alkalmazását. A gyógyszeripar viszont rengeteget használ belőle a mai napig. Kiválló karbixilező szer.
Növényi anyagok anaerob rothadásakor is keletkezhet, van valami baci (sajna a neve nem ugrik be) amely termeli. Őt nem bántja:) Óh az a jellegzetes széna illat...

hogyne! lehet neked vicc, mert túl egyszerű ember vagy!

na jó, igaz, hogy veszélyes anyag egy naív, laikus, áltagembernek akik szeretnek túlozni, de végülis csak nem értenek hozzá... nem nézlek le ezért!

pl etil kloridból könnyen lehet foszgént előállítani! hűtőközegként alkalmazták az etilkloridot és a tűzeset és szivárgás esetén keletkezik is foszgén(COCl2) és sóvalgáz (HCl).

sőt maga a foszgén a +8Cos forráspontjával is alkalmas hűtőközeg rgb módre!

na én így gondoltam. lehet egy egyszerű embernek ez bonyolult
valójában nem.

(képzeljétek vannak emberek, akinek az szakbarbáros, hogy a fejrefordított pb palckból kicsapolom a folyékony pb -t egy edénybe és az edényből a proci hűtő rézcsőbe töltöm pedig kb ezt csinálod viziváskor is: kicsapolod a vizet egy pohárba és magadba töltöd--- szürnyű milyen primitívek vannak)

na rgb féle Na készítés:

http://rgb.tvn.hu/nacl.bmp

nyugodtan kritizáljátok meg, ezért rajzoltam. neked csak jó, ha a kivitelezett jobb lesz!

off: a sárga megy a fűtésre, a de piros is?

on: természetesen a na felúszik a sóolvadék tetejére! a na nagyon könnyű, a só nagyon nehéz egységnyi térfogatra. Mennyi lehet az olvasztótégely? szerintem jóval olcsóbb, ha virágcserepet használok.
nem akarok költeni rá, csak minimálisat! A co2 belenyomom szódásszifonba vagy 5 partronnal és onnan adagolom...

most már nagyon az elektromos fűtést preferálom. Ahhoz, hogy 800 feletti hőmérsékletet tartsak, nem elég 800C-os spirál, kell vagy kb 1000Cos.

Azt figyeltem meg, hogy anyagi minőségtől függetlenül bizonyos hőmérsékleten emittált fény hullámhossza azonos. Beraktam izzó szén közé vasrudat és a szinük ugyanolyan lett és ilyenkor a hőmérséklet is ki van egyenlítődve. Tehát kéne egy hőmérséklet/szín skála!

mikor kezd láthatóan vörösen izzani a fém? (én 700C-ra emlékszem)
mikor kezd naracs ill fehér stb lenni, hány fokon?

igen és már öntöttem aluminiumot! Kétütemű benzinmotor akartam csinálni és dugattyút öntöttem hozzá. Egész jó lett csiszolás után, csak a belseje üregecskékkel teli lett. persze voltam vagy 15 éves és nem értettem hozzá.

Nyissunk egy "Házi vegyész-barkács topikot?":))
Az HCA ha jól emléxem a pontos röviditett nevére. De asszem, jobb ha nem írjuk le a készítésének mikéntjét, mert túl brutális anyag és a lehető legkönyebben elkészíthető robbanóanyag, 11k m/s égési sebességgel. (HJEx). Ha valaki nem ért hozzá, akkor kb. 10 g-nyi anyag és game over.
Ha "magnézium fáklyát" akarsz, tehát lassabb legyen, akkor kötőanyagot neki. Arabgumi vagy sellak. A műgyanták már túlságosan elveszik a zokszigént és nem világít. Az a lényeg, h préselni és csak lájtos kötőanyagot neki. Kiválló tűzgolyócskákat és hasonló, tűzijátékhoz használatos látványt lehet vele csinálni. Petárdának sem utolsó, ráadásul fényes. Ha meg villanóporként akarod használni, mondjuk vakuzáshoz! (komoly!), akkor a KMnO4-et örőld finom porrá, porceláncsészébe, de nagyon óvatosan, mert egy kis szerves szmötyi a csészében és pukk. Aztán hozzá a kolloid Al-t (kályhaezüst pigment) És egy aránylag érzékeny, de nagyon gyors keveréket kapsz. Kiválló vakuzáshoz, egy kis rezet, vagy kobaldot neki és akkor a KMnO4-ben lévő Na szennyeződés D-vonalát is tudod korigálni a fehér fény felé!

3 betűs barkácsbolt-festékrészleg
nem tudok írni
hg cjd oiuuih xxxx

Én egyszer thermit előállításán gondolkoztam, de túl fárasztó munkának tűnik annyi vas-oxid összegyűjtése

> Olvasztott/öntött már valaki alumíniumot?
> ha OFF-nak érzitek, Privátban is kommunikálok bárkivel.

Fater anno ontott ekszijjtarcsat.
Szoval nem lehetetlen hazilag.

A lyukak majkremes dobozok voltak,
ebben biztos vagyok. Jo regen volt
csak homalyos emlekeim vannak.

Talan f a s z e n nel vagy benzinlampaval
volt olvasztva es homok formaba ontve.
A majkremes doboz az biztos.
Megkerdezzem az oreget?

Hmmm... valóban lehet kotyvasztani ezt-azt Sajna néha a teljes hozzáértés hiánya nélkül csinálja meg valaki, és úgy baromi veszélyes.

Asszem volt a TV-ben hogy egy srác aceton-perklorátot (nem biztos) állított elő. Ez körömlakklemosóból és valami növényi tápsóból megcsinálható. És a barmok még be is mutatták hogy kell csinálni....

Fel lehet fokozni hogy az alumíniumpor-káliumpermanganát keverék egy kicsit izmosab legyen, vagy fordítva, lassabban égjen?

A klór-aceton hatásosabb, előállításakor keletkező melléktermék, meg igen hatásos:))) egyéb célra... És még lehetne sorolni. Pl. jód-azid, nitro-metán, metil-nitrát és egyéb házilag könyen előállítható brutális anyagokat...

A brómaceton (nem tudom a hivatalos nevét) előállítása kifejezett sikert aratott Kálium-bromidból (foróvegyszer) és töményített akkusavból (majdnem tömény kénsav) házilag is előállítható.

A barnás brómgázt ami keletkezik (és ami szobahőmérsékleten cseppfolyós lesz) össze kell löttyinteni egy kis körömlakk-lemosóval (aceton, nem tiszta de nembaj) és kész is.

Amikor beleszagoltam először azt httem nem jó. Kell 1-2 másodperc a hatásig. Elég brutkó, úgy könnyezik az ember tőle, mintha 10kiló hámozott hagymába dugnád a fejed.

A suliban pár cseppet kiöntöttünk a tanári asztalra, csak az alahnangulat végett. Sajna nem volt elég, de elég sűrűn szipogott a tanár

Viszonylag ártalmatlan, de nagyon vicces kísérlet

Háj mindenkire:)
djsms- kissé érzékeny vagy-nem? De a ezenkivül: anno a dinószauruszok előtt csináltam otthon, sorház 6-ik emeletén (egyszer kb 1 kg feketelőport is sikerült egyetlenegy kicsi szikrával begyújtani, volt ám füst és a plafonról leégett a vakolat) fém natriumot. Az eljárás a következő volt: Nikkel tégelyben NaCl alatta Bunsen-égő- ez adta a hőt, és vitte el a plafon felé a keletkezett klórgázt. Nikkel volt az anód (bár lehet, h fordítva, így 10 év távlatából már nem emléxem pontosan) grafitrúd a katód. Grafitrúdat Ápiszban lehetet venni D 5 mm cerúzába. Grafitra MTK kábel lecsúpaszított fele rátekerve! Traforól 4 A-rel (aasszem 4) Meghajtva. Na keletkezett a grafit körül az olvadékból. A klórtól bűzlött a kecó, de szellöztetés mindent megoldott. A keletkezett forró Na-t fáradt olajba pöttyintve megmaradt. Nem keletkezett egetverő mennyiség. Talán az 1 g-t sem érte el. Igen lassan ment a reakció és a grafit sem bírta sokáig, meg én is untam. De kisérletnek jó volt. A suliban asszem autó akksival csináltuk ue meg, demo célból.
Ne vegye el a kedvedet senki. Az alapvető biztonsági szabályok betartásával nem lehet gond. Préselt fekete lőport gázsűtőben 140 C fokon szárítottam. Sokszor, és csak egyszer szált el, amikor elfeledkezdtem róla. Akkor is csak takarítani kellett utána. A mennyiség a kulcsszó.
Ja foszgént meg hanygyasavból érdemes csinálni, így akár kétkomponensű rendszert is lehet készíteni. Klórból házi körülmények közt nagyon gazdaságtalan.
Bocs a sok szóért.

Béláim az Úrban!

Nem akarok ezért az egy kérdésért új topicot nyitni:
Olvasztott/öntött már valaki alumíniumot?
ha OFF-nak érzitek, Privátban is kommunikálok bárkivel.
Lehet, hogy tavasszal ****/elektromos fűtés mellett
a hulladékból esztergályozható hengert, vagy hűtőbordát öntenék...

bocs, de rgb-ért csak bizonyos osztályon vállalhatnak felelőséget!

jelentem ismét felkértek privátban (most bandiras2), hogy nyissam meg eme topikot. Részemről oké, de ti vállaljátok a felelősséget rgb miatt

mint mondottam az első ilyenre zárom!

Nitroglicerint sem lenne rossz....
Mikróban jól meg kell melegíteni hogy a folyamat biztosan végbemenjen....


OFF
rgb(x): az ellenállás vszleg a fűtéssel volt sorban, gyanítom hogy hideg fűtőszálnál az áram korlátozására szolgál, vagy így lövik be h. más képcsőhöz is jó legyen...
ON

Forrasztástechnikai cégeknél lehet kapni ónfürdőhüz grafittégelyt, én abban csinálnám. Sőt akkor már lehetne azt használni az egyik elektródnak. Nem tom a nátrium a tetejére ül ki, vagy lesüllyed? A tégely köré kell egy sima party grill fűtőszál, ez kb 800C-on izzik (narancs színben) ez pont jó. Ilyen spirális fűtőszálat árulnak az Orczy kereskedésben, de háztartási gépből is kitermelhető.
természetesen az egész xart üveggyapottal hőszigetelni kell, mert különben kevés lesz a fűtés neki. Bár lehet hogy jobb lenne tényleg cserépben csinálni, és gázfűtést nyomni neki. (pb forrasztópisztoly) Ez legalább tuti ad kellő meleget.

A zoxigén kivétele a (vízbül) már nehezebb feladat. Családi szifonpatront javasolok, vagy hegesztős CO2 palackot. Csak ez utóbbi elég nehéz, és bonyolult beszerezni.
A nagy sziifonpatron kb 10x akkora, tehát biztató a dolog, kell még egy szódásszifon, ahova becsavarod, és akkor tudod szabályoni a gáz mennyiségét.

gondoltál már arra, hogy foszgént állítsd elő házilag?

mindegy, hogy trafóval vagy a nélkül adom le a 3-4 kwot a falban lévő vezetékben ugyananyyi áram fog folyni kis fizikuskám! Amúgy nincs 3-4 kWos trafóm és nem is akarok szerezni. egyszerűbb közvetlenül a 240et alkalmazni, nem de. A vízről annyit, hogy nem vezeti gyakorlatilag az elektromos áramot, csak igen minimális mértékben---elázhat!
a keletkezett clórt nem fogom inhalálni, ezért máris el felejthetjük azt a tulajdonságát, hogy mérgező! viszont hűtésre kiváló, -35C forráspontjával!

Fűtésre mindenképpen elég lesz, esetleg a klóros elektródát csinálhatod laposelemből bányászott szénrúdból. 230V -os fűtést nem javaslok, mert nem biztos hogy csak a só olvad meg(gondolok itt a falban futó gyengén hűtött öreg vezetékekre) Fogsz egy böszme trafót, oszt kűddöd neki. A fűtőszálra rávezetni az áramot viszont nem egyszerű. Mindenképpen nagyon hőálló anyagból kell lennie, mert a grafit simán leolvasztja ha túlmelegszik.Mondjuk a sóolvadék is hűteni fogja. A szénégetős CO2 feltöltést javasoltam. Kinyitásnál vigyázz, mert utánagondolva szinte csak CO lesz benne(az izzó szén még a CO2-t is felhasználja, és leredukálja belőle az egyik oxigénjét. A klórról nem is beszélve.)Klór annyi hála istennek nem keletkezik hogy érdemes legyen összegyűjteni, de aho bőven elég, hogy egy házat veszélyes koncentrációban megtöltsön. Ha lehet szeles időben csináld jól szellőző, minimálisan fedett helyen(az elektromos cuccok mégse legyenek vizesek). A klórt vezesd ki és küldd hosszú csövön a légkörbe minél messzebb. Kémiatanárom egyszer véletlenül beleszagolt egy "üres" főzőpohárba. Az óra elején szép zöld volt a pohár, csak a felére már teljesen átlátszott. A végén meg megnézte hogy mennyi maradt. Hát nem volt semmi, majdnem megfulladt tőle. Pedig csak egy apró pohár, annak a nagyrésze pedig levegő.

mert én barnának láttam a csíkot, de pont az izzot, tehát kitudja...

10 ohm reális oda, képek...

tehát itt a három vezeték. két sárgát én vezettem külön, hogy más képcsövek fűtését könnynen megoldjam vele, amire nem tudom felhúzni a foglalatot:

http://rgb.tvn.hu/pict/new/g5.jpg
http://rgb.tvn.hu/pict/new/h1.jpg

a piros ahogy rámegy a lapra, rögtön a leégettet ellenálláson megy tovább. 10ohm reális érték?

http://rgb.tvn.hu/pict/new/h3.jpg
http://rgb.tvn.hu/pict/new/h4.jpg


a többiektől elnézést az offért!

Ami a képen volt, és leégettél, az 10 ohmnak tűnk. Amúgy típusa válogatja.

a pc táp valóban jónak tűnik!
A fűtés 240Val oldanám meg, nem trafóval, mert kellessz 3-5kW hőteljesítmény. Fűtőszálnak mit javasolsz? izzon vagy 1000Con min!
(te rosco: nem tudod kb milyen értékű ellenállást tesznek a tv képcsfoglalatába menő vastagabb piros vezeték (fekete, sárga kábel a fűtéshez és piros a + csatl) után közvetlenül?)

A fűtést sztem bármilyen trafóval meg tudod oldani, elektrolizálásra meg szerintem PC táp...

A ceruzabél elég vékony, mennyire várható, hogy fogyni fog az anyag?

mit javasoltok nagy Amperszámú egyenáram előállításához?

na végre, ez már segítség!
azt ilyet megköszönöm! tehát köszi szépen! Az a zárójeles rész is helyén van, nem is kötözködésképpen mondom, csak úgy: aki olyan hamu, hogy külön magyaraázatra szorul a co milyensége, az ne félj, nem fog nacl-ot elektrolizálni. Sőt itt a fórumon úgy ált mindenki a tudatlansága miatt fél mindentől ami nem teljesen átlagos ,hátköznapi... tehát jó, hogy féltessz másokat (engem nem kell ), jó is hogy esetleg leirod a VALÓS veszélyeit a hamuk miatt, engem csak az zavar, amikor másról se szól a téma, mint arról, hogy milyen hülye aki ilyen dolgokat csinál, mert ilyen veszélyes, olyan veszélyes....

tehát érted, hogy jogos a felháborodásom, hogy pont a fatuskók miatt vagyok kibannolva, mert nem értve hozzá, csak off folyik, érdemi hsz nem sok... táhát ezért van tele a butyuta lámákkal a hócipőm! nem lenne rosco és hozzá hasonlók, akkor már a tv képcsöves topicom is zárt lenne és rgbx+1 néven lennék...

nincs harag remélem

na végre, ez már segítség!
azt ilyet megköszönöm! tehát köszi szépen! Az a zárójeles rész is helyén van, nem is kötözködésképpen mondom, csak úgy: aki olyan hamu, hogy külön magyaraázatra szorul a co milyensége, az ne félj, nem fog nacl-ot elektrolizálni. Sőt itt a fórumon úgy ált mindenki a tudatlansága miatt fél mindentől ami nem teljesen átlagos ,hátköznapi... tehát jó, hogy féltessz másokat (engem nem kell ), jó is hogy esetleg leirod a VALÓS veszélyeit a hamuk miatt, engem csak az zavar, amikor másról se szól a téma, mint arról, hogy milyen hülye aki ilyen dolgokat csinál, mert ilyen veszélyes, olyan veszélyes....

nincs harag remélem

Rendbe.

A CO2 tökéletesen megfelel, akkora hőmérsékleten még nem fog leredukálódni a Na mal. A CO ebből a szempontból ugyanilyen, de az sem egészséges(jóvanna, de ezt bele kell tenni, mert nem csak te olvasod a topicot, hanem a többi pistike is) Nemkell túlbonyolítani a rendszert. A végén addig hagyod a védőgázban amíg ki nem hűl, aztán levered róla a maradék sót. A graffit miért nem jó? Ha ne kap oxigént 3000 C ig tartja magát. Elektródának is tökéletes, csak a klóros oldalt fel kell szerelni egy kifelé vezető csőve, ami enyhén beleér az olvadékba.

hagyjuk most már az offot, maradjuk a témánál....
a téma nem azt, hogy mennyire veszélyes, hanem hogyan csináljuk na.ot!

és nincs igazam?

hol látsz lyet, hogy jácc a pöcsöddel stb... mert én ilyeneket is kapok, de másik felet még nem bannolták ezérz se...

hát ilyen elven bármire rá lehet fogni, hogy olyan veszélyes, hogy ne használd... minden hétköznap dologra van biztos a történelemben olyan eset, ami azt igazolná, hogy felejtse el az ember...

nem vagy semmi apám, te kezelésre szorulsz!
nem értettek hozzá többségben, mert ennyi baromség után ezt sikerült leszűrnöm, ...
Na és a stílus. A 20-30 éve dolgozó, sokat látott, nagy szakmai múlttal rendelkező emberkék-moderátorok nem tolerálják a kioktatást náluknál 20 évvel fiatalabb ifjú titánoktól. Én is csak egy ifjonc vagyok, de tudom hogy kit nem kell **** agyilag, mert meg lehet vele beszélnii tisztelettudó hangnemben is.

Erről a nitrocellulóz feltalálása jutott eszembe. A német vegyész felesége otthonhagyta hites urát, aki az asszonyi tiltás ellenére ismét a házban kezdett kísérletezni a savaival ... amiket frankón fel is lökött az asztalon a konyhában. Gyorsan felitatta az első kezébe kerülő rongyal, (a felesége kötényével) majd kiakasztotta a forró tűzhely mellé száradni, majd elment rendet tenni, hogy a felesége lehetőleg ne vegye észre ... Az asszonynak végülis nem a kötény teljes hiánya tűnt fel azonnal, hanem a ház ablakaiban bekövetkezett súlyos folytonossági hiány.

okés, de mi csúnyát mondtam?

hát akinek a cl2ről rögtön a veszélyei ill hogy hogyan használták harci gázra jutnak eszében... hát nem csodálom, hogy te a gyatya!

nekem mint nagyon érdekes, és szép zöldes folyadék jut eszembe, amivel könnyen elérhetek -35Cot ill nagyon sok kémia reakcióhoz felhasználhatom stb... de én nem is vagyok paranoid, és hála az égnek a vegyészek se nagyon, akiknek rengeteg dolgot köszönhetünk...

rgb5 vagy 6.7,8 kit érdekes mia nevem?

Na azért a fórumokra tévedt vegészek elég buták... pl abszorciós hűtőmhöz metánt javasolt vmelyik láma... a metánnal mi lenne a baj szerintetek (ez egy kis érdekes kérdésem, nem muszáj válaszolni)

Szerintem szerkeszd meg de sürgősen a hozzászólásaidat(gondolok itt a többiek hülyézésére) mielőtt errejár egy modi, és legközelebb mint rgb5 látunk viszont.

Én sem saját örömömre lakom a vékony betonfalak között, egy 2 emeletes luxusvilla + 20Km2 ranch tóval és garázzsal sokkal szimpibb, de a szüleim sajnos munkával keresik a pénzt, szóval a ranch eddig kimaradt.
A klórt pedig ne becsüld alá légyszíves. Az első Világháborúban bevetették harcanyagként, és nem kellett belőle hajórakományszám hordani a frontra ahoz, hogy zászlóaljak dögöljenek meg mindkét oldalon.

Na, de végre beszéljünk már normálisan a témáról!


Az elektrolízis nagyon is elektromos téma, attól, hogy a kémiához is köze van. A processzorhűtés is IT téma, attől hogy a fizikához köze van...

A NaCl megolvasztására elektromos fűtést alkalmazom. Agyadedény is jó ötlet elektrolizálókádnak. A vékony ceruzabél nevetséges....
Az elektródokat még nem tudom honnam szedjek, ötletek?
Az elektródokat agyagcsővel veszem körül. A Cl2 gázt vagy kiengedem szabadon, vagy egy tartályba nyomom, majd még meg látom kell e a cl.
Reálisan nézve a cl nem veszlyes, mert szaga undorító, tehát nem fogom tartósan belélegezni, a másik dolog, hogy egy enyhe szellő is azt a kis mennyiséget úgy elfújja, hogy nem jelent semmiféle veszélyt. De ha jelentene, akkor se kell nyámnyila fatuskónak lenni, hogy á, nem akarok én meghalni, hülye aki Cl2 közelébe merészkedik....


Az olvadt Na felúszik a kádamban lévő olvadt só tetejére. Ha két részre osztom a kádat, egyikben olvadt só az elválasztó peremig, másikba pedig átömlik a keletkezett folykony Na. Lezárom a kádat agyaglappal és inert atmoszférát biztosítok, hogy a na nem oxidáljon szét. Co2 nem ajánlott, inkább N2, de azt nem könnyű beszerezni. Én hirtelen metánra gondoltam, aki ott van a vezetékes gázban. Igaz csak 90%ban, mert 10% co és h2. a co és a h2 is reagálhat a na-val Jobb lenne vmi szennyeződéstől mentes gáz, ötletek?

A fűtést könnyen szabályoztom, tehát és mivel jóval magasabb a Na forráspontja, mint a kósóé (80C differencia), nem kell tartani attól ahogy az Na forrni fog. De ha mégis akkor is csendesen forr a Na, mint minden anyag a forrpont közelében, mert csak kissé magasabb a tenziója 1 atmnál. Sőt lehet direkt fel is forralom, érdekes lenne, még nem forraltam fémet. A kelelkezett na gőzt elvezetném és lecsapatnám egy 150-200Cos fémcső falára és folyékonyan a 200Cra hűlt na-t egyenest gázolajba vezetném.

nem vagy semmi apám, te kezelésre szorulsz!

milyen kerülteről beszélsz? nem vagyok hülye, hogy egy panelben szoruljak 4 fal közé kert nélkül, lakókra sincs szükségem, aki mind szörnyen naívak, primitivek pofájuk pedig van rendesen a okosabbak kioktatni!

Amúgy meggyőződésem, hogy szerintetek mintha szentségtörés lenne 60Cnál magasabb hőmérséklettel (800Cos konyhasó), vagy 12Vnál magasabb feszültséggel (képcső 28 kV), vagy egészségre min mértéknél ártalmasabb anyaggal (klór), esetleg kicsit is gyúllékonynál gyullékonyabb anyaggal (pb gáz) stb...stb... dolgozni!

persze, hogy veszélyes, és akkor mi van? akkor az ember már felejse el, nehogy véletlenül is vmi érdekes és fontos dolgot csináljon, tanuljon, mert érdekli a tudomány és szeret nem hülyén csak magyarázni, hanem tenni is vmit!?

kcl oldalből hogy lesz na? elemátalakítás kicsit más tészta!

amúgy nacl hez keverhető olyan anyag amivel csökken az olvadáspont, de utána meg is olvasztják. A hg katóddal naoh-t készitenek, nem na-t!
azt utána megintcsak megolvasztják és úgy elektrolizálják! naoh igen alacsony olv pontú. (3-400C)

na sorold a veszélyeket!

mit akarok kezdeni a folyékony clórral?
pl hűtésre használnám fel, de önmagában is érdekes átlátszó üvegbe öntve. A veszélyekről pedig: ti paranoiában szenvedtek az már egészen biztos...

azt nem találjátok érdekesnek, hogy tökéletesen nem értettek hozzá többségben, mert ennyi baromség után ezt sikerült leszűrnöm, de persze a veszlyeiről tökéletesen tisztában vagytok.... ez már beteges!

Annyi baromságot írtatok, hogy egyetlen hozzászolásban szeretnék reagálni, de minek tegyem, csak kibannolnak....

de azért...

A Na a vizben nem párolog, hanem egyesül vele és H2 gáz szabadul fel!
A clór nem veszélyes, de persze nem kell inhalálni, miért is tenném?

Ezért is nem állok neki.
Ha lenne egy bazi nagy kertünk, akkor már kalapálnám a vaslemezt a CO2 kamrához, azt kiraknám a kertbe valami fedettebb helyre, ahol nem gond ha felrobban ha zokkszigént kap(van elképzelésem arról, hogy a forráspont közeli nátrium hogyan reagál a nagymennyiségű levegőre http://www.radgraphics.net/images/main/atomic%20explosion%20-%204.jpg
vízzel így reagál:http://www.schoenhacker.at/brandaus/2000/metallbraende.htm

A kisérletezéssel kapcsolatban nincs is baj.
Inkább akkor van a probléma.. pl. ha valaki klórgázt akar tartályba komprimálni,
azután mit kezd vele otthon??

Kicsiben lehet sok mindennel kisérletezni de ismerni kell az anyagokat és a veszélyeket.
Egy bizonyos etikai érzékkel is rendelkeznie kell annak akinek a kísérletei közben veszélyes anyag szabadul fel.

..valamint mértéket kell tartani, csak annyival próbálkozzunk amiből nem lehet baj.

...ha már valaki veszélyt jelentő anyagokkal akar foglalkozni akkor nem csak az önmaga épségére kell gondolni,
hanem arra is, hogy másokat se veszélyeztessen.. ...főleg arra!

írni kéne egy tesztoldalt tele trágár szavakkal, hogy mit eszik meg és mit nem.

...erre gondoltam én is..
Biztosan úgy értelmezi, hogy az írója éles hangu önkritikát gyakorol..

Szoarvas-t is csak így engedi leírni, sőt a szoarvasgombát is.
Viszont azt, hogy valakit leszarnak, azt már elfogadja.
Bocsánat a durva szóért, csak demonstrációs célból írtam.