Terminál Fórum :: Téma megtekintése

edl írta:

http://edl.atw.hu/pcl86.gif

egyébként egy CD játszóval, egyébbel, ami 200-800mV-ot ad, nem fogod tudni meghajtani a pentódát!
be kell vonni a triódarészt az erősítésba, mivel a pentóda rácsára több volt HF-jel kell.

Idézet:

Color Star hipersil hálózati trafó rulez

edl írta:

laci6662 írta:

Az 1M potit a 22nF kondi elé rakjam ugye?

a poti egyik vége a földre, a másik vége a műsorforrásra (pl. CD, DVD), a csúszkája a 22nF-ra menjen.
a poti lehet 100, 220, 470Kohm, 1Mohm.
a csatolókondi (22nF) 10-22-33-47nF legyen.

egyébként a CD játszó meg a többi: magnó, dvd, mittudomain) alacsonyabb terhelőimpedanciára (10K-100K) van méretezve, de ez nem fog semilyen gondot okozni.

laci6662 írta:

Az 1M potit a 22nF kondi elé rakjam ugye?

laci6662 írta:

47uF-os ból csak 63V-os meg egy 350V-os van itthon fontos ,hogy 100V-os legyen?
(a 350-es-t nem szeretném felhasználni)
Ja igen és akkor ennek csak ez a 12V tápfesz kell ugye?

laci6662 írta:

És hány voltos kondik kellenek bele?

laci6662 írta:

http://elektrotechnika.uw.hu/lacinak_amp2.gif
A bejelölt részre mit kell kötni?

laci6662 írta:

PCL-86 ból lehet csinálni valami erősítőt tud valaki adni nekem kapcsolást ha lehet?
Ja és még van PCL-85 és PCL-84em is valameilyik jó erősítőbe?

akki írta:

Nem ismerem a cikket, de "Gyuribácsi" közölt kapcsolásai nagyon jók, szerintem ugy csináld, ahogy a leírásban van.

akki írta:

A primer/szekunder hányados= áttétel, ennek a négyzetét beszorzod a terhelő ellenállással, és megkapod az Raa-t. (mármint, hogy Gyuribácsi hogy gondolta)

akki írta:

A primer/szekunder hányados= áttétel, ennek a négyzetét beszorzod a terhelő ellenállással, és megkapod az Raa-t

oshifis írta:

Szerinem elég lesz a vas. Raa = 3.2 kohm, ha jól emlékszem igy fejből.

Tab120L írta:

A vasmag akkor elég lesz?

Mekkora Raa-val számoljak?

oshifis írta:

Szerintem a PL500-zal nem fog igazán jól szólni. Túl nagy anódfesz kell neki, nem igazán hangfrekvenciás erősitőbe tervezték, stb.
Javaslom, hogy hajts fel 4 db EL34-et, azokat is lehet triódának kötni.

oshifis írta:

Vannak a neten is bevált kapcsolások. Ha UL leágazást is akarsz, ideálisan 67%-nál kell a középtől mérve. Pár százalék ide vagy oda nem számit, pl. ha 2/3-ra jön ki, az is jó.

oshifis írta:

A korábban valaki által javasolt Mullard kapcsolás szerintem is jó kezdetnek. Vagy egy másik, milliók által megépitett erősitő: Williamson, keress rá a neten, biztosan találsz konkrét leirást.

oshifis írta:

Hány wattot akarsz? Szerintem az EI92 20-25W-ig tökéletes.

edl írta:

Vagy építsd meg a "Mullard 5-10"-et, és akkor a vége vagy triódás, vagy pentódás, vagy ultralineár (ehhez kell + leágazás), attól függően, hogy kötöd be a végcsövet/kimenőtrafót.

edl írta:

Tab!

Azok az erősítők a "Mullard 5-10" modifikációi.
Keress rá google-ban, vagy ha kell, adok linket.
Az alapján láthatod, hogy mondjuk EF86 bemenettel és ECC83 fázisfordítóval milyen alkatrészértékek kellenek.
Vagy építsd meg a "Mullard 5-10"-et, és akkor a vége vagy triódás, vagy pentódás, vagy ultralineár (ehhez kell + leágazás), attól függően, hogy kötöd be a végcsövet/kimenőtrafót.

oshifis írta:

A véleményem az, hogy ha valaki ilyen vállakozásba kezd, ne sajnálja az időt elmenni a HAM Bazárba és beszerezni a hozzávalókat.

akki írta:

ha hihetünk olvasmányainknak, Hiraga a legjobb, leglineárisabb csőnek tartotta az E80CC-t.
Nem eqvivalens a ECC83-al, de jobb híján majd mindenhova megfelel.

Szerző:	Attee [ vas. máj. 15, 2005 8:01 ]
Hozzászólás témája:
A csőfűtésről: Annakidején pont azért találták ki az indirekt (közvetett) fűtést, hogy lehessen váltóáramról üzemeltetni a csövek fűtését. Tudniilik, a közvetett fűtésnél a katód és a fűtőszál el van egymástól szigetelve, és a katód a hőtehetetlensége miatt (ne feledkezzünk el a vákuumról sem!) nem hűl ki. Viszont ezeket a csöveket minden további nélkül lehet egyenárammal is fűteni, de ez anno abszolúte nem volt gazdaságos. A Közvetlen fűtésű csöveknél (ilyenek pl. a telepes miniatűrcsövek, vagy pl. a TV nagyfesz. egyenirányítók) a katód össze van kötve a fűtéssel, (sőt esetenként a fűtőszál látja el a katód szerepét) ezeket telepes, illetve nagyfrekvenciás (nagyfesz. e.i. 16KHz,) üzemre fejlesztették ki. Gond akkor lehet a közvetett fűtésnél, ha katód-fűtőszál zárlatos lesz, de akkor csőcsere. A csöveknél két igen veszélyes jelenség van az alá,-illetve túlfűtés. Érdekes módon, az aláfűtés a veszélyesebb, (amikor a katód nem éri el az üzemi hőmérsékletet) az eszi jobban a csöveket. Ezért egyes készülékekben kitalálták, hogy az anódfeszültséget csak a felfűtés után adják rá a csövekre. Ezáltal jelentősen megnő az élettartamuk.

Szerző:	Sebi [ vas. máj. 15, 2005 7:54 ]
Hozzászólás témája:
Alapvetően a fütések váltóáramon használatosak, mert ez egyszerü. Profi müszerekben ennek ellenére láttam már stab. egyenről füteni a híderősítő csövet... A csőfütés kikapcsolása sztem kizárólag energiatakarékossági okból indokolt. Az anódfesz nélküli folyamatos fütés igen elterjedt megoldás volt:az összes színpadi (Marshall,Laney,Dynacord,stb) erősítőn volt anódfesz kapcsoló. A hajdani EAG EA080 rack anódfesze a mikrofonon elhelyezett kapcsolóval müködtethető.Amíg öt évig dolgoztunk vele, csőcsere nem volt...) A kerámia kondira nem tudok magyarázatot, talán a régiek minőségével lehet magyarázni, de lehet hogy ez olyan dolog, mint az aranyozott hangfalkábel... Az új kommersz 85fokos elkók valóban rosszabbak, mint a régi nagyok.(ma a méret a lényeg) Az olcsó PC tápokban ráadásul 105fokosokat kellene használni, de nem teszik (pukkadjon egy év múlva...) Tantálkondi nem halt ki, csak drága. SMD kockák is azok.

Szerző:	Iranytu [ vas. máj. 15, 2005 6:57 ]
Hozzászólás témája:
Béláim az Úrban! Csendes magányomban átfutottam a topicot. Kérdések: Miért nem illik a csöveket egyenárammal fűteni? Mindenhol váltóval fűtik. Mikor bekapcsolok egy csüves kegytárgyat aztatat látom, hogy a cső túlfűti magát (nagyon világít), majd beletörődik a sorsába, és visszaszabályozva magát visszaáll alapfűtésre. Szerintem ez a tschövek élettartamára igencsak hatással van. Adóvevőben láttam olyan megoldást, hogy az adó (vég)cső fűtését ki lehetett kapcsolni. Sőt, a békesség miatt az anódfeszejt a végcső csak 1-2 perc után kapta meg, nehogy felülfűtött kezelő az alulfűtött csövet zaklassa (parasztáló ) ötletek: Lehetne korlátozni a fűtőáramot-> áramkorlát a váltóáram nem visz be a csőbe zajt??? mielőtt lesikítaná a fejemről a hajat valaki, hogy "árnyékolva van az...", próbáljátok ki a következőt: 60W-os izzólámpa + szkópra kötött fotodióda/fototranzisztor/bármi fényérzékelő. Igen is villog (a kompakt fénycsővel ellenőrizheted, hogy nem elektromos zaj, hanem villogás!) A csőben is pulzál a fűtés! Nem lehet, hogy amit sörétzajnak hívunk annak egy része egyszerűen ebből adódik? Visszacsatolásnál a kondi miért nem lehet kerámia. Tudom, hogy a stiroflex fóliakondi nagyon jó (bár a tekercselés miatt soha nem értettem, hogyan lehet nagyfrekis, akkor már inkább a Siemens kocka...). Hétvégén válogattam szét az összes bontott elektrolit kondenzátoromat. Döbbenet! Igaz sok jött számítógép tápból, de így is tanulságos volt... 20-30 éves kondik tökéletes kapacitással (brumszli nagy, kis feszültség), az új csilivili kondik (pici, nagy feszültség) igencsak "szárazak". Itt is betört a olcsó "kínai" termék? Egyszerűen az elektrolitmennyiséget annyira lecsökkentették, hogy 3 év után porzik, és megszűnik kondinak lenni. Orosz katonai kondit (1000mikro 30V, 12cm hosszú, 5cm átmérőjű, és vén mint az országút) sikeresen (el)kötöttem 47 Voltra, és ~10percig járattam. Mikor rájöttem, kivert a víz... ...a számítógéptápokban hány kondit láttatok már megnyílva?!? még egy kérdés: Miért nem látok mostanában tantálkondit semmilyen kapcsolásban? kihaltak? no, mindegy nem tudok többet mondani, kérem kapcsolja ki!

Szerző:	laci6662 [ szomb. máj. 14, 2005 21:31 ]
Hozzászólás témája:
edl írta: http://edl.atw.hu/pcl86.gif egyébként egy CD játszóval, egyébbel, ami 200-800mV-ot ad, nem fogod tudni meghajtani a pentódát! be kell vonni a triódarészt az erősítésba, mivel a pentóda rácsára több volt HF-jel kell. Így jó lesz a trióda bevonásával? http://elektrotechnika.uw.hu/pcl-86.gif

Szerző:	Ros-Co. [ pén. máj. 13, 2005 20:39 ]
Hozzászólás témája:
A legnagyobb Tesla tekrencemet 4 db ilyen trafó hajtja, olajban hűtve. Szép s jó, csak kb. 40 kiló a tartályával együtt. Mutassak fotót?

Terminál Fórum https://forum.technokrata.hu/forum/

Csöves erősítő https://forum.technokrata.hu/forum/viewtopic.php?f=5&t=25425	Oldal: 58 / 59

Szerző:	edl [ pén. máj. 13, 2005 20:16 ]
Hozzászólás témája:
Idézet: Color Star hipersil hálózati trafó rulez így igaz. 800W-os csövi RF-végfokban láttam áttekert példányt. 1,2KVA-es trafóként funkcionált... venti hűtötte. hűtés nélkül bírják az 500-800VA-t is.

Szerző:	Ros-Co. [ pén. máj. 13, 2005 20:10 ]
Hozzászólás témája:
Ahol lakom elég jó a termés, mert én meg dióda nélküli sorkimenőket vadászok. Szerencsére ezeket nem szokták elvinni a kisebbségi barátaink mer "kevís benne a ríz" Ha valakinek van pár, azt szívesen venném. Szerencsére hangkimenőből véletlenül van 2-ő ugyanolyan. Mekkora teljesítményt lehetne kihozni belőle? Lehet ezeket sorba-párhuzamosan kapcsolni?

Szerző:	Attee [ pén. máj. 13, 2005 19:15 ]
Hozzászólás témája:
Amúgy a régi TV hangkimenő trafót nem összetéveszteni a (általában PCL85-höz való) képkimenő trafóval, illetve egyes típusokban még a képblocking trafóval (blockingoszcillátoros függőleges fokozat) is!

Szerző:	Attee [ pén. máj. 13, 2005 19:09 ]
Hozzászólás témája:
Arra kell vigyázni, hogy a kissebbségi hulladék-avagy lomtalanítómaffiával ne kerülj összetűzésbe. Ha a közelben gyűjtik a cuccot, inkább mondj le róla, és próbálj szerencsét távolabb... Még lehet találni ilyeneket, bár az igazi "fénykoruk" a 90-es évek elején-közepén volt, akkor szórták ki tonnaszám a csöves TV-ket, még régi Munkácsy, Duna, Kékes, stb. fém szerelősasszis, nem robbanásmentesített 70-90° ioncsapdás képcsövű, 20-25 csővel ellátott típusok is voltak szép számmal, amikért fájt az ember szíve...nameg csöves színes TV-k. (Raduga, Color Star hipersil hálózati trafó rulez...) Találtam annakidején pl. komplett csöves hordozható táskarádiót (Rema-trabant), qualiton csöves orsós magnót jó állapotban, meg egyéb ilyen "apróságokat".

Szerző:	Mócsing [ pén. máj. 13, 2005 17:33 ]
Hozzászólás témája:
Hájend mindenkinek ! Lomtalanításkor kimenők tömkelege fetreng az utcán,elméletileg a PCL86-hoz készült jó az ECL86-hoz is.Régi tv-kből kell kiguberálni öket ,természetesen csővel együtt. Van még bennük másik trafónak látszó tárgy is , szintén légréssel van összerakva és fojtónak hívják. Kis áramfelvételü fokozatok táp szűrését llehet javítani vele.A guberállás része egy kicsit ciki ugyan,főleg azért mert eléggé sokáig tart két egyforma kimenőt összeszedni. /kttő közül kimenő a kisebb/ Jó guberálást .

Szerző:	laci6662 [ vas. máj. 08, 2005 15:02 ]
Hozzászólás témája:
Az jó ha a 3300uF 50V os helyett 4700uF 40V ost rakok bele?

Szerző:	laci6662 [ hétf. máj. 02, 2005 20:58 ]
Hozzászólás témája:
Hát most ezt megcsinálom aztán meglátom ,hogy mit csinálok még most ezzel kisérletezek! Amúgy akkor ,hogy lehet úgy megcsinálni ,hogy pl. CD lejátszóval is menjen ? Berajzolod nekem a rajzba? Előre is köszi!

Szerző:	laci6662 [ vas. máj. 01, 2005 20:37 ]
Hozzászólás témája:
http://elektrotechnika.uw.hu/lacinak_amp4.gif A cső bekötésnél amit bekarikáztam azt jelöld már be légysz itt a csőfejbekötésnél is ok? Mert az még nem sikerült megffejtenem ,hogy mejik az! http://elektrotechnika.uw.hu/beolvas%E1s.jpg

Szerző:	edl [ vas. máj. 01, 2005 20:22 ]
Hozzászólás témája:
http://edl.atw.hu/pcl86.gif egyébként egy CD játszóval, egyébbel, ami 200-800mV-ot ad, nem fogod tudni meghajtani a pentódát! be kell vonni a triódarészt az erősítésba, mivel a pentóda rácsára több volt HF-jel kell. miért nem építesz "normális" végfokot ezzel a csővel (feljebb beszúrtam a linkeket, kapcsrajzokat)? nincsen "nagyfesz" hálótrafód? megteszi egy 230/230-as leválsztó is, de kell egy soros feszültségejtő ellenállat a tápba.

Szerző:	edl [ szomb. ápr. 30, 2005 21:50 ]
Hozzászólás témája:
http://edl.atw.hu/lacinak_amp_3.gif (Paint rulez, höhö... ) igen, jó lesz az 1n4006

Szerző:	laci6662 [ szomb. ápr. 30, 2005 20:06 ]
Hozzászólás témája:
találtam itthon 1N4006-ot gondolom az is jó lesz helyette nem mert csak annyi különbség van a 2 között ,hogy az 1N4004-es asszem 400V-ot bír el ez meg 800V -ot! Akkor ez is jó lesz nem?

Szerző:	edl [ pén. ápr. 29, 2005 17:29 ]
Hozzászólás témája:
laci6662 írta: És hány voltos kondik kellenek bele? a sokszorozóban a két 470uF-os és a két 3300uF-os kondin féltápfesz van üzem közben (30-35V). tehát ide 50V-os elkókat tegyél, a polaritásra figyelj! (robbanásveszély...) a 47uF-os (segédrácsra megy, 1,5K-s ellenállatnál) 100V-os legyen a biztonság kedvéért. (mert pl. ha nincs bent a cső, megkapja a 60-70V-ot, mivel a segédrács nem "folyat áramot", így a segédrácsellenállaton nem esik feszkó) a 22n-os csatolókondi fólia legyen. ebből a legkisebb 63V-os, az jó is lesz. semmiképpen se legyen kerámia!

Szerző:	Sebi [ csüt. ápr. 28, 2005 21:10 ]
Hozzászólás témája:
edl talján linkje részletesen leírja a kimenőtrafót...

Szerző:	laci6662 [ szomb. ápr. 30, 2005 19:27 ]
Hozzászólás témája:
edl írta: laci6662 írta: Az 1M potit a 22nF kondi elé rakjam ugye? a poti egyik vége a földre, a másik vége a műsorforrásra (pl. CD, DVD), a csúszkája a 22nF-ra menjen. a poti lehet 100, 220, 470Kohm, 1Mohm. a csatolókondi (22nF) 10-22-33-47nF legyen. egyébként a CD játszó meg a többi: magnó, dvd, mittudomain) alacsonyabb terhelőimpedanciára (10K-100K) van méretezve, de ez nem fog semilyen gondot okozni. Megteszed nekem ,hogy berajzolod a kapcsirajzra?

Szerző:	edl [ szomb. ápr. 30, 2005 18:49 ]
Hozzászólás témája:
laci6662 írta: Az 1M potit a 22nF kondi elé rakjam ugye? a poti egyik vége a földre, a másik vége a műsorforrásra (pl. CD, DVD), a csúszkája a 22nF-ra menjen. a poti lehet 100, 220, 470Kohm, 1Mohm. a csatolókondi (22nF) 10-22-33-47nF legyen. egyébként a CD játszó meg a többi: magnó, dvd, mittudomain) alacsonyabb terhelőimpedanciára (10K-100K) van méretezve, de ez nem fog semilyen gondot okozni.

Szerző:	laci6662 [ szomb. ápr. 30, 2005 17:41 ]
Hozzászólás témája:
Az 1M potit a 22nF kondi elé rakjam ugye?

Szerző:	edl [ pén. ápr. 29, 2005 21:34 ]
Hozzászólás témája:
laci6662 írta: 47uF-os ból csak 63V-os meg egy 350V-os van itthon fontos ,hogy 100V-os legyen? (a 350-es-t nem szeretném felhasználni) Ja igen és akkor ennek csak ez a 12V tápfesz kell ugye? elvileg jó lenne a 63V-os, de ha nincs benn a cső (sőt, amúgy is, mivel a kimeneti fesz a tápnál igen terhelésfüggő), kaphat többet, főleg, ha nem 12V-ot, hanem mondjuk 14Veff-et kap a sokszorozó. tedd be a 350-eset. ja, egyébként nem kell pont 47uF-osnak lennie, 22-33-47-68-82-100uF is lehet. mint írtam -de ezt gondolom te is látod - a rádió végtelenül igénytelen, tehát a lényeg az, hogy azt tedd be, ami kézreesik. igen, csak 12V-AC kell neki.

Szerző:	laci6662 [ pén. ápr. 29, 2005 18:50 ]
Hozzászólás témája:
47uF-os ból csak 63V-os meg egy 350V-os van itthon fontos ,hogy 100V-os legyen? (a 350-es-t nem szeretném felhasználni) Ja igen és akkor ennek csak ez a 12V tápfesz kell ugye?

Szerző:	laci6662 [ pén. ápr. 29, 2005 13:06 ]
Hozzászólás témája:
És hány voltos kondik kellenek bele?

Szerző:	edl [ csüt. ápr. 28, 2005 20:57 ]
Hozzászólás témája:
ja, bocs, traffantut elfelejtettem... nem ir semmit rola. (csak annyit, hogy egy rendelkezesre allo, meglevo trafo kell, gondolom ezzel arra utal, hogy ami kezreesik:)) mivel az aramkor amugy is eleg igenytelen, es az idealis "Ra" meghatarozasa meg ugy is meglehetosen nehezkes lenne, ezert azt ajanlom, h tegyel be egy barmilyen csoves kimenot.

Szerző:	laci6662 [ csüt. ápr. 28, 2005 20:52 ]
Hozzászólás témája:
És akor a trafóról nem tudsz semmit a kimenőtrafóról?

Szerző:	edl [ csüt. ápr. 28, 2005 20:51 ]
Hozzászólás témája:
laci6662 írta: http://elektrotechnika.uw.hu/lacinak_amp2.gif A bejelölt részre mit kell kötni? a cso futeset. ja, es ne feledd: a 12V az AC, azaz valto legyen! (nem kell hogy pontosan 12V legyen. 10-15V kozott vhol. de azert vigyazz, mert "hivatalosan" a cso futese 13,3V-os. 14-15V fole ne menj, csokkenti a cso eletartamat. 11V alatt viszont alafutes lesz, ez sem jo. tehat kb. 11-14Veff legyen a tapfesz)

Szerző:	laci6662 [ csüt. ápr. 28, 2005 20:43 ]
Hozzászólás témája:
http://elektrotechnika.uw.hu/lacinak_amp2.gif A bejelölt részre mit kell kötni?

Szerző:	edl [ csüt. ápr. 28, 2005 20:35 ]
Hozzászólás témája:
így-e: http://edl.atw.hu/lacinak_amp.gif tehetsz ele egy 1M-s log potit hangeroszab.nak. szamits ra, hogy kegyetlen torz es savhatarolt lesz. kiserletnek, viccnek jo, de tenyleg csunya hangja lesz. esetleg gerjedhet is rossz esetben, ber erre keves az esely.

Szerző:	laci6662 [ csüt. ápr. 28, 2005 20:26 ]
Hozzászólás témája:
Igen ezt a sokszorozósat láttam eztetszett is! Csak nekem a radio resz nem kell mit hagyjak el belöle ,hogy csak a végfok legyen meg? Ja igen és a kimenőtrafónak mik az adatai? (nem tudok németül)

Szerző:	edl [ csüt. ápr. 28, 2005 20:20 ]
Hozzászólás témája:
laci6662 írta: PCL-86 ból lehet csinálni valami erősítőt tud valaki adni nekem kapcsolást ha lehet? Ja és még van PCL-85 és PCL-84em is valameilyik jó erősítőbe? PCL84, 85 nem jo erre a celra. viszont a PCL86-ból nagyon jó hangú SE erősítőt építhetsz. ez a PCL82 utódja. http://frank.pocnet.net/sheets/010/p/PCL86.pdf az adatlapon megtalalod a munkaponti beallitasokat. ha ez alapjan nem megy a meretezes, akkor itt egy rajz: http://www.bonavolta.ch/hobby/en/audio/ecl86.htm az eir nem kell, hogy csovi legyen. a bemeneti, poti elott levo RC-tagokat elhagyhatod, sot, hagyd el oket. ja, persze a cso ua mint az ECL 86, csak a futesben kulonbozik. es a vegen nezd meg ezt: http://www.b-kainka.de/kosmos/radiomannpcl86.htm 12V-rol megy, sokszorozoval. ja, meg hf-link: http://www.loewenkatapult.de/Schema_ecl86.htm http://www.jogis-roehrenbude.de/Leserbriefe/Schawaller-Amp/schawaller.htm http://digilander.libero.it/giunchifabrizio/ECL86amply.htm http://www.jogis-roehrenbude.de/Leserbriefe/Peter_Zoellner-Amp/Auflauf-Form.htm stb...

Szerző:	laci6662 [ csüt. ápr. 28, 2005 20:12 ]
Hozzászólás témája:
PCL-86 ból lehet csinálni valami erősítőt tud valaki adni nekem kapcsolást ha lehet? Ja és még van PCL-85 és PCL-84em is valameilyik jó erősítőbe?

Szerző:	Tab120L [ szer. ápr. 13, 2005 18:58 ]
Hozzászólás témája:
Na, a menetszámokból visszaszámolva 3,4 kohm jött ki, szóval oshifis, nem tévedtél a kb. 3,2-vel.

Szerző:	Tab120L [ szer. ápr. 13, 2005 18:41 ]
Hozzászólás témája:
akki írta: Nem ismerem a cikket, de "Gyuribácsi" közölt kapcsolásai nagyon jók, szerintem ugy csináld, ahogy a leírásban van. Köszi, ez egy kicsit megnyugtatott Így már reménykedhetek benne hogy meg is szólal akki írta: A primer/szekunder hányados= áttétel, ennek a négyzetét beszorzod a terhelő ellenállással, és megkapod az Raa-t. (mármint, hogy Gyuribácsi hogy gondolta) Na, én erre rá nem jöttem volna, pedig egyértelmű

Szerző:	oshifis [ szer. ápr. 13, 2005 16:47 ]
Hozzászólás témája:
akki írta: A primer/szekunder hányados= áttétel, ennek a négyzetét beszorzod a terhelő ellenállással, és megkapod az Raa-t Szerintem Skodás barátunk kérdése arra vonatkozott, hogy mekkora a végcsövek Raa-ja az adott kapcsolásban, amire a trafót méreteznie kell.

Szerző:	akki [ szer. ápr. 13, 2005 15:42 ]
Hozzászólás témája:
Nem ismerem a cikket, de "Gyuribácsi" közölt kapcsolásai nagyon jók, szerintem ugy csináld, ahogy a leírásban van. A megadott menetszámból más vasra átméretezésnél legfeljebb csak felfelé kerekíts, ha egy sorba nem jön ki. Lefele semmiképp. A primer/szekunder hányados= áttétel, ennek a négyzetét beszorzod a terhelő ellenállással, és megkapod az Raa-t. (mármint, hogy Gyuribácsi hogy gondolta) üdv

Szerző:	Tab120L [ szer. ápr. 13, 2005 12:02 ]
Hozzászólás témája:
oshifis írta: Szerinem elég lesz a vas. Raa = 3.2 kohm, ha jól emlékszem igy fejből. Ok, köszi az Raa-t. Közben valahogy kiszedtem a pdf-ből a cikket, igaz nem lett az igazi, nem volt regisztrálva a progi http://skodatuning.fw.hu/temp/RTEK-1998.zip Ebben egy többoldalas .tif file van. Vasmagméreteket nem tudsz neten valahol?

Szerző:	oshifis [ szer. ápr. 13, 2005 11:48 ]
Hozzászólás témája:
Tab120L írta: A vasmag akkor elég lesz? Mekkora Raa-val számoljak? Szerinem elég lesz a vas. Raa = 3.2 kohm, ha jól emlékszem igy fejből.