Igen, az A/D átalakítóra gondolsz.
https://wiki.sch.bme.hu/images/3/35/M%C ... rterek.pdf

"• Zavar jel elnyomása
Azokat a periodikus zavarokat, amelyek
periódusidejének egész számú többszöröse
az integrálási idő, kiszűri"

Amit pedig nem, az jelentkezik zavarként, ha jól értem. Főleg egy kapcsolgatott négyszög jelnél a szint váltás.

Az olcsóbb (10-20 ezer Ft-ig) műszerek nem mintavételesen mérnek, hanem dual slope elven. Probléma általában akkor van, ha egészen pici jeleket akarsz mérni miközben egy nagy közös módusú zavarás is jelen van, ez meg tudja zavarni a nem kellően árnyékolt erősítő fokozatokat. Vagy ha nagyon kicsi a kitöltési tényező, és túlvezérlődik a bemenő fokozat. De ez nem kapcsolódik mintavételezéshez.

A ledet ki-be kapcsolja sűrűn és az olcsóbb műszer ki tudja mennyire átlagol. Ezek mintavételesen mérnek, azért nem lehet pontos ha nem konstans, hanem gyorsan váltózó a mérendő érték. Már korábban itt írta valaki, hogy egészen értelmetlen értékeket írt ki a digitális műszere hasonló mérésnél a kapcsolgatások miatt. Aztán volt amikor én is akartam mérni valami hasonlót és én is rájöttem, hogy össze-vissza mindenféle értelmetlenséget ír ki a műszer. Persze lehetnek ezeknél jobb, direkt ilyen zavaroktól védett műszerek, de amivel itt már néhányan próbáltuk úgy látszik nem átlagolnak. lehet, hogy a tiéd speckóbb, drágább, komolyabb.
Biztosan, ha tudtál ilyent mérni vele.

Mi nem a legjobb, miért, és milyen célra, és miért verné át?

Arra gondolsz, hogy a lineáris áramkorlát fölöslegesen disszipál? Valóban, bár az a párszáz mV sok vizet azért nem zavar, és rendes step-down konverter áramkorláttal sokszorosára növelné a bonyolultságot és méretet. Viszont itt a cél az volt, hogy a LED-et megvédjék egy túl erős cella ellen, és erre éppen megfelel. A DC/DC konverter vesztesége kb. 5 % lenne, ennek pedig 5-20 %, nem kezelhetetlen.

A multiméterek többsége DC állásban átlagáramot mér, és a fényerőt is jó közelítéssel az átlagáram határozza meg, szóval nagy átverés nincs, hacsak valaki nem a LED nyitó karakterisztikájára szeretne következtetni ezekből a mérésekből, ami nyilván lehetetlen.

A probléma továbbra is az, hogy össze nem tartozó áram és feszültségértékek lettek lemérve, ismeretlen módon. (Ismeretlen, kivéve egy dolgot: az az egy kizárt, hogy jól lettek mérve, de hogy a rengeteg rossz megoldás közül melyikkel, az nem derült ki.)

De egy kérdésre azért tudunk válaszolni: két Li cellát sorban semmiképp nem érdemes kipróbálni.

Akkor az nem a legjobb megoldás, de az is átveri a digitális áram mérőt.

Én úgy olvastam, hogy 5Wattos led van benne, azt egy árva szóval nem említi, hogy mennyire van hajtva! (szerintem túl disszipálná magát)
B772 tranzisztor

NEM! Jelek szerint egy mikrokontroller PWM módban kapcsolgatja rá a ledre a tápfeszt, egy PNP áteresztő tranzisztorral. Az átlagáram a led csúcsáram, és a PWM kitöltési tényezőjének a szorzata. (Nem valószínű, hogy olyan szoftver van benne, ami a PWM-et a telepfesz arányában korrigálná -áramgenerátor-)

A led csúcsárama függ a telepfesztől, annak belső ellenállásától, a led égésfeszültségétől, hőfokától, meredekségétől (belső ellenállás), valamint a tranyó bétájától, hőfokától, leülési karakterisztikájától, és A SOROS BÁZISELLENÁLLÁSTÓL.
A mikrokontroller szinte biztos, hogy ne fog kibírni 2db soros LiIon feszültséget! És mivel az áramkörben nincsen feszültség konverter, ezért nagyobb tápfesznél csak a disszipáció nőne, a hatásfok meg drasztikusan csökkenne...

Ha a táp bírja, akkor a soros bázis ellenállást (R1=470ohm) csökkentve növelhető a ledáram...

Na meg a kapcsoló üzemű táp is
meghamisíthatja a mérést, Különösen digitális műszeren.

Nem világos hogy hogyan mértél, és mi a különbség az egyforma feszhez tartozó különböző árammérések körülményei között.

Csak tippelek, hogy a feszt üresjárásban mérted, ami ugyebár maximum az aksit jellemzi, a LED-hez nyilván semmi köze. Az árammérés pedig minden bizonnyal fals a mérő vezeték jelentős belső ellenállása miatt. Az aksiknak ismerni kellene a belső ellenállását. Lehet hogy jobb fajta aksival, a műszert mellőzve meglenne az 5 W.

Üdv mindenkinek.

Van egy ilyenem:
https://www.aldi.co.uk/p/92734/0

Az ígért 5 W "nem jön ki" belőle sőt meg sem eszi.
A mérésekből sejtem , hogy valami normális áramgenerátor lehet benne mert a kisebb feszültségről , de nagyobb áramot biztosító celláról nagyobb teljesítményt tudott.

Kibírhat ez 2 db 18650-es sorba kötött cellát ?

Amit mértem eddig:

3xaaa 4,4 V 0,62 ma kb.: 2,728 W
3xaaa 4,4 V 0,15 ma kb.: 0,66 W

1x li-ion 4,07 V 0,8 ma kb.: 3,256 W
1x li-ion 4,07 V 0,19 ma kb.: 0,7733 W

Ki lehetne számolni (pl.: aránypárokkal) , hogy az 5w-hoz mennyi feszültség tartozik.

Tönkre vágni nem akarom...
Jobb a fénye mint a régi cree ledes DIY fejlámpámnak.


szerk.

http://www.mikrocontroller.net/topic/239767

Közben ezt találtam , de németül a "KITT" szón kívül más nem ugrik be...

Az akku töltéssel (legalább is egy párhuzamos cellacsoport töltéssel) nem lehet nagy gond, mert ha veszel egy autós USB tápot, ami egy dugóba szokott beépítve lenni. Kell hozzá egy lítium akku töltő, ami USB-ről működik.

Vagy veszel egy feszültség stabilizátor IC-t, aminek a kimeneti feszültsége nem megy 4.2 V fölé.
(a középső lábát lehet pár tized Volt-al emelni diódával sorosan kötve /dióda nyitófeszültségnyit/, hogy beálljon)

Az áram korlátozással ebben az esetben nem kell foglalkozni, mert amit egyáltalán meg tud termelni a generátor, az se sok az akkunak. Amikor az akku feltöltődik 4.2 Voltra, akkor már nem folyik bele áram.

Ezzel egy cellát (egy párhuzamos cella csoportot) lehetne tölteni.
Viszont ez levenne a fényből, ha világítás közben is működne a töltés.
Főleg ha több sorosan kapcsolt leddel tervezel.

Egyetlen led esetén viszont már kevesebbet fogna vissza még működő töltés mellett is, mert annak a nyitó feszültség igénye kb 3.1V körül van.
Sőt akkor lehetne álló fényed is mellette, nem feltétlenül ugyanazzal a leddel, kisebb fényerővel.
Álló helyzetben úgyis inkább a minimál láthatósági fény a lényeg.

Ilyen lámpát is csináltam már, de nincs nagyobb fénye. Bár valószínű van némi vesztesége a másik kapcsolásnak, de még azonos LED típus mellett se tűnt fényesebbnek az egyszerűbb kapcsolás. Míg ez utóbbi villog, és leginkább az MC-E típussal lehet jól kivitelezni, aminek nincs utódja, nem fejlesztették, így a ~100lm/W-os hatásfokával kb. feleakkora fényt kapok, mint az XHP70-essel.

Az akkutöltés/USB nem lenne rossz, de egyszer beletörött a bicskám, aztán azóta nem foglalkoztam vele.

Miért nem kettő külön led csoportként kötöd be antiparallel kapcsolásban?
Igaz, akkor villogna kis sebességnél, de a fényereje valamivel nagyobb lenne.
Esetleg a feszültségről tölteni akarsz még akkut mellette?
igaz, akku töltéshez jó lenne a mostani kapcsolásod.
(http://skory.gylcomp.hu/ledlamp/bringalampa-kapcs30.gif)

Pl így lehetne hatékonyabban és egyszerűbben, viszont lassú menetnél villog, ami nem olyan nagy baj :

Korábban MC-E LED-el próbáltam ezt a kapcsolást, és teljesen jól használható, nem emlékszem, hogy ebből gond lett volna, 5km/h-tól már biztos van fénye, még ha kevesebb is, de ahhoz a tempóhoz bőven elég.
Ráadásul az XHP70-es LED ugyanahhoz az áramerősséghez kisebb feszültséget kér, mint az MC-E. (kb. 0,7V-al)

Nincs beépített túlfeszültség védelem, DH-3N80-as generátorral nagy sebességnél feszültségkétszerezés nélkül is működik a lámpa. Az olcsóbb típusokban van általában, illetve ehhez külön lehet kapni.

Jó az a kapcsolás, mint általában Skorinak a dolgai, de azt tudod,
hogy a 4 db sorosan kötött led (ami itt adott) kb. 10 Volt fölött kezd el legalább pislákolni és
legalább 12 Volt fölé kell menjen a feszültség, hogy használható fénye legyen.
Vagyis épp csak induláskor, nagyon lassú gurulásnál még nem nagyon lehet használható fénye.

Az agydinamókban (agygenerátorban) szokott lenni egy túlfeszültség határoló zener egymással szemben két chip egy tokban, ami mindkét irányból rövidre zárja az agygenerátor feszültségét egy adott feszültség fölött. Az érdemes az ilyen megoldásoknál kiszerelni.

Igazából csak a jobb hatásfok miatt, erről a Skori-féle kapcsolásról van szó, amit már korábban is megépítettem.
http://skory.gylcomp.hu/ledlamp/bringalampa-kapcs30.gif

A fesz-kétszerezést részletezhetnéd. Mert ami 12v-on 250mA, az ugye 6V-on már min. 0,5A.
Áramstabilizálás miatt gondoltál ilyesmire?
(Ennek a lednek van 6V-os verziója is.)

Kösz az infót. Tényleg 100mA-től indul, valahogy elkerülte a figyelmem.
Most van a cutternél XHP70 P2-es változat, amivel ilyen kis áram mellett kicsivel több mint 200lm/W-ot tud.
Már csak valaki társ kellene a rendeléshez, mert vagy ~5400Ft a szállítás...

Szia!

Vettek itt páran, de kevés infó van róla azóta.
Mennie kell ott, a max. áram 5%-án már max. hatásfokkal világítanak a ledek. Ennél a 12V-os 2,4A-es, és a gyári adatlapon már kb. 100mA-től rajzolják a grafikont.

.

Sziasztok!

Valaki nem próbálta véletlen a Cree XHP70-es LED-et?
Természetesen ismét(még mindig) "agydinamós" biciklilámpáról van szó.
A fent említett típus nagyon jó hatásfokú, 12V-os, viszont a konfigurátor csak 350mA-től mutatja, nekem meg 250mA-től kéne, csak kérdés, hogy ott üzemel-e már, és hogyan, vagy esetleg ki tudok-e szedni 350mA-t a generátorból(10,82V feszültségérték tartozik hozzá, ami nem sok, feszültségkétszerezéssel megy).
Nagy a kísértés, de potyára nem venném meg. Jó volna letesztelni...

A másik jelölt az MK-R 12V, szintén elég jó, csak kevés helyen kapni jó hatásfokút.

A rend kedvéért
[182. telehódas HHH]
Hely: Budapest
Dátum: 2016. február 22. (hétfő)
Időpont: 18:30

Találkozó: Batthyány tér Duna felőli oldala, a HÉV feljáró mellett

Program (Classic): szokásos útvonalon fel a HHH-ra, majd vissza (a szokásos útvonal aszfaltot jelöl, mégpedig Batthyány tér - rakpart kerékpárút - Kolossy tér - Szépvölgyi út - Fenyőgyöngye - HHH). Alternatív útvonalak egyénileg választhatók.

Program (Extra): Visszaúton Pálvölgyi-barlangnál opcionális büfézés, üdítő, miazmás.
Kötelező kiegészítők: lámpa előre, hátra!!
Ajánlott kiegészítők: bukó, pulóver, bundabugyi, stb.

Mindenkit szeretettel vár a "Rendezőség"!
Értelmi szerző: robi
Szervező: esetleges, alapjáraton dhpage

Kössz szépen, majd megnézem ha arra eljutok valamikor.
Már régen hallottunk rólad. Látom, nem felejtetted el a régi témával foglakozó társaságot.

Üdv.
Már rég jártam erre...

Ilyesmi kéne ?

Nagyobb méretben is van náluk, természetesen az drágább.

ha kell bele furat több ilyen jó lehet:

pl. tobb gyuru

[181. telehódas HHH]

Hely: Budapest
Dátum: 2016. január 23. (szombat)
Időpont: 18:30

Találkozó: Batthyány tér Duna felőli oldala, a HÉV feljáró mellett

Program (Classic): szokásos útvonalon fel a HHH-ra, majd vissza (a szokásos útvonal aszfaltot jelöl, mégpedig Batthyány tér - rakpart kerékpárút - Kolossy tér - Szépvölgyi út - Fenyőgyöngye - HHH). Alternatív útvonalak egyénileg választhatók.

Program (Extra): Visszaúton Pálvölgyi-barlangnál opcionális büfézés, üdítő, miazmás.
Kötelező kiegészítők: lámpa előre, hátra!!
Ajánlott kiegészítők: bukó, pulóver, bundabugyi, stb.
Mindenkit szeretettel vár a "Rendezőség"!

Értelmi szerző: robi
Szervező: esetleges, alapjáraton dhpage

Vagyis átmérő irány a sugár irány, tehát a palást egyik oldala Észak
a vele átellenes henger palást oldalon a Dél pólusú,
viszont sajnos nem tudtam neodímiumban ilyent szerezni, csak sima fekete ferritmágnesnek néz ki.
Ezt találtam ilyen irányú mágnesezettséggel.

Viszont a golyó mágnes az neodímium és az tényleg fékez is az alu lemez mellett leejtve.
Lehet, hogy ez a baj, hogy az gyenge ehhez.

Neodímium, sugárirányban mágnesezve?

Nálam alu profillal csak az működött, ha egy mágnes golyót végig gurítottam lefelé,
esetleg egy alu csőben próbáljuk legurítani, akkor nagyon lassan fog lemenni
mert az indukált áram keltette mágneses tér fékezte a szabad esést.

Próbáltam hengeres mágnessel is.
Elvileg a felninél is működnie kell, de nálam csak akkor működött, ha a gumi acél pereme is beleszólt.
Semmiképp nem tűnt ez olyan erősnek, hogy abból még használható energiát lehetne kicsatolni.
A videón látszik: https://www.youtube.com/watch?v=C56ME8cLUac

Egyébként ha csak azt nézzük, akkor az alumínium mellett lehulló golyó
fékezéséhez is elég nagy hatás-ellenhatás= erő ami ott jelentkezik.
Lehet, hogy a felnitől való távolságot kellene minimalizálni hozzá tized mm-ekre
mert a távolság növekedésével négyzetesen csökken a hatás.

Most jutott eszembe, hogy most úgynevezett hajtogatott gumiköpeny van feltéve
most a keréken, ami nem drótperemes és megpróbáltam megint azzal a
videón látható mágnes hengerrel ugyanazt a kísérletet, már vas nélkül.
Nagyon gyengén, szinte amikor majdnem hozzá ér, akkor kicsit néha megforgatja,
de lehet, hogy a közelség miatt inkább a szél keltette légáramlat mozdítja meg
a mágnest mint az alumínium felniben keletkező indukció.
Ahhoz túl kicsi felületen érnek egymáshoz annyira közel, hogy jelentkezzen valami hatás.

Lehet, hogy a Linkelt videóban a nagyobb, közelebb lévő felületen
többségben kilépő erővonalak létre hoznak valóban ilyen mértékű hatást
amiből még ki is lehet csatolni valamennyi energiát, na de ennyit?

Vagy esetleg ez is kicsit olyan lehet, mint a digitális cd lemez élének a filcezése,
ami néhányak szerint hatással van a digitális jelekben tárolt információra. viewtopic.php?f=5&t=25598

Az meg már tényleg csak szerkesztés kérdése, hogy a videón a valóságot mutatják-e be,
esetleg a mini víziló meséit láthatjuk benne, valódi történetként elmesélve?
https://youtu.be/41gQ6bACDn4?t=9

Még az is lehet, hogy tényleg működik nekik..?

Vannak itt ilyen szegmens jellegű mágnesek is, lehet kísérletezni.
http://www.magnesek.hu/neodym-segment/

Hát ez érdekes! Sima alufelnivel is működik.

..hogy ezért nem lehet megcsinálni, meg, hogy azért nem lehet megcsinálni, hát itt van:

http://www.magniclight.com/index.php/en/

Átadták (ott volt a karácsonyi melós party), bár még helyenként nem egészen van befejezve. Pallók, homok, hiányzó kövezés, ilyesmi

Az eredeti időpont 25-e lett volna, érthető okokból halasztottunk.
Tehát:

[180. telehódas HHH]

Hely: Budapest
Dátum: 2015. december 26. (szombat)
Időpont: 20:00

Találkozó: Batthyány tér Duna felőli oldala, a HÉV feljáró mellett - Ez az utóbbi évben nem is volt igaz, most meg tán megint átadták a területet a forgalomnak. Szóval legyetek kreatívak, találjátok meg egymást!

Program (Classic): szokásos útvonalon fel a HHH-ra, majd vissza (a szokásos útvonal aszfaltot jelöl, mégpedig Batthyány tér - rakpart kerékpárút - Kolossy tér - Szépvölgyi út - Fenyőgyöngye - HHH). Alternatív útvonalak egyénileg választhatók.

Program (Extra): Visszaúton Pálvölgyi-barlangnál opcionális büfézés, üdítő, miazmás.
Kötelező kiegészítők: lámpa előre, hátra!!

Ajánlott kiegészítők: bukó, pulóver, bundabugyi, stb.
Mindenkit szeretettel vár a "Rendezőség"!

Értelmi szerző: robi
Szervező: esetleges, alapjáraton dhpage

Ajjaj jajjaj jaaj, ez aztán tényleg magáért beszél!
Hagytak neki tágulási helyet, ha netán bezárlatosodna

Még én nem szedtem szét de mivel ez is könnyebb súlyra az eredetinél, hasonló lehet benne.
Viszont így még talán bele is férhet kisebb AAA-s három elem helyére?

A kapacitása nyilván kisebb, de ha a mérete is elég karcsú, akkor ilyen különleges feladatokra, vékony ceruza elemlámpába (három elem helyére) még akár jó is lehetne amiben elfér. Csak hangosan gondolkodom.

Ha már kár ért, akkor keressük a hasznát..

Vagy csak szimplán tényleg ilyen belülről
http://www.rzbiker.com/20120527_184518.jpg

Ha emlékszel, még én is vettem pár darabot ezekből az akkukból, hogy
lemérjem a kapacitását és nálam is pontosan ilyen 500-550mAh körül voltak.
Ezek a kínai occók már csak ilyenek.

Szerintem ezek nem régi laptop akkuk, hanem direkt így gyártja a gép őket
kevés lítium mennyiséggel, hogy olcsóbb legyen nekik a lámpa eladáshoz.

Tönkrement múltkor az IPC 1-L NiMH töltőm.

Lett helyette egy kombi töltő, ami LiIon-t és NiMH-t is tölt, és ki is méri a kapacitását!
http://eu.nkon.nl/charger/multichemistr ... lyzer.html

5 mérés következik, mindenféle összeesküvés elméletek bizonyítására vagy ellene.

Kolléga óccóért vett piacon akksit, 18650-es 4200mAh felirattal. Úgymond ingyen adták 10000W Police mellé. 2500 Ft volt a helyi piacon lámpa + töltő + akksi. Vaterán is kapható, keressük a MEGAFÉNY, BRUTÁL, stb jelzőket. Mivel ilyen akku kapacitás még nem létezik a világon, csak a kínai nyomdatechnikában , ezért kíváncsi lettem.
Eredmény: 520mAh. khhhmm. hipergagyi.
Már kézbevéve gyanús volt, olyan könnyű volt. Megmértük, csak 33gramm volt, az én 49 grammos akksimmal összevetve. Lehet hogy belül valami kisebb akksit raktak bele, a maradékot meg kitöltötték fűrészporral, vagy egy bontott vackot fóliáztak újra. Védettnek hirdették, de szerintem nincs benne még védőáramkör sem.

Saját akksi: védőáramkörös, 3400mAh-s (min:3250, typ 3350) Panasonic NCR18650B akksi, fejlámpában használom. Tömege 49g.
Mérés: 3310mAh. Belefér a specifikációba, szerintem csodás.

Megbízható webshopról (=nem ebay) származó UltraFire 3000mAh akksi, védőáramkörrel.
Egy XTAR LiIon töltővel együtt adták, mint ajándék.
Mérés: 2400mAh.
Egész jó. Ebay-ről vásárolva 500-800mAh szokott lenni. (Ezek újrapatkolt újrafóliázott, bontásból kiszedett laptop akksik szoktak lenni)

Éppen 10 éve vásárolt 2400mAh Samsung cella, még az első kulacstartós bringás akksi pakkom része volt.
Mérés: 2380mAh!! Jól tartja magát az öreg.

Végül megmértem egy 44USD MagicShine klón mellé adott 4 cellát. meglepetés: kis szórással mind 2200mAh volt, ami igen jó, mivel 4400mAh/7,2V felirattal hirdették. Tehát nem hazudtak anno.

nem olyan nehéz az a LiIon akku, de még a 4db NiMH sem volt, hogy ne férjen el a fejemen. Meg pl egy egyszerű számítógép szereléshez úgy kényelmesebb, ha minden egyben van

..és ha az elemtartóval nem a nyakizmodat erősítenéd, hanem
az pl egy övtáskában lenne a sok munkával gömbölyűre épített pocak környékén vagy épp hátul?
Netán apróka hátitatyóba téve... a hosszabb drót annyira nem drága..

Nekem mondod, ebben versenyezhetnénk is.

Már eleve tépőzáras, mert meguntam, hogy a gumipántok egy idő után megdeglenek. Ezzel fejtettem ki akkora erőt az elemtartóra, hogy kicsit szétmállott

Szóval a feladat: Eltüntetni a fejem feletti szíjat (tépőzáras rögzítés elég masszív ahhoz, hogy ne kelljen), és csinálni egy új elemtartót, amit vagy megint hátul, vagy valahogy elöl rögzítek. A sisak kialakítása olyan, hogy ezután már csak rá kéne rakni, hátul a perem, elöl a kamera dokkolója megfogná a lámpát.

Jelszó: luhuhuhuuuuuustaaaaaaa

Akkor nem hordozod eleget a hegyekbe azt a pocakot, ha annyira épül.



Azt próbáld meg tépőzárral felfogatni a sisak bordákon keresztül. még alá lehet tenni ilyen papír cetli ragacsot, az olyan mint a gyurma a lámpa alá gyúrni és az nem engedi remegni és kopogni csúszkálni a tépőzár alatt.

Pocakot

Meg egy darab dinamós világítást és egy darab fejlámpát, utóbbi némi javításra/átépítésre szorul sérülés (megfáradt az elemtartó műanyag doboza) miatt, meg azért, hogy valahogy sityakra is fel lehessen rakni

Miket építettél te -=RelakS=- ?
Na ne szerénykedj, hogy nem, nem is te...

Az odáig rendben is van, hogy ennek már tényleg mérhető lenne a fény nyomása,
de mi lesz ha felteszed hátra foton hajtóműnek, mit szólnak hozzá a mögötted utazók,
hogy őket meg fékezi a napszél, pontosabban a fotonfelhő?

Nna, innen ki csinálja utána?

[179. telehódas HHH]
Hely: Budapest
Dátum: 2015. november 25. (szerda)
Időpont: 18:30

Találkozó: Batthyány tér Duna felőli oldala, a HÉV feljáró mellett

Program (Classic): szokásos útvonalon fel a HHH-ra, majd vissza (a szokásos útvonal aszfaltot jelöl, mégpedig Batthyány tér - rakpart kerékpárút - Kolossy tér - Szépvölgyi út - Fenyőgyöngye - HHH). Alternatív útvonalak egyénileg választhatók.

Program (Extra): Visszaúton Pálvölgyi-barlangnál opcionális büfézés, üdítő, miazmás.

Kötelező kiegészítők: lámpa előre, hátra!!
Ajánlott kiegészítők: bukó, pulóver, bundabugyi, stb.
Mindenkit szeretettel vár a "Rendezőség"!

Értelmi szerző: robi
Szervező: esetleges, alapjáraton dhpage

Abból kettő megoldaná, ha bele férne oda egy kínai kettős foglalat elosztó.
Úgy kb. ugyanazt a fényt adná.

http://www.dx.com/p/e27-to-dual-e27-lig ... kwyP9IvfzQ
Itthon a kínai piacon vettem én is és nem is került még talán annyiba sem.

Köszi a tippet, benézek oda is.
Sajna a linkelt lámpa kicsi lesz, jelenleg 2*75W-os van betéve.
És igen, tudom, hogy sok helyen árulnak dimmable ledeseket, 3000/db-ért azonnal kapnék is. Csak mint elektronikában jártas, más megoldások jobban tetszenek

Az Aldiban éppen most lehetett kapni dimmable felirattal ilyeneket és a fénye is és a színe is jó volt (90 CRI). talán még valamelyik boltjukban akadhat.

Pontosan ilyenek voltak.
http://www.mueller-licht.de/en/product- ... kel/56021/
http://www.mueller-licht.de/en/product- ... el/400118/

Panelház "nagy" szoba

Ez egy börtön?

Üdv Létszám!
Kicsit off a kérdés, de itt a technokrata fórumon még leginkább ide vág:

Adva egy ~20 négyzetméteres szoba, ahol az egy szem mennyezeti, jelenleg ízzós lámpát szeretném ledesre kiváltani. A fényszabályozás fontos lenne.

Ötleteket, kapcsolásokat, de akár (más) fórumlineket is szívesen várok.

Nem nyert, mert ha mobilt nyomkod, akkor annak legalább a képernyője világít :]

Arra nagy lángosra én is kíváncsi lennék

Esetleg egy ilyen COB ledet megépíteni úgy, hogy minden egyes led külön vezérelhető legyen. Ha elég közel vannak egymáshoz, lencsét elé, és adaptít fényszórót lehet csinálni
Merci emlegetett amúgy is valami 1024 ledes adatpív fényszórót, lehet, még itt is linkeltük.

Passz, talán mobilt nyomdoknak

Most körbenéztem gyári brutál lámpa fronton.

1.) Nem bringáslámpa, de egy ledes: http://www.acebeam.com/acebeam-k60
és a review-ja:
http://www.candlepowerforums.com/vb/sho ... -4-x-18650

Nem rossz ez az XHP70 magában

Ami érdekes, hogy a review-ban van egy rész, ahol kiderül, hogy a kézben fogás milyen sokat számít hűtés szempontjából. A lámpa fullon, kézben fogva 50 fokon stabilizálódik. Csak lerakva: három perc alatt eléri az 50 fokot és tíz perc alatt eléri a 71 C fokot. A vérkeringés mint folyadékhűtés csodákra képes

2.) Kijött a Cateye Volt 6000. Leírásuk szerint egy nagyfelületű led (COB - Chip On Board) van benne. Na jó, nem egy led, hanem egy tömb, de úgy látszik, mintha egy lenne. 6000 lumen. Brutál. Ami a profi benne, hogy megcsinálták azt, amit én anno szerettem volna: integrált ventillátor hűti a rendszert. Ekkora teljesítményt már a menetszél sem biztos hogy képes hűteni.

Ennek a lednek a nagytestvére lehet ez a 19000 lumenes brutál csoda
http://www.mouser.com/ds/2/245/Luminus_ ... 765400.pdf

Na ebből építsen valaki lámpát