|
BringaVilágítás házilag ("LED lámpa")
Szerző |
Üzenet |
Chriss
platina tag
Csatlakozott: vas. szept. 18, 2005 19:43 Hozzászólások: 683 Tartózkodási hely: Bp.
|
Re: hy
Pyromaster írta: hy a chipcad-et most hívtam és azt mondták hogy már a WC-P2 es sorozatú Cree ledek is elfogytak... használjam helyette ezt XR7090WT-U1-WG-P2 67,2-73,9LM
Bár nem pont a XR-E p2 kategóriája, mivel több a fénye és drágább is, de nekem még van néhány eladó ZLED P4 U-bin(91-118.5lm) ha valakit érdekel.(ez ugyan az ami a Balunak is van)
|
csüt. júl. 05, 2007 10:27 |
|
|
Pyromaster
ezüst tag
Csatlakozott: szer. júl. 05, 2006 15:42 Hozzászólások: 51
|
hy
hy
a chipcad-et most hívtam és azt mondták hogy már a WC-P2 es sorozatú Cree ledek is elfogytak...
használjam helyette ezt XR7090WT-U1-WG-P2 67,2-73,9LM
|
csüt. júl. 05, 2007 9:04 |
|
|
kulitoko
arany tag
Csatlakozott: szer. ápr. 18, 2007 22:09 Hozzászólások: 287 Tartózkodási hely: Budapest-Nyíregyháza
|
12V 7Ah-s zselésakku, nehéz mint a kő, de legalább olcsó. Majd idővel lehet veszek valami akkupack-ot, egyenlőre jó ez is.
Jaja nekem szálltak el a ledek, de azok után próbálok nem variálni semmit a kapcsolással Vasárnapra remélem kész lesz a pilács....legkésőbb jövőhét vasárnapig el kell készülnie, mert aznap este indulunk Erdélybe. Vonattal, vagy.....remélem Barkas B1000-el Csak még Őnagyságát is le kell vizsgáztatni, a katalizátor elvileg holnap legkésőbb megérkezik.
Nem tudom pontosan hogy milyen típusú az áramgenya, ennyire azért nem értek hozzá. Egyszerű kapcsolások, egyszerű áramkörök még mennek, amikben nincs soklábú "állatka"
Amint elkészül a pilács, teszek fel képeket.
Ja igen, képek. Hogyan tudom beilleszteni ide, hogy meg is jelenítse? Nem linkre gondolok, hanem közvetlen képre amit az oldallal együtt betölt. Akárhányszor próbáltam az Img paranccsal, sosem sikerült
A lakkozás tényleg nem rossz ötlet, van is otthon átlászó Revell lakkom
|
csüt. júl. 05, 2007 8:05 |
|
|
balu1
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57 Hozzászólások: 4314 Tartózkodási hely: Budapest
|
kulitoko írta: 1,4A-t fog felvenni max, mivel 2x3 ledes egység, a meghajtó pedig egyenlőre a besthongkongos cucc, 700mA-el hajtja őket, 3-3 led sorba kötve. Milyen akkuról, hány V-ról táplálod? kulitoko írta: Csak nem fogok variálni semmit a kapcsolással, így gondolom nem fogja kiütni a ledeket újra...be lehet majd kapcsolni és ki, ennyi Neked szálltak el a ledek a meghajtó áramkörtől?
Ez egy step-up tipusu meghajtó?
Ami még eszembe jutott, az áramkört alkatrészestől nem ártana lakkozni vékonyan
színtelen lakkal a későbbi használat közben eleredő esőtől való védelem miatt.
Ha úgy igazán szakad a zuhé akkor a vízköd mindenhova be jut, hacsak nem vízmentes a doboza.
Az is okozhat gondokat.
|
csüt. júl. 05, 2007 7:40 |
|
|
kulitoko
arany tag
Csatlakozott: szer. ápr. 18, 2007 22:09 Hozzászólások: 287 Tartózkodási hely: Budapest-Nyíregyháza
|
jó akkor elhallgatok
Chriss, te tudod hogy milyen optikatartóm van, gőzöm sincs hogy az új vagy a régi. Ezek szerint az új
1,4A-t fog felvenni max, mivel 2x3 ledes egység, a meghajtó pedig egyenlőre a besthongkongos cucc, 700mA-el hajtja őket, 3-3 led sorba kötve.
Csak nem fogok variálni semmit a kapcsolással, így gondolom nem fogja kiütni a ledeket újra...be lehet majd kapcsolni és ki, ennyi
|
szer. júl. 04, 2007 21:29 |
|
|
Pinyo1970
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. aug. 22, 2005 12:43 Hozzászólások: 1641 Tartózkodási hely: Budapest
|
kulitoko írta: Én is kiszedtem azt az anyagot ami miatt a felső forrasztástól nem tud úgy felfeküdni, ahogy kellene. Falra világítva nekem egyenletes fényt ad, nem foltos, a fényerőtől pedig teljesen el vagyok ájulva. Jó, tudom hogy 6 db P4 lencsés optikával nem nagy durranás, de nekem tökéletes
Na ne szerénykedj. Hat db akármilyen (akár P2-es) XR-E vagy Seoul már ultradurva. A korábbi luxeonos csoportom fényéből kiindulva már akár egy 3 ledes konfig megállja a helyét akármilyen terepen. Hát még 6!
Persze sok fénynél jobb a több. És a wow-faktor persze, amikor meglátják
|
szer. júl. 04, 2007 18:59 |
|
|
Chriss
platina tag
Csatlakozott: vas. szept. 18, 2005 19:43 Hozzászólások: 683 Tartózkodási hely: Bp.
|
kulitoko írta: Én is kiszedtem azt az anyagot ami miatt a felső forrasztástól nem tud úgy felfeküdni, ahogy kellene. Falra világítva nekem egyenletes fényt ad, nem foltos, a fényerőtől pedig teljesen el vagyok ájulva. Jó, tudom hogy 6 db P4 lencsés optikával nem nagy durranás, de nekem tökéletes
HA jól gondolom neked nem arégi cree optikád van hanem az új:-)az előbbi kép meg a régit mutatja.
|
szer. júl. 04, 2007 18:27 |
|
|
balu1
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57 Hozzászólások: 4314 Tartózkodási hely: Budapest
|
kulitoko írta: ..a fényerőtől pedig teljesen el vagyok ájulva. Jó, tudom hogy 6 db P4 lencsés optikával nem nagy durranás, de nekem tökéletes
Háát hat darab azért nem keveset világít!
Korábban 2 ilyen leddel raktam össze fejlámpákat egy-két embernek
és igencsak meg voltak vele elégedve. Kettő Cree-e-nek is volt bőven fénye.
Ez teljesen meghajtva felvehet 6 Ampert. Miről hogyan táplálod?
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára balu1 szer. júl. 04, 2007 18:27-kor.
|
szer. júl. 04, 2007 18:24 |
|
|
kulitoko
arany tag
Csatlakozott: szer. ápr. 18, 2007 22:09 Hozzászólások: 287 Tartózkodási hely: Budapest-Nyíregyháza
|
Én is kiszedtem azt az anyagot ami miatt a felső forrasztástól nem tud úgy felfeküdni, ahogy kellene.
Falra világítva nekem egyenletes fényt ad, nem foltos, a fényerőtől pedig teljesen el vagyok ájulva. Jó, tudom hogy 6 db P4 lencsés optikával nem nagy durranás, de nekem tökéletes
|
szer. júl. 04, 2007 16:39 |
|
|
Pinyo1970
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. aug. 22, 2005 12:43 Hozzászólások: 1641 Tartózkodási hely: Budapest
|
balu1 írta: Pinyo1970 írta: ..egyelőre a régi Cree-hez való optikával próbáltam. Hát tényleg nem való hozzá. Egyrészt a tápvezetékeket felforrasztva nem rakható fel az optika (pákával olvasztottam ki belőle a felesleget a felfekvő területen), másrészt felrakva sem tudja rendesen vetíteni a fényt. Szóval aki ilyenben gondolkodik, várja meg a rendes XR-E optikákat, mert ez így pénzkidobás. [Pár kép] Ilyen szutyok a képe (katt a nagyításhoz): Forrás: http://forum.terminal.hu/viewtopic.php?p=723515#723515Ez a felső bekötés miatt lett ilyen.
Nem amiatt. Azért mert nem az XR-E fényprofiljához tervezték az optikát.
Most egyébként a korábbi Luxeonok optikáját használom a Cree-n, fehér falon annyira nem szép egyenletes, de bringáról terepre vetítve tök jó.
|
szer. júl. 04, 2007 15:24 |
|
|
Pinyo1970
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. aug. 22, 2005 12:43 Hozzászólások: 1641 Tartózkodási hely: Budapest
|
"Viszont korábban Pinyonak két ledje is elszállt ilyen okból, hogy megfeszült az optika és levált a ragasztás"
Ja. Így igaz. A holderes+optikás módszer nem arra való, hogy több 10x ki-be pattintgassuk az optikákat, ahogy tesztelgetünk vagy változik az ízlésünk.
|
szer. júl. 04, 2007 15:20 |
|
|
balu1
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57 Hozzászólások: 4314 Tartózkodási hely: Budapest
|
kulitoko írta: Múlthéten ragasztottam fel 6 db P4-et egy alu hűtőbordára Arctic alumina-val, tökéletes. Előbb ráragasztottam a bordára teljes talpfelülettel, vártam kb. 1 napot a száradás miatt, majd ahogy Pinyo is mondta, a felső kivezetésekhez forrasztottam a vezetékeket. Ezzel csak egy gond van, olyan optikát nem lehet rátenni ami csak alul szerelt vezeték mellett illeszkedik. A régi Cree optika az eddig kaphatók közül a ~jól használható és az ilyen ledre már nem megy rá, hacsak a led alatt a felületet nem marod ki a bekötött vezeték számára. Az új Cree-e-re készült optika viszont nem ad annyi fényt előre, megpróbáltam többször is össze vetni. A tükör a 90 fokos széttartásu ledre szintén nem túl nyerő. kulitoko írta: Mivel a kötés már kialakult, így a hőt is vezeti, tehát a forrasztástól sem kaphat hősokkot. Vagy hülyeségeket beszélek? Végülis arra való a ragasztó, ahol nem lehet forrasztani ott hőkontaktust biztosít. Viszont korábban Pinyonak két ledje is elszállt ilyen okból, hogy megfeszült az optika és levált a ragasztás. Erről a rögzítésről KAMA3 is véleményt alkotott: KAMA3 írta: ..Most a CREE mutatkozik hatékonyság szempontjából a legjobbnak, bár azt egy kicsit macerásabb szerelni. Idáig luxeonokkal volt dolgom, kipróbáltam a hővezető epoxy ragasztásos megoldást is, de nem vált be nagyon. Rezgésnek kitett helyekre nem alkalmazható, Pinyo1970 is elvesztett emiatt már egy-két ledet. Forrás: http://forum.terminal.hu/viewtopic.php?p=732691#732691Pinyo1970 írta: ..egyelőre a régi Cree-hez való optikával próbáltam. Hát tényleg nem való hozzá. Egyrészt a tápvezetékeket felforrasztva nem rakható fel az optika (pákával olvasztottam ki belőle a felesleget a felfekvő területen), másrészt felrakva sem tudja rendesen vetíteni a fényt. Szóval aki ilyenben gondolkodik, várja meg a rendes XR-E optikákat, mert ez így pénzkidobás. [Pár kép] Ilyen szutyok a képe (katt a nagyításhoz): Forrás: http://forum.terminal.hu/viewtopic.php?p=723515#723515Ez a felső bekötés miatt lett ilyen. Pinyo1970 írta: A sok optikacsere során a Luxeont szorosan körülvevő holder szépen lefeszítette a bordáról ezt a ledet, így csak lógott a levegőben, hűtés nuku. Persze nem vettem észre, csak amikor helyet csináltam a Cree-nek és leszedtem a holdert. Forrás: http://forum.terminal.hu/viewtopic.php?p=732373#732373
Szóval bizonyos esetekben jó, néha szinte egyedüli megoldás
lehet a ragasztás de azért nem árt vele vigyázni.
P.S.: Pinyo: Kérlek ne vedd személyeskedésnek amit idéztem, viszont mivel ide illett és megtörtént, ezért hivatkoztam rá. Kössz.
|
szer. júl. 04, 2007 14:36 |
|
|
Nóra Norbert
arany tag
Csatlakozott: szomb. máj. 28, 2005 12:16 Hozzászólások: 315 Tartózkodási hely: Budapest
|
Szerintem nem beszéltél hülyeségeket...
Nyilvánvaló, hogy a ragasztott hűtőfelülettel rendelkező LED-es egység jobban el fogja vezetni a hőt, mint a teljesen csupasz LED...
|
szer. júl. 04, 2007 12:55 |
|
|
kulitoko
arany tag
Csatlakozott: szer. ápr. 18, 2007 22:09 Hozzászólások: 287 Tartózkodási hely: Budapest-Nyíregyháza
|
Múlthéten ragasztottam fel 6 db P4-et egy alu hűtőbordára Arctic alumina-val, tökéletes. Tényleg fölösleges a réz kiegészítőkkel hülyéskedni, egyszerűen ráragasztja az ember és kész.
Féltem attól hogy esetleg rövidzárat fog okozni amiatt hogy közvetlen a vezető alu hűtőbordára ragasztom, de mint Pinyo és Chriss is mondta, teljesen oktalanul.
A rézrudat meg elajándékozhatom a rézf@szú bagolynak
Ja és mégvalami, bár lehet hogy csak amatőr kontárkodás Előbb ráragasztottam a bordára teljes talpfelülettel, vártam kb. 1 napot a száradás miatt, majd ahogy Pinyo is mondta, a felső kivezetésekhez forrasztottam a vezetékeket. Mivel a kötés már kialakult, így a hőt is vezeti, tehát a forrasztástól sem kaphat hősokkot. Vagy hülyeségeket beszélek?
|
szer. júl. 04, 2007 11:54 |
|
|
Chriss
platina tag
Csatlakozott: vas. szept. 18, 2005 19:43 Hozzászólások: 683 Tartózkodási hely: Bp.
|
A luxeonnak se volt szigetelve, azzal se volt gondod:-)Majd ha kicsit több időm lesz a felrakásra ,akkor megnézem nálam mi volt a gond, lehet hogy tényleg csak az, hogy felült a réz aljra valahol a led, ezért vezetett át... Na meg a Te általad használt eloxált bordánál meg amúgy is kicsi az esélye a vezetésnek, nem?
|
szer. júl. 04, 2007 9:53 |
|
|
Pinyo1970
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. aug. 22, 2005 12:43 Hozzászólások: 1641 Tartózkodási hely: Budapest
|
Chriss írta: Most néztem meg, hát azért a cirka 3400 illetve 4300ft+postaköltség-ért egy kicsit soknak tűnik nekem ez a Q4-Q5 még ha oly szűk is a bin-je, kb ennyiért veszek 2db Zled p4 U-bint
Amúgy sem az olcsóság mintaképe a cutter. A SSC Zled szimpatikus is lenne, ha rendesen le lenne szigetelve a hőelvezető talpa.
|
szer. júl. 04, 2007 9:20 |
|
|
Chriss
platina tag
Csatlakozott: vas. szept. 18, 2005 19:43 Hozzászólások: 683 Tartózkodási hely: Bp.
|
balu1 írta: Igen ezzel is találkoztam, viszont nem tudom pontosan össze vetni a led feliratával, hogy erre melyik doku jellemző pontosan.
Azt feltételezem, hogy eltérő adat limitek szerint válogatták az egyik és másik adatlapon szereplő ledeket.
Most ez a led valyon melyik szerint lehetett válogatva?
Balu! Nincs eltérő "adat limit", egyszerűen az általános datasheet nem tér ki az U-bin max értékére is csak a minimumot és az átlagos, tipikus értéket adja meg(ez jellemző a nagy többségre ). A kifejezetten osztályozást és a feliratozást taglaló doksi (bining&labeling) pedig részletesen leírja hogy az U-bin az 91-118.5 lumenig tart, ennyi!
A te leded felirata U SWO H azaz U fényességi osztály(91-118.5lm 350mA-en) SWO szín osztály(5700-6500K) és H nyitófeszültség osztály azaz 3-3.25V(350mA)
|
szer. júl. 04, 2007 9:01 |
|
|
balu1
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57 Hozzászólások: 4314 Tartózkodási hely: Budapest
|
Igen ezzel is találkoztam, viszont nem tudom pontosan össze vetni
a led feliratával, hogy erre melyik doku jellemző pontosan.
Azt feltételezem, hogy eltérő adat limitek szerint válogatták
az egyik és másik adatlapon szereplő ledeket.
Most ez a led valyon melyik szerint lehetett válogatva?
|
szer. júl. 04, 2007 8:46 |
|
|
Chriss
platina tag
Csatlakozott: vas. szept. 18, 2005 19:43 Hozzászólások: 683 Tartózkodási hely: Bp.
|
Pinyo1970 írta: redsaw írta: Pinyo1970 írta: Ezért is jó, hogy a Cree-ből kijött a Q4 és Q5, mert ott garantáltan tudható, mit veszel, és ez már fényesebb lehet, mint a U-bin SSC ledek többsége. Remélem, igazat szóltam.) Én eddig még csak a Q2 binnel találkoztam "rendelhető valóságában", de ennek 65%-kal magasabb az ára mint a P4-é! A 7 lumen többletért elég húzós ár. Ja. Húzós. Nem is vesszük meg Q4-es és Q5-ös itt (search: XR-E): http://www.cutter.com.au/categories.php
Most néztem meg, hát azért a cirka 3400 illetve 4300ft+postaköltség-ért egy kicsit soknak tűnik nekem ez a Q4-Q5 még ha oly szűk is a bin-je, kb ennyiért veszek 2db Zled p4 U-bint
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Chriss szer. júl. 04, 2007 8:49-kor.
|
szer. júl. 04, 2007 8:43 |
|
|
Chriss
platina tag
Csatlakozott: vas. szept. 18, 2005 19:43 Hozzászólások: 683 Tartózkodási hely: Bp.
|
Balu, ez részben igaz, csak itt nem a tól-ig érték hanem a min és az átlagos tipikus érték van megadva a bin felső határa nem. Nézd meg a bining and labeling doksit ott van hogy az U bin mit takar pontosan.
http://www.essc.co.kr/_HOMEPAGE/home_kor/product/spec/P4_BL.pdf
|
szer. júl. 04, 2007 8:33 |
|
|
Pinyo1970
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. aug. 22, 2005 12:43 Hozzászólások: 1641 Tartózkodási hely: Budapest
|
redsaw írta: Pinyo1970 írta: Ezért is jó, hogy a Cree-ből kijött a Q4 és Q5, mert ott garantáltan tudható, mit veszel, és ez már fényesebb lehet, mint a U-bin SSC ledek többsége. Remélem, igazat szóltam.) Én eddig még csak a Q2 binnel találkoztam "rendelhető valóságában", de ennek 65%-kal magasabb az ára mint a P4-é! A 7 lumen többletért elég húzós ár.
Ja. Húzós. Nem is vesszük meg
Q4-es és Q5-ös itt (search: XR-E):
http://www.cutter.com.au/categories.php
|
szer. júl. 04, 2007 8:27 |
|
|
balu1
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57 Hozzászólások: 4314 Tartózkodási hely: Budapest
|
Chriss írta: balu1 írta: A cree-e az 80.6-87.4 lumen között van valahol, a Z-led 91-100 lumen 350 mA mellett.
Csak a pontosság kedvéért a Z-LED U-bin 91-118.5 lumen közt lehet bárhol...
Ezt találtam róla:
Valyon tényleg ez tartozik hozzá?
http://www.seoulsemicon.co.kr/_homepage ... W4218X.pdf
|
kedd júl. 03, 2007 21:48 |
|
|
redsaw
arany tag
Csatlakozott: pén. jan. 19, 2007 18:40 Hozzászólások: 167 Tartózkodási hely: Többnyire a PC előtt - tekerjetek helyettem is!
|
Pinyo1970 írta: Ezért is jó, hogy a Cree-ből kijött a Q4 és Q5, mert ott garantáltan tudható, mit veszel, és ez már fényesebb lehet, mint a U-bin SSC ledek többsége. Remélem, igazat szóltam.)
Én eddig még csak a Q2 binnel találkoztam "rendelhető valóságában", de ennek 65%-kal magasabb az ára mint a P4-é! A 7 lumen többletért elég húzós ár.
|
kedd júl. 03, 2007 17:05 |
|
|
Chriss
platina tag
Csatlakozott: vas. szept. 18, 2005 19:43 Hozzászólások: 683 Tartózkodási hely: Bp.
|
balu1 írta: A cree-e az 80.6-87.4 lumen között van valahol, a Z-led 91-100 lumen 350 mA mellett.
Csak a pontosság kedvéért a Z-LED U-bin 91-118.5 lumen közt lehet bárhol. Ami így biztos hogy több fényt ad még legrosszabb esetben is mint a Cree XR-E P4 bin legjobb esetben és valahol a leendő Q4-Q5 bin eknél van a Zled U bin átlagos fényárama ami az SSC szerint az U binű LEDek nagytöbbségére igaz is.
|
kedd júl. 03, 2007 14:32 |
|
|
balu1
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57 Hozzászólások: 4314 Tartózkodási hely: Budapest
|
Nopersze az is lehet, hogy a tükör teszi a magáét az optikával szemben.
Ennyit láttam amit láttatni tudtam.
A cree-e az 80.6-87.4 lumen között van valahol,
a Z-led 91-100 lumen 350 mA mellett.
Jobb ill. rosszabb esetben majdnem találkozhatnak is.
Másik szélsőségben akár meg is lehet az a különbség.
Szemre több a fénye, talán a tükörtől.
Annyi szórt fény meg tényleg kell a közeli részekre.
Végülis majdnem mindegy mitől, de jobb.
Egy a lényeg, a nagyobb széttartásu fényt jobban kezeli a tükör,
az az optika viszont veszteségesebb.
Jobbat meg legfeljebb üveg lencsében találtam
(lásd fentebb zoomos lámpa fénye, ott éppen 7-800mA-en cree-e vel,
a többivel azonos feltélelek mellett fotózva).
|
kedd júl. 03, 2007 14:13 |
|
|
Pinyo1970
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. aug. 22, 2005 12:43 Hozzászólások: 1641 Tartózkodási hely: Budapest
|
Hát ebből sajnos semmit nem látni, ami a 80 és 100 lm/w közti pluszt demonstrálná. Csak annyit, hogy tükörrel sokkal kellemesebb eloszlása van a Z-Led-nek.
(Megjegyzem, az SSC U-binje sokkal tágabb tartományt ölel fel, mint a Cree bin-jei, és most az elején valszeg még nem a felső tartományba esnek a ledjeik. Szóval az a 100lm/W az egy erősen idealizált kijelentés.
Ezért is jó, hogy a Cree-ből kijött a Q4 és Q5, mert ott garantáltan tudható, mit veszel, és ez már fényesebb lehet, mint a U-bin SSC ledek többsége. Remélem, igazat szóltam.)
|
kedd júl. 03, 2007 13:56 |
|
|
balu1
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57 Hozzászólások: 4314 Tartózkodási hely: Budapest
|
80 lumen/W-os Cree-e led 4 Watton.
A 100 lumen/Wattos Z-led így világít,
tükörrel fókuszba vetítve, szintén 4 Watton:
..azért látszik a különbség.
Mindkettő együtt (8W):
A kettő ledet sorosan kötöttem.
Amíg az egyiket mértem, addig a másikat letakartam és fordítva.
A kamerán egy fix, nem módosuló beállítást használtam.
A megvilágítást szabad szemmel is a fotón látotthoz hasonló fényességünek érzékeltem.
Ennek alapján a fotó, a lehetőségekhez képest valóságot tükrözi.
A képek egy 49 méteres folyosó teljes hosszában készültek.
|
kedd júl. 03, 2007 13:17 |
|
|
balu1
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57 Hozzászólások: 4314 Tartózkodási hely: Budapest
|
Érdekességképpen mutatok valamit.
Már korábban fent volt ez a keskeny fényü lámpa, de..
..nem csak ezt tudja!
Eddig nem látszott, hogy nem csak olyan keskeny fénysugarat vetít,
hanem széles tartományban zoomolható. Itt a 49 méteres tesztfolyosón látszik hogyan világít.
|
kedd júl. 03, 2007 13:11 |
|
|
zorko
arany tag
Csatlakozott: csüt. jún. 01, 2006 16:30 Hozzászólások: 299
|
jaja, már telefonáltam is nekik de sajna már nincs, és valószínű hogy nem is lesz.
|
pén. jún. 29, 2007 22:39 |
|
|
RoGeR
arany tag
Csatlakozott: vas. jan. 15, 2006 13:06 Hozzászólások: 308
|
Pinyo1970 írta: Nyugi Jól mondtad: idővel.
Tudom, hogy addigra már elavultak lesznek, mire ide normális áron bejönnek...
Meg talán kész lesz a P4-es lámpám. Nemozolival elkezdtük összerakni, erre a rohadék elektronikával vmi gáz van és a kimenő oldalon ugyanazt adja le, mint a bemenőn.
|
pén. jún. 29, 2007 21:46 |
|
|
Pinyo1970
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. aug. 22, 2005 12:43 Hozzászólások: 1641 Tartózkodási hely: Budapest
|
Nyugi
Jól mondtad: idővel.
|
pén. jún. 29, 2007 15:22 |
|
|
RoGeR
arany tag
Csatlakozott: vas. jan. 15, 2006 13:06 Hozzászólások: 308
|
Jól értem, hogy a Cree XR-E sorozata idővel R4-ig fog bővülni?
Az R4 durván 60%-al erősebb, mint az itthoni csúcs P4!
|
pén. jún. 29, 2007 14:39 |
|
|
balu1
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57 Hozzászólások: 4314 Tartózkodási hely: Budapest
|
Re: diffuzor
zorko írta: tud valaki segíteni?
tiszta véletlenül nincs valakinek fölösleges diffuzor előtéte optikára? legalább 25mm átmérőjű legyen, végülis az OPTX-1-825S -re vagy a OPTX-1-016S -re gondoltam, vagy valami hasonlóra.
Itt már kerested?
http://online.chipcad.hu/www/arak.aspx?group=0117
Ott olvasom a listában, persze az nem biztos, hogy van is..
|
pén. jún. 29, 2007 14:08 |
|
|
Pinyo1970
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. aug. 22, 2005 12:43 Hozzászólások: 1641 Tartózkodási hely: Budapest
|
Cree binek
http://www.ledsmagazine.com/news/4/6/37/Creebins
Sárgával jelölték az új Q5-öst (min 107lm) a 3. negyedévre jelzik elő
Többi (R2..R4, ki tudja)
Cikk arról hogy a Cree Q4-es binje (100-107lm) kereskedelmi mennyiségben is elérhető mostantól.
http://www.ledsmagazine.com/news/4/6/37
|
pén. jún. 29, 2007 13:33 |
|
|
zorko
arany tag
Csatlakozott: csüt. jún. 01, 2006 16:30 Hozzászólások: 299
|
diffuzor
sziasztok
tud valaki segíteni?
tiszta véletlenül nincs valakinek fölösleges diffuzor előtéte optikára?
legalább 25mm átmérőjű legyen, végülis az OPTX-1-825S -re vagy a OPTX-1-016S -re gondoltam, vagy valami hasonlóra.
De az optiled féle diffuzor az nem jó.
előre is köszi
z
|
pén. jún. 29, 2007 13:19 |
|
|
RoGeR
arany tag
Csatlakozott: vas. jan. 15, 2006 13:06 Hozzászólások: 308
|
Chriss írta: Roger, megkaptad a PÜ-m a multkor?
Igen, megvan. Hamarosan megy is a válasz.
|
csüt. jún. 28, 2007 19:21 |
|
|
Chriss
platina tag
Csatlakozott: vas. szept. 18, 2005 19:43 Hozzászólások: 683 Tartózkodási hely: Bp.
|
Roger, megkaptad a PÜ-m a multkor?
|
csüt. jún. 28, 2007 16:15 |
|
|
balu1
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57 Hozzászólások: 4314 Tartózkodási hely: Budapest
|
wassermann írta: A kék színnel világító nagyon-nagyon halovány LED-el én is a 80-as évek végén találkoztam először, valahol Pesten a Teve-utca környékén volt egy maszek elektronikai bolt, ott láttam. Aztán nagyon sokáig nem láttam sehol csak sárgát, narancssárgát, zöldet és pirosat. De ezeket aztán minden formában, majd később fehéret, és mostanság a már használhatóbb kékek. Ezaz, az ELEX! (most LOMEX) A Teve utca mellett van a Kisgömb utca, akkor még ott voltak. Ott vettem én is. RoGeR írta: Q4 100-107 lm @ 350 mA Q5 107-114 lm @ 350 mA És még hol van a Lumileds új egysége... Szűzanyám
Szerintem lesz az még 80-90%-os hatásfoku is mire eléri a korlátait,
habár elég nehéz pontosan kiszámolni a lument mert erősen hullámhossz függő.
Ezért a felvett teljesítménnyel sohasem lesz teljesen arányban, így viszont
lehet, hogy többet saccoltam..
|
csüt. jún. 28, 2007 14:43 |
|
|
RoGeR
arany tag
Csatlakozott: vas. jan. 15, 2006 13:06 Hozzászólások: 308
|
Q4 100-107 lm @ 350 mA
Q5 107-114 lm @ 350 mA
Éa még hol van a Lumileds új egysége...
|
csüt. jún. 28, 2007 12:21 |
|
|
wassermann
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 341
|
A kék színnel világító nagyon-nagyon halovány LED-el én is a 80-as évek végén találkoztam először, valahol Pesten a Teve-utca környékén volt egy maszek elektronikai bolt, ott láttam.
Aztán nagyon sokáig nem láttam sehol csak sárgát, narancssárgát, zöldet és pirosat. De ezeket aztán minden formában, majd később fehéret, és mostanság a már használhatóbb kékek.
|
csüt. jún. 28, 2007 10:59 |
|
|
Pinyo1970
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. aug. 22, 2005 12:43 Hozzászólások: 1641 Tartózkodási hely: Budapest
|
|
csüt. jún. 28, 2007 10:54 |
|
|
Pinyo1970
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. aug. 22, 2005 12:43 Hozzászólások: 1641 Tartózkodási hely: Budapest
|
Csak a szokásos havi eksön.
Copy-paste a szervező srác írásából
[Telehódas HHH]
"Kicsit gondban vagyok a 75. bp-i telehódas túrával, ugyanis a "hivatalos" időpontja szombatra esik, viszont aznap én már kint leszek Visegrádon (ez a kisebbik gond, szerencsére nélkülem is önjáró már a dolog), másnap ugye meg Duna Maraton, gondolom, sokan már nem akarnák magukat egy éjszakai tekeréssel fárasztani.
Noch dazu, ez lenne a 75. alkalom, egyben a 6 éves évforduló is (első alkalommal is a Duna Maraton előtt 2 nappal voltunk fent a hegyen!), nem lenne szerencsés kihagyni, ezért úgy döntöttem, Pesten pénteken megyünk!
[Telehódas Topik Túrák]
75. telehódas HHH - egyben 6 éves évforduló!
Hely: Budapest
Dátum: 2007. június 29. (péntek)
Időpont: 21:00
Találkozó: Batthyány tér Duna felöli oldala, a HÉV feljáró mellett
Program (Classic): szokásos útvonalon fel a HHH-ra, majd vissza (a szokásos útvonal aszfaltot jelöl, mégpedig Batthyány tér - rakpart kerékpárút - Kolossy tér - Szépvölgyi út - Fenyőgyöngye - HHH). Alternatív útvonalak egyénileg választhatók.
Program (Extra): Rekettyés, zsíroskenyér hagymával, üdítő ízlés szerint. Igény esetén szólok a Rekettyésben, hogy sütnénk szalonnát, készüljenek fával! Kérem, jelezzétek, van-e hozzá kedvetek, hoztok-e hozzá alapanyagot!
Kötelező kiegészítők: lámpa előre, hátra!!
Ajánlott kiegészítők: bukó, pulóver, bundabugyi, stb.
Mindenkit szeretettel vár a "Rendezőség"!
Szervező: robi"
|
szer. jún. 27, 2007 9:42 |
|
|
balu1
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57 Hozzászólások: 4314 Tartózkodási hely: Budapest
|
Uv-ben Cree-t vettem még amkor volt nekik. Az aztán világít mint a diszkó fény!
Az UV fényre gerjedő anyagok szépen világítanak a fényénél még távolról is.
Arra azért vigyázok, hogy ne világítson szembe mert erős.
|
hétf. jún. 25, 2007 18:16 |
|
|
musaic_sh
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 51 Tartózkodási hely: Bp
|
"Ettől még az akkor is csak 93 után lehetett"
Vitatkozhatunk, ha akarod.. Lehet hogy a amit te idéztél, valami szabadalmi dolog (is), fene tudja. Egyébként az a bizonyos led szerintem még csak nem is félcentis volt, hanem a böhöm nagy, és természesen nem víztiszta volt az anyaga, hanem kék (ahogy a zöld, sárga és piros).
És annak is baromi halvány fénye volt.
Majd rákérdezek, és reportolok. De nem holnap lesz
Most a gépemben uv led van, azt mondtam, "mától ez a trend" Meg nem mondom, mekkora ellenállást kötöttem rá, baromi erős fénye van.
|
hétf. jún. 25, 2007 17:22 |
|
|
balu1
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57 Hozzászólások: 4314 Tartózkodási hely: Budapest
|
Így sok év távlatából már nehéz vissza emlékezni, hogy mikor is vettem azt a ledet.
Arra emlékszem, hogy 93-ban pár évig a matávnál dolgoztam és akkor már régen megvolt.
Kb. '80 és '90 közé esik amikor vehettem.
Ekkor még nem jöttek ki a komolyan használható kék ledekkel a piacra,
az csak több évvel később következett be.
Ezek valami kisérleti hulladékként kerülhettek a kereskedelembe,
még a komolyan használható kék ledek piacra kerülése előtt.
A fényereje olyan gyenge, hogy igazi használati értéke nincs is,
csak az ilyen ledmániás "őrültek" vettek belőle mint én is.
De ez még nem az a kék led volt amiről ott írnak, ez még valami gyenge próbálkozásból jött létre.
Így juthattam hozzá idejekorán. Akkor nem csoda, hogy nem jelentették be mint siker kék ledet mert jól leégtek volna vele.
A következő képen a kicsi halvány furcsakék led megy 20mA-en. Mellette az erős tiszta kék leden 200 mikroampernál kevesebb áram folyik.
Ezért mondom, hogy kisérleti gyári hulladék lehet abból az időből amikor még
nem kiáltották ki a kék led elkészültét. A kisérleti, alig működő példányokból viszont jó pénzt csináltak.
A tech. érdeklődésü emberek annyira meg voltak veszve a kék ledért, hogy
egy ilyen gyengus darabért (többek között) én is kifizettem sokszáz forintot mert KÉK LED hurrááá!
Nagy szó volt akkor. Sokáig azután sem lehetet kapni sehol kék ledet,
sem gyengét sem erősebbet.
Aztán jónéhány év múlva megjelentek az első használhatóbb fényü kékek is.
Most jobban megnézem, inkább zöldesnek mondanám.
Amikor valamiről bejelentik, hogy kapható azt hosszas sokéves kisérleti időszak előzi meg.
Ebből juthatott nekem is egy éppen csak működő darab.
|
hétf. jún. 25, 2007 16:40 |
|
|
Chriss
platina tag
Csatlakozott: vas. szept. 18, 2005 19:43 Hozzászólások: 683 Tartózkodási hely: Bp.
|
Ettől még az akkor is csak 93 után lehetett, nem pedig a nyolcvanas években, bármennyire is volt jóban az akkori művházas vagy bótos a fejlesztő laborokkal...
"The first blue LED:
In 1993, Dr. Shuji Nakamura developed a Blue LED using Indium, Gallium and Nitride, (InGaN). This was a major breakthrough, because scientists knew that white light could be made possible by using Blue LEDs"
|
hétf. jún. 25, 2007 16:00 |
|
|
balu1
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57 Hozzászólások: 4314 Tartózkodási hely: Budapest
|
A pontos időpontra nehezen emlékszem vissza.
Amikor bementem a boltba a Józsi (aki most valamilyen főnök féle lett,
vékony magas szőkés) lelkesen mondta, hogy jöttek kék ledek.
Mindenki látni akarta a fényét, Aztán megtudtuk az árát akkor lelombozódtunk.
Végül rászántam magam egy darab megvásárlására.
Egy biztos, akkor valahol 4-600,-Ft között volt egy ilyen kék led (a pénz is többet ért akkor).
A led teljesen különbözött a később megjelenő példányoktól
aminek már kevesebb volt az ára és jóval erősebb a fénye.
Szerintem kisérleti példányok lehettek.
Amikor néhány év múlva kijött az igazi jó fényü kék az már látványos is volt.
..de az komolyan, időben jóval megelőzte a tényleg jó fényü kék ledeket,
vagyis a korát és a használhatóságát.
Közben elő került az a nagyon régi, elsőként megjelent haloványkék led.
Megtápláltam 20mA-el és mellette egy korszerűbb kb 5-6 évvel ezelőtti kék ledet is bekötöttem.
Szinte nem lehetett látni a régi "első kék led" fényét tőle.
Tehát az első kéken ment a 20mA és az újabb kékre csak 1-200 mikroamper került.
Igy már alig volt erősebb az új az első kék lednél.
Készítettem fotókat mindenféle színhőmérsékletü állásban, hogy
meg látsszon az a különbség a képen amit szabad szemmel észre lehet venni,
de az eredmény nem igazán kiértékelhető.
Megpróbálom képszerkesztővel az egész kép szinegyensúlyát a szürke árnyalat felé tolni,
így talán jobban meglátszik az a kis árnyalat amiben a kettő fénye eltér egymástól.
Ha össze jön akkor felteszem az eredetit is mellé.
A kép rövidesen következik.
|
hétf. jún. 25, 2007 13:10 |
|
|
Chriss
platina tag
Csatlakozott: vas. szept. 18, 2005 19:43 Hozzászólások: 683 Tartózkodási hely: Bp.
|
Re: féklámpa
balu1[quote="musaic_sh írta: A Kecskeméti Művház műszaki vezetője szerzett be pl. kék ledet.. még a kommunizmus alatt, úgy 1983 felé asszem... ma se tudjuk hogy csinálta.. Akkor már lehetett kapni kéket, viszont nagyon drága volt és alig derengett valamennyire halványkéken. Vettem is belőle. Majd ha egyszer a kezembe kerül akkor egy modernebb kék mellett lefotózom. A szine sem volt az az igazi kék, inkább kissé fehéres vagy világoskék volt. Akkor a Lomex még a XIII. Kisgömb utcában volt egy rozzant házban és Elex volt a neve, ott is árulták.[/quote]
Hmmm akkor ti tudtatok időt ugrani?:-) merthogy a kék LED-et úgy 10évre rá 1993 környékén fejlesztették ki!:-)
|
hétf. jún. 25, 2007 12:53 |
|
|
balu1
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57 Hozzászólások: 4314 Tartózkodási hely: Budapest
|
Re: féklámpa
musaic_sh írta: ..Hát mivel szereztem egy gigygagyi pákát végre (azért már nem pisztolyt ), most már én is megtehetem ezt Azon meglepődtem amit mondtál, hogy "azért már nem pisztolyt". Mivel tudsz jobban forrasztani ennél: http://frd.hu/~zak/cree_led_forrasztas.aviPersze nem azt mondom, hogy mással ne lehetne jól, de ezzel így lehet amint a videón is látszik. musaic_sh írta: "Azzal nagyon vakító lett a fénye, ezért ellenállással lekorlátoztam és fokozatkapcsolót tettem rá." Áh, Hadd vakítson Engem a topik legelején jól ledorongoltak, hogy miért használok hátul erős ledeket. Igaz látatlanban csak a tervek említésére jött a reagálás. Akkor még nem is volt kapható nagyon erős fényü led.Idézet: ...Én 1000ért vettem hátsó villogót.Nagyon keveset fogyaszt és aki ezt nem veszi észre az látogassa meg a látszerészt. A mögöttem kerózó haverok szidnak mert szemfájdító a fénye. Ami másodpercenként villan eleve sokkal gazdaságosabb és nagyobb fényerejű.. Részben ezért is van több állása a hátsó lámpának. musaic_sh írta: "Az előző hogyan épült fel, mitől tetszett jobban?" Hát.. merész konstrukció volt Bowden, szigszalaggal körbeteker, golyóstoll rugó ráhúz, vezeték ráköt, megnyújt, bekalibrál, hogy fékkonzolhoz hozzáérjen ahogy kell... .. Nem is tudom volt-e olyan hogy magától kapcsolt volna... Igen azt látom a képen. A szigetelést nehezen lehet kivenni a fotón. Inkább a sematikus rajzon látszik. musaic_sh írta: A Kecskeméti Művház műszaki vezetője szerzett be pl. kék ledet.. még a kommunizmus alatt, úgy 1983 felé asszem... ma se tudjuk hogy csinálta.. Akkor már lehetett kapni kéket, viszont nagyon drága volt és alig derengett valamennyire halványkéken.
Vettem is belőle. Majd ha egyszer a kezembe kerül akkor egy modernebb kék mellett lefotózom.
A szine sem volt az az igazi kék, inkább kissé fehéres vagy világoskék volt.
Akkor a Lomex még a XIII. Kisgömb utcában volt egy rozzant házban és Elex volt a neve, ott is árulták.
|
hétf. jún. 25, 2007 10:28 |
|
|
musaic_sh
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 51 Tartózkodási hely: Bp
|
féklámpa kapcsoló
Megtaláltam a csodakapcsolót
http://img0.tar.hu/musaic/img/30792582.jpg#3
Természetesen a rugó és bowden között is szigetelés van, ami így nem látszik túl jól.
Így meg végképp nem
http://img0.tar.hu/musaic/img/30793235.jpg#3
|
vas. jún. 24, 2007 11:32 |
|
|
Ki van itt |
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 39 vendég |
|
Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban. Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban. Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban. Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
|
|
|