| Terminál Fórum https://forum.technokrata.hu/forum/ |
|
| Egyutas hangdobozok https://forum.technokrata.hu/forum/viewtopic.php?f=5&t=23874 |
Oldal: 17 / 41 |
| Szerző: | edl [ szer. jan. 18, 2006 21:09 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Lancelot! PÜ-ben válaszoltam! Üdv. |
|
| Szerző: | Lancelot [ szer. jan. 18, 2006 20:32 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Idézet: Milyen az az energiakicsatolású tölcsér? Erre nem is fogsz itt valaszt kapni. Vegyel egy Viba dobozt, es szedd szet Egyebkent nem fogsz tole hasraesni, ez az "energikicsatolasos" elnevezes olyan, mint a samponreklam, amiben nem letezo vegyuletekre hivatkoznak. Vagyis csak egy "uzleti hivoszo". SZVSZ. Legalabbis mikor lattam a doboz belsejet, en nem tudtam eszrevenni benne semmi energiakicsatolot Egyebkent az "energiakicsat" dobozban ugyes es jo megoldasokat talalsz, amikre rengeteg munkaval/idovel ra lehet jonni. Nem a bolcsek kove van elhelyezve a dobozban... (Szvsz egyebkent a dolog egy nyugati szabadalmon alapszik, de ez a temat tekintve tokmindegy, nem szeretnem, hogy azt mondja vki, h megragalmaztam VBV-t, vagy vmi hasonlo.) -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- Szia edl! Mint mindketten tudjuk, Te sosem láttad az energia-kicsatolásos tölcséreimet se szétszedve, se összerakva. Még csak nem is hallhattad őket. A tölcséreim eredeti szabadalomként lettek bejegyezve (a samponreklámos energia-kicsatolásos néven). Ez úgy történhetett meg, hogy hasonló elven működő hangsugárzó még nem lett bejegyezve. Ezek után elvárom, hogy állításaid igazold! ================================== Szia Domy! A legtöbb tölcséres hangsugárzó csak 50-60-70Hz-től indul meg igazán, ami nagyon kevés. Az energia-kicsatoásos tölcsérek 20Hz-től indulnak (a picurka FRS-8 is), amit bármikor meg is hallgathatsz. Üdv: -L- |
|
| Szerző: | topeti [ szer. jan. 18, 2006 17:34 ] |
| Hozzászólás témája: | |
oshifis írta: szélesség X magasság X mélység - hangszóró térfogata Bocs, ennél többet sehol nem találtam  Szerintem fogott egy fűrészt és függőlegesen kettévágta a dobozt. Csak ekkor utólag kell még egy dobozt építenie. 
|
|
| Szerző: | Domy [ szer. jan. 18, 2006 17:24 ] |
| Hozzászólás témája: | |
oshifis írta: .... Szóval meghallgatás, módositás, meghallgatás, módositás... (lehetőleg férfi beszéd anyaggal, pl. rádió hirek) Az eredményt megoszthatnád velünk! Huhh... eredmény odébb lesz... erősen hadakozok 2 hangszóró között, egy 14 és egy 17cm-es között... Üdv.: Dömy |
|
| Szerző: | oshifis [ szer. jan. 18, 2006 17:16 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Domy írta: A hangszóró mögötti kamra méretét hogy lehet meghatározni? szélesség X magasság X mélység - hangszóró térfogata Bocs, ennél többet sehol nem találtam De mivel a zenekari tölcséres magassugárzóknál a kamra mérete szinte nulla, gondolom, hogy minél kisebb, annál jobb. Én azt próbáltam ki, hogy homokkal töltött nejlonzacskót tettem a kamrába, ezzel kb. 1/3-ára csökkentve a térfogatát. Borzalmas hangja lett. Ezek után kitömtem kőzetgyapottal, most elég jól szól. Szóval meghallgatás, módositás, meghallgatás, módositás... (lehetőleg férfi beszéd anyaggal, pl. rádió hirek)
Az eredményt megoszthatnád velünk! |
|
| Szerző: | edl [ szer. jan. 18, 2006 16:52 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Hello, Idézet: Milyen az az energiakicsatolású tölcsér? Erre nem is fogsz itt valaszt kapni. Vegyel egy Viba dobozt, es szedd szet
Egyebkent nem fogsz tole hasraesni, ez az "energikicsatolasos" elnevezes olyan, mint a samponreklam, amiben nem letezo vegyuletekre hivatkoznak. Vagyis csak egy "uzleti hivoszo". SZVSZ. Legalabbis mikor lattam a doboz belsejet, en nem tudtam eszrevenni benne semmi energiakicsatolot
Egyebkent az "energiakicsat" dobozban ugyes es jo megoldasokat talalsz, amikre rengeteg munkaval/idovel ra lehet jonni. Nem a bolcsek kove van elhelyezve a dobozban... (Szvsz egyebkent a dolog egy nyugati szabadalmon alapszik, de ez a temat tekintve tokmindegy, nem szeretnem, hogy azt mondja vki, h megragalmaztam VBV-t, vagy vmi hasonlo.) Subvoice! A korabban torolt hsz-em, amit te eszrevettel/elolvastal meg, lenyegeben ezt tartalmazta. Visszaolvasva amit itrtam, lehet, hogy megint beindul itt a hajtepes, ha igy lesz, hat bocs... En csak leirtam a velemenyem, nem ekll semmit se tenykent kezelni belole. |
|
| Szerző: | Domy [ szer. jan. 18, 2006 16:23 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Sziasztok! Már többször végigolvastam az egész tölcséres-egyutas fórumot, pár dolgot nem találtam! Magam is ki szeretném próbálni... Milyen az az energiakicsatolású tölcsér?
Mi a különbség az exponenciális és a hiperbolikus tölcsér között? A hangszóró mögötti kamra méretét hogy lehet meghatározni? Üdv.: Dömy |
|
| Szerző: | Kalapur [ kedd jan. 17, 2006 20:21 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Monacor |
Szaszak írta: Üdv! Hát ha nagyon hajtod tény hogy mozog...de nálam kellő hangerőt tud produkálni, szinte 0 kitéréssel. Szerintem baromi jó kis hangszóró...napról napra jobban tetszik a hangja ahogy járodik! Megérte !Tölcsért tud hozzá valaki? Szaszák Lancelot tud hozzá tölcsért, de az kicsit sokba kerül. Meg van itt egy srác, aki a 4 Ohmos verziójából épített egyet: http://www.heatwave.hu/horn.html lehet, meg kellene hallgatni, mit tud tölcsérben |
|
| Szerző: | Szaszak [ kedd jan. 17, 2006 19:43 ] |
| Hozzászólás témája: | Monacor |
Üdv! Hát ha nagyon hajtod tény hogy mozog...de nálam kellő hangerőt tud produkálni, szinte 0 kitéréssel. Szerintem baromi jó kis hangszóró...napról napra jobban tetszik a hangja ahogy járodik! Megérte !
Tölcsért tud hozzá valaki? Szaszák |
|
| Szerző: | Kalapur [ kedd jan. 17, 2006 11:55 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Cortez írta: Natessék... Nem semmi, hogy egy kis alig mozgó papírfelület mit tud produkálni, mi ?  azért mozog az rendesen, legalábbis nekem. a 12 centis videoton szélessávút nem ismeri itt valaki? |
|
| Szerző: | Cortez [ hétf. jan. 16, 2006 17:42 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Natessék...
Nem semmi, hogy egy kis alig mozgó papírfelület mit tud produkálni, mi ?
|
|
| Szerző: | Szaszak [ hétf. jan. 16, 2006 17:24 ] |
| Hozzászólás témája: | Monacor |
Üdv! Nekem is elkészült a Monacor SPH-68X/AD -vel épült szűkülő TL-m! Nagyon elégedett vagyok vele...igaz még csak úgy 10órát ment, de már megdobbentő mire képes! Lehet hogy nekem pont illik a szobámba...mert eszméletlen mélyei vannak...nem búg...és iszonyú mélyre megy! A gitárszólók félelmetesek... Nagyon gyors és élethű a megszólalás...nekem legalább is nagyon tetszik! Azért kíváncsi lennék mit csinál egy tölcsérben...
Szaszák |
|
| Szerző: | Cortez [ hétf. jan. 16, 2006 15:10 ] |
| Hozzászólás témája: | Re: Egyutas hangdobozok |
Kalapur: örülök az eredményeknek, hajrá !
decibel: miért nem építesz tölcsért hozzá ? |
|
| Szerző: | Kalapur [ hétf. jan. 16, 2006 13:17 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Tej-Kakao írta: Köszi Kalapur, 2 hét mulva érkezik, legalább lesz időm a dobozra.  Üdv Mindenkinek! Elkészültek az sph-68-cal épített TL-jeim. (Lancelot tervei alapján, ezúton is köszönöm neki) Most már be is járódtak és nagy örömmel hallgatom őket. Nagyon részletes hangjuk van és a basszusa is megfelelő ebben a dobozban. Persze a szobaakusztikától nagyban függ. Pl az ágyam a sarokban van, ott nagyon sok a basszus, a sweet pointban meg kicsit kevés, persze ez nem a hangsugárzó hibája, inkább a szobáé. Aki nem ismeri azt hangszórót annak belinkelem a frekimenetetét, hát úgy is szól: http://www.monacor.pl/katalog/JPG/400/G/G1/G101390K.jpg Láthatóan van neki két puklija a középmagas tartományban, amitől első hallásra kicsit telefonos a hangja, viszont ettől nagyon jó a jelenlétérzet. Egy jó felvétel nagyon jól tud szólni, egy gyengébb viszont elég rosszul. A bajáratódás előtt kicsit tompán szóltak a magasok, szóval járatni kell, attól majd megjön, már ami van neki. Számomra hallható, hogy nem megy el 20kHz-ig, viszont amit 15Khz-ig művel, az mindenért kárpótol. Nem is gondoltam volna, hogy egy ilyen hagszóró így tud csilingelni, a kétutas vifám nem szól ilyen kristálytisztán. igaz magasabbra megy, de mosottabb a hangja. A következő próbálkozásom az sph-60 lesz ugyanebben a TL-ben. Még a héten megrendelem, a németek nagyon szeretik, hátha nekem is bejön, legalább megtudom mi a különbség, és hogy melyik jobb. íme ennek a frekimenete: http://www.monacor.pl/katalog/JPG/400/G/G1/G100920K.jpg üdv k k |
|
| Szerző: | decibel [ csüt. jan. 12, 2006 22:35 ] |
| Hozzászólás témája: | Egyutas hangdobozok |
Sziasztok! Az lenne a kérdésem , hogy milyen térfogat szükséges a FOSTEX FE206E tipusu szélessávúhoz , ha valaki egy sub al szeretné kombinálni? Gonndolok itt pl egy 100hz es vágásra. Mindenféle info t szivesen várok. |
|
| Szerző: | Tej-Kakao [ szer. jan. 11, 2006 21:10 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Köszi Kalapur, 2 hét mulva érkezik, legalább lesz időm a dobozra.
|
|
| Szerző: | Kalapur [ vas. jan. 08, 2006 14:43 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Tej-Kakao írta: Sziasztok! Tudnátok segíteni nekem, hogy Monacor SPH-68X/AD hangszórót honnan tudnék olcsón beszerezni? Esetleg érdemes közvetlenül kintről rendelni? Köszi! Bp, Szondi u 20, marion kft-nél vettem én 6200/db-ért ennél olcsóbban nem hiszem, hogy menni fog. |
|
| Szerző: | fdsamano [ pén. jan. 06, 2006 15:54 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Kétségtelenül van valami átfedés a két topic között. A cső rezonanciafrekvenciáját a cső (effektív) hossza határozza meg, hogy azon a frekvencián mekkora hang jön ki a cső végén, azt a membrán által létrehozott nyomás és a cső jósági tényezője együtt határozzák meg. A torkolati tényező nem csökkenti, hanem növeli az effektív hosszt, vagyis mélyebbre viszi a rezonanciát. A cső jósági tényezőjét a felületi érdességen kívül befolyásolja a cső keresztmetszete is, a kör a legjobb, utána a négyzet. Téglalapnál minél nagyobb az a:b arány, annál jobban csökken a jósági tényező. A cső keresztmetszetét általában a membrán effektív felületével (Sd) megegyezőre választják, ha ennek a fele alá megy a keresztmetszet, akkor a nagyobb levegősebesség miatt nagyobb lesz a súrlódási veszteség, és romlik a jósági tényező. |
|
| Szerző: | quazar [ pén. jan. 06, 2006 15:13 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Sziasztok! fdsamano Fentebb azt írod"próbáljam ki 2m-es csővel"-ha ilyen lazán változtathatom a cső hoszt akkor miért érdekes a rövidülési tényező? A cső mint írtam L=65cm D=95mm a mérési eredmények fentebb(jól közelítik a számítottat) A szélessávú hangszóró kipróbálása miatt kezdtem el az egészet,azért itt írtam róla. De folytatható a másik topicban is -mert fel lelkesített a kapott(hallható eredmény) a TL-ekkel kapcsolatban.Csak nagyon le van ülve az a topic. Egyébbként most egy 165mm-es hangszórót tesztelek .: L=140cm D=20,5cm-es csőben Nagyon szivesen veszem miden véleményedet! |
|
| Szerző: | Tej-Kakao [ pén. jan. 06, 2006 10:52 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Sziasztok! Tudnátok segíteni nekem, hogy Monacor SPH-68X/AD hangszórót honnan tudnék olcsón beszerezni? Esetleg érdemes közvetlenül kintről rendelni? Köszi! |
|
| Szerző: | fdsamano [ csüt. jan. 05, 2006 22:06 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Cortez írta: Ez a torkolati tényező miből is adódik, hogy működik ? Ha két üreg között a levegő egy csőben oda-vissza himbálózik, akkor az áramlás nem szakad meg lökésszerűen a cső két végén, hanem behatol az ott lévő üregekbe. (Még akkor is, ha az egyik üreg végtelen nagy). A hangszerkészítők már régóta tudják ezt, és így egy csomó anyagot megspórolnak pl. egy orgona építésénél, de még egy furulyánál is .
Szerk.: A bassz-reflex doboznál a cső mindkét vége nyitott, tehát a fenti torkolati tényező kétszeresét kel hozzáadni a cső fizikai hosszához, a TL-nél a hangszóró felőli vég zártnak tekintendő. quazar, van egy kifejezetten TL-topic: http://forum.terminal.hu/viewtopic.php?p=589885#589885 lehet, hogy inkább ott kellene folytatni |
|
| Szerző: | Cortez [ csüt. jan. 05, 2006 21:57 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Ez a torkolati tényező miből is adódik, hogy működik ? |
|
| Szerző: | fdsamano [ csüt. jan. 05, 2006 21:54 ] |
| Hozzászólás témája: | |
quazar írta: a hangszóró 130mm-es szélessávú fs=130Hz méreteztem hozzá egy 1/4-es csövet 130Hz-ra=65cm Ez se stimmel egészen. A rezonanciafrekvenciát a cső effektív hossza határozza meg, a fizikai hosszhoz hozzá kell adni az ún. torkolati tényező értékét, kör keresztmetszetű cső esetén (pi*r)/4-et. Esetleg leírnád a cső egyéb méreteit is? |
|
| Szerző: | quazar [ csüt. jan. 05, 2006 21:26 ] |
| Hozzászólás témája: | |
fdsamano Minden általam olvasott cikk,könyv ezt ajánlja,hogy azért van szükség az fs-re hangolásnak, mert ott szinte nullára esik a sugárzási ellenállás.Ezt küszöböliki ez a hangolás-"alátámasztja "a membránt,plusz járulékként a csőben lévő légoszlop súlya hozzá adódik a membrán súlyához s ez lejjebb viszi a rezonanciáját-miként tegnap te is írtad.De kifogom próbálni! |
|
| Szerző: | fdsamano [ csüt. jan. 05, 2006 20:54 ] |
| Hozzászólás témája: | |
quazar írta: Sziasztok! Fdsamano! Meg kell hogy kövesselek!Újra elemeztem a doksit,jó néhány dolgot rosszul gondoltam (mentségemre ez idáig nem foglalkoztam TL dobozzal semmilyen szinten,csak olvasvam róluk futólag-mert,nem érdekeltek. Viszont ma vettem a fáradtságot s csináltam mérés céljából egy TL-csövet. a hangszóró 130mm-es szélessávú fs=130Hz méreteztem hozzá egy 1/4-es csövet 130Hz-ra=65cm az eredmények:-üres cső rezonancia pontok(impedancia méréssel Spectrával és sinussal is-egy formák:65HZ ,180HZ,405Hz,633Hz félig laza csillapítással: 60Hz,172Hz,404Hz,633HZ (csökkentek a púpok) teljes laza kitömés : 163Hz(a többi szinte teljesen el fogyott) A számított értékek:1/4=130Hz 3/4=392Hz 5/4=654Hz Tanulság: hát nem tudom szinuszgenerátoros mérésnél nagyon hallhatóak a rezonancia ponti kiemelések. Tehát 130 Hz-re méretezted a csövet, és ez a cső levitte az fs-t 60 Hz-re. Tegyél rá egy 2 m-es csövet, és úgy nézd meg, 130 Hz-re nem érdemes TL-t csinálni. A csillapító anyag helyével lehet szelektíven csillapítani az egyes felharmonikusokat. Ott hatékony a csillapító anyag, ahol az adott összetevőnek sebességmaximuma van. A cső szájánál ugyan valamennyi összetevőnek sebességmaximuma van, de az alapharmonikust nincs értelme csillapítani, hiszen azért csináljuk az egészet, hogy legyen mélyhangunk. |
|
| Szerző: | quazar [ csüt. jan. 05, 2006 19:01 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Kipróbáltam a szobai cuccon zenével.Hát amit hallottam teljesen meglepett.Erre nem számítottam!!A RT-vel kapcsolatos véleménnyel teljesen egyetértek!"valahol"nem lelhetőek meg a régebbiek "elektromos" formában? |
|
| Szerző: | Mócsing [ csüt. jan. 05, 2006 18:10 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Az egyik kollégám elvileg megkapta a Jézuskától,előbb utóbb hozzáférek . |
|
| Szerző: | edl [ csüt. jan. 05, 2006 17:15 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Mócsing írta: Fiúk . Olvasta már valaki az RTÉ-ben,a TL-es cikket ? OFF Mikor megláttam az árát, inkább nem vettem meg. Úgyis max. pár oldal érdekelne belőle. Ill. nem akarom támogatni azt a genya bandát. ON |
|
| Szerző: | Mócsing [ csüt. jan. 05, 2006 16:08 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Fiúk . Olvasta már valaki az RTÉ-ben,a TL-es cikket ? |
|
| Szerző: | quazar [ csüt. jan. 05, 2006 15:50 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Bass-reflex doboznál sem tudjuk a hangszóró fs-t lejjebb vinnin ,csak a doboz felül áteresztő üzemmódja miatt alakul ki az alsó púp(természetesen ez méretezhető) s fs alatt a hangszóró 12dB/oct-val vág amit a doboz Q-jának növeléséből eredő túllöves egy darabig ellensújoz. |
|
| Szerző: | quazar [ csüt. jan. 05, 2006 15:39 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Sziasztok! Fdsamano! Meg kell hogy kövesselek!Újra elemeztem a doksit,jó néhány dolgot rosszul gondoltam (mentségemre ez idáig nem foglalkoztam TL dobozzal semmilyen szinten,csak olvasvam róluk futólag-mert,nem érdekeltek. Viszont ma vettem a fáradtságot s csináltam mérés céljából egy TL-csövet. a hangszóró 130mm-es szélessávú fs=130Hz méreteztem hozzá egy 1/4-es csövet 130Hz-ra=65cm az eredmények:-üres cső rezonancia pontok(impedancia méréssel Spectrával és sinussal is-egy formák:65HZ ,180HZ,405Hz,633Hz félig laza csillapítással: 60Hz,172Hz,404Hz,633HZ (csökkentek a púpok) teljes laza kitömés : 163Hz(a többi szinte teljesen el fogyott) A számított értékek:1/4=130Hz 3/4=392Hz 5/4=654Hz Tanulság: hát nem tudom szinuszgenerátoros mérésnél nagyon hallhatóak a rezonancia ponti kiemelések. |
|
| Szerző: | fdsamano [ szer. jan. 04, 2006 23:33 ] |
| Hozzászólás témája: | |
quazar írta: CSak,hogy Tl doboznál a csőhoszt fs-re méretezzük 34Hz nél ez 2.5m nek felel meg,itt pedig 1.281m-es csövet használt ami 1/8-nak felel meg.ez pedig már nem jó érték.Ez inkább arról szól ,hogy hogyan lehet módosítani a hangszóró paramétereket "kívülről"ez estben a levegő oszlop súlyával.(gondolom én így első ránézésre) A freki és impedancia menetekben is van egy két érdekesség. Ezt az fs-re méretezést hajtogatja mindenki, pedig ez egy téveszme. A cél az, hogy az fs alatti tartományban is - ahol a membrán gyakorlatilag már nem sugároz - hangot hozzunk létre. Ugyanez igaz a bassz-reflex dobozokra is. Ott is nyugodtan lehet fs alá méretezni a doboz rezonanciáját, persze bizonyos határok között, és nem árt, ha méri is az ember az eredményt. Egy orgona sípjainak a méretezésénél sem szoktak a fújtató tulajdonságaiból kiindulni
|
|
| Szerző: | Cortez [ szer. jan. 04, 2006 23:30 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Izgalmas dolog ez az akusztika, nemde ?
|
|
| Szerző: | quazar [ szer. jan. 04, 2006 23:08 ] |
| Hozzászólás témája: | |
CSak,hogy Tl doboznál a csőhoszt fs-re méretezzük 34Hz nél ez 2.5m nek felel meg,itt pedig 1.281m-es csövet használt ami 1/8-nak felel meg.ez pedig már nem jó érték.Ez inkább arról szól ,hogy hogyan lehet módosítani a hangszóró paramétereket "kívülről"ez estben a levegő oszlop súlyával.(gondolom én így első ránézésre) A freki és impedancia menetekben is van egy két érdekesség. |
|
| Szerző: | fdsamano [ szer. jan. 04, 2006 22:00 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Idézet: The driver resonant frequency of approximately 34 Hz, as reported in Table 2.1, dropped to 22 Hz when the driver was mounted in the test transmission line. A hangszóró beépítetlenül mért rezonanciafrekvenciája 34 Hz volt, ez a beépítés hatására lement 22 Hz-re. Az 1,226 m hosszú cső effektív hossza a torkolati tényező miatt 1,281 m, a továbbiakban ezzel számol, erre számított ki 67 Hz-et. Az impedanciamenetben ugyan 91 Hz-en van egy púp, de a hangszóró által létrehozott hangnyomásgörbén 70 Hz-en van egy minimum, ami szerinte jól egybeesik a számított 67 Hz-cel. |
|
| Szerző: | quazar [ szer. jan. 04, 2006 21:17 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Hát itt nem azt írja,hogy:1/4csőhossz esetén hanszóró fs:34HZ számított scő rezonancia:67HZ mért rendszer rezonancia:94Hz |
|
| Szerző: | fdsamano [ szer. jan. 04, 2006 20:50 ] |
| Hozzászólás témája: | |
quazar írta: Az biztos,hogy jelentősen lemehet az fs? A TL nem attól jó ,hogy csak a hangszóró paraméterei határozzák meg a kapott minőséget (jó méretezés estén)? Egy beépített hangszórónak nem nő az fs-e? Úgy néz ki, hogy amíg a doboz méretei egy nagyságrendbe esnek, addig a dobozba zárt levegő rugóállandója sorba kapcsolódik a lengőszerelvény rugóállandójával, emiatt magasabb lesz a membrán rezonanciája. Ha azonban a doboz egyik mérete jelentősen nagyobb, mint a másik két méret, akkor a dobozban (csőben) lévő levegő tömege hozzáadódik a membrán tömegéhez, és lejjebb viszi a rezonanciát. http://www.quarter-wave.com/Theory/Test ... esults.pdf ennek a dokumentumnak a 3. oldalán, a lap tetején található a képlet, amely ezt számszerűen le is írja. Idézet: Section 2.0 : Construction and Measurement of a Simple Test Transmission Line By Martin J. King, 07/05/02 Copyright 2002 by Martin J. King. All Rights Reserved. Mmd = 22.2 gm Mair = ρair Vtube = 1.21 kg/m3 (0.033 m3) = 39.9 gm fsystem = (1 / 2π) {1 / [Cmd (Mmd + Mair)]}1/2 = 20 Hz Cmd a membránszerelvény rugóengedékenysége, Mmd a membránszerelvény tömege, Mair pedig a légoszlop tömege, 1,21 kg/m3 fajlagos tömeggel számolva. |
|
| Szerző: | quazar [ szer. jan. 04, 2006 20:26 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Az biztos,hogy jelentősen lemehet az fs? A TL nem attól jó ,hogy csak a hangszóró paraméterei határozzák meg a kapott minőséget (jó méretezés estén)? Egy beépített hangszórónak nem nő az fs-e? |
|
| Szerző: | fdsamano [ szer. jan. 04, 2006 18:22 ] |
| Hozzászólás témája: | |
quazar írta: Sziasztok! fdsamano Az OK,hogy egy fejhallgató lemegy(zárt akusztikai üregben).De hát egy 100Hz-feletti fs-el rendelkező kis hangszóró egy szobában?Ugyebár fs alatt 12DB/oct csökken a kisugárzott energia.Egyébbként szimpatizálok az egyutasokkal,a számítógépemhez is azt használok s a szobai cucchoz is játszom a gondolattal,hogy csinálni kéne-egy párat, jó subbal kiegészítve. Ha esetleg TL-t építesz belőle, a csőben lévő levegő tömege hozzáadódik a lengőszerelvény tömegéhez, és mélyebbre megy a rezonanciafrekvencia. Nekem a 37 Hz-es rezonanciám lement 18 Hz-re. 20 Hz fölött a membrán meg se mozdul. |
|
| Szerző: | subvoice [ szer. jan. 04, 2006 18:07 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Cortez írta: Sehogy... edl-nek volt előtted egy hozzászólása, törölte, vagy csak álmodtam? |
|
| Szerző: | Cortez [ szer. jan. 04, 2006 17:57 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Egyébként lemenni tényleg lemehet akár 25Hz-ig is, csak nem -1,2,3dB-n. |
|
| Szerző: | quazar [ szer. jan. 04, 2006 17:40 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Sziasztok! fdsamano Az OK,hogy egy fejhallgató lemegy(zárt akusztikai üregben).De hát egy 100Hz-feletti fs-el rendelkező kis hangszóró egy szobában?Ugyebár fs alatt 12DB/oct csökken a kisugárzott energia.Egyébbként szimpatizálok az egyutasokkal,a számítógépemhez is azt használok s a szobai cucchoz is játszom a gondolattal,hogy csinálni kéne-egy párat, jó subbal kiegészítve. |
|
| Szerző: | fdsamano [ szer. jan. 04, 2006 15:53 ] |
| Hozzászólás témája: | |
quazar írta: Sziasztok! Egy kis magyarázatot szeretnék kérni,hogy lehetséges (Lancelot írta régebben)egy 13-16 cm-es 100-150 Hz fs-ű hangszóróval lemenni 25 Hz álá,lineáris meghajtással -vagy akár azzal is? Egy 20-30 mm-es fejhallgatóbetéttel is le lehet menni 25 Hz alá. Csak a köré épített akusztikai hálózat kérdése az egész. |
|
| Szerző: | quazar [ szer. jan. 04, 2006 14:29 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Na,ja én is így gondoltam. |
|
| Szerző: | Cortez [ kedd jan. 03, 2006 22:54 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Sehogy... |
|
| Szerző: | quazar [ kedd jan. 03, 2006 19:33 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Sziasztok! Egy kis magyarázatot szeretnék kérni,hogy lehetséges (Lancelot írta régebben)egy 13-16 cm-es 100-150 Hz fs-ű hangszóróval lemenni 25 Hz álá,lineáris meghajtással -vagy akár azzal is? |
|
| Szerző: | SMA [ kedd jan. 03, 2006 16:04 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Kedves Mindannyian! BUÉK! A "főguru" talán meghasonlott önmagától? Ajánlom figyelmetekbe a Hobby-Elektronika füzetek 2.-számát, amiben, mint már leírtam, van egy szép tölcsér a Fostex-hangszóróhoz és csöves végfokok rajzai. Üdv! SMA |
|
| Szerző: | Cortez [ szomb. dec. 31, 2005 18:17 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Amúgy ezt akartam írni: Szerintem SEM elég egy mélysugárzó, max ha tényleg nagyon meg van vágva. |
|
| Szerző: | fdsamano [ szomb. dec. 31, 2005 18:09 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Cortez írta: Szerintem elég egy mélysugárzó, max ha tényleg nagyon meg van vágva. Szerintem esélytelen lennél, ha egy medve elől kellene menekülnöd
|
|
| Szerző: | Cortez [ szomb. dec. 31, 2005 17:44 ] |
| Hozzászólás témája: | |
fdsamano írta: A mélyhangok irányítatlanságát csak a gagyi házimozirendszerek terjesztői állítják. Teljesen egyetértek, ezért is írtam csak azt, hogy kevésbé számít. Szerintem elég egy mélysugárzó, max ha tényleg nagyon meg van vágva. De ha már a teret akarjuk javítani, mindenképpen a közép és magas szekcióval kell kezdeni imho. topeti: köcc ! |
|
| Oldal: 17 / 41 | Időzóna: UTC + 1 óra |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
