Megválaszolatlan hozzászólások | Aktív témák Pontos idő: pén. márc. 29, 2024 7:24



Hozzászólás a témához  [ 1372 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 24, 25, 26, 27, 28  Következő
elektro(tech)nikai találós kérdések 
Szerző Üzenet
gyémánt tag

Csatlakozott: pén. jan. 28, 2005 20:39
Hozzászólások: 3683
Tartózkodási hely: Bp
Hozzászólás 
Egy hagyományos falu fogyaszt kb annyit mint 4db lakótelepi tömbház.
Roppantul "megérné" ennyihez törpe erőművet fenntartani,főleg éjjel mikor pár villanykörte kedvéért menne az egész.
A villany lényege épp a messzire szállíthatóság,ha már tárolni gazdaságtalan.
Az viszont gazdaságos lenne,ha kitalálna valaki egy szabványos kisfeszültésget,amire az óránál lenne egy kapcsolóüzemű átalakító,mint az ipari üzemekben,ahol van (volt) mondjuk 24V AC konnektor is mindefelé.
Akkor ugye nem kellene mindenbe külön kis nyomorék leválasztótrafó,van itthon is vagy 40dugasztáp éjjel nappal bedugva,de lehet,hogy több is.


csüt. aug. 17, 2006 21:53
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: vas. feb. 05, 2006 19:53
Hozzászólások: 1170
Tartózkodási hely: Győr
Hozzászólás 
És mi volna ha minden faluban volna egy atomreaktor (vagy forrás hiányában egy nagyobb szélgenerátor-telep) amivel mondjuk 200Hz-es áramot állítanának elő az adott településnek. Ebben az esetben nem kellene messzire vinni.

/Ha telepítek itthonra egy erőművet, akkor majd 20Khz-en fog menni a cucc, és legalább nem kell majd féltenem a majdani gyerkőceimet, hogy megrázatják magukat :D /


csüt. aug. 17, 2006 20:35
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 6360
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
Idézet:
Már a 100Hz is problémákat okozhatna, nem arra vannak méretezve.


Skori!

Azért ami probléma előjön 100 Hz-en, az előjön 50 Hz-en is! A kábelt nem optimalizálják adott frekire, hanem a hálózatban kompenzálják a meddőket, fázistolásokat. A kapacitív áram melegítő hatása itt még elhanyagolható, inkább a skin-hatás számít (50 Hz-en kb. 11 mm, 100 Hz-en kb. 8 mm a behatolási mélység alumíniumban), egy kicsit kisebb áram engedhető meg ugyanazon a kábelen. Persze mondjuk 100 km-en már a kapacitív áram is brutális lenne, de ilyen hosszon nem is használnak sem 10 kV-ot, sem (föld)kábelt.

Mellesleg repülőgépeken 400 Hz-es hálózat (is?) használatos. Vasúton pedig 16,6 Hz is volt (vagy még mindig van valahol?). Ahogy kapcsoló üzemű tápok tanárom mondta, a nagy madár lassabban csapkod. Kis méretekben nagyobb freki, nagy méretben a kisebb freki az optimum. (A repülőgépet komplett hálózatként kell fölfogni, a vasútnál pedig egy mozdony csupán 1 fogyasztó, a hálózat meg 100 km nagyságrendű.)


csüt. aug. 17, 2006 18:12
Profil Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 2613
Hozzászólás 
Egy hosszú 10kV-os kábel kapacitása több mikrofarádnyi. Már a 100Hz is problémákat okozhatna, nem arra vannak méretezve. A trafók induktivitása kompenzálja ugyan valamennyire, de a kábelben számottevő meddő áramok folynak akkor is. A távvezetékek induktivitása is nagyobb feszültségesést okozna nagyobb frekin - és még egy csomó egyéb probléma is előjöhetne.


csüt. aug. 17, 2006 17:25
Profil Privát üzenet küldése Honlap
platina tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 850
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
T68m!

Ja igen, ez a válasz neked ment volna. :)


csüt. aug. 17, 2006 16:47
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 12729
Tartózkodási hely: FLF
Hozzászólás 
Fulig_Jimi írta:
fdsamano írta:
Fulig_Jimi írta:
T68m írta:
tuby: a vevõkészülék a képszinkront sosem nyerte az erõsáramú hálózatból!

Debizony! És ennek az elõbb leírt oka volt.

És melyik fázishoz szinkronizálnád? A másik két fázison mûködtetett készülékek a kép 1/3-ánál, ill. 2/3-adánál kezdenék a képet kirajzolni? Vagy késleltetnéd az analóg jelet?

Igazad van, ez adóoldalon volt. :oops:


akkor visszajutottunk oda, hogy

"a vevõkészülék a képszinkront sosem nyerte az erõsáramú hálózatból!" :wink:


csüt. aug. 17, 2006 16:24
Profil Honlap
platina tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 850
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
fdsamano írta:
Fulig_Jimi írta:
T68m írta:
tuby: a vevőkészülék a képszinkront sosem nyerte az erősáramú hálózatból!

Debizony! És ennek az előbb leírt oka volt.

És melyik fázishoz szinkronizálnád? A másik két fázison működtetett készülékek a kép 1/3-ánál, ill. 2/3-adánál kezdenék a képet kirajzolni? Vagy késleltetnéd az analóg jelet?

Igazad van, ez adóoldalon volt. :oops:


csüt. aug. 17, 2006 15:41
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 2990
Tartózkodási hely: Rákospalota-Kertváros
Hozzászólás 
Fulig_Jimi írta:
T68m írta:
tuby: a vevőkészülék a képszinkront sosem nyerte az erősáramú hálózatból!

Debizony! És ennek az előbb leírt oka volt.

És melyik fázishoz szinkronizálnád? A másik két fázison működtetett készülékek a kép 1/3-ánál, ill. 2/3-adánál kezdenék a képet kirajzolni? Vagy késleltetnéd az analóg jelet?


csüt. aug. 17, 2006 14:53
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: vas. feb. 05, 2006 19:53
Hozzászólások: 1170
Tartózkodási hely: Győr
Hozzászólás 
Nos, gondoljuk végig a hálózati frekvencia 50Hz csökkentésének hatását:
A villamos felhasználás egyik legfontosabb területe a világítás. A hálózati frekvencia csökkentése növelné a vibrálást.
Az izzólámpák hőtehetetlensége nagy, ott még nem is volna túlságosan észrevehtő, de a fénycsöveknél... a fényerő csökkenését tapasztalnánk.
ERGO: a világítás szempontjából a frekvencia növelése volna célszerű.

A frekvencia növelése előnyös lenne a transzformátorok, motorok, húzó mágnesek és egyén váltakozóáramú vasmagos eszközöknél. Ezeknek a vasvesztesége és impedanciája frekvenciafüggő, mégpedig mindkét érték a frekvenciával nő.
Tehát a frekvencia növekedésével ugyan megnőne a vasveszteség is, azonban az impedanciához tartozó méretek (és ezzel a súly) csökkenne.

Igaz ugyan hogy a turbógenerátorokat a nagyobb frekvencia érdkében nagyobb sebességgel kellene járatni, de ez mai viszonylatban nem jelentene gondot, és a generátorok mérete is kisebb lehetne.

Sok problémát okozna az átállás ott ahol szinkron és aszinkron motorokat használnak -> a fordulatszám növekedése miatt ugyanis konstrukcós átalakításokat kellene végezni. Előnyös volna viszont az indukciós kemencékben: A hevítés nagyobb frekvencián könnyebben elvégezhető.

Hátrányos volna, hogy a nagyobb frekvenciának megfelelő kisebb hullámhossz összemérhetőbbé válna a távvezetékek hosszával, ami "illesztetlenségi" és állóhullám kialakulási gondokat okozna.

Híradástechnikai szempontból a nagyobb freki kisebb trafót eredményezne. Könnyebb volna a szűrés, mert kisebb méretű induktivitásokat és kondenzátorokat kellene alkalmazni, de ezzel szemben megnőne a hálózati búgás, mivel a szórt kapacitásokon keresztül nagyobb hálózati fekvenciájú áram folyna.
Ez nagyon kellemetlen lenne, mert az emberi fül a erre a frek-re jobban reagálna (a fül érzékenysége 1-2Khz-ig folyamatosan nő)

A rádiókészülékek (eltekintve a táptól) átalakítás nélkül használhatók lennének nagyobb frekvencián, azonban a televízíókészülékeket át kellene alakítani, mivel azoknak a képfrekvenciája éppen a hálózati frekvenciával egyezik meg. A nagyobb képfrekvencia kétségtelenül javítaná a képminőséget, de a készülékek nyilván drágábbak lennének.
(érdekes megemlíteni, hogyha az új hálózati frekvenciát az 50Hz egész számú többszörösére pl.100Hz re választanánk, akkor a televíziókészülékekben a szinkronizációs problémák könnyen elháríthatóak lennének.)

Összegezve: bár a hálózati frekvencia növelése általában a legtöbb alkalmazásban előnyös lenne, azonban az áttéréssel járó súlyos gondok miatt nem nagyon valószínű, hogy erre sor kerülne.
Így tehát bele kell nyugodnunk abba, hogy az annak idején teljesen önkényesen megválasztott 50Hz változatlan marad.

/Részlet: Az elektrotechnikus válaszol c. könyvből 1969./


csüt. aug. 17, 2006 12:00
Profil Privát üzenet küldése
platina tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 850
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
T68m írta:
tuby: a vevőkészülék a képszinkront sosem nyerte az erősáramú hálózatból!

Debizony! És ennek az előbb leírt oka volt.


csüt. aug. 17, 2006 11:59
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 12729
Tartózkodási hely: FLF
Hozzászólás 
Skori írta:
Hogy miért pont 50Hz? Egy kompromisszum eredménye. Ilyen frekvencián még nincs nagy skin hatás, tehát ki lehet használni a nagy keresztmetszetü vezetékeket, kevés energia tud elektromágneses hullámként megszökni (mint veszteség). Nincs olyan erös sugárzás, és nagyfrekvenciás tér a vezetékek környezetében. A 3~ motorok forgási sebessége még jól kézbentartható értéküre adódik így. Igen nagy teljesítmények (n* 10MW.... n* 1000MW) nagyon jó hatásfokkal és megbízható, strapabíró, hosszú élettartamú transzformátorokkal alakíthatók át, még elfogadható áron. Nagyobb frekvencián nagyobb problémát okozna a hosszú kábelek kapacitása, és a vezetékek induktivitása. De ugye van ahol a 60Hz terjedt el...., (de mégsem a 10 vagy a 100)


kétségtelen, hogy a technikai lehetőségek szabták be, de a fentiekről akkor szó sem volt/lehetett.

egyetlen dolog határozta meg a hálózati frekit és ez a szinkronfordulatszám volt. Lassan forgó gépekhez több tekercs kell, ill. kisebb power tudnak átvinni (ugyanolyan nyomaték, azaz erősségű felépítés mellett), viszont túl nagy fordulatszám meg technikailag nem volt lehetséges. Így lett a szinkronfordulat 3000/min körüli, ennek megfelelően a freki 50Hz-es.

tuby: a vevőkészülék a képszinkront sosem nyerte az erősáramú hálózatból!


csüt. aug. 17, 2006 6:14
Profil Honlap
platina tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 850
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
Úgy tudom, hogy ennek elsődlegesen az volt a célja, hogy a tápegység gyenge szűrése a képen álló zavarként jelentkezzen. Persze ekkoriban még nem kapcsolóüzemű táp volt a TV-kben.


csüt. aug. 17, 2006 0:38
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: vas. feb. 05, 2006 19:53
Hozzászólások: 1170
Tartózkodási hely: Győr
Hozzászólás 
Nameg azt ne felejtsük el hogy régen a televízió képszinkron jelet a hálózati 50-hz-től kapta. És volt egy állító gomb rajta ha a kép vízszintesen elmozdult akkor utána lehett állítani...
Erről valaki tud többet?


csüt. aug. 17, 2006 0:14
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 2613
Hozzászólás 
Hogy miért pont 50Hz? Egy kompromisszum eredménye. Ilyen frekvencián még nincs nagy skin hatás, tehát ki lehet használni a nagy keresztmetszetü vezetékeket, kevés energia tud elektromágneses hullámként megszökni (mint veszteség). Nincs olyan erös sugárzás, és nagyfrekvenciás tér a vezetékek környezetében. A 3~ motorok forgási sebessége még jól kézbentartható értéküre adódik így. Igen nagy teljesítmények (n* 10MW.... n* 1000MW) nagyon jó hatásfokkal és megbízható, strapabíró, hosszú élettartamú transzformátorokkal alakíthatók át, még elfogadható áron. Nagyobb frekvencián nagyobb problémát okozna a hosszú kábelek kapacitása, és a vezetékek induktivitása. De ugye van ahol a 60Hz terjedt el...., (de mégsem a 10 vagy a 100)


szer. aug. 16, 2006 23:10
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 2613
Hozzászólás 
Úgy látszik tényleg valami nehezebbet kell kitalálni :)
A benzin (mint általában az olaj-származékok) elég jó szigetelö (olaj ~ 200kV/cm), tehát a keverék eleve valamivel jobban szigetel mint a levegö.
Nagyobb nyomáson pedig sokkal nagyobb a levegö átütési szilárdsága, (valószinüleg itt ez dominál).


szer. aug. 16, 2006 23:00
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: vas. feb. 05, 2006 19:53
Hozzászólások: 1170
Tartózkodási hely: Győr
Hozzászólás 
Watt írta:
>...Ezen kívül a keverék átütési szilárdsága nagyobb szerintem.

Szia Watt! A lenti üzit az offtopicban kaptam, jó érzés hogy nem vagyok egyedül.
Nagyapám szokta mondani " Ha az egész világ téved, az egész világnak mégis igaza van "

Scapscan írta:
>...Az, hogy nálad a szakma úgy kezdődik, hogy 'szerintem', az elég sajnálatos tény. Bővítsd az ismereteidet, és biztos alapok után lehet kezdeni szakmailag vitázni más tudásával. Addig csak az ilyen hozzászólások maradnak neked a fórumban, amik viszont nem ide valók.


szer. aug. 16, 2006 21:20
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: vas. feb. 05, 2006 19:53
Hozzászólások: 1170
Tartózkodási hely: Győr
Hozzászólás 
Nos, hogy ne maradjon megválaszolatlan kérdés, és mert szerintem ez fontos, akkor alkotok valami maradandót :D
A kédés az volt hogy,
-Hogyan változik az áramütés veszélyessége a frekvencia függvényében?
-Melyik a legveszélyesebb frekvencia(tol-ig kb.)???

kisebb frekvenciákon az áramütés veszélyessége egyenesen arányos a frekvenciával. Egy bizonyos frekvencia felett azonban (kb 100Hz) a veszélyesség nem nő, hanem csökken, mert...
Az ingerlést az elektronok vándorlása idézi elő, azonban az emberi testben a nagytömegű ionok nem képesek a frekvencia ütemében ide oda mozogni (és ingerületet okozni).
A legveszélyesebb a 15Hz-100Hz-es tartomány... és élettani szempontból csaknem veszélytelen a 100kHz feletti frekvenciájú feszültség.
Ez utóbbit használják ki a mutatványosok is, akik több millió voltos feszültséggel mutatnak be produkciót.
(A hőhatást természetesen nekik is figyelembe kell venni,-> nagy felületen és biztosan kell érintkezni)

Ezt a magas frekvenciát (1-10Mhz) használják a gyógyásztban (sebészet) is, ahol a kis elektróda csúcsán fellépő hőhatás választja szét a szövetet.

Persze feltehetnénk akkor a logikus kérdést: Vajon ha az 50Hz-es hálózati áram a legveszélyesebb, akkor miért azt használjuk? Miért nem kisebb vagy nagyobb?

(ja, ahhoz hogy biztosítsuk az állandó frekvenciát, a generátornak különböző terhelések mellett állandó sebességgel kell forognia)


szer. aug. 16, 2006 21:10
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 3333
Tartózkodási hely: Új nick-em watt (pont nélkül)
Hozzászólás 
A rövidebb szikraközben az ív energiája kisebb területre koncentrálódik, ezért a gyújtás biztosabb. Ezen kívül a keverék átütési szilárdsága nagyobb szerintem.


szer. aug. 16, 2006 20:45
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag

Csatlakozott: kedd dec. 27, 2005 20:55
Hozzászólások: 123
Tartózkodási hely: XX. ker
Hozzászólás 
Skori írta:
Viszont 20...25kV-nak akár 1cm-is lazán át kellene ütnie, vagy mégsem????? Szóval indokolni kellene,


1,Ha nem üt át, akkor a hengerben levő kompresszió miatt (10 bar).
2,Ha pedig átütne akár 1 cm-t is, akkor pedig lassabb lenne míg áthuzza az 1 cm-t és a dugattyú már elindulna lefelé.

én inkább az első magyarázatomra Savazok.


szer. aug. 16, 2006 20:04
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 2613
Hozzászólás 
Újabb kérdés (remélem nem kérdezek túl könnyüeket):
A belsöégésü motorok gyújtásakor 20...25kV-os feszültséget szoktak emlegetni, ugyanakkor gyertya a szikraközének távolsága 0,8....2mm közötti. Viszont 20...25kV-nak akár 1cm-is lazán át kellene ütnie, vagy mégsem????? Szóval indokolni kellene, hogy ha igen akkor miért nem :)


szer. aug. 16, 2006 19:28
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 2613
Hozzászólás 
Az átlátszó és jól vezetö anyag (elöre is bocs :)) : drótkerités :lol:

A kivezetés nélküli neont erös nagyfrekvenciás térerösségek indikálására használják. Pl. beépitik egy huzaltápvonal mellé, és ha valami hiba miatt állóhullám alakul ki a tápvonalon akkor elkezd világítani. (n*10 .... n*100kW-ról van szó) De nagyfrekvenciás nagyfeszültség jelzésére is használják, pl. megfelelöen beépítve ránézésre látható lesz ha az RF elektroncsö anódja feszültség alatt van.


szer. aug. 16, 2006 19:21
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 3333
Tartózkodási hely: Új nick-em watt (pont nélkül)
Hozzászólás 
Idézet:
Csináltam pár fotót kivezetés nélküli alkatrészekröl

Alapból nem jött be, hogy a "fénycső" működik "kivezetés" nélkül is. :oops:
Nem mindennapi dolgokkal foglalkozol! Elismerésem!


szer. aug. 16, 2006 12:02
Profil Privát üzenet küldése Honlap
a fórum lelke

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 12729
Tartózkodási hely: FLF
Hozzászólás 
átlátszó vezető anyag:

bármilyen elmozdulható ionokat tartalmazó anyag:

ionizált gáz, normál nyomáson ívfényben (mondjuk itt az átlátszóság kérdőjelezhető), csökkentett nyomáson legkülönbözőbb csővekben, hőmérséklettel ionizált változatban plazma

ionizálni folyadékokban is lehet, sőt, magától is végbemegy az elektolikus disszociáció által.

nullakivezetésű eszköz, minden olyan eszköz, ahova a power nem elektromos kontaktus által kerül be, hanem pl. elektromágneses tér által.

tehát itt millió dolgot lehet felsorolni, mint pl.: beléptető rendszerek, azonosító chipek, elektromos fogkefe, kapacitiv csatolású fénycső, stb.

megjegyzem, nem csak a szokásos elektromágneses/mágneses/kapacitív tér használható fel, hanem pl. a fény is. Rövidrezárt napelem vagy akár a hang is, rövidrezárt mikrofon, hangszóró.


kedd aug. 15, 2006 23:35
Profil Honlap
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 6360
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
Idézet:
Ha pl. nyákon alakítják ki a szikraközt, (tv képcsőpanel) akkor nem beszélhetünk kivezetésről,


Szerintem meg pont fordítva, ez egy olyan alkatrész, ahol maga az alkatrész nincs jelen, csak a kivezetései.


kedd aug. 15, 2006 22:57
Profil Honlap
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 6360
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
Idézet:
Nevetni fogsz: van nulla kivezetésü alkatrészem.


Számítottam rá, bár nem konkrétan arra gondoltam, amit lefotóztál. Nem semmi!


kedd aug. 15, 2006 22:53
Profil Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 2613
Hozzászólás 
Csináltam pár fotót kivezetés nélküli alkatrészekröl, de csak az nézze meg aki feladta..... A fotókból sejthetö hogy mire való, de késöbb majd leírom.
Foto001.jpg
Foto002.jpg
Foto003.jpg
Foto004.jpg
Foto005.jpg
Foto006.jpg
Foto007.jpg
Foto008.jpg


kedd aug. 15, 2006 22:30
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag

Csatlakozott: kedd dec. 27, 2005 20:55
Hozzászólások: 123
Tartózkodási hely: XX. ker
Hozzászólás 
watt írta:
Annak van két kivezetése..


Nálam ez nézőpont kérdése. :D

Ha pl. nyákon alakítják ki a szikraközt, (tv képcsőpanel) akkor nem beszélhetünk kivezetésről, de igazad si van, mert léteznek kivezetéssel rendelkező szikraközök.


kedd aug. 15, 2006 22:09
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 3333
Tartózkodási hely: Új nick-em watt (pont nélkül)
Hozzászólás 
Idézet:
Estleg szikraköz?

Annak van két kivezetése..


kedd aug. 15, 2006 22:05
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag

Csatlakozott: kedd dec. 27, 2005 20:55
Hozzászólások: 123
Tartózkodási hely: XX. ker
Hozzászólás 
Skori írta:
Nem távtartó, tényleg elektromos alkatrész. Energiát fogyaszt, kicsit melegszik is, és csinál még valamit


Estleg szikraköz?


kedd aug. 15, 2006 22:03
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 3333
Tartózkodási hely: Új nick-em watt (pont nélkül)
Hozzászólás 
Biztosan nem szigetelés, bár az is elektromos alkatrész kivezetés nélkül...


kedd aug. 15, 2006 21:54
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 3333
Tartózkodási hely: Új nick-em watt (pont nélkül)
Hozzászólás 
Komolyan töröm rajta a fejem, de eddig fogalmam sincs...


kedd aug. 15, 2006 21:53
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 2613
Hozzászólás 
Nem távtartó, tényleg elektromos alkatrész. Energiát fogyaszt, kicsit melegszik is, és csinál még valamit - amire tulajdonképpen használom..... de ezzel elárulnám mi is ez.


kedd aug. 15, 2006 21:49
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 3333
Tartózkodási hely: Új nick-em watt (pont nélkül)
Hozzászólás 
Idézet:
Nem, nem tört le a lába, nem is volt neki mert gyárilag ilyen, egyébként hibátlanul, müködik most is.

távtartó? :D
(ezt közben írtam.)


kedd aug. 15, 2006 21:46
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 2613
Hozzászólás 
Ja még valami: nem azért nincs kivezetése mert érintkezök jönnek rá, vagy mert SMD alkatrész. Valóban nincs neki elektromos kivezetése, de mégis egy elektromos alkatrészröl van szó.


kedd aug. 15, 2006 21:45
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 3333
Tartózkodási hely: Új nick-em watt (pont nélkül)
Hozzászólás 
Idézet:
Felegyenesedve járó üvegtigris?

:lol:


kedd aug. 15, 2006 21:44
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 2613
Hozzászólás 
Nevetni fogsz: van nulla kivezetésü alkatrészem. Nem, nem tört le a lába, nem is volt neki mert gyárilag ilyen, egyébként hibátlanul, müködik most is. Tehát a kérdésem: mi lehet ez, és mire jó?


kedd aug. 15, 2006 21:42
Profil Privát üzenet küldése Honlap
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 6360
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
watt!

Felegyenesedve járó üvegtigris? :-)


kedd aug. 15, 2006 21:42
Profil Honlap
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 6360
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
Idézet:
És akkor ki mond elsönek valamilyen 1 kivezetésü alakatrészt !?
Ez nem kamu, van ilyen alkatrész és nagyon gyakran használjuk is!

A másik kérdésem: (ezért az egyik volt tanárom nagyon csúnyán nézett) szóval valami olyasmi anyagot keresek ami jól vezeti az áramot és átlátszó.
Akár több A-is elmegy rajta anélkül, hogy károsítaná és nagy feszültség sem esik rajta! Mi lehet ez?


Na ezek a jó kérdések! Nincs könyvszaguk, és meghökkentőek.

Skori!

Te is kihagytál egy rezgéskeltő eszközt: Gunn-dióda! Sőt, ha kiváltjuk az elektromos fűtést (pl. gázzal), akkor a magnetron is ide illik. És ezek működése nem a negatív diff ellenálláson alapszik.

Az átlátszó vezetőre van nagyon egyszerű megoldás is: sav, só, lúg, de te szerintem egy sokkal kisebb sűrűségű "anyagra" gondolsz.

1 kivezetésű alkatrész? Akkor már miért nem rögtön 0 kivezetés?


kedd aug. 15, 2006 21:37
Profil Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 3333
Tartózkodási hely: Új nick-em watt (pont nélkül)
Hozzászólás 
Idézet:
Az SiO2-nél valamivel jobban vezetö anyagra gondolok

:) Én ezt egy találós kérdésnek tettem volna fel! :)

Szóval "ki" beszél "magáról"?

Idézet:
SiO2 egyik szerkezeti változata vagyok, két lábam van.
:?:


kedd aug. 15, 2006 21:33
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: vas. feb. 05, 2006 19:53
Hozzászólások: 1170
Tartózkodási hely: Győr
Hozzászólás 
segédráccsal?


kedd aug. 15, 2006 21:31
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 2613
Hozzászólás 
"Bot antenna" - ez gyors volt!

Az átlátszó vezetö anyaggal még várjuk meg a többi tippet.
Az SiO2-nél valamivel jobban vezetö anyagra gondolok :), holnap elárulom hogy mire.

Addig is: tudja-e valaki mit jelent az elektroncsövekben a szekunderemisszió, és milyen problémát okoz ez egy erösítöben, és hogyan védekeznek ez ellen?


kedd aug. 15, 2006 21:28
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 3333
Tartózkodási hely: Új nick-em watt (pont nélkül)
Hozzászólás 
(találós kérdés)
SiO2 egyik szerkezeti változata vagyok, két lábam van. :?:


A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára .watt kedd aug. 15, 2006 21:36-kor.



kedd aug. 15, 2006 21:20
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 3333
Tartózkodási hely: Új nick-em watt (pont nélkül)
Hozzászólás 
Idézet:
És akkor ki mond elsönek valamilyen 1 kivezetésü alakatrészt !?

Ha nem csak félvezetőre lehet gondolni akkor.
Bot antenna?
Esetleg, ionizáló csúcsa?


kedd aug. 15, 2006 21:11
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 2613
Hozzászólás 
Látom sok jó válasz született, és el kell ismernem a csengöre nem gondoltam :)

Tehát: diac, négyrétegü dióda, alagútdióda, glim v. ködfény lámpa, szikraköz! (csak SPafinak jutott eszébe?), és szinte az összes gáztöltésü lámpa (neon, hidegkatódos fénycsö, fénycsögyujtó - ebben bimetal is van), de ha a csengöt elfogadjuk akkor az önszaggatós müködésü sima autó duda is jó :)

"....olyan kétpólusú alkatrészeket keresel, amiknek van negatív ellenállású szakasza....." igen, itt volt a lényeg!

SUS, SBS, SCR :ezek nem összefoglaló nevei bizonyos félvezetöknek?, egyébként ezek is elfogadhatóak.
Némelyik túlfeszvédö is hajlamos igy müködni, nem véletlenül van a régi ethernet kártyákon egy glimmlámpa is a nyákba ültetve!

-----
És akkor ki mond elsönek valamilyen 1 kivezetésü alakatrészt !?
Ez nem kamu, van ilyen alkatrész és nagyon gyakran használjuk is!

A másik kérdésem: (ezért az egyik volt tanárom nagyon csúnyán nézett) szóval valami olyasmi anyagot keresek ami jól vezeti az áramot és átlátszó.
Akár több A-is elmegy rajta anélkül, hogy károsítaná és nagy feszültség sem esik rajta! Mi lehet ez?


kedd aug. 15, 2006 21:03
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 2990
Tartózkodási hely: Rákospalota-Kertváros
Hozzászólás 
T68m írta:
A katódsugaras színes TV-ket (képcsőveket) mindig a helyi mágneses viszonyokhoz kell belőni, de az azért erős lenne, hogy máshol gyakorlatilag használhatatlan.

A nagy felbontású CRT monitorok kicsit érzékenyebbek, ezekből legalább 4 félét gyártanak ugyanabból a típusból a földrajzi helynek megfelelően.


kedd aug. 15, 2006 10:38
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 12729
Tartózkodási hely: FLF
Hozzászólás 
fdsamano írta:
Azt mindenki tudja, hogy az északi, ill. a déli féltekén ellenkezõ irányba örvénylik a fürdõkád lefolyójában a víz.
De mi a helyzet az elektronokkal? Van-e olyan készülék, ami pl. Magyarországon kiválóan mûködik, Ausztráliában vagy Brazíliában viszont gyakorlatilag használhatatlan?


A katódsugaras színes TV-ket (képcsőveket) mindig a helyi mágneses viszonyokhoz kell belőni, de az azért erős lenne, hogy máshol gyakorlatilag használhatatlan.


kedd aug. 15, 2006 10:16
Profil Honlap
a fórum lelke

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 12729
Tartózkodási hely: FLF
Hozzászólás 
SPafi írta:
A négyrétegû dióda tudtommal a diak másik neve, és Skori már említette, de ezen kívül kell mondani.


nem! A négyrétegű olyan, mint egy kivezetés nélküli tirisztor, azaz csak egyenáramra jó.

A Diac pedig két négyrétegű szembefordítva, mint a triac. (tehát mindkét áramirány esetén ugyanúgy működik)

Ja, és a Diac-nak van három és ötrétegű kivitele, egész más karakterisztikával.


kedd aug. 15, 2006 10:12
Profil Honlap
a fórum lelke

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 12729
Tartózkodási hely: FLF
Hozzászólás 
Skori írta:
Éppenséggel lehetne jFet is.
De akkor most én is kérdezek: olyan kétkivezetésü alkatrészek nevét kérem amik egy oszcillátor aktív elemei lehetnek. Tehát pl. diac-ból (+ egy kondi és egy ellenállás) lehet ilyen oszcillátort csinálni. Persze ezen kivül még van néhány ilyen alkatrész, mik ezek? (az adott alkatrészen kivül csak passziv alkatrészek lehetnek az áramkörben)


SUS, SBS, esetleg UJT, bár az háromlábú


kedd aug. 15, 2006 10:03
Profil Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1832
Hozzászólás 
Ennek a temanak Cortez a nagymestere! :-D


kedd aug. 15, 2006 8:31
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 2990
Tartózkodási hely: Rákospalota-Kertváros
Hozzászólás 
Azt mindenki tudja, hogy az északi, ill. a déli féltekén ellenkező irányba örvénylik a fürdőkád lefolyójában a víz.
De mi a helyzet az elektronokkal? Van-e olyan készülék, ami pl. Magyarországon kiválóan működik, Ausztráliában vagy Brazíliában viszont gyakorlatilag használhatatlan?


kedd aug. 15, 2006 8:18
Profil Privát üzenet küldése
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Hozzászólás a témához   [ 1372 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 24, 25, 26, 27, 28  Következő

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 64 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software for PTF.
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség