ez még aktuális!

MotoHackert megkértem, hogy váltson Avatart, és szó nélkül megtette! Most Téged kérlek, hogy ne személyeskedj tovább, és Te is megváltoztathatnád az avatarodat(A csizma maradhat, a cégjelzést töröld le!), hogy legyetek kvittek!
Megtennéd ha őszintén kérlek?

Tobb oldal hozzászólását kell törölnöm ,mert kedves fórumtársak összekeverik az offolós topickal! Köszi, hogy melót csináltok, amúgy is nagyon ráérek mostanában és tök egyedül hagytak, mint modi már hónapok óta. Lassan le fogok mondani a lehetőségről azt hiszem!

ha jól értem gafly-t, akkor az iker úgy működött, hogy mikor behúzott a relé, akkor a telefont a vonalra kötötte, a föld felé megszakadt a kapcsolat! És a vonal árama tartotta tovább behúzva az ikerrelét. Feltételezem, hogy az ikerelével tekercsével párhuzamosan egy kondi is volt, hogy a tárcsázásnál lévő impulzosok (azaz megszakítások) ne bontsanak.

Az a gyanúm, hogy ilyet nem csináltak, még spórolás címén sem. Azért mert a központból jövő (akár több kilométer hosszú) kábel két vége között jelentős, akár 50-80 V-os, 50 Hz-es váltófeszültség különbség is létrejöhetett, ami a búgás miatt használhatatlanná tette volna (mint ahogy néha volt is ilyen) a telefont. Szóval biztos, hogy egy ponból vitték ki a jellel a földet is.

Miután hoszzú évekig terveztem videorendszreket (és a kivitelezést is vezettem), így van erről tapasztalatom. Mármint a földrendszer miatti brummokról. Ami tulajdonképpen az erősáramú rendszerek földáram különbsége miatt jöhet létre.

Ps: hagyjátok már a fenébe a magán piszkálódást.

Értem. Azonban ne feledd, ahogy a rézvonalak kihúzásának megoldására ott volt a koncentrátor és vonaltöbbszöröző lehetősége (esetleg ténylegesen is ki lehetett volna építeni 40 év alatt a drótokat), úgy a központok lecserélése is csak akarat kérdése volt. Amint az be is bizonyosodott, amint len..., akarom mondani MH et. szobrait ledöntögették.

Földelést helyben is lehetett találni, nem kellett kivinni. Vagyis NEM kellett 3 ér (a kábelben legalábbis) az ikerhez. Az, hogy a kábelben mindig volt néhány segéd szál, amit eleve nem telefonvonalak bekötésére tettek bele, gondolom nem újdonság. Vagyis ha kellett, volt honnan előkapni egy kóbor "föld"-et. Pl távolsági kábelekben volt 1 "biztosan beázó" és 1 "biztosan be nem ázó" érpár is ...
Egyébként létezett egy fantom/szuperfantom nevü kapcsolás is. Az első 2 érpáron 3, a második 4 érpáron 7 beszélgetést tudott átvinni folyamatosan (az iker ugye mindig kikapcsolta az egyiket).
Ha gondoljátok, ez is lehet egy találóskérdés, hogy oldották meg.

mármint a rendszerbe állított, létezett megoldáshoz elegendő lenne kettő... Tehát ahhoz nem elegendő, mert használtak egy (közös) testet is.

Érdekes lehet, hogy (azokkal az eszközökkel) meg lehetne-e oldani test/föld nélkül? Lehetséges, hogy működne a te általad említett megoldás is.

DE IGEN! ELÉG!

Rajzold le magadnek, és elemezd ki, ha így nem érthető.

Az más kérdés, hogy miért oldották meg másképp anno valamikor: mert egyszerűbb az ikerjelfogó oldali része, és abból volt sok darab.

De ettől még jó lehet, amit írtam.

Az iker telefon témához:

Ezek szerint mégiscsak egy érpár (két ér) van, mert a föld nem érpáronként van kivive a helyszínre, hanem összesen egy föld, ami lehet akár a kábel belső árnyékoló köpenye is. Azért így már másképp hangzik. Szinte úgy, ahogy írtam.

Iker vonal:

A kozpontbol egy erpar megy ki, az elofizetonel van
egy "iker szerelveny" es ide be van korve a fold is.
Nyugalmi helyzetben mindket vonalagon telep van.
A ket keszulek a fold es az egyik ag, illeteve a fold
es a masik ag koze kapcsolodnak. Amikor az egyik keszulek
beemel, a kozpont tudja hogy hogy melyik er es fold kozott
folyik az aram, igy azonositja hogy melyik iker kezdemenyezte
a hivast. A beszelgetes alatt viszont a kozpont is es az
iker szerelveny is a ket ag koze kapcsolja telefont, ilyenkor
a masik keszulek "suket"/foglalt. Csengetesnel/hivasfogadasnal
hasonlokeppen mukodik a dolog.


Vonaltobbszorozo:

Tipikusan digitalis kis csatorna szamu (2/4) atviteltechnikai
berendezes ahol a meglevo sodrott rez erparon tobb analog
elofizetot lehet kiszolgalni.


Koncentrator:

Kis telefonkozpont "szeruseg", amire nehany kimeno vonal van
kotve es sokkal tobb telefon. Azt hasznalja ki, hogy remelehetoleg
nem akar mindenki egyszerre telefonalni....

jaja, egyébként már dereng, hogy a kettő között van a megoldás kulcsa. Kell a harmadik ér, de az minden esetben közös, méghozzá ez a föld/test.
Pontos leírást még mindig nem találtam.

Bas*szus, dehogynem írtam: (már nem tudom melyik topikban volt)

Méghozzá nagyjából az volt a véleményem akkor, hogy az érpárra adott járulékos DC polaritásának meghatározásával választották ki, hogy kit csengetnek. És ehhez csak egy érpár (két drót) kell, és nem három szál.
A túloldalon meg aki felvette a kagylót, oda kapcsolt az ikerjelfogó, a másikat meg leválasztotta.

Modom én.

Ps: Sokszor volt olyan régen, hogy egyik napról a másikra ikresítettek. Ezt hogy a fenében csinálták volna, ha egyszer nem volt szabad ér? Egy drótot csak azért fenntartani, hogy kapcsoljon néha, amikor nélküle is megoldható? Na ne izélj már.

hát, ez más csak ilyen. Egyébként örülj (a lányoddal együtt), hogy vannak piaci anomáliak, nem csak az oktatásban. Mert - ugye - te sem gondolod, hogy nem kapna (itthon) ugyanarra a munkára lényegesen olcsóbb munkaerőt a munkáltatója, ha nem ragaszkodna a külföldi egyetem papírjaihoz?

(szóval, még mindig a papír, a márka számít)

Bas*szus.

Ez így lenne jó, de nem így van. Ismerek nem egy srácot, röhögnek az egészen, végiglinkelik az évet, a minimumot teljesítik, a fater meg eltartja.
Tandíjat meg nem fizetnek, mert úgy jutottak be, és ezen röhögnek leginkább. Fizessen más helyette.

Csak halkan írom le, nem tartozik ide: a lányom tandíja félévenként volt 430 eFt egy külföldi egyetem itteni kihelyezett karán. A tanítás angolul folyt. Már végzett. Most havonta ennyi a fizetése (ha nem több a mellékesekkel). De ott nem volt linkelés, aki nem tanult repült, hiába fizetett volna.

na, megint a kettő között van a helyes út. Én is többnyire időre kész voltam a vizsgáimmal, a kibernetikát és a matekot leszámítva. (mondjuk a kibernetika 100% matek, így érthető az összefüggés)
Tehát a kreditrendszernek volna értelme, ahogy az autós rosszpont gyűjtésnek is - ha normális lenne megcsinálva.
Tehát a kreditpont tudásmennyiséget fejezne ki, amennyit adott időszak alatt el kell sajátítani. Ha ez nincs meg, akkor arra az időszakra nem jár támogatás. Se a diáknak, se (arra a diákra vonatkozóan) az egyetemnek.

Igazándiból ez mindig így volt/van. Lassa kezdem megérteni Orwell kijelentését: "akié a jelen azé a múlt, akié a múlt azé a jövő."

A jelenben mindig hazudnak a múltról, hogy el lehessen fogadtatni azt, amit a jövőben el akarnak érni.

Évfolyamtársam volt, nem tankör társam. Gyakorlatilag csak az AudMax-ban találkoztunk.
Ha jól tudom az öregnél sosem vizsgázott, volt ott még bőven docens. Az öreg prof volt, nem tankör vezető adjunktus.
Sajnos azok az idők elmúltak, akkor volt öt év, és kész (legfeljebb a dékán engedélyehetett hosszabbítást). A mostani kredit rendszer szvsz egy nagy disznóság. Így tíz évig is lehet linkelni, és felkapni a segélyt, meg tandíjat nem fizetni. Az meg egy hanta, hogy akkor nem volt tandíj. Ellinkeltem egy félévet, és a 3,4-es átlagra fizettem. Ott van a leckekönyvben: tandíját befizette. De hát manapság mindenki azt hantázik, ami épp jó neki. A többség meg símán beszpoja.

A leírásokat nem vegyészeknek, hanem HOME USER-eknek készítik, vagyis:
1: egyikse
2: 10 liter
3: amit a boltban kapsz. vagyis dehidratált
4: de az oltottmész, amit a boltban árulnak, igen

Vagyis a leírás vegyészeti képzettség nélkülieknek:
10 liter vízbe 300 gramm kristályos rézgális és 450-600 gramm oltottmész. Jól felkeverni, leszürni és már kész is a permetlé.

Ezt nem is mondtad, hogy az évfolyamtársad volt a fia. Ez azért minidig nagyon érdekes, pl. amikor az osztályfőnök gyereke is az osztályban van.
Gondolom előadáson a Charles nem kérdezett soha apjától semmit.
Egyébként annak idején volt olyan, hogy valaki jelentkezett, hogy épp nem érttette meg ahogy a tanárúr magyarázta, és kérte hogy mondja el mégegyszer kicsit másképp?
Vagy akkor is már mindenki csak csendben figyelt, és örült, hogy túl van az órán mert dögunalom az egész? Hiszen egy villamosságtan mindig lehet olyan száraz, hogy sokan nem tudnak belekapaszkodni, és akkor csak ülnek és jegyzetelnek. Ez ilyen védekező rekció, mert ha több idő kell a megértéshez, akkor inkább eltesszük későbbre.

Megnéztem. Tényleg nem volt kémiából.
De pol.gaz.-ból, oroszból bizony volt (tud.szoc.-ból, filozófiából csak vizsga).
A matekról és a villamosságtanról nem is beszélek, az kemény volt.

Már írtam valahol, de még most is emlékszem Simonyi prof.-ra (villamosságtan), ő tanitott. A fia évfolyamtársam volt (aki most az MS egyik fő embere, tulajdonosa, többek között a Word alkotója)

Szerintem a bőrébe ivódott a vegyszerek szaga.

Több dolog öröklődik, mintsem gondolnánk! (És mégis kevesebb, mint várnánk.)

ja, azt hittem valami más. VM-hez biztos nem kellett kémia szigorlat. Esetleg pol.gaz.? (Faternak is kellett, gépészmérnökihez)
Érdekes, fater is nagy kísérletező volt, de erről már csak akkor szereztem tudomást, miután jómagam is jeleskedtem e területen. Pedig nem hinném, hogy a kémiaszeretet genetikai úton öröklődik. Akkor? Véletlen?

BME. De ott van a profilban.

Még az is lehet hogy csak féléves vizsga volt az, de olyan régen volt már, hogy rosszul emléxem. A leckönyvet kellene előkotorni, és megnézni. Mindegy.

De az biztos, hogy nagyon nem szerettem.

nem, vegyipari jártam, de átmentem a Hámánba.

Szigorlatoztál belőle? Mihez kellett, mit tanultál?

na (nem téged hibáztatlak), megint egy elég "nagyvonalú" leírás. Milyen százalék megadási módban?

1. Tömeg, térfogat, vegyes vagy mólszázalék? A megadásból vegyes százalék következik, de vegyes százalék esetén 10 liter oldatban csak 300g oldott anyag lehetne!!!

2. 10 liter oldathoz vajon mennyi oldószer szükséges? Biztos, hogy a fenti adatokból ezt mindenki ki tudja számolni?

3. a rézgálic kristályvízet tartalmazó vagy dehidratált?

4. a mész CaCO3, ez nem fog feloldódni vízben. (legfeljebb savakban) Akkor most oltott mészről vagy égetett mészről van szó?

megtaláltam: a wikipédiáról származik a "recept". Egyébként ott van az is, amit mondtam: "a szervezetbe a tápcsatornán keresztül nehezen kerül be, mert a gyomorba bejutva hányást okoz. Halálos adagja 8-12 gramm. Régen használták a réz-szulfátot fehérfoszfor-mérgezés elleni hánytatásra."

Azonnal bexarok. Te vegyész vagy?

Nekem is tanították a kémiát, még szigorlatozni is kellett, de úgy elszállt a tudomány, mint a sóhaj.

ezt nem egészen értem! Ha rézszulfát oldathoz kálcium-hidroxidot adsz, akkor a kálciumszulfát - mivel oldhatatlan - kicsapódik. Az oldatban egy rézhidroxid marad, ami még véletlenül sem közömbös, hanem lúgos.

Ja,felületesen fogalmaztam.

Már tudom mi volt a baj,semmi köze az áramhoz.A grafitra szépen kiválik a szilárd réz,a 60as években még volt ilyen iskolai kísérlet is..
(amikor még nem volt minden tilos,és nem bégető birkákat akartak nevelni)

Annyi baja van a dolognak eredetileg is,hajlamos a bevonat egyben leesni,vagyis afféle galvanoplasztikaként működik,hártyavékonyságú réz másolatát kapjuk a konvex felületeknek (konkávról nem esik le egyben)

Én csesztem el a dolgot, a kész permetlevet vettem, ami már a rézszulfát (enyhén savas) vizes oldatának mészleves "visszaközömbösített" változata.
Ilyet bárki vehet kis kiszerelésben, ha otthon pár tő szőlőt kell kezelni, van hipermarketekben és barkácsboltban is.Csak épp használhatatlan erre a célra.

Most őstermelővel fogok vetetni kilós kiszerelésben kék kristályt,az már remélem jó lesz,és nagyságrendekkel olcsóbb.
Majd beszámolok az eredményről

Ez jó. Két vegyész-orvos beszélget.

Inkább nem eszem rézgálicot.

1. galvanizálni nem olyan, hogy fogjuk, azt bekenjük sárral. Nem tapad minden fém mindenre, megvan, hogy mire, milyen bevonatot lehet elektrolizissel felvinni. Az oldat minősége, összetétele, sűrűsége sem mindegy.

2. feltehetőleg rossz áramsűrűséget használtál.



eheheheh!!!! Pl. a platina (vagy az nem fém?) annyira idegméreg, hogy szervezetbe is ültetik. Szal, maradjunk annyiba, hogy a NEHÉZfémek (nem a színesfémek, mint pl. réz) VEGYÜLETEI közül sok mérgező.
A rézgálic annyira nem mérgező, hogy hánytatószernek használták.

Bocs, 2D-re gondoltam én is, csak rosszul írtam. Az 1D már úgy emlékszem, nincs is fenn/nem használják.

Potyo!

Astra 2D és nem 1D!!!! A két műhold teljesen más szélességi körön van.

Egyébként ha elég vastag a vezető réteg, akkor a smirglivel felcsiszolva a fényt már nem fókuszálja, de a 10 GHz-et még igen. Viszont hogy az így cinkelt felület elég jó vezető-e, abban nem vagyok biztos.

Szerintem jó ötlet, egy próbát megérne!

Mindenképpen matt festékkel érdemes, mert egy fényes felületü fehérrel ugynott leszel.... Sőt esetleg lehetne fehér helyett pl. szürkét is használni. (Fémfelületen a fekete is jó lenne, de a müanyagnak esetleg túl forró lesz amikor rásüt a nap.)

http://aruhaz.totalcar.hu/?module=product&ps_id=518282
Esetleg ilyennel is lehet próbálkozni, hátha könnyebb út a sikerhez.
Itt a fórumon is be volt linkelve egy "kollega" munkája, Ő napkollektorhoz próbálta felhasználni.

Hát ha a megfelelő szoftver van rátöltve a beltérire akkor ingyen is veszi... éppen tegnap próbáltam ki. Sajna fateromék erkélyéről nem lehet rálátni az Intelsatra, át kell szerelnem máshová az antennát.

Szerintem ne gyúrj az Astra 1D-re, az a műhold már lassan kiöregszik. Ha jól emlékszem, már fenn is van a leváltására szánt műhold, ami már jóval szélesebb nyalábbal rendelkezik, kisebb tányérral is vehető.

Grafittal bedörzsölésnél nem kell megoldani semmit,mikor már jó grafitos,akkor a "por" oda van tapadva.

Az áramot a grafitba csak egy (vagy egynéhány) pontban lehet bevezetni,és a réz kiválása ott lesz a legintenzívebb,már ha fémtiszta réz válna ki és nem olyan "sár" mint nekem

Milyen más réz ionos oldatot tudsz készíteni vagy hozzájutni?
Minden fém erős méreg,ezt jó ha tudod,a rázgálic meg egyenesen idegméreg.

Te meg épp valami köbméteres kádba töltenéd a savas oldatát,már ha tudnál ennyit szerezni...
Vagy mi lesz a kád?Hogyan csatlakozol a grafitra..ahol nekinyomsz valamit,ott nem lesz bevonat...stb,stb..

Többe kerül a móka, mint amennyit ér. Nekem egy pinpong labda volt a galván tesztalany, begrafitozva, erre a mini kisérletre is sokezret költöttem..
Fetehetően a lé minőségével és az anyagokkal volt a gond ennek ellenére.

Nehéz manapság tiszta alapanyagot szerezni,már minden tiltott,mert robbanóanyagot ezermillió dologból lehet készíteni,de kábszert is sokmindenből....

Két parabolám van fent eddig, mindkettő 120-as. Az egyik az Astra1 Hotbird 6-7-8 felé néz, a másik meg a digi Intelsatja felé, de már lemondtuk.
A hegesztést szerintem nem lehet odafent megcsinálni, de ez nem probléma, hiszen a készterméket is felvihetem a tetőre.
Mesélj nekem a galvanizálásod körülményeiről! Hogy oldottad meg hogy a por egyáltalán rákelrüljön a felületre? És hogy próbáltad megoldani, hogy egyenletesen oszoljon el rajta? Ma este elolvasom mégegyszer a cikket, és agyalok még rajta egy kicsit. Egyébként miért pont rézgálic oldatot használtál?

Na,erre kíváncsi leszek...több okból is:

A nyaláb szélén túl kilóméterenként sok decibellel csökken a jel,itt bőven a zajhatár alatt lehet már..

Galvanizálás,ha megpróbálod,tutira érdeklne mi lesz belőle,mert most próbáltam rézgálicból valamit erőlködni így grafittal és siralmas lett az eredmény.

Pl: Ekkora felületnél hogyan fogsz egyenletes ármasűrűséget biztosítani a relatíve nagy fajlagos ellenállású grafittal?
Khmm..

Inkább fessél le alufóliát. Tükrös felületet különben sem illik kitenni a tetőre,még a repülőgépeket is zavarhatja-vakíthatja akár.

Ilyen sok fémháló eszetlen drága,de egy fakeretre megoldható avval is..
Ehhez viszont kész asztalosnak kell lenni,hogy faváznak határozottt gyújtópontja is legyen..

Ha ennyi elriaszt,hogy a lapostetőn hegesszél,inkább hagyd a fenébe az egészet..
Még a parabola kábelét is le kell hozni valahol,na ott bőven vihetsz fel áramot hegeszteni-akár.

Nem, itt feltétlenül kell a minimum 180cm. Nekem 120-as van, de nem elég. Ezen a jobb fej sem segít. Ez az Astra 2, aminek a D nyalábja pont Angliára van irányítva, és a nyaláb átmérője nagyon kicsi. Németország nyugati részén egy 90cm-es tányérral lehet fogni, de a keleti részen már 120-as is kevés kell. A Dél-Alföld pedig még odébb van.
A kiszemelt adókat csak ezen a műholdon és ezen a transzponderen lehet elérni, hacsak nem lakom Angliában, mert akkor a kábeltévén biztosan bejön.

Sokan írták korábban a műholdas fórumon, hogy a fényes felület nem jó, mert ha a Nap a műhold mögötti irányban tartózkodik, akkor kiégeti a fej sapkáját, meg a hő tönkre is teheti. Tehát miután rágalvanizáltam a műanyagra le kell festenem valamilyen fehér festékkel.

A galvanizálás nem okoz gondot, ugyanis ha a felületet bevonom grafitporral, akkor az vezető lesz, és így ki tud rá válni a hasznos anyag. Ezt a technológiát egyébként a vinillemez gyártásban használták korábban, és még talán ma is létjogosultsága van.
Azt olvastam, hogy elég nehezen jön le róla a kivált anyag, talán nem lesz ezzel sem gond.

Lehet kapni üvegszálas cuccokat, meg hozzá műgyantát. Ha létre tudnék hozni egy formát, akkor csak ráragsztanám, leválasztanám, és mehetne a felület csiszolása, polírozása. Nagyon jól lehet fúrni az anyagot, így kerülne mögé a tartóelem. De ezzel az a baj, hogy tömör lenne, ami nem jó a szél szempontjából.

Az lenne jobb, ha csinálnék egy 2-2,5m-es tartót, és erre tennék rá ilyen vékony fém szúnyoghálót. Akkor fogom megszívni ha mindezt a lakótelep ötödik emeletére fel kell húzni, mert nagyon nehéz lesz.
Meg nemigazán vihetem fel a hegeszőt sem a tetőre.

Van egy 120cm-es lavórom,nem kellett senkinek,de én sajnáltam beadni a méh-be,mivel fejtartó,bilincs,minden gyári hozzá..
Valahol vannak 0,4db-es (hajólemléxem?) átkapcsolható polarizációs, "analóg" fejeim is..
Azokat el akartam bontani,vagy átalakítani,de végül nem lett belőle semmi.

Ha ez elég, akkor egy 90 centis fém parabola is elég kell hogy legyen.



Ez szerintem is.

Talán más irányba is el lehet indulni. Régen az analóg műholdvevőkhöz átlag 90cm-es parabola kellett (Astra1, Hotbird, EutelSat), egyes problémásabb adásokhoz 120cm-es. Csakhogy az akkori vevőfejek zajtényezője 1dB körüli volt, és a 0,7dB-es fejeket aranyáron adták.... Jelenleg fillérekért utánad dobják a 0,2dB-es tipusokat, de a 0,1dB-es zajtényezőjü fejek ára sem vészes. Nem lehet, hogy egy "120-as lavór" bőven elég lenne egy érzékenyebb fejjel?
Amúgy milyen program és milyen nyelven megy ezen a csatornán?
Esetleg más műholdról nem lehet elérni ugyanezt?

"Azért nem eszik olyan forrón a kását", vagyis nem ilyen kritikus a dolog. Nincsenek kw-os teljesítmények, így egy minimális veszteség nem fog problémát okozni. A gyakorlatban (a saját szemmel láttam) egy rozsdás kandeláber tetetjével is lehetett pl. az am mikrót venni (amikor még úgy hívták azt a rendszert) pedig az igencsak messze volt az optimális parabola formától....

Lehet, hogy a müanyag parabolát is elég lenne egy megfelelő festékkel lefesteni.... Ki kellene próbálni párféle festéket. Mondjuk valami jó régi nagy ólomtartalmú-t. De végső esetben kétoldalas ragasztó + alufólia, öntapadós alufólia v. valami hasonló is megtenné.

tubybb:
Van lasernyomtatóba való fólia,de méregdrága.
A pausszal jobb eredményt érsz el, mivel a festék nem fed megfelelően a fólián,a pausz viszont eleve "homályos".
Műanyag fóliát ne tegyél a nyomtatóba mert tönkreteszed,beleolvad maradéktalanul!

És ne itt offolj evvel, olvasd el a nyákos topicban legközelebb!
Vagy 5x le van már ez írva kb..de további tanácsot is szivesen adok, ott!