|
Szerző |
Üzenet |
Tab120L
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1778 Tartózkodási hely: Kaposvár / Tab
|
Hali!
Egy Micronet SP888-as routerem van. 3 ip-re különböző portok vannak nyitva. Úgy hetente gondol egyet a router, és elfelejti a portokat. A configjában ott vannak, be vannak állítva, de nem műxenek. Ilyenkor resetelni kell a routert, és mindent újraconfigolni. Próbáltam firmware-t frissíteni, de nem segített. Mi lehet a gond?
______________________
Üdv: tAB
|
kedd nov. 22, 2005 17:34 |
|
|
.djsms.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2696
|
CyberDragon írta: Jó régi topic, megérdemel egy up-ot Helyszín: Kollégium Eddig a gépem a hálózatra közvetlenül kapcsolódott egy hálókártyán. A szobatársam gépe az én gépemben lévő másik hálókártyáról kapta a netet. A koleszban MAC-szűrés van, a net Proxy-ról megy. Mivel ez a megoldás eléggé leterhelte a gépemet, és az újraindítás is elég problémás lett, beszereztem egy routert. Az internet most simán megy mindkét gépen, viszont a munkacsoportban lévő többi gépet nem lehet elérni, a két gép csak egymást látja. A szobatársam gépe eddig sem látott az én gépemen kívül mást. Meg lehet-e oldani valahogy ezt a problémát, vagy együtt kell élni vele? Várom az ötleteket.
kompromisszumokkal, de megoldható. A többi gép ip címe alapján el tudod őket érni, de tallózni sajnos nem fogsz tudni.
a mac szűrés milyen szinten van?
|
kedd nov. 22, 2005 1:00 |
|
|
CyberDragon
platina tag
Csatlakozott: csüt. jún. 17, 2004 18:34 Hozzászólások: 811
|
Jó régi topic, megérdemel egy up-ot
Helyszín: Kollégium
Eddig a gépem a hálózatra közvetlenül kapcsolódott egy hálókártyán. A szobatársam gépe az én gépemben lévő másik hálókártyáról kapta a netet. A koleszban MAC-szűrés van, a net Proxy-ról megy.
Mivel ez a megoldás eléggé leterhelte a gépemet, és az újraindítás is elég problémás lett, beszereztem egy routert. Az internet most simán megy mindkét gépen, viszont a munkacsoportban lévő többi gépet nem lehet elérni, a két gép csak egymást látja. A szobatársam gépe eddig sem látott az én gépemen kívül mást.
Meg lehet-e oldani valahogy ezt a problémát, vagy együtt kell élni vele?
Várom az ötleteket.
|
hétf. nov. 21, 2005 23:57 |
|
|
McLaca
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 10150 Tartózkodási hely: Miskolc City
|
Tehát akkor nem tudnak a lakásomba még egy ADSL-vonalat és ezzel újabb előfizetést bekötni a meglévő telefonvonalra. Mivel ezt nem tudják teljesíteni, ezért én megosztom a netet.
Talán ezért sem tiltja a legtöbb ISP az ADSL háztartáson beüli megosztását.
Üdv!
|
vas. jún. 12, 2005 16:36 |
|
|
NEUROFiRE
platina tag
Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 21:31 Hozzászólások: 756
|
McLaca írta: Na igen, de én ezt úgy gondoltam, hogy legyen két előfizetésem (gépenként egy), de mindkettő teljes sávszélességgel! Egyébként szerintem a sávszél felhasználónévhez van igazítva, mert egy proxyval korlátozzák, abban meg egyszerűbb így.
Üdv!
Egyszerubb, de az ISP-nel tobb eroforrast igenyelne. A savszelesseget amugy is az LTO (meg a fizikai korlatok) allitja be, az ISP csak megmondja nekik, hogy mennyi legyen.
A 'mindketto teljes savszelesseggel' temakorrel kapcsolatban csak egy kerdesem lenne: mennyi is a garantalt savszelesseg? 64k? 128k? Megvan a a ket accra a 256k (2x128k)? Megvan. Es ezen a ponton az ISP elhajt a rakba, esetleg javasolni fogja egy ujabb fovonal kiepiteset. Vagy bereltvonalat. Vagy azt, hogy lehet vegbellel a kocsogfara kapaszkodni (C).
Amugy gyanitom, hogy mar ott elbukna a dolog, hogy az LTO visszadobja a megrendelest, mondvan, hogy a megadott szamon mar van adsl.
|
vas. jún. 12, 2005 16:06 |
|
|
McLaca
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 10150 Tartózkodási hely: Miskolc City
|
Na igen, de én ezt úgy gondoltam, hogy legyen két előfizetésem (gépenként egy), de mindkettő teljes sávszélességgel!
Egyébként szerintem a sávszél felhasználónévhez van igazítva, mert egy proxyval korlátozzák, abban meg egyszerűbb így.
Üdv!
|
vas. jún. 12, 2005 15:01 |
|
|
NEUROFiRE
platina tag
Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 21:31 Hozzászólások: 756
|
McLaca írta: Egyébként meg is van osztva házon belül, és ha pattognának miatta, akkor közölném velük, hogy OK, ott a telefonvonal, rakjanak rá nekem még egy ADSL előfizetést és akkor a két gépre külön net lesz. Ja, hogy nem tudják megcsinálni? Hát akkor így jártak :!:
Ne aggodj, meg tudjak csinalni. Egy modem (helyesebben bridge) kell csak, nyilvan kell valami aktiv eszkoz (swith, hub, akarmi), ratolod a ket gepet es mindkettorol szepen bejelentkezel. A savszelesseg termeszetesen marad amennyi volt, mert az mintha modemhez lenne rendelve. (Amugy LAN-on nyugodtan kiprobalhatod, hogy ugyanazzal az acc-cal ket kulon geprol is belepsz, siman mukodni fog (mindket gep kap sajat IP-t, stb, elofordulhat, hogy bizonyos szolgaltatok nem engedelyezik a tobbszoros logint, de enternetnel pl. mukodik), de a ket kapcsolat savszelessege marad osszesen annyi, amennyire elofizettel)
|
vas. jún. 12, 2005 14:23 |
|
|
McLaca
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 10150 Tartózkodási hely: Miskolc City
|
Csak érdekességképpen megjegyezném, hogy új ADSL előfizetéshez szinte mindegyik szolgáltató kedvezményes áron tolja a júzer orra alá a Routert, vagy WLAN routert (a WLAN meg már ugye sok mindenre jó, pl. szomszédhoz kábel nélkül ), az én szerződésemben meg ha jól emlékszem az van, hogy háztartáson belüli megosztás engedélyezett! Egyébként meg is van osztva házon belül, és ha pattognának miatta, akkor közölném velük, hogy OK, ott a telefonvonal, rakjanak rá nekem még egy ADSL előfizetést és akkor a két gépre külön net lesz. Ja, hogy nem tudják megcsinálni? Hát akkor így jártak
De ez sem lenne megoldás, mert a notebookkal jövök-megyek a lakásban, szóval ha ez lenne az egyetlen gép itthon, akkor is rá lenne dugva az ADSL modemre a router Azért meg nem is szólhatnának, mert nem lenne megosztva, csak routeren lenne a net. Egyébként az én routeremben is Linux fut (Asus WL-500g Deluxe).
Üdv!
|
vas. jún. 12, 2005 10:31 |
|
|
NEUROFiRE
platina tag
Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 21:31 Hozzászólások: 756
|
Baley írta: És akkor mi van, ha képesek ellenőrizni? (Bár nem igazán látom be, hogy hogyan. Max úgy tudom elképzelni, hogy megpróbálnak benézni a gépedre. Az pedig ugyebár...)
Nem teccik eleg kreativnak lenni:) A gepedet nem buzeraljak, nincs is ra szukseg, lasd lejjebb. Idézet: Nem mintha érdekelné bármelyik szolgáltatót is. Nagyívben tesznek rá, amíg nem dörgölöd az orruk alá. Vagy nem csinalsz tul nagy forgalmat. Igaz, hogy a legtobb hozzaferes forgalmi korlat nelkuli, de 100G nagysagrendu forgalomnal mar lehet, hogy elkezdenek erdeklodni:> (fair use policy ugyebar...) Idézet: Az hogy ha sime ADSL-ed van ott van a szerződésben hogy nem oszthatod meg!(szinte kivétel nélkül.)
Sok esetben inkabb az, hogy haztartason _kivul_ nem oszthatod meg. Idézet: Ez a simán mit jelent??? Pontosabban?
Pontosabban?
Egy ideje nem nagyon foglalkozok a dologgal ugyhogy nem vagyok kepben, de azert egy keveset tudok meselni:>
Tobb modszer is letezik. Pl. anno vala az IP masquerading, ami kb. ugy nezett ki, hogy volt egy gep, ami gatewaykedett, LAN-on toltak neki a csomagokat az intranetes hostok (internet, ill. masik halozat fele) a masq-ot vegzo gep szepen 'megjegyezte', hogy az adott csomagot melyik gep kuldte, a csomagban a kuldo IP-jet kicserelte a sajat publikus IP-jere, es kikuldte az ISP fele. Aztan amikor megerkezett a valasz csomag elgondolkodott, hogy melyik gepnek is kellene tovabbpassozlnia (intranet fele), dst cimet atirta es kitolta a csomagot a helyi halora, igy aztan az eredeti kuldo megkapta a valaszcsomagot.
Az IP masq-bol kivulrol leginkabb az latszik, hogy tipikusan (ill. 2.2.x linux kernel eseten) 'nagy' portokat hasznal (60000 felett, ezt persze az adminisztrator atirhatja amire jol esik:), amit mas szolgaltatas nem nagyon vesz igenybe, tehat ha ranez az operator az adott juzer forgalmara, akkor nem kell sok esz ahhoz, hogy gyanakodjon a megosztasra. Az IP masqerading-et mar nem nagyon hasznaljak, ellenben a NAT-tal (network address translator).
A NAT alapvetoen ugyanazt csinalja, mint az IP masq, csak kicsit maskepp, de a vegeredmeny hasonlo, leszamitva, hogy nem 'nagy' portokat hasznal. A pontos mukodeset nem igazan tudom leirni, de nem is szamit kulonosebben. NAT-nal nincs ilyen 'nyilvanvalo nyom', mint a masq-nal a 60000 feletti portok, ellenben az IP csomag fejleceben van egy sorszam (IP id-nek hivjak asszem, mellesleg ez a masquerading-re is igaz), amit a kuldo host allit elo (altalaban linearisan). A NAT az IP id-vel nem foglalkozik, valtozatlanul hagyja.
Mondjuk van ket gep intraneten, mindket gep forgalmaz az internet fele, NAT-olva. A ket host nyilvan kulonbozo id-t ad a csomagjainak, szoval ha az ISP-nel elkezdik nezegetni a csomagok fejleceit, akkor egesz jol meg tudjak mondani, hogy hany gep van az intraneteden (hiaba van a NAT, hiaba a tuzfal meg hasonlok). Na persze nehany operencias rendszer (OpenBSD, Linux+nemtommelyik patch) megoldottak mar az IP id randomizalasat (az id-nek igazabol nincs jelentosege, olyan szamot adsz meg, ami jol esik), igy az ISP fele (pseudo)random id-vel mennek a csomagok, igy aztan nem nagyon tudnak 'belatni' a NAT moge (ez persze nem igaz, mert volt vmi bug ezzel kapcsolatban).
Meg aztan van passive TCP OS fingerprinting (vagy hasonlo) nevezetu eljaras is, amibol megallapithato, hogy a csomagot milyen operencias rendszer kuldte (persze megfelelo operencias rendszer alatt ezt is kellokeppen meg lehet bolonditani;>), a legtobb juzer nyilvan 'dozert hasznal, ellenben az atlagos, 'router'-nek nevezett muanyag szappantartokon Linux/ARM vagy Linux/MIPS futik mindenfele varialas (random IP id meg hasonlok nelkul, ezekhez keves a beepitett processzor szamitasi kapacitasa (vagy egyszeruen csak lustak voltak beepiteni), bar sok routerben 150MHz-es ARM7 magos cucc figyel eDRAM-mal...), ilyen esetekben (ha a megosztas nem engedelyezett, es az ISP figyeli), akkor a kedves juzer bebukta.
Egyik modszerhez sem szukseges, hogy a juzer gepet buzeraljak, a dolog passziv, teljesen transzparens, a juzer eszre sem veszi.
|
pén. jún. 10, 2005 21:29 |
|
|
Salvatore Salvataggio
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 8673 Tartózkodási hely: Ahol fikázni könnyű alkotni nehéz!
|
Idézet: És akkor mi van, ha képesek ellenőrizni?
Az hogy ha sime ADSL-ed van ott van a szerződésben hogy nem oszthatod meg!(szinte kivétel nélkül.)
Azért kérdeztem, mert ma a kollegámat felhívták, hogy szerinte ezt lehet e ellenőrizni, mert aki hívta náluk nincs net és az ügyfélszolgálatban azt mondták, hogy" húzza le a routert és lesz".
|
csüt. jún. 09, 2005 20:34 |
|
|
Baley
arany tag
Csatlakozott: kedd máj. 17, 2005 8:11 Hozzászólások: 141
|
És akkor mi van, ha képesek ellenőrizni? (Bár nem igazán látom be, hogy hogyan. Max úgy tudom elképzelni, hogy megpróbálnak benézni a gépedre. Az pedig ugyebár...) Mindenkinek joga van olyan tűzfalat használni ami nem terheli a gépe erőforrásait. Én spec egy gépet használok otthon routerrel. Teljesen megfelel a szerződésben foglaltaknak. Egy router nem jelenti azt, hogy osztod a netet. Nem mintha érdekelné bármelyik szolgáltatót is. Nagyívben tesznek rá, amíg nem dörgölöd az orruk alá.
|
csüt. jún. 09, 2005 20:00 |
|
|
Salvatore Salvataggio
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 8673 Tartózkodási hely: Ahol fikázni könnyű alkotni nehéz!
|
NEUROFiRE írta: Igen, siman.
Mondjuk altalaban lesz*rjak.
Ez a simán mit jelent??? Pontosabban?
|
csüt. jún. 09, 2005 18:24 |
|
|
NEUROFiRE
platina tag
Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 21:31 Hozzászólások: 756
|
Igen, siman.
Mondjuk altalaban lesz*rjak.
|
csüt. jún. 09, 2005 18:18 |
|
|
Salvatore Salvataggio
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 8673 Tartózkodási hely: Ahol fikázni könnyű alkotni nehéz!
|
Az elképzelhető, hogy egy ADSL vagy egy kábel szolgáltató kívűlről tudja ellenőrizni, hogy te használsz e routert ?
|
csüt. jún. 09, 2005 17:47 |
|
|
Salvatore Salvataggio
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 8673 Tartózkodási hely: Ahol fikázni könnyű alkotni nehéz!
|
|
szer. jún. 01, 2005 12:55 |
|
|
szabopeter
ezüst tag
Csatlakozott: szomb. feb. 05, 2005 22:47 Hozzászólások: 47
|
CISCO
Szerintem a favorit...
|
kedd máj. 31, 2005 22:39 |
|
|
gris
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 683 Tartózkodási hely: lehetőleg üvegközelben
|
|
kedd máj. 31, 2005 20:20 |
|
|
.djsms.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2696
|
Salvatore Salvataggio írta: djsms írta: ár/érték arányban e-tech cuccot ajánanék, bár erre nem emlékszem a listádon A d-kinknél az élettartam 3 vagy 5 évet jelent? mert azt nem tudom hol kapni!:)
hu ez jó kérdés
compdepoban biztos
amúgy hardvercompban is, ha viszonteladó vagy
|
kedd máj. 31, 2005 9:01 |
|
|
Salvatore Salvataggio
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 8673 Tartózkodási hely: Ahol fikázni könnyű alkotni nehéz!
|
djsms írta: ár/érték arányban e-tech cuccot ajánanék, bár erre nem emlékszem a listádon A d-kinknél az élettartam 3 vagy 5 évet jelent?
mert azt nem tudom hol kapni!:)
|
kedd máj. 31, 2005 8:47 |
|
|
.djsms.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2696
|
ár/érték arányban e-tech cuccot ajánanék, bár erre nem emlékszem a listádon
A d-kinknél az élettartam 3 vagy 5 évet jelent?
|
kedd máj. 31, 2005 5:46 |
|
|
Marci_
ezüst tag
Csatlakozott: vas. márc. 28, 2004 16:28 Hozzászólások: 88
|
Sziasztok...
Ismet egy szavazat a LinkSys Routerekre... Nekem is egy BEFSX41 van es azt is hozzatennem, hogy szerintem minden letezo markat volt alkalmam kozelebbrol megismerni, de meg is ezt ajanlom mindenkinek es en is e melle tettem le a voksomat...
Aki jo minoseget, atlathato es konnyen kezelheto menuvel ellatott igenyesen kialakitott routert szeretne az nyugodtan veheti meg. Ket ismerosom hasznal ilyet es ok is igazoljak ezeket...
Tisztelettel
Marci
|
kedd máj. 31, 2005 3:52 |
|
|
Salvatore Salvataggio
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 8673 Tartózkodási hely: Ahol fikázni könnyű alkotni nehéz!
|
3com, u.s. robitics, netgear routerjeiről mit tudtok???
|
szer. máj. 25, 2005 21:29 |
|
|
NickBeat
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3
|
Sziasztok!
Bocsánat, ha "buta" a kérdésem. Én is szeretém az ADSL kapcsolatot otthonomban megosztani. Switch, vagy router-rel megoldható úgy a megosztás, hogy a megosztásokat olymódon korlátozzam, hogy egyiken x kbit/s, másikon pedig y kbit/s legyen az "áteresztőképessége"?
Köszi!
|
csüt. szept. 09, 2004 15:31 |
|
|
Salvatore Salvataggio
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 8673 Tartózkodási hely: Ahol fikázni könnyű alkotni nehéz!
|
Megvettem. SMC Barricade 7004VBR v2.-t vettem és élettartam garanciát adtak rá. Idáig minden OK. Könnyű beállítani, minden frappánsan van megoldva. SZóval megvagyok vele elégedve. 11900 volt bruttó.
|
csüt. szept. 09, 2004 9:40 |
|
|
Karesz2
vas-tag
Csatlakozott: csüt. szept. 09, 2004 9:25 Hozzászólások: 1
|
Linksys
Helló!
Én mindenképpen Linksys ajánlok, én egy BEFSR41-es használok és tökéletes...., leirást és egyéb infókat ill. megis lehet vásárolni az olexdigital.hu - nál, bárhová szállitják.
Üdv: Karesz
|
csüt. szept. 09, 2004 9:32 |
|
|
koka
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 11
|
Draco írta: Linksys cuccal foglalkozik valaki Szegeden? Nem tudtok ilyen boltot?
http://www.google.com/search?sourceid=n ... sys+szeged
„linksys szeged”: összesen: kb. 85 találat.
|
kedd szept. 07, 2004 11:42 |
|
|
Draco
arany tag
Csatlakozott: vas. ápr. 18, 2004 13:32 Hozzászólások: 346 Tartózkodási hely: Szeged
|
Linksys cuccal foglalkozik valaki Szegeden? Nem tudtok ilyen boltot?
|
hétf. szept. 06, 2004 20:03 |
|
|
Temahoz
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 7 Tartózkodási hely: Budapest
|
Salvatore Salvataggio írta: D-Link DI-604 szerintetek DHCP-s(kliensek felé)? 8700 bruttó. Olcsó húsnak itt is híg a leve???
Nekem ilyen van már 1,5 év. Szuper jó semmi gondom nem volt vele. Gyors, webes felületen menedzselhetõ, DDNS támogatás,stb...
Szóval megéri.
|
hétf. szept. 06, 2004 9:58 |
|
|
Salvatore Salvataggio
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 8673 Tartózkodási hely: Ahol fikázni könnyű alkotni nehéz!
|
D-Link DI-604 szerintetek DHCP-s(kliensek felé)? 8700 bruttó. Olcsó húsnak itt is híg a leve???
|
vas. szept. 05, 2004 10:06 |
|
|
Marci_
ezüst tag
Csatlakozott: vas. márc. 28, 2004 16:28 Hozzászólások: 88
|
Meg egy szavazat a linksys-re. Eleg jo cucc, bar ez attol is fugg, hogy neked mire kell (wireless, port-ok, vedelem, stb). Nekem egy BEFW11S4-es van. Tobb, mint valoszinu, hogy ezt a tipust lehet wireless nelkul is kapni, akkor szerintem idealis valasztas lehet. Sok funkcio, egyszeru kezelhetoseg.
Udv
Marci
|
pén. szept. 03, 2004 12:55 |
|
|
Salvatore Salvataggio
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 8673 Tartózkodási hely: Ahol fikázni könnyű alkotni nehéz!
|
Szevasztok Skacok!
Ez a téma engem is erőteljesen érdekel mostanság. Két routert néztem ki magamnak egyik az Edimax BR-6104P a másik az SMC Barricade 7004VBR v2.
Elsődleges a megbízhatóság a többi csak ezután jön. Nem feltétlenül csak ez a kettő érdekel, minden ami bruttó ~15000 alatt van. Vélemények a fentiekről vagy esetleg más ajánlat(árral véleménnyel) felettébb érdekel.
Az LPT van rajta nem nagyon tud lázba hozni.
UI: Rég nem jártam erre fele ha voltak izgalmas topikok küldjétek már át!:) köszi!
|
pén. szept. 03, 2004 10:04 |
|
|
Draco
arany tag
Csatlakozott: vas. ápr. 18, 2004 13:32 Hozzászólások: 346 Tartózkodási hely: Szeged
|
Szegeden foglalkozik valaki Linksys cuccokkal?
|
szer. szept. 01, 2004 12:42 |
|
|
man5on
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1340
|
Linksys BEFSX41
ilyenem van,marhajó
|
kedd aug. 31, 2004 21:39 |
|
|
Draco
arany tag
Csatlakozott: vas. ápr. 18, 2004 13:32 Hozzászólások: 346 Tartózkodási hely: Szeged
|
Thanx!
Azé, ha vki tud még vmit, szóljon!
|
hétf. aug. 30, 2004 11:48 |
|
|
whatwho
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 55 Tartózkodási hely: Budapest
|
Vigor 2104p: profi cucc, eddig mindent tudott, amit elvártam tőle (bár lehet, hogy ennyit a többi is tud). Aminek nagyon örültem, hogy kezeli az ingyenes dinamikus dns szolgáltatókat is. Átlátható a webes adminisztrációja, könnyen lehet firmware-t frissíteni rajta. Ha jól emlékszem, olyan nettó 15ért vettem nagykerben cirka egy éve.
|
vas. aug. 29, 2004 19:58 |
|
|
Draco
arany tag
Csatlakozott: vas. ápr. 18, 2004 13:32 Hozzászólások: 346 Tartózkodási hely: Szeged
|
Switch & Router
Hali!
Akarok Rutert, meg Switchet venni.
Ezeknek érdekelne az ára:
Edimax 8 Port 10/100
Edimax 16 Port 10/100
Linksys EZXS55W - 5 port 10/100
Linksys EZXS88W - 8 port 10/100
Linksys EZXS16W - 16 port 10/100
Repotec RP-1708K 10/100 8 Port
Ruby 10/100 16 Port
Linksys EG0801W - 1 port Gbit + 8 port 10/100
Edimax Gigabit Switch - 8 port 10/100/1000
Linksys EG005W - 5 port 10/100/1000
Linksys EG008W - 8 port 10/100/1000
Drytek Vigor (pontos típust sajnos nem tudom)
Edimax Cable/xDSL Router 4 Port
Linksys BEFSX41
Tudtok segíteni?
Az sem baj, ha különböző cégek árairól van szó. Nem érdekel, csak az, hogy hozzávetőlegesen legyen képem róla. Abból már meg tudom saccolni, mennyibe kerül, mire Szegedre ér.
Amúgy melyik márka/típusról mi a véleményetek/tapasztalatotok?
|
vas. aug. 29, 2004 16:08 |
|
|
Ki van itt |
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 2 vendég |
|
Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban. Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban. Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban. Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
|
|
|