Rosszul tudtad. Az USB nem egy csatlakozófajta...

Az USB az egy kommunikációs protokoll, máshogy szólítva, egy szabvány...méghozzá egy nagyon bonyolult szabvány...

ÉÉÉÉs...egészen véletlenül terveztek hozzá egy egészen praktikus csatlakozót is, amit nyilván az USB szabványhoz fejlesztettek ki. Ha valaki ismeri az elektronikában használatos USB dugón kívüli! csati típusokat (és használta is már őket), akkor hamar rájöhet, hogy teljesen ésszerűen kellett! az USB szabványhoz új típusú csatlakozókat kitalálni...

Az már egészen más kérdés, hogy az "USB csatlakozó" néven elhíresült csatikat ma már mindenki csak önállóan USB-nek nevezi...ez már magánügy...és ráadásul nem is igaz...mivel ahogy fentebb említettem, az USB egy komplett szabvány, protokoll (Universal Serial Bus), szóval nem egy fizikailag megfogható dolog.

Jah, és EFi...a topikot olvasgatva annyi ember beszélt már a "logikád ellen", hogy lassan felfoghatod, valami(ke)t rosszul tudtál...ideje felfogni, hogy másképp vannak a dolgok (elvégre több tíz ember mondogatja ugyanazt EGY emberrel szemben)

Bocsánat az elnézésért de a vezetékes USB is csak 3m-ig "tudja" a 480Mbps-t
Ja a 2.0-ra én még a réges régi beharangozó cikből emléxem...
No és miért nem lenne ez USB? A protokol neve ez, mivel ugyanezt használják, miért kéne másnak nevezni????
Na most és utóljára (értem én a viccet csak nem szeretem) nem alkottak egy adatátviteli módszert, szabványt elvet stb és azt elkeresztelték egy álltalad sérelmezett névre.
Hanem a meglévő USB2.0-s protokolt helyezték át rádiófrekvenciás adatátvitelre.
Mivel ez egy UNIVERZÁLIS SOROS kommunikáció nem kellet nagyon megerőltetniük magukat, hogy egy rádió adó/vevővel megspékeljék.
Pl.: tök jó lehet egy külső USB-s tv vevőt csak bedugok a falban lévő antenna csatira, nem kell a koaxot vezetgetni össze vissza, főként nem kell összeföldelni a PC-vel (földhurok), hanem jöhet a vezetéknélküli USB

Mint a többiek céloztak már rá, az USB nem csak a 480Mbps-ot és a csatlakozót jelenti. Sokkal több van emögött, pl. a szabványos, osztályokba rendezett eszközök, a szabványos driverek, a kommunikációs protokoll, stb. Érdemes az USB szabványkönyvbe belenézni (úgy 650 oldal, és egy rakás dologra nem térnek ki benne), hogy mit is takar valójában az USB elnevezés.

Tisztában vagyok vele, hogy a BT nem viszi át, egyébként elárulom ez is csak bizonyos feltételek mellett:
"Certified Wireless USB performance is targeted at 480Mbps at 3 meters and 110Mbps at 10 meters."
És persze nincs fal, stb.
Ettől ez még nem USB (pláne nem 2.0, a cikkben ez utóbbi nem is szerepel), gondolom más adatátviteli módot is lehetne találni a jelenleg meglévők közül, ami egy általam meghatározott távolságról pont 480Mbps-t visz át és akkor azt emiatt majd elkeresztelik WUSB-nek? Továbbra is erőltetettnek érzem, azért majd ha megjelennek az alaplapra integrált verziók,és a szintén integrált USB portot egyáltalán nem tartalmazó végberendezések, visszatérünk rá.

Bocsánat az elnézésért de Te nagyon de nagyon értetlenke vagy.
Az USB2.0 zsínórtalanítására még a 2.0-s Bt sem képes, megőszülsz mire átküldesz egy100megás filét.
Nem új szabvány a kommunikációs protokolra, hanem a régi USB2.0-é. Annyi a különbség, hogy nem két darab dróton megy a jel hanem a térben...
(A táp és a GND drótot most ugye nem vettem figyelembe, illetve azt sem, hogy a nagyfrekis jel is inkább csak a drót közelében "közlekedik" mint benne.)

Ez azért egy új szabvány is. Van neki külön frekvenciasávja is. USB-t "zsinórtalanítani" Bt-vel is lehet, lásd az általam is belinkelt eszközt.

A wifinél is megoldották ezt. Ha a szomszédnak is van wifi routere, a tiéd nem fog fele sebességgel menni miatta.

Attól, hogy esetleg az USB csati nem lesz a gépen attól még az "Universal Serial Bus" kommunikáció miért ne maradhatna meg??? Egyébként tuti, hogy megmarad a vezetékes verzió is mert hát nem minden USB-s eszköznek van tápja akksija... De hát miért nem lenne szerencsés a névválasztás. Nem egy új protokolt akarnak bevezetni mint pl. a vibree vagy mi a Bt helyett, hanem simán a régi zsinóros USB-t zsinórtalanítani.

Azért arra kíváncsi vagyok, mennyire esik le a sebesség, ha két Wireless USB eszközt használok egyidőben mondjuk két host-al kommunikálva. Mert amíg a kábelen nem zavarták egymást, addig itt közös "vezetéken" működnek.

Nem érted a logikámat. Továbbra is fenntartom. hogy pontosan fogalmazva az USB Wireless csak egy vezetéknélküli adatátviteli szabvány, amelyek esetében a végeszközön a gyakorlatban (jelenleg!) USB portok vannak. De! Ha teszem azt, 1-2 múlva más csatlakozó terjed el, az USB meg eltűnik akkor is USB Wirelessnek fogjuk hívni? Hmm, érdekes. Sőt! Állítom, hogy már a közeljövőben rengeteg eszköz fog megjelenni (amelyek még életükben nem láttak közelről USB-t ), ami ki fogja használni ezt a sebességet. Esetleg már azt se fogjuk tudni mit jelent az a 3 betű, mégis ez lesz a név? Ilyen szempontból nem érzem tehát szerencsésnek a névválasztást.
Olyan ez, mintha a bluetooth nem bluetooth lenne, hanem pl Bluetooth GSM csak azért, mert az első felhasználása a GSM mobilokban volt.

Egyébként meg:
1."A csatlakozótípusoknál nem okoz neked problémát, hogy kismillió féle van és nem tudsz mindent összekötni mindennel?" A hangkártyát nem akarom rákötni a monitor videobemenetére. De pl a VGA kártya-monitor párosításnál már most is oda kell figyelni a vásárlásnál.
2. "Számodra az USB csak a számítógép hátulján lévő csatlakozót jelenti, pedig ennél jóval többről van szó." Na ez az, ezért nem jó a név, itt sokkal többről van szó, létrehoztak egy új gyors összeköttetést, amit pl kihasználhatnak a jelenleg vezetékes USB-s eszközök IS.
Mellesleg USB-t lehet vezérelni Bluetoothon keresztül is pl: http://www.smallnetbuilder.com/content/view/24612/96/

A csatlakozótípusoknál nem okoz neked problémát, hogy kismillió féle van és nem tudsz mindent összekötni mindennel? Csakhát ugyebár mindennek megvannak az előnyei és hátrányai. Van ahova egyik, van ahova a másik a megfelelőbb. Ugyanígy van az említett szabványokkal is.



Számodra az USB csak a számítógép hátulján lévő csatlakozót jelenti, pedig ennél jóval többről van szó. Olvasd el a korábban belinkelt oldalon található irományokat és választ fogsz kapni arra a kérdésre, hogy mi köze van az USB-hez.

ennek igy kell lennie, csak a verseny visz elore, vegul
a legolcsobban gyarthatoak es a legjobb hatasfokkal
mukodok maradnak es igy tovabb..
meg jo hogy nem a jo oreg soros portot warazsoljak wifisse

Eleinte bizonyára ez lesz a helyzet, aztán egy idő múlva tudni fogják mindkettőt az eszközök, pl. a DVD szabványok, eleinte volt külön pluszos és minuszos olvasók meg írók, aztán jó ideje mindkettőt olvassa/írja az összes eszköz.
(vagy a BT lassan kihal, mert sokkal lassabb)


A sebessége nagyobb kb. 2 nagyságrenddel ...

Attól hogy nem tudod kihúzni, hanem rá van építve, még ugyanaz az eszköz
A ráintegrált hangkártya is hangkártya, pedig nem tudod kivenni a gépből.
Szerk: Attól USB, mert az USB szabvány szerint működik. Csak a "draút" helyett rádióhullám viszi át a biteket.

Egy értelmes felhasználási módját találtam!

Miután a lan-os nyomtató már az utolsókat rúgja és nem készülök megjavíttatni, valszeg majd occsó nyomit veszek amit viszont nem biztos (ahogy a mostani lan-kártyásat sem) hogy a gép mellett szeretnék tartani.
USB kábelezés nem túl jó gondolat, marad a WUSB

A napnál világosabb, hogy a szabványok számának növelése ront a helyzeten. Ha van 10 kütyüm, de 2 helyett már 3 v 4 v 5 különböző szabvánnyal, jó eséllyel kevesebb fog tudni egymással kommunikálni, erről nem nyitok vitát. Már 2 szabvánnyal igen el lehet rontani a dolgot lásd pl Blue-Ray / HD DVD esete.
A másik meg, azt magyarázd meg, hogy ennek az egész szabványnak mi köze az USB-hez. Mondjuk PC oldalról 2 eset lehet, USB portra rádugok egy jeladót/vevőt= semmi különbség a megvalósítást tekintve pl. egy Bluetooth adaptertől, másik megoldás ráintegrálom az alaplapra, akkor meg mitől USB ?

Nekem minden esetre tetszik az ötlet, csak az a sok-sok év ami kimaradt...
No meg persze eszembe jut, hogy milyen misztikus WiFi problémám volt otthon amíg nem váltottam a 13-as csatornára... az összes Bt-s eszközömet kikapcsoltam, mindent átrendeztem stb aztán jött a legyegyszerűbb megoldás és műxik minden szépen. No most ebbe még bejön egy másik rádióadó(k) ami valószínűleg ügyesen gátolni fogja a Bt-s eszközök működését, hogy.... na ez már összesküvés elmélet.

Mivel már a Bluetooth se kompatibilis a Wi-Fi-vel. Így a kompatibilitás, vagy ha úgy jobban tetszik, az inkompatibilitás konstans. Ebből a szempontból tehát teljesen lényegtelen, hogy hány féle szabvány van. A Bluetooth nem lesz inkompatibilisebb a Wi-Fi-vel, azért mert létezik az USB-Wireless. A kompatibilitást nem a szabványok száma határozza meg.



Ha osztod Zsoca-M5 rádióadásokkal példázott véleményét, akkor valamit bizonyára félre értettetek, aminek a bulvárstílus az oka.

A BT-nél jóval gyorsabb, kb. 160-szor.
Inkább a Wifivel van egy súlycsoportban (a 802.11n ha jól tudom 300Mbit körül működik). Csak a wifi messzebb megy el.

1.Minél több szabvány=annál kisebb kompatibilitás
2.A bulvárstílus (vagy a marketing) meg ez: USBwireless.

Miért baj az, ha egy adott problémára létezik 4 helyett 5 féle megoldás(Wi-Fi,Bluetooth stb.)? Aki azt hiszi, hogy spanyol viaszról szól a hír, az megette a bulvárstílust.

Zsoca, akkor már ketten vagyunk hülyék mert én is pontosan ugyanezt fejtegettem.

Őszintén szólva én ehhez nagyon hülye vagyok, de ha mégis jól értek néhány dolgot, akkor a spanyol viaszt találják fel újra meg újra.
A BT is meg ez is rádióhullámokon megy, ahogy én tudom. Ennyi erővel a Juventus rádió hullámhosszát nevezhetnénk JVR-nek a Slágerét meg SLR-nek, és azt mondhatnánk, hogy ezek után a Danubius egy teljesen új szabványt használ?

...á ez butaság biztos csak nem értek valamit!

Biztosan igazad van
tulajdonképpen fel kellett volna, hogy tüzeljen a hír, és szakmai tudásom legjavát nekiszentelve alaposan körbe kellett volna járnom a problémát egy rövig hsz helyett
egyébként:
http://www.usb.org/developers/wusb/

nem lenne rossz az elképzelés, de kezdem nagyon rosszul érezni magam, ha újabb és újabb kütyükkel próbálnak meg vásárlásra bírni, pedig az emberek nagy része azt sem tudja kihasználni, ami rendelkezésére áll

a felhasználóimon látom naponta, hogy mennyire nincsenek képben a manapság mindenhol használatos eszközök tekintetében
ami villamos árammal megy szerintük az informatika és nekem értenem kell hozzá

Bocs Csaba_20, csak a gőz kicsit sok volt

http://www.usb.org/developers/wusb/
http://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_USB

Azt írják, hogy 480 Mbit/s 3 méterről és 110 Mbit/s 10 méterről.
3,1-től 10,6 GHz-ig működhet gyakorlatilag, de a helyi szabályok korlátozhatják a működési tartományt.
A bluetooth 2,45 GHz-en működik, 3Mbit/s a max sebessége. (Úgyhogy tényleg gyorsabb az USB)
A 3,1 Ghz-es fekvenciának még kb. ugyanakkora az áthatoló képessége, mint a 2,5 Ghz-nek. Elvileg ugyanakkora a teljesítménye, mint a 10m-es bt-nek, de valószínüleg a fal miatt legyengült jelből a 3Mbit/s-os sebességű jelfolyamot jobban ki lehet olvasni, mint egy 100Mbit/s fölöttit. Ezért szerintem falon át sokkal rosszabul működik, mint a bt, de konkrétat nem tudok mondani.

Na hát ez az! Wirelessnek csak így van értelme, innentől kezdve viszont semmi köze az USB-hez, hanem sikerült előállítani mégegy vezetéknélküli szabványt, ami nem is jobb az előzőeknél és nem is kompatibilis velük.

Engem hidegen hagy, hogy ki mennyire látja értelmét az új szabványnak és az is, hogy mekkora sanszot jósol neki elterjedés szempontjából. Főleg úgy, hogy fingja sincs arról, hogy pontosan miről is van szó. Sokkal inkább érdekel a cikk egy érdekes mondata:



Ezt hogy kell érteni? Bulvárhíren kívül valahol fellelhető róla hasznos információ is? Úgy látom leginkább arnd van képben, esetleg ő tudhat valami linket is.

biztosan,
sőt valszeg szárnyai is vannak, hogy biztosan a helyén maradjon

Kell driver XP alatt is, csak "gyárilag" hozzá van adva már. Nem kell külön CD-ről,netről, innét-onnét előkotorni.
Igen, előfordulhat, hogy a bt-hez sem fog kelleni külön gyártói driver.



Előbb-utóbb biztosan beleépítik a készülékekbe, mint pl. a telefonokba bt-t most. (Habár bt-s fényképezőgépről nem hallottam)

Azt viszont nem értem, hogy mitől jobb, mint a bt Gyorsabb? Lágyabb? Szárazabb érzés?

Szerintem ez inkább az oprendszertől függ, mivel pl win98 alatt kell az USB-hez is driver (mert még nem volt, vagy nem volt elterjedt), ebből kifolyólag az is előferdülhet hogy előbb-utóbb a bluetooth eszközökhöz sem kell telepíteni semmit.
Aztán meg ez a periféria oldali rész akkor is gyanús, most akkor pl a gyufásdoboz méretű telefonban v mp3 lejátszóba, fényképezőbe a miniUSB-be nyomjak bele egy bumszli jeladót? Akkor már szerintem olyan mindegy, h vezetékkel kötöm össze v. anélkül, a bumszlit is cipelnem kell magammal stb

Szerintem azért USB, mert nem kell hozzá semmilyen driver a már meglévőkön kívül, tehát mindent ugyanúgy használ, mint a vezetékes USB, csak vezeték nélkül. Mondjuk nemtudom ki hogy van vele, de én nagyon jól elvagyok a vezetékekkel, egyátalán nem hiányzik a drótnélküli átvitel.

Biztos bennem van a hiba szóval, a meglévő USB portba a PC-n is meg a pl. nyomtatón is bedugok valamit aztán ezek egymással az éteren beszélgetnek ?
Mert akkor a telefonos Bluetooth-om is félig USB wireless: a PC USB portjába be van dugva egy bluetooth adapter, aztán ha telefonomba nem lenne beépítve, akkor annak az USB portjába is dughatnék egyet és kész a wireless USB Tehát az az érzésem nagyon, hogy újrafeltaláltak valamit, ami direkt más sávon működik, de kvázi ugyanazt tudja mint az én példám.

Az az igazság, hogy olyan régen találták ki ezt a drótnélküli USB-t, hogy már mindenki elfelejtette.... (Még a viszta vajúdását is lepipálta) Ja Bt killer-nek becézték. Gondolom az elmúlt pár évvel nem számoltak amikor a nevet adták nekije

Hát nem tudom, sztem nem fog oly gyorsan terjedni mint azt gondolják...

Adott két USB port azokban egy egy csatlakozó és az nem tyúkbéllel van összekötve hanem wireless-el...

Én ezt most nem értem. Az USB egy csatlakozó fajta, hogyan lehet ez Wireless, ha nem kell csatlakoztatni, mitől usb? Olyat idáig is meg lehetett volna csinálni, hogy csinálunk egy hubot, amin USB csatlakozók vannak és a hub vmilyen létező vezetéknélküli technikával kommunikál a PC-vel. Ezért kÁr volt létrehozni még egy vezetéknélküli szabványt, hogy az előzőekkel ne legyen kompatibilis.

Nagy adatátvitel, kábelek nélkül - immár a boltokban. http://www.terminal.hu/cikk.php?article_id=106003