Ez a hardvercsere funkció hogyan működik? Hogyan lehet "előhívni"?
Avast van fent, eddig még nem okozott gondot.
Sajnos kell a floppy munka miatt.

Alaplapcsere esetén nagyon-nagyon erősen ajánlott az XP reinstall, bár az XP-nek elvileg van hardvercserére szolgáló funkciója: leállítja az XP-t, ki kell cserélni a fő hardvert (főleg deszkacseréhez találták ki), majd újraindítva az XP végigcsinálja azt, amit a telepítéskor, tehát végigdetektálja a hardverelemeket. Ez állítólag biztonságosabb, mint hot swap kicserélni az XP alatt a deszkát.
Egyébként nem valami antivírus bizgeti a floppyt? Sőt, kell az a floppy a gépbe?

Üdv!

Üdv Mindenkinek!

A napokban kicseréltem a WinXPHomeSP2 alatt az alaplapot és a procit is.
Egy ASrock 939 helyett lett egy ASrock AM2 DC-s procival.
A gép elindult, minden megy szépen. A gondom csak annyi, hogy időnként seek-el egyet a floppy. Kb. 2-3 percenként kerreg egyet. Mintha valaki (vagy inkább valami) lekérdezné az állapotát.
Próbáltam kilődözni a futó programokat (elég sok van), de a kerregés megmaradt.
Tulajdonképpen csak 1 új ikonom van: Realtek HD Audio Manager. Bár nem hiszem, hogy ennek bármi köze is lenne a floppyhoz.

Látott már valaki ilyet?

A másik gondom, hogy bent maradt az előző alaplap ULI hálókártya vezérlője és képtelen vagyok kitörölni. Még csökkentett módban is azt mondja: nem törölhető, mert valószínűleg szükség van rá az indításhoz...

kosszi....en a www.asus.com-nal probalkoztam , mivel a videokartya asus, de egyik sem ment........

www.omegadriver.net előtte meg drivercleanerrel pusztítsd le az előzőt.

sziasztok, kuldjetek legyszi valami cimeket, hol tudnam letoltenni egy asus eax300xe, xar videokartya drivert, itt kinlodok mar vagy 4 oraja de egyiksem megyen.......p5ld2 lap, 2,8 cerka, 512 ddr II, samsung.......kossz

Talan 10% tuning erheto el vele... rivatunerrel stb, nem eri meg
ALIVENF6G-VSTA egybechipes megoldas, koltseghatekonydsagi
okokbol.. ezert sem jo otlet az integralt vga tuningja, meg egyebkent
sincs ertelme, 1-2 honapon belul biztos veszel bele egy normalis
vgat pl 7300GT, 7600GS/GT DDR3

ALIVENF4G-DVI kulon eszaki - deli hidas megoldas, eloszor ezt
kezdtek el gyartani, ez egy remek lap, aztan sporolando
a koltsegeken jott az NF6G, de teljesen mindegy integralt vgat
felesleges tuningolni azert az 1db FPS-ert
(persze 10%-ot megprobalhatsz abba meg vloszinu nem hal bele)
(s754) Asrock k8nf4g-sata2
http://prohardver.hu/f.php?mod=40&id=220216

ALIVENF6G-VSTA
http://prohardver.hu/f.php?mod=40&id=434809&start=0

Igen ez lehet a dolgok mögött. Bár 128-ra állítottam, na mindegy. 6100 meddig bírja? Alapból nem tudom mennyin megy, én kapásból felraktam 500/400 -ra. Az nv hardpage-el 0 MHz-nek írta ki a memória órajelet.

integralt Nvidia 6100, 64MB kiosztva neki a rambol?
ezen nem fog mulni, ha kesobb veszel bele rendes
pci-e vgat akkor az a 64MB is visszajon
(128MB-ot mar szinte nem is erdemes neki adni
nem hasznalja ki , 3dmark01 5500p , mx460 szint)
GTA SA akadas mentesen 6100 integraltal, 800x600ban
(128MB-al talan 1024x768 ban is)

Szerintetek, miért látja a memóriámat egyik napról a másikra a gép 960MB-nak? Eredetileg 1giga van benne, 1024-et írt, most meg a bios is, és a windows is 960-nak látja. Asrock alive NF6G lap van alatta.

asus k8v ( sajnos ez via lett, de nem volt raktaron az asus k8n, vagy k8n4-e ), 512 ddr twinmos, 6600 videokartya, 400w-thermaltake, pioneer dvd-iro, 160 gigas wd, s-ata...... + 3100+ Sempi

43br?? 43bol hogy hozod ki a fenntieket
11e(alaplap) + 6e + 15e + 11e + 6e + 11e + 6.5e = 66e (depos arak)
Vasarlasi tanacsado topity, ddr2es memo olcsobb, am2 lap es proc is
kb csak 1ezressel dragabb... hacsak nem hasznaltan...

ASROCK ALIVENF6G-VSTA (AM2, AMD) 2Év 9 953 +FA 12,244br (ALIVENF4G-DVI jobb lap, ha lehet kapni)
SEMPRON SDA 3000 BOX 64bit AM2 1Év 5 117 6440br 256L2!
2x DDR2 PC6400 800MHz 512MB NCP (azonnali cseregarancia) 2ÉV 3 630 4556br*2 = 9112br
HDD HITACHI 160GB 7200RPM SERIAL ATA-II 1 ÉV 8 507 10,508br (vagy WD)
FSP 350PNR 350W tápegység 6000br (Aqua)
DVD-ÍRÓ PIONEER 112D DVD+-R/RW (16X) IDE OEM FEKETE 1 ÉV 5 034 6340brFt (vagy NEC)
LEADTEK PX7300 GT 128 TD Extreme (DDR3)PCI-E (GF 7300 GT,1.4ns,LR2A5J) 2 ÉV 13 614 16,736brFt vagy
Galaxy Technology GeForce 7300GT PCI-E, 256 MB DDR3 HD, 1.2 ns br16.464 Ft

67360brFt azert a fennti 66e-es s754hez kepest ez egy
sokkal erosebb konfig

s754 2800+,s754 Asrock lap, 512MB DDR1, 160GB HDD, DVD iro
FSP350w 44br (int vga)

ugy 43-be kerul

Arra jó. Hogy megéri-e most, vagy milyen távon, az más kérdés.
A pénzmag meg behatárol úgyis. Meg a raktárkészlet.

Mégis mennyi?
Mert erre amire mint ítrad:,
A "gazdaságos"meg "h.azért nem.." is megfelel 50-ért-és még "szerűnyi" sem kell,ill dehogynem kell bele memo.

sziasztok....elsosorban uzdvozlok mindenkit...kb 3 hanapja nem forumolgattam ( 14 vizsgam volt, es nem lett ido szamitogepezni )..., na most kellene osszerakjak egy csoro gepet , net, film, ...meg office-ra....szerintetek megeri ezt osszerakni?
sempron 3100+, ( l2 256,...skt 754...azert nem lett am2 mert igy az alaplapot , proceszort meg a ramokat kozel 35 % -kal olcsobban megvenem mint az am2-re a proceszor, lap meg ram...)
alaplap: asus k8v ( sajnos ez via lett, de nem volt raktaron az asus k8n, vagy k8n4-e ), 512 ddr twinmos, 6600 videokartya, 400w-thermaltake, pioneer dvd-iro, 160 gigas wd, s-ata......
a baj az hogy egy bizonyos osszeget nem tudok atlepni egy filerrel sem
kossz

Azt viszonylag könnyű leellenőrizni, hogy netán adatelfogyási probléma lenne-e. A folyamatjelzők ezt pontosan mutatják a NERO-ban írás közben.
Lehet, hogy érdemes lenne megpróbálni egy lemez-lemez másolást is, akkor biztosan kiderülhetne, hogy nem-e mégis az MP3 visszaalakításánál van-e a hiba!

8-16x osan , netkapcsolat tiltva, kepernyovedo kikapcs, atnezni
minden esetleges utemezett feladatot, virusirto/spyware utemezett
feladatok kikapcs, minden egyeb aktiv ablak/program kikapcs,
a hatterben futok kozul is ami nem szukseges legyak...
ilyet okozhat mas progi altali intenziv hdd hasznalat

Nálam nem szokott gond lenni vele. De ha mindkét íróddal ugyanaz a helyzet, akkor ott valami NERO hiba is fennállhat.
Esetleg próbáld meg először visszaalakítani az MP3-t wav-ba, aztán azt írd ki.

Bár lehet hogy hülyeség, de olyat is hallottam már, hogy ezek az új lemezek úgy vannak optimalizálva, hogy kb a max sebesség felével írva adja a legjobb eredményt. Eszerint a túl alacsony írási sebesség is bajt okozhat .

mp3-ból készített a néró audiót.. mp3 formájában semmi gong nem volt vele.. 4 az 4 szeresen írtam és még a a file olvasási sebességét is levittem 40 ról 4 szeresre.. ennél lassabban már csak nem kell..

Hányszroros sebességgel írod?
A CD-ket valamikor(?) egész lassan kellett írni, hogy pl. asztali lejátszóban is jó legyen.
A Nero meg sokszor nem engedi eléggé levinni a sebességet.
Sőt éppen ezért volt külön audio CD író program, asszem Ashampoo. Azzal akár 1x-esen is lehetett írni, bár az már tényleg "túlzás".

Másik meg maga az anyag vagy a rippelés.

Sziasztok!
Nem igazán tudtam hova tenni ezt a kérdést ezért ittt teszem fel Nos a helyzet a következő: adott egy Samsung DVD író és egy LG CD író.. akármelyikkel írok meg magamnak audió cd-t azon mindig ugrál, akadozik a hang.. érdekes és egyben idegesítő h nem tudok egy rendes cd-t írni mind2 csak nem lehet már rossz v igen? vagy mire kell ilyenkor gyanakodni? esetleg maga a Néro (7es) a ****?
Üdv
Razor

sztem a szuk keresztmetszet a hdd, igy valoban erdemes lehet akar
otthonra is 2gb ram,swap file mellozese, de a rendszer osszteljesitmenyet
tekintve egy gyorsabb vinyo hoz igazi gyorsulast(scsi,wd raptor,dragabb raid vezerlok)

Igazán építő jellegű hozzászólás volt.

Kivéve, ha gagyibbra cseréli

Nem hagytam én a swapfájlt figyelmen kívül, csak egy kicsit elbeszélünk egymás mellett.
Én szándékosan sarkítottam a kérdést normál használatra. (Működés, védelem, net, Office, néhány program futtatása)
Persze jó kérdés, kinek mi a normál működés.
Te az igen nagy memóriaigényű és "zababáló" programok esetét hozod fel, ahol már eleve kevés volt a fizikai RAM az adott feladathoz.
Ekkor természetesen az általam jelzett memóriahatár az alkalmazások miatt feljebb csúszik.
Egyébként egy otthoni gépen igen ritka, hogy SAP meg a millió adatbázis egyszerre.
A cégek meg fizessék meg ennek az árát.
Javaslom igényeljél RAM bővítést. Aki a SAP-ot ki bírja fizetni, annak nem lehet akadály plusz 1 GB RAM-ba beruházni manapság.
Otthoni gépeken még a játék szokott lenni, ami csúcsigényekkel jár, aki a topon akar lenni videokártyában, processzorban, memóriában határ a csillagos ég. Én nem ilyen vagyok, gondolom, már kiderült.

A swapfájlt a Windowsok szeretik "használni", illetve bazi nagy RAM-ok esetén is lefoglal területet. Igen, valóban ki lehet kapcsoltatni, de szerintem felesleges, vagy aki akarja tegye. De nem árt, ha ott is tárolja a megváltozott memórialapokat.
Esetemben pl. most XP-n 448 MB swap területet jelez folyamatosan a Feladatkezelő, de szó nincs arról, hogy a vinyót nyöszörgetné és állandóan hozzáfordulna, meg ettől lassulna a gép. Eközben 898 MB szabad fizikai memória van, mert a másfél gigából éppen csak 637 MB-ot kell lefoglalnia.
Egy ilyen gépbe hiába raknál bele még RAM-ot, egy fikarcnyival sem lenne gyorsabb tőle. Sőt 1 gigával sem lenne lassabb, mint másféllel. Talán még a korábbi 768 megánál is csak mérés tudná kimutatni, ha egyáltalán, vagy az sem.
Én erről beszélek, a gép sebességét a processzor sebessége határozza meg elsősorban, a memória méret akkor játszik, ha az adott körülmények között eleve kevés.
De érdekes lenne egy teszt, hogy azonos programfuttatás esetén melyik a gyorsabb, és milyen határok mellett, ha egy gép jobb procival, de kevés memóriával rendelkezik, vagy lassabb procival, de bő memória mellett.
Én csak ennyit akartam mondani, hogy senki ne gondolja, hogy belerak a gépbe plusz RAM-ot és az automatikusan, minden körülmények között gyorsul. Nem
De ha procit cserél, az tuti, hogy gyorsul.

Tömném, de munkahelyi gép, annyi van benne, amennyi...
Egyébként egy dolgot folyamatsoan figyelmen kívül hagysz: a swapfile-t. Az meg, hogy gépindítás után mennyi RAM foglalt, az egy dolog, azért annyi, mert egy rész a swapben van, hogy maradjon free RAM is a programindításokhoz. De 2GB-on tiltható a swap, és egész kellemesen tud indulni egy progi, ha nem ír a swapbe és a RAM-ba is, csak a RAM-ba.
Apropó extrém memóriaéhes programok: ma már melyik nem ilyen?? (Az Aknakereső nem ér!)

Üdv!

Na megelőzted a következő kérdésemet,ami az lett volna hogy kompatibilis -e a régi gépekkel.

Mér' van olyan? Igazából apró kérdés,mármint számomra.Azért kérdeztem itt.

Jó kis vitát szítottam itt. Lehet, hogy jobb lett volna a memória topikba beírni.
Na mindegy, ma visszaraktam bele azt a modult. Talán nem nagyon extrém játék a HalfLife2, de pl. az a játék 512 rammal akadozott, 1 gigával meg úgy hasított, mint az álom. És semmi más változás nem volt a konfiggal.

Azthittem ebből leszűröd:)
Ez egy újfajta SD szabványak megfelelő kártya, ami 2.00 verziójú olvasókba "megy bele", fizikálisan ugyan az. A HC meg valszeg marketing. Hiszen ami ma HC holnap az egy átlagos kártya lesz.
Ahol van HS azok tudnak kicsit többet(high speed), mert azok gyorsabbak.

Visszatérve a kérdésedre, a régi SD-t fogadó gépek valszeg nem fognak megbírkózni ezzel az SD fajtával, de az új gépek a régivel igen.

Jó ezt értem,elhiszem neked.De mi van avval amit kérdeztem?

Nagykapacitású SD memóriakártyák teljességgel megfelelnek az Secure Digital Szövetség 2.00-ás szabványának.

És az mit takar?Sima SD már talán elérte a tárolás felső határát?

Secure Digital High-Capacity

Halló.Mi a különbség az SD és az SDHC kártya között?Most nézem a piros "hülye vagyok" ujságot és ott írnak ilyeneket.

A memória kell, vagy jó ha van.
De a gép sebességét igazából a processzor határozza meg. Ahogyan a memóriasebességet is befolyásolhatja. (FSB)

Mondjuk abban tökéletesen igazad van, hogy a processzor sebesség is nagyban számít, de azért manapság kell a memória, mint Drakulának a véres hurka...

Nem, nem használtam.
De nem is erről beszéltem. Hanem amit mögmondtam, mögmondtam.
Meg azt is mondtam, hogy amit írtam "normál" használatra vonatkozik. És még: "Ha valaki extra memóriaigényes programokat használ, persze jól jöhet a többlet RAM."
Ilyen normál mezei useres esetekben az XP 256 MB RAM-mal még karcsú, de 512 megától semmi látványos változás nincs fölfelé.
Legfeljebb több vagy kevesebb az üres fizikai RAM.
Ugyanez Vistával valahogy úgy néz ki, hogy induláskor lefoglal 800 mega körül, azután ahogy lecsillapodnak a dolgok visszaesik 520 MB fizikai foglaltságra.
Persze függ attól, mik vannak telepítve, mik futnak. Ez NOD32 és újabban PC Tools Firewall esetén Firefox mellett ennyi, de a Trend Micro PC-Cillin csomag elfoglalna még plusz 80 mega körül. Akkor is ha 768 mega van a slotokban, meg akkor is, ha a duplája.
Ez még tényleg csak az "alap", hogy fut a gép, nem mondjuk videoszerkesztés, CAD, stb., meg miket szoktak még felhozni ilyenkor.

Amíg 768 MB-om volt, gyakorlatilag semmi változást nem vettem észre a másfél gigához képest. Ez tény.
Csak a legendát szeretném eloszlatni, hogy ne várjanak az emberek olyat, ami nincs. Vagy nem minden esetben.
A te esetedben meg tömd meg RAM-mal.

A Vistához valóban minimum 1 GB-ot érdemes megcélozni. Ha most raknék össze gépet, én is 2 gigát tennék bele, már csak a dual channel miatt is.
Már inkább 2 x 1 GB, mint 2 x 512, a jövőre nézve is. Ha létezik olyan.
Azt meg nem számolom, hogy ki vezet.

TargeT !
Eddig 2:1-re vezetünk !

Neked bizony, bacca meg! Használtál te már SAP-t 6 móduszban, mellette EAS-t 10 mandantban, ehhez még néhány cég által fejlesztett saját progit (összesen 4 ablakban), egy sokszíntű, bonyolult access adatbázist (mint egy progit, gombokkal, különböző adatfelvételi formokkal) továbbá wordöt 3, excelt 14 doksival megnyitva, két explorer ablakot (nem netezésre), és egy outlookot?
Fél giga ram röhögve kevés rá...
Persze ez nem fér bele a normál használatba, de akkor vegyük a normál használatot. PSP Photo XI. Eleve lassan indul fél giga RAM-on (egyetlen programról beszélünk), ha bezárom, és mást indítanék, elég idegesítő, amíg a swap fájlt elrendezi az XP. Az Abbyy Finereader is szereti felismerés közben telepakolni a memóriát, mert sokkal jobb neki egyben kezelni mindent, mint állandóan üríteni és átírni a memóriatartalmat.
Szóval nincs igazad , a picipuha szerint is 2GB-ig lazán tudja a memóriát a rendszer gyorsítására használni az XP, márcsak azért is, mert nem kell annyit swapfileozni...

Üdv!

Tényleg nem egyszerű ilyen P4-es procikat kapni, különösen 533 MHz FSB-s Northwoodokat újonnan. De azért még lehetett, bár már alig.
800-as FSB-vel Prescottokat már kicsivel könnyebb.
Csak az volt a bibi, hogy nekem is 845-ös chipset van az alaplapon, mint a tied az AsRockban, az meg hivatalosan nem támogatja a 800-as FSB-ket és a DDR400 is 333-ként megy.
Az ASRock P4I45D+ lapod esetén írnak ugyan olyat, hogy overclockal viszi.
Én nem akartam megrizikózni, bár BIOS frissítéssel többnyire éppen ezt szokták megoldani.
Az én alaplapomra azt írta a gyártó honlap az összes 800-as FSB-re, hogy not supported. Azt nem írták, hogy BIOS frissítéssel meg igen.
Viszont a BIOS letöltéseknél meg azt írták az egyik javításra, hogy a Prescottnál javítja a szorzót 16-ról 14-re. Nekem meg amúgy is a legfrissebb volt már fenn.
Amikor ezt vettem, éppen akkor kezdtek a 865-ös chipsettel kijönni az új deszkák. Először örömömben, hogy milyen olcsó a másikhoz képest, amellett döntöttem.
De az meg olyan fapados volt, hogy megharagudtam rá, és másnap kicseréltem ráfizetéssel egy akkori full extrás 845-ösre, hogy úgysem fogok én ebben procit cserélni, meg annyi RAM-ot beletenni, hogy a dual channelt kihasználjam.
Ha meg cserélni kell, gondoltam úgyis jó szokás szerint dobni kell ki az egészet.
Most meg úgy tűnik ezzel a P4 cserével akár tíz évig is elketyeghet XP-vel.
Mindegy, 6 rugóval drágábban vehettem volna 3 gigás P4 Prescottot. De azt is mondják, hogy ez meg már fűt mint egy kazán. Ehhez lehet, hogy már jobb hűtő is kell.
Egyelőre ez a 2,4 gigás Northwood is nagyon bevált. És nem kellett hozzá másik hűtő. Ugyanolyan meleg, mint az előző Celeron, 41 °C körül, vagy alatt. Folyamatos 100 %-os proci terhelésnél meg 50 °C.
Még ha akarom, esetleg próbálhatom húzni is, de nekem nem kell.

Viszont játékra tényleg karcsú az FX5200, de ehhez nem igazán tudok hozzászólni. Nyalván attól is függ, mivel játszanak a srácok.

A gép nem az enyém, és a srácoknak játszani kell. Tudják ők is, hogy nem nagyon jó ez a gép játékra, de nem akarnak sokat költeni rá a szülők. Azért azt a RAM-ot visszarakom bele, ártani nem használ . Pláne, ha már megvan.
Vista-ról nem esik szó. A proci csere már meghaladja a képességeimet. Illetve merni még csak merném, de még sosem próbáltam. Amúgy lehet még venni P4-es procit újonnan? Használtban nem nagyon bíznék. Gondolom a procihoz új hűtő is dukál. Szóval lóvé az nem sok van a gépre. A legjobb módszer persze az lenne, hogy a szülőket rákattantsuk a játékra. Így már talán a pénztárcájuk is jobban megnyílna

Az, hogy a RAM-tól látványosan javulhat a gép teljesítménye egyszerűen tévhit.
Most mindjárt nekem esenek, hogy zöldségeket beszélek.
Akkor monduk inkább pontosítva, hogy egy bizonyos határ fölött nem változtat szinte semmit.
Minden op. rendszernél van ilyen határ, XP-nél a 256 MB az necces, de hogy 512 mega fölött mennyi van benne normál használatnál (netezés, Office), gyakorlatilag tökmindegy.
A Vistánál ez a 256 mega minimum felcsúszik úgy 512 megára.
Ha valaki extra memóriaigényes programokat használ, persze jól jöhet a többlet RAM, de én a "normál" használatról beszéltem.
Sajárt gépemben 768 mega volt, az XP normálisan ment, a Vista inkább bosszantó volt, különösen hotfix vagy programtelepítéseknél.
Beleraktam az egyik slotba a 256 mega helyett 1 giga RAM-ot és nem történt semmi a másfél gigával sem. Se XP-n, se Vistán.
Azt nem mondom, hogy rosszabb lett. Talán néha egyes ikonok nüansznyival gyorsabban jelentek meg, de érdemben semmi
Ekkor kicseréltem a Celeron 2000-et egy 2,4 GHz-es P4-re, és minden megtáltosodott. Az XP is, a Vista is, sőt már majdnem egész elfogadható lett.
(Persze a procicsere is be volt tervezve a lentebbiek okán, de előbb a RAM bővítést teszteltem.)
A procicserével 266 MHz-ről 333-ra emelkedett a memóriasebesség, ez 25 %. FSB 400-ról 533-ra.
Szóval a memória sem árt, de a sebességnöveléshez procicsere kell.
Ezeket a régi Celeronokat már ki lehet dobni. Amit kidobsz az ablakon egy régi rendszer fejlesztésére, még bejöhet, ha nem kell most platformot váltsál.
Ennyinél jóval többel csökkennek majd az árak, illetve nőni fog a teljesítmény, méret.
Tehát dobd ki a Celeront, az FX5200 meg bőven elég, ha nagyon nem akarsz játszani. Vista aerohoz is.

El nem csenték, hacsak ki nem cserélték egy hibásra. Én csak abból vettem észre, hogy az asztalon (nem az XP-én ) ott volt egy gyanúsan DDR RAM-ra hasonlító valami. Akkor kérdeztem rá, hogy az meg hogy került oda.
Amúgy 400-as mindegyik, bár (ha jól tudom) ez nem számít celeron alatt (hacsak az időzítések miatt nem). Azt hiszem úgyis csak 266-on megy.

Amúgy tekintettel arra, hogy csak 2 SLOT van, egy 3. RAM már tényleg felesleges fényűzés lenne

Kivették, vagy kilopták ? Egyébként XP alá nincs elég memória. Ha azonos frekin mentek, és a 256 nem volt lassabb, vissza kellene rakni, és még mellé egy másik 256-ost. Az már egy Giga...

Sziasztok!

Egyik ismerősöm gépéből a szervizben kivettek 256 Mega RAM-ot, mert szerintük az felesleges, ha már úgyis van benne egy 512-es
Korábban az 512-est én raktam bele, hogy egy kicsit megugorjon a gép teljesítménye (XP alatt). Túl sokat szerintem nem érte meg rákölteni, de mint tudjuk (legalábbis gondolom) RAM-ból sosem elég, és elég látványosan javulhat tőle a gép teljesítménye. Az alaplap egy Asrock P4i45D+, a proci egy 2400-es celeron, a videokari egy fx5200-es és ugye 256 RAM volt benne. Szóval szerintem érdemben nem érdemes ezt a gépet újítgatni.

Szóval mit gondoltok erről a memória témáról?

Ebből IP ban lesz

Érdeklődés:
Adott egy noti a következő memóriával:
Samsung 1GB PC2-4200 (M470T2953CZ3-CD5) 533MHz, Időzités: 4-4-4-12

Van értelme 667-est venni hozzá vagy elég az 533-as. EGY ÁRBAN VAN, szóval az ár lényegtelen.

Új: 533-as paraméterei: Corsair 1GB PC2-4200 (VS1GSDS533D2) 533MHz, Időzités 4-4-4-12-2T
Új: 667-es paraméterei: Corsair 1GB PC2-5300 (VS1GSDS667D2) 667MHz, Időzités 5-5-5-15-2T

Köszönöm. Azt hiszem megy a szervizbe. Édesapámé a nyomtató, és szeretne A/3 lapokat nyomni.

Üdv:Lacza

Ha kézzel át lehet húzni a papírt, az sem normális dolog... A továbbító gumigörgőknek (elöl) ezt akadályozni kellene.

Üdv!

Nekem pár éve a Canon BJC-250-es nyomtatóm gyűrte be a papírt. Szétszedni nem tudtam, a tisztítás és karbantartás nem segített. Szervizbe vitték, majd amikor hazahozták, egy szem mazsola volt neylonba ragasztva az oldalára. A munkalapon ez állt: idegen test eltávolítása: 5.000,-Ft.

Azóta nem eszem mazsolát a nyomtató felett...

Szerintem szerviz lesz, ezeket a nyomtatókat nem nagyon lehet otthon szervizelni.