Terminál Fórum
https://forum.technokrata.hu/forum/

Apró kérdések topicja..:)
https://forum.technokrata.hu/forum/viewtopic.php?f=7&t=18151
Oldal: 74 / 76

Szerző:  McLaca [ szer. aug. 24, 2005 19:34 ]
Hozzászólás témája: 

McLaca írta:
De ha gondolod, itt az üzlet teljes listája:
http://www.chipland.hu/arlista/sulinet.html
Megjelöli a forgalmazókat is, és a forgalmazók alapján tudsz keresni szerződött üzletet a Te lakehelyed környékén is.

Már működik.

Üdv!

Szerző:  Salvatore Salvataggio [ szer. aug. 24, 2005 18:40 ]
Hozzászólás témája: 

thegs írta:
Hali!
Az lenne a kérdésem, hogy egy AGP 1-el rendelkező alaplappal működne-e egy AGP 4-esgraf kártya. Asszem Riva TNT 2, de nem biztos.
Minden segítség jó lenne!


valószínüleg igen(elvileg kellene) kérdés a bios tudja e normálisan kezelni.
pontosan milyen alaplap?

Szerző:  energoman [ szer. aug. 24, 2005 18:31 ]
Hozzászólás témája: 

Csak megjegyzem hogy a sulinetes központi árlista www.sulinet.hu oldalról elérve, nagyon jó keresővel rendelkezik, és szinte minden megvan. Csak az alapfelszereltség hiányos egy picit.
Mondjuk jártam ugy, az én szerencsémre, hogy megvettem egy ASUS1608P irót dobozban mindennel 15xxxHuf-ért a CHS-től, haver a Pc-Direct-től OEM verzióban(zacsis) 16xxxHuf-ért, + vett hozzá egy ide kábelt 500huf-ért, és mivel nem volt hozzáértő igy sikerült rásózni egy 40eres ata kábelt.
ennyi van sulinet és sulinet között!
Érdemes odafigyelni.

Szerző:  jokers5 [ szer. aug. 24, 2005 17:53 ]
Hozzászólás témája:  Re: hmm

gdea írta:

jó.


beállítások között van olyan , hogy írási buffer megadása.. itt tudod a méretét állítani.

Egyébként, lehet, hogy csak túlzottan töredezett a merevlemezed...


OK értem.

Már csak az lenne a kérdésem, h pontosan mekkorára állítsam a buffer méretét.


Azért egy töredezettségmentesítést is megcsinálok rajta.

Szerző:  thegs [ szer. aug. 24, 2005 15:03 ]
Hozzászólás témája: 

Hali!
Az lenne a kérdésem, hogy egy AGP 1-el rendelkező alaplappal működne-e egy AGP 4-esgraf kártya. Asszem Riva TNT 2, de nem biztos.
Minden segítség jó lenne!

Szerző:  schramko [ kedd aug. 23, 2005 14:22 ]
Hozzászólás témája: 

Salvatore Salvataggio írta:
McLaca írta:
Hmm... Most nekem sem. Próbáld kicsit később, mert jelenleg az oldaluk sem megy... Egyébként szokott.

Üdv!


lehet most idéztél elő egy DoS támadást!:)


Sajna nekem se!!!

Szerző:  Salvatore Salvataggio [ kedd aug. 23, 2005 14:14 ]
Hozzászólás témája: 

McLaca írta:
Hmm... Most nekem sem. Próbáld kicsit később, mert jelenleg az oldaluk sem megy... Egyébként szokott.

Üdv!


lehet most idéztél elő egy DoS támadást!:)

Szerző:  McLaca [ kedd aug. 23, 2005 13:59 ]
Hozzászólás témája: 

Hmm... Most nekem sem. Próbáld kicsit később, mert jelenleg az oldaluk sem megy... Egyébként szokott.

Üdv!

Szerző:  Salvatore Salvataggio [ kedd aug. 23, 2005 13:53 ]
Hozzászólás témája: 

ez a chipland nem akaródzik bejönni!

Szerző:  McLaca [ kedd aug. 23, 2005 13:51 ]
Hozzászólás témája: 

schramko írta:
Ja és még egy kérdés érdemes sok pénzt belefektetni a DDR-2 és remokba (533 on futnak)!!

A memóriákhoz: http://forum.terminal.hu/viewtopic.php?t=22849&postdays=0&postorder=asc&start=0

Az alkatrészek pedig:
Alaplap: Ramiris
Proci: Partner
VGA: CHS, de az is megfelelő lehet, amit eretedileg akartál, azt én szintén CHS-nél látok.
ODD: CHS
Vinyó: Partner
RAM: Albacomp

De ha gondolod, itt az üzlet teljes listája:
http://www.chipland.hu/arlista/sulinet.html
Megjelöli a forgalmazókat is, és a forgalmazók alapján tudsz keresni szerződött üzletet a Te lakehelyed környékén is. Az eszközöket pedig nem kell egy helyen megvenni, lehet mindet máshol, a lényeg, hogy összeadva a számlákat a bruttó öszeg felét 60.000Ft-ig igényelheted vissza.

Üdv!

Szerző:  Vendég [ kedd aug. 23, 2005 13:39 ]
Hozzászólás témája:  :I

schramko írta:
Ja és még egy kérdés érdemes sok pénzt belefektetni a DDR-2 és remokba (533 on futnak)!!



SOK pénzt sosem érdemes hardverbe fektetni....

Szerző:  schramko [ kedd aug. 23, 2005 13:35 ]
Hozzászólás témája: 

Ja és még egy kérdés érdemes sok pénzt belefektetni a DDR-2 és remokba (533 on futnak)!!

Szerző:  schramko [ kedd aug. 23, 2005 13:34 ]
Hozzászólás témája: 

McLaca írta:
Asus K8N: 19900
Sempron 2800+: 20990
Gigabyte ATI Radeon 9600 128MB: 22400
(ebbe bele lehet kötni, de a 9800 nagyon drága sulinetben)
MSI X52P 52/32/52/16 cserélhető előlap + Nero Express: 8990 (csak, hogy ne LG legyen - és legális Nero van hozzá)
512MB Kingston: 14627
Samsung 80GB 7200rpm: 15990
összesen:102.897

18 ezresből kijön egy akármilyen ház és egy 350W-os (csöndes) Chieftec táp, ide az elég. Procihűtővel számoltál egyébként? Mert az 3-5 pénz, ha csendet akarsz :D

+5500-ért NEC DVD-+RW-t is lehet bele tenni, de akkor már túllőttünk a kereten, és 65 ezres körül lesz az önerő.
Akinek van kedve ilyen későn, az finomíthat a konfigon :), de ez most elég költségérzékeny lett, viszont egy - az adott helyzetben relatíve - jónak tűnő alaplappal.

Üdv!



Nagyon köszönöm a válaszokat!
Azt szeretném megkérdezni hogy melyik forgalmazónál nézted ezeket az árakat?
Elöre is Köszönök mindent!

Szerző:  McLaca [ kedd aug. 23, 2005 13:04 ]
Hozzászólás témája: 

Thomas írta:
Jó konfig, viszont ...

Csak rálestem egy nagyobb beszállítókkal szerződött cég sulinetes listájára és ezeken akadt meg a szemem, a 9600-at csak azért írtam, hogy ne 9550 legyen :), árban sem nagy különbség, meg teljesítményben sem.
Én azért továbbra is azt mondom, hogy a mindenkori kor színvonalának megfelelő korrekt gép valahol 150-160 ezres környékén kezdődik - monitor nélkül, persze a szükség nagy úr.

Üdv!

Szerző:  Vendég [ kedd aug. 23, 2005 8:41 ]
Hozzászólás témája:  hmm

jokers5 írta:
gdea írta:
jokers5 írta:
Az mitől függ, h cd copy-nál mennyi adatefogyást azaz hibát ír ki a sw?


Tehát függ a:

- hardveres okoktól / pl azonos, vagy váltottott ide szálról copyzol, esetleg 1 cd/dvd rw d van, és imageból, vagy attól is , milyen teljesítményű a géped, valamint mennyi ramod van benne, valamint a íród cachetől is .../

-szoftveres okoktól / hány futó, erőforrásigényes alkalmazásod van, jól van e az írószoftver beállítva stb /




Ezt eddig értem, de akkor tovább is mennék a válaszokon.

A gépen amin használom a cd írást, egy P4, 2.4MHz 512MB RAM
Mindezt egy Plextor 52/24/52A íróval.
Azinos IDE szálról megy a copy-zás és ezt csak az utóbbi időben csinálja.


Most itt a válaszodban nem értem, mikor azt mondod, h írószoftver beállítása is közrejátszhat. Mit kell beállítani?

Ja és mindezt NERO-val csinálom.


jó.


beállítások között van olyan , hogy írási buffer megadása.. itt tudod a méretét állítani.

Egyébként, lehet, hogy csak túlzottan töredezett a merevlemezed...

Szerző:  jokers5 [ kedd aug. 23, 2005 8:37 ]
Hozzászólás témája: 

gdea írta:
jokers5 írta:
Az mitől függ, h cd copy-nál mennyi adatefogyást azaz hibát ír ki a sw?


Tehát függ a:

- hardveres okoktól / pl azonos, vagy váltottott ide szálról copyzol, esetleg 1 cd/dvd rw d van, és imageból, vagy attól is , milyen teljesítményű a géped, valamint mennyi ramod van benne, valamint a íród cachetől is .../

-szoftveres okoktól / hány futó, erőforrásigényes alkalmazásod van, jól van e az írószoftver beállítva stb /




Ezt eddig értem, de akkor tovább is mennék a válaszokon.

A gépen amin használom a cd írást, egy P4, 2.4MHz 512MB RAM
Mindezt egy Plextor 52/24/52A íróval.
Azinos IDE szálról megy a copy-zás és ezt csak az utóbbi időben csinálja.


Most itt a válaszodban nem értem, mikor azt mondod, h írószoftver beállítása is közrejátszhat. Mit kell beállítani?

Ja és mindezt NERO-val csinálom.

Szerző:  Thomas [ hétf. aug. 22, 2005 23:16 ]
Hozzászólás témája: 

McLaca írta:
Asus K8N: 19900
Sempron 2800+: 20990
Gigabyte ATI Radeon 9600 128MB: 22400
(ebbe bele lehet kötni, de a 9800 nagyon drága sulinetben)
MSI X52P 52/32/52/16 cserélhető előlap + Nero Express: 8990 (csak, hogy ne LG legyen - és legális Nero van hozzá)
512MB Kingston: 14627
Samsung 80GB 7200rpm: 15990
összesen:102.897

18 ezresből kijön egy akármilyen ház és egy 350W-os (csöndes) Chieftec táp, ide az elég. Procihűtővel számoltál egyébként? Mert az 3-5 pénz, ha csendet akarsz :D

+5500-ért NEC DVD-+RW-t is lehet bele tenni, de akkor már túllőttünk a kereten, és 65 ezres körül lesz az önerő.
Akinek van kedve ilyen későn, az finomíthat a konfigon :), de ez most elég költségérzékeny lett, viszont egy - az adott helyzetben relatíve - jónak tűnő alaplappal.

Üdv!


Jó konfig, viszont a 9600 nem sokkal gyorsabb, mint egy 9550. Mnimális tuniggal a 9550 is megy a 9600 órajelein, és kevesebbe kerül, ezért én inkább a 9550-et ajánlom mégis, ha ennyire költségkímélő kell legyen.
Csak tájékoztatás végett:
9550: 250/400
9600: 325/400
Viszont ha egy kicsit tudnál spórolni, akkor nagyon jól járnál egy Gecube 9550XT-vel, ez majdnem 9600XT kategória, jóval gyorsabb az előbbi 2 kártyánál. Viszont szerintem ez nem kapható sulinetben. Sulineten kívül 20-21k HUF körül van.

Szerző:  McLaca [ hétf. aug. 22, 2005 22:33 ]
Hozzászólás témája: 

Asus K8N: 19900
Sempron 2800+: 20990
Gigabyte ATI Radeon 9600 128MB: 22400
(ebbe bele lehet kötni, de a 9800 nagyon drága sulinetben)
MSI X52P 52/32/52/16 cserélhető előlap + Nero Express: 8990 (csak, hogy ne LG legyen - és legális Nero van hozzá)
512MB Kingston: 14627
Samsung 80GB 7200rpm: 15990
összesen:102.897

18 ezresből kijön egy akármilyen ház és egy 350W-os (csöndes) Chieftec táp, ide az elég. Procihűtővel számoltál egyébként? Mert az 3-5 pénz, ha csendet akarsz :D

+5500-ért NEC DVD-+RW-t is lehet bele tenni, de akkor már túllőttünk a kereten, és 65 ezres körül lesz az önerő.
Akinek van kedve ilyen későn, az finomíthat a konfigon :), de ez most elég költségérzékeny lett, viszont egy - az adott helyzetben relatíve - jónak tűnő alaplappal.

Üdv!

Szerző:  Dester [ hétf. aug. 22, 2005 22:14 ]
Hozzászólás témája: 

Thomas írta:
Direkt nem akartam írni az AMD-t, nehogy vita legyen belőle, de most már le merem írni, hogy a helyedben én is messze elfelejteném az intel vonalat, ha játékra kell, és van egy pénzlimit. AMD messze olcsóbban kijön, mint egy erős P4.


Hehe, én nem vagyok elfogult a procigyártókkal szemben. :) Asztali (inkább földön álló :D ) gépem Intel P4, a laptopom AMD Athlon 2800+. Mindkettőt másra használom, így a célnak mindkettő tökéletesen megfelel, mondhatni jó választás. Figyelembe kell venni, hogy itt is milyen gépről van szó. Ha fontos az ár (általában az), és játék a fő irányvonal, akkor AMD-t javasolnék mindenképpen.
Az Abit lapokat én is hagynám, ebben van jó adag elfogultság is (aminek azért van alapja rendesen), egy jó Asus megéri a pénzét.

Szerző:  Salvatore Salvataggio [ hétf. aug. 22, 2005 21:27 ]
Hozzászólás témája: 

És vigyázz!!! Socket 754-es semptront vegyél ne socket 462-est!!!

Szerző:  Salvatore Salvataggio [ hétf. aug. 22, 2005 21:26 ]
Hozzászólás témája: 

az abitot semmi képpen sem! 2800+-ost javaslom a nagyobb cache miatt!

asus k8n nincs??? az jobb lenne. főleg azért mert ez a proci jó tuning alany!!!

Szerző:  schramko [ hétf. aug. 22, 2005 20:28 ]
Hozzászólás témája: 

Nagyon köszönöm a válaszokat!!!
az egész így 102ezerböl jött ki de mivel ez sulinetes így nekem csak 51ezret kell majd fizetni!A max összeg 60ezer ft. Még a sulineten belül letudom a procit cserélni(íg sokkal drágább lesz)egy AMD sempron 2600+ vagy 2800+ de így más alaplap kell! Asus k8v-x vagy egy abit nf8-v...

Ez így mennyivel jóbb!
Az árat ezért megdobja egy kicsit :cry: :2800assal +10 ezret kell fizetnem!!!

Shappire ATI R9600 128mb val +1900ft 256mb val pedig +3500 ft


Mit javasoltok?


Köszi Soma!

Szerző:  Thomas [ hétf. aug. 22, 2005 19:36 ]
Hozzászólás témája: 

Direkt nem akartam írni az AMD-t, nehogy vita legyen belőle, de most már le merem írni, hogy a helyedben én is messze elfelejteném az intel vonalat, ha játékra kell, és van egy pénzlimit. AMD messze olcsóbban kijön, mint egy erős P4.

Szerző:  McLaca [ hétf. aug. 22, 2005 19:28 ]
Hozzászólás témája: 

Valóban, költségérzékeny esetben nagyon jó megoldás - és itt már nem is kompromisszumos - az AMD, főleg, hogy a fogyasztása is mérsékeltebb, mint a P4.
A csúcsfrekvencián járó P4-ek szerintem kicsit mellékvágányra futottak, úgy is mondhatnám, benézte az Intel.

Üdv!

Szerző:  Dester [ hétf. aug. 22, 2005 19:16 ]
Hozzászólás témája: 

A P4 proci erősebben megnyomja a keretet, mint egy AMD, így én (mivel játékgépről van szó leginkább, nem pedig heavy 3D renderről vagy hasonlóról) az utóbbira szavaznék. Tápot szerintem is cserélj.

Szerző:  Salvatore Salvataggio [ hétf. aug. 22, 2005 19:02 ]
Hozzászólás témája: 

Nekem is ez a véleményem! Táp nagyon felejtős, a celeron kiváló honlapszerkesztésre, de játékra abszolut nem!
Válassz jobb tápot, celeron helyett p4 procit, vagy AMD-t.

Szerző:  Thomas [ hétf. aug. 22, 2005 17:22 ]
Hozzászólás témája: 

Egyetértek Mclaca-val, a tápot cseréld ki egyből egy másikra, amint meglesz a géped. A prociból próbálj meg kipréselni egy teljes P4-et, mert a celeroncs nem a legjobb játékra. A videokártya is lehetnme egy kicsit jobb, ezzel ugyanis az újabb játékok elég nyögvenyelősen mennek majd.
Persze tényleg jó lenne tudni, hogy mennyi a max. keret, ami van, és mi kell ebből a pénzből.

Szerző:  McLaca [ hétf. aug. 22, 2005 16:40 ]
Hozzászólás témája: 

A processzor, a táp és az ODD nekem nem igazán a szívem csücske.
Mennyi lett így a konfig (teljes áron), és mennyi a max. amit rá szánsz?

Üdv!

Szerző:  schramko [ hétf. aug. 22, 2005 15:35 ]
Hozzászólás témája:  Gép vásárlás

Sziaszok akkor nekem is van egy probloémám vagy inkább egy kérdésem:

szeretnék venni egy gépet sulinettel és ki is néztem egyet (ezeket az alkatrészeket válogattam ki egy katalogusból úgy hogy nembiztos pl. hogy minden stimmel mindennel) és erröl a véleményetekre vagyok kiváncsi. A gépet honlapszerkeztésre netre és játékra szerteném használni :D (tehát szinte mindenre),de a pénz sajnos adott volt úgyhogy csak ilyet tudtam kihozni!ha valaki más alternativát is tud egy ilyen jellegü gép vételére azv ötletét szívesen várom!!Ez sulinettel 102,000ft volt (tehát 51,000 csak)!!!

Na íme a gép:

asus P4P800S-X alaplap
Intel celeron 2,6ghz/533mhz proci
Pqi 512 ddr /400mhz ram
samsung 80gb 7200rpm wincsi
lg 16X/52x dvd- cd meghajtó
asus a9550GE 128 mb tv out+div 128/ bit
Codegen 3367 300w ház és táp


Mindent elöre is köszönök!!!
:D :D :D

Soma

Szerző:  gall [ hétf. aug. 22, 2005 12:13 ]
Hozzászólás témája: 

btomah írta:
ez írja:A Windows ehhez a hardvereszközhöz nem tudja betölteni az illesztőprogramot. Az eszközillesztő sérült vagy hiányzik. (Kód: 39)



Valszeg a driver keveredett el (hogy hogy, most ne kérdezd. már láttam én is ilyet, bár másik márkánál). Ha a vezérlőpultban a rendszer ikonnal indult ablakban az eszközkezelőt felütöd, akkor ott elvileg kellene lennie egy usb eszköznek egy nagy sárga kérdőjellel. Na arra kattintva frissítsd az illesztő progiját és elvileg utána működnie kell, hogy meddig... Lehet hogy többször nem jelentkezik a probléma...

Szerző:  Takibaa [ kedd aug. 16, 2005 22:08 ]
Hozzászólás témája: 

Tekerd:

nem akartalak megbántani, inkább egy kis saját munkára akartalak késztetni, mert gyakran jönnek olyan emberkék a fórumra, akik csak kérdeznek, de nem teszik meg az alapvető lépéseket

A " megnézed? " kérdés inkább vicc volt, egyébként tényleg meg kell nézni, ha talaálsz vmit a neten azt meg megoszthatod itt.

Ha nem férsz hozzá a memóriákhoz, ráragasztott bordák miatt, akkor lehet próbálkozni (tuning vagy lebarkács), de csak óvatosan, mert nekem már köszönt el vga mem

ha a húzással elkezd szemetelni, azonnal vedd vissza a frekit és használd azon a frekin, ahol még nem szemetelt

A frekituningot 5 MHz-ként próbáld

Szerző:  btomah [ kedd aug. 16, 2005 20:39 ]
Hozzászólás témája: 

ez írja:A Windows ehhez a hardvereszközhöz nem tudja betölteni az illesztőprogramot. Az eszközillesztő sérült vagy hiányzik. (Kód: 39)

Szerző:  btomah [ kedd aug. 16, 2005 20:24 ]
Hozzászólás témája: 

Hozzáértő szakit keresek így éjjelre :lol: szóval, jött egy grafika,
be kéne szkennelnem de az "nem találhatóóóóóó". Újratelepítettem,
kihúztam, visszacsatlakoztattam, keresztet vetettem, világít, de nem megy. Nincs egy éves, Genius...jajjj az nem baj, ugye?

Szerző:  Tekerd+ [ kedd aug. 16, 2005 20:15 ]
Hozzászólás témája: 

Takibaa!
Bocs h. kérdezni merészeltem, remélem nem bántottalak meg nagyon, de tudtommal ez a kis kérdések topikja, és ha tudnám h. hol nézzem meg v. hol keresném akkor valószínüleg nem kérdezném! Egyébként meg ha többet tudsz mint mások, akkor inkább segíts minthogy felhördülj ha valki kérdez...na mind1. azért kösz

Szerző:  Takibaa [ kedd aug. 16, 2005 19:01 ]
Hozzászólás témája: 

tekerd:

megnézed?

Télleg aztán a szériaszám alapján gugliban és fórumokban utánanézel (NEM kérdezel), aztán ha nincs meg, jöhet a kérdés

egyébként szerintem sem érdemes 9200-as karira cserélni, a 8500LE nem biztos, hogy erősebb (hiszen ugye az a 8500 gyengített változata), de az biztos, hogy a 9200 nem jobb nála

Szerző:  Tekerd+ [ kedd aug. 16, 2005 16:58 ]
Hozzászólás témája: 

Még egy másik kérdés: honnan tudom meg, h. a kártyára hány ns-os ramokat szereltek?

Szerző:  Tekerd+ [ kedd aug. 16, 2005 13:43 ]
Hozzászólás témája: 

Woland írta:
Tekerd+ írta:
Hát nekem az lenne a kérdésem,h. egy Radeon 8500LE-t érdemes e lecserélni 9200-re?


Nem érdemes. A 9200-as az a 8xAGP változata a 9000-es kártyának, amely jóval gyengébb mint a 8500LE


Ez most komoly??!! :shock: Szóhoz se jutok....hogy lehet egy jó elődből egy rossz utódot létrehozni?? A 9200 az a 8500 alapjain nyugszik ha jól tudom, mégis gyengébb lenne? akkor mit fejlesztettek rajta, h. új néven adták ki?

Szerző:  Woland [ kedd aug. 16, 2005 13:16 ]
Hozzászólás témája: 

Tekerd+ írta:
Hát nekem az lenne a kérdésem,h. egy Radeon 8500LE-t érdemes e lecserélni 9200-re?


Nem érdemes. A 9200-as az a 8xAGP változata a 9000-es kártyának, amely jóval gyengébb mint a 8500LE

Szerző:  Tekerd+ [ kedd aug. 16, 2005 10:19 ]
Hozzászólás témája: 

Hát nekem az lenne a kérdésem,h. egy Radeon 8500LE-t érdemes e lecserélni 9200-re?

Szerző:  ThinkPad233 [ vas. aug. 07, 2005 18:34 ]
Hozzászólás témája: 

Ezer hála!

Szerző:  nbela [ szomb. aug. 06, 2005 22:02 ]
Hozzászólás témája: 

ThinkPad233
xerox honlap
vagy kitettem neked a tar.hu-ra: xerox.zip
Üdv,NBéla

Szerző:  nbela [ szomb. aug. 06, 2005 21:45 ]
Hozzászólás témája: 

Igen, pontosan. Mivel ilyen dzsunka néven Európában nem lehet eladni semmit, ezért mercury néven forgalmaznak. Azon a kobian lapon klikkelsz kettőt és el is jutsz a http://www.mercury-pc.com/downloads.php lapra...
Üdv,NBéla

Szerző:  fxdx [ szomb. aug. 06, 2005 21:35 ]
Hozzászólás témája: 

www.kobian.com vagy valami ilyesmi.

Szerző:  man5on [ szomb. aug. 06, 2005 21:01 ]
Hozzászólás témája: 

nemtudja vki h mi annak a hulladék ócska **** Mercury honlapjának a címe..ha van olyan..?
mert egy ilyen fos webkamerám van és driver meg one...

Szerző:  ThinkPad233 [ szomb. aug. 06, 2005 19:25 ]
Hozzászólás témája: 

Eddig én is eljutottam, csakhogy a 12-13. oldalnál meguntam keresgéni, hogy működik-e a link is rajt.(így 56K-s modemmel).
Szóval ezekből neked melyik működött?

Szerző:  Takibaa [ pén. aug. 05, 2005 20:31 ]
Hozzászólás témája: 

http://www.google.co.hu/search?hl=hu&q= ... XJ6C&meta=

GUGLI

Szerző:  ThinkPad233 [ pén. aug. 05, 2005 20:05 ]
Hozzászólás témája: 

Tudna nekem valaki küldeni egy Xerox XJ6C-hez nyomtató drivert Win Me alá? Ha lenne XP-s is az jó, de az első fontosabb lenne.
Próbáltam a honlapjukon, és a Google-n is, de semmi értelmes.

Előre is köszi!
Ja: thinkpad233@freemail.hu

Szerző:  McLaca [ szer. júl. 27, 2005 18:27 ]
Hozzászólás témája: 

Ha hibátlan WAV fájlból Fraunhofer kodekkel kódol valaki, a hiba esélye gyakorlatilag 0! Főleg, hogy a Fraunhofer féle kodek 128kbit-ben is jobb minőséget csinál, mint más kodekek 192-n akár. Persze okozhat MP3 hibát olvasási hiba is, de akkor annak durva olvasási hibának kell lennie, ami viszont észrevehető, mert nem megy át rajta könnyen az olvasó.

Üdv!

Szerző:  rohamkocka [ szer. júl. 27, 2005 8:49 ]
Hozzászólás témája: 

danii írta:
Sziasztok.

Lenne egy tényleg nagyon apró kérdésem.

Újraírható CD (TDK) esetén, amit 4x és 10x-esen is lehet újraírni, melyik a javasolt? Mert ugye már nem először írom újra, és nem szeretném, hogy a kapkodás miatt esetleg sérüljön rajta adat. Néha ugyanis pl mp3-akban szokott "hiba" lenni,a mi lehet hogy emiatt van (vagy nem).

Szóval mi a vélemény?
Köszi.


CD már kiforrott szabvány, szerintem nyugodtan mehet 10x-en bármikor.
A kattanást az MP3-ban ritkán okozza háttértár-hiba, annak oka vagy a WAV-ban van, vagy a kódoló program rontott valahol. Nálam ez szokott lenni.GoldWave-vel szépen körülhatárolható és kivágható.

Szerző:  nacorvus [ hétf. júl. 25, 2005 21:11 ]
Hozzászólás témája: 

Igen,ez hasonló mint a wincsinél a mélyformázás,-annál azért jóval szívóssabb adathordozó,kb3-400 teljes adatsukúrálást viselel el.-A DVD vm.el jobb,de az igazi a DVD-Ram!-ezt kimondottan erre találták ki(csak, k* drága).
Erősen gyártófüggő: Vannak 2x újaírható lemezeim 8 évessek :hm: Talán Trax?-hadd ne kelljen előbányásznom,madjnem duplavastagságú a maiakhoz képest és működnek,de hogy összesen nem voltak 60-80 újrastrurúzázva(teljestörölve) az bizti.Főleg manapság a mikor "filléres cuccá" vált.Annakidején jóval sérülékennyebbek voltak mint a mai gyártmányok.
A gyorstörélés :arrow: helyéreírás nem ua.

Hoppá! muszáj szerkeszteni,mer nem olvastam elég alaposan:
Új Udf formátumgyártásról van szó![/quote]

Oldal: 74 / 76 Időzóna: UTC + 1 óra
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/