Megválaszolatlan hozzászólások | Aktív témák Pontos idő: csüt. márc. 28, 2024 11:56



Hozzászólás a témához  [ 387 hozzászólás ]  Oldal 1, 2, 3, 4, 5 ... 8  Következő
SZÜNETMENTES TÁPOT! DE MILYET? 
Szerző Üzenet
gyémánt tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1149
Tartózkodási hely: Tatabánya
Hozzászólás Re: SZÜNETMENTES TÁPOT! DE MILYET?
Nem emlékszem, hogy a múltkor mértem volna; az akksi teljesen fel van töltve, a táp IC kellemesen meleg, de a töltési végfesz 14.2-14.3 V!
Ez gondolom nem jelent sok jót az akksi élettartamára nézve. Habár annyi trimmer poti van benne hogy lehet az egyikkel pont ezt lehetne beállítani.
Leírást persze esélytelen találni hozzá, marad ahogy van. (Majd egy új akksival is meg kell mérni.)
Szerk. Kb. 10 óra állás után az akksin 13.2 V-ot mérek... ideje lesz egy újnak.


csüt. jan. 19, 2012 11:09
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08
Hozzászólások: 6037
Tartózkodási hely: Usa
Hozzászólás Re: SZÜNETMENTES TÁPOT! DE MILYET?
Már a neve is szép.. (pártreklám) :lol: hála "kaporszakállúnak nem futottam még bele ezért csak elméleti síkon: cseréld az akkukat és fele annyira nem fog melegedni a táp-IC sem (a sima 1-1,5A-t bír hűtve)..és mint tanult emberek tudhatjuk:elméletileg egy akksiból elméletileg korlátlan áramot vehetünk fel..pillanatnyilag=heggesztesz vele rövidrezárva,a kapocsfeszültség meredeken esik..uu.igaz ez egy halódó akku visszatöltésére is.


szer. jan. 18, 2012 21:38
Profil Privát üzenet küldése ICQ YIM Honlap
gyémánt tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1149
Tartózkodási hely: Tatabánya
Hozzászólás Re: SZÜNETMENTES TÁPOT! DE MILYET?
A PannonPower Pro2080-amban úgy néz ki, halódik megfelé az akksi. Hálózat kimaradás esetén amint átvált akkus üzemre, a rákötött gép újraindul (~200 W fogyasztás vagy annyi se).
Egyébként gond nincs/nem volt vele, többször is tette a dolgát rendesen.
A benne lévő 7812... mintha az (is) lenne felelős az akksi töltéséért?! (Az elektronika tápellátásáért igen, az tuti, mert akkus üzemben is melegszik.) Elég forró. Ennyire nem hinném hogy felmelegítené az elektronika fogyasztása (még nem mértem), csak 3 relé van húzva, más semmi nem melegszik. Ne adj' Isten az elektronika tápfesze az akkufesz lenne? :) :/


szer. jan. 18, 2012 18:03
Profil Privát üzenet küldése
ezüst tag

Csatlakozott: vas. nov. 29, 2009 15:56
Hozzászólások: 23
Hozzászólás Re: SZÜNETMENTES TÁPOT! DE MILYET?
Igen igen, az utóbbi lesz az. Köszi! :D


szomb. nov. 06, 2010 16:10
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 11865
Tartózkodási hely: Budapest, Solymár
Hozzászólás Re: SZÜNETMENTES TÁPOT! DE MILYET?
csuli5201 írta:
... Vagy ki tud róla valami? ...

Pl. a Google tud: http://www.apc.com/resource/include/techspec_index.cfm?base_sku=bp280sx116
Ez amerikai szabványu, de hasonló lehet az európai is. Van benne védelem: 480 Joules.

Hasonló magyar: http://www.apc.com/products/resource/include/techspec_index.cfm?base_sku=BR1200GI

De meg lehet őket keresni. :shock:


szomb. nov. 06, 2010 15:28
Profil Privát üzenet küldése
ezüst tag

Csatlakozott: vas. nov. 29, 2009 15:56
Hozzászólások: 23
Hozzászólás Re: SZÜNETMENTES TÁPOT! DE MILYET?
Víg napot mindenkinek!

A cimborám adott nekem egy APC Back UPS Pro 280 nevű szünetmentes tápot, mert ő nem használja. Az lenne a kérdésem, hogy van-e benne túlfeszültség védelem?
Kinek van ilyenje? Vagy ki tud róla valami?
A válaszokat előre is köszönöm :)


szomb. nov. 06, 2010 15:02
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08
Hozzászólások: 6037
Tartózkodási hely: Usa
Hozzászólás Re: SZÜNETMENTES TÁPOT! DE MILYET?
:hm: Rabbis ötleteim még lennének,hogy mitől döglenek a ludak...,de azzal nem kerülsz előrébb! :(
Mérni kell rajta és lehet hogy tényleg a relé kapott egy pofont,..rajzot még csak véletlenül sem fogsz róla találni :|


szomb. okt. 09, 2010 15:23
Profil Privát üzenet küldése ICQ YIM Honlap
vas-tag

Csatlakozott: kedd szept. 28, 2010 10:10
Hozzászólások: 6
Hozzászólás Re: SZÜNETMENTES TÁPOT! DE MILYET?
A hátán - a betáp mellett lévő fehér gombocska nem csinál az égvilágon semmit - mérésem szerint, egyébként a fázis van - vagy lenne - vele megszakítva, de vezet...


pén. okt. 08, 2010 9:00
Profil Privát üzenet küldése
vas-tag

Csatlakozott: kedd szept. 28, 2010 10:10
Hozzászólások: 6
Hozzászólás Re: SZÜNETMENTES TÁPOT! DE MILYET?
Pontosan így néz ki: http://www.apc.com/resource/include/tec ... urt1000xli - nekem se volt gondom vele, most lemélymerült a lelkem, és nem tudok bele életet lehelni...

Van még egy ugyanilyenem, a többi újabb fajta és erősebbek...


pén. okt. 08, 2010 7:12
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08
Hozzászólások: 6037
Tartózkodási hely: Usa
Hozzászólás Re: SZÜNETMENTES TÁPOT! DE MILYET?
Még mindig nem vagyok képben.A hasáb vagy, az álló -fekvő téglatestről beszélünk..?_a hasábban van a hátában a akkuellenőrző biszti,ott az előlap felől kell kirángatni az akkuboxot.Az álló-fekvő téglaforma az igazi szerveres szünetmentes,na,azzal ezidáig ilyen gondom még nem volt...elvan vagy 5 éve...pedig most már az akkuk miatt rá kéne néznem :oops:-'osztán' a felhasználó hanyattvágja magát a számla miatt'..mert jó hogy eszembe juttattad! :rulez:


csüt. okt. 07, 2010 22:14
Profil Privát üzenet küldése ICQ YIM Honlap
vas-tag

Csatlakozott: kedd szept. 28, 2010 10:10
Hozzászólások: 6
Hozzászólás Re: SZÜNETMENTES TÁPOT! DE MILYET?
Udv! Na, úgy néz ki, a vezérlő elektronikája ****, ami egy darab nyák egy 8 bites slothoz hasonló izébe belenyomva. Semmi mást nem csinál jelenleg, csak be és kikapcsol - ha akkumulátoron van. Ha benyomom a 230-ba, 24 V-ot nyom a hátsó ventire, és nem lehet kikapcsolni, de se kép se hang...


csüt. okt. 07, 2010 9:33
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08
Hozzászólások: 6037
Tartózkodási hely: Usa
Hozzászólás Re: SZÜNETMENTES TÁPOT! DE MILYET?
Hát,ha egyről beszélünk (Smart 1000-ből millió fajta van!)...akkor kell a hátán lennie egy akku-túltöltés elleni hőbisztinek is.
Ha valamelyik az akkuboxban kinyekkent uu. kiold,hogy a többi akkut megvédje-addig az általad emlegetett relé nem csinál semmit,de lehet hogy valóban a relé pogácsái égek be.


vas. okt. 03, 2010 10:26
Profil Privát üzenet küldése ICQ YIM Honlap
vas-tag

Csatlakozott: kedd szept. 28, 2010 10:10
Hozzászólások: 6
Hozzászólás Re: SZÜNETMENTES TÁPOT! DE MILYET?
Két porcelán biztosíték van benne, azok hibátlanok. Van benne viszont egy relé, (valami ilyesmi https://www.relayspec.com/specs/017775/841.pdf) - ez rögtön a 220-as konn. után választ utat - és nagyon úgy tűnik, hogy ez finghatott ki, bár külső jele nincs ennek - mert ez ugyebár elektromechanikus elem, és előtte van fesz, utána meg egy vonalon sincs... Lehet, hogy csak beégett egy kontaktus, mikor visszatért a valszeg. túlfeszes áram... Viszont az általad említett biztosíték az NINCS benne - az említett hibátlan 2x30 VA/125 V -os két porcelán biztin kívül...


csüt. szept. 30, 2010 10:37
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08
Hozzászólások: 6037
Tartózkodási hely: Usa
Hozzászólás Re: SZÜNETMENTES TÁPOT! DE MILYET?
Akkor, már csak egy ötletem maradt nézd meg az összes bisztit-hátul is meg a lapon is!..,más nem nagyon szokott tönkremenni..legalábbis a fentebb vázolt módon.


szer. szept. 29, 2010 18:36
Profil Privát üzenet küldése ICQ YIM Honlap
vas-tag

Csatlakozott: kedd szept. 28, 2010 10:10
Hozzászólások: 6
Hozzászólás Re: SZÜNETMENTES TÁPOT! DE MILYET?
Kisózódás nincs. Ez szerintem lemélymerült, csak nem tudom hogy kell bele életet lehelni. Nincsen szerveren, átnyomtam a szervert egy másik ugyanilyenre, ahhoz ezekután viszont már hozzá se merek nyúlni... :-) Semmilyen életjelet nem ad azokon kívül, amit leírtam. Ma lemértem az akksikat külön - külön, az egyiket kicseréltem, mert kisebb volt az áramerőssége, hátha ez a baja... De semmi nem változott....


szer. szept. 29, 2010 8:14
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08
Hozzászólások: 6037
Tartózkodási hely: Usa
Hozzászólás Re: SZÜNETMENTES TÁPOT! DE MILYET?
Csak ötlet,nekem is volt ilyenem az akku-dockot kihúzva resetelj és az akku-dockban a csatikat nézdd meg,hogy nincsenek-e kisózódva(nem slusszos-e) és terhelés nélkül próbáld először az indítást-tudom hogy hülyeségeket írok,mert egy szerver mellett ez szinte lehetetlen-kell annak mennie a pilácsokra az elején már nem emlékszem,de van egy olyan hogy feltöltött akku,annak viribülnie kell,-az akkutestnél-mert addig olyan mint a "lőttnyúl"-emlékeim szerint.
Hasonló kellemetlen élményben volt már részem részem :?


kedd szept. 28, 2010 17:51
Profil Privát üzenet küldése ICQ YIM Honlap
vas-tag

Csatlakozott: kedd szept. 28, 2010 10:10
Hozzászólások: 6
Hozzászólás Re: SZÜNETMENTES TÁPOT! DE MILYET?
Nagytiszteletű Urak!

Van egy APC Smart-UPS On-Line 1000 szünetmentesem, amiben most cseréltem akksikat. Már az akksicsere előtt (amit megelőzött egy egynapos áramszünet) sem jelzett az UPS semmit, ergo se kép, se hang a ledjei nem világítanak. Az akksik behelyezése után az UPS bekapcsolt, kikapcsolni csak akkor tudom, ha kihúzom a hálózatból (ekkor az első gombokra reagál). Csak onnét tudom, hogy be-ki kapcsol, mert az UPS ventije elindul és megáll kibekapcsolásra. Azt, hogy folyamatosan tölt, onnét gondolom, hogy az új - előtöltött akksik már lemerültek volna a ventitől is. A hátsó reset gombbal is megpróbálkoztam már, sikertelenül. Egyetlen kimenetén sincs áram. Az UPS kb 6 éves eddig hibátlanul tette a dolgát. Powerchute egyáltalán nem kommunikál vele, hyperterminálon com1-ről 5 percenként egy X jelet köp be a lelkem... Ha valakinek lenne ötlete, megköszönném.


kedd szept. 28, 2010 10:31
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: pén. szept. 10, 2004 5:49
Hozzászólások: 2607
Hozzászólás 
Most vissza kell küldenem ezt a 2000-est is az LCD kijelző ismét elfogyott...
Tény, hogy egy drágább jobb lenne, már nézegetem a választékot.
Egyébként még nem régiek, garanciális mindkettő.


szomb. máj. 15, 2010 18:38
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 6663
Hozzászólás 
Ha mindenképpen LCD-set akarsz, már az új APC is ilyen.
Valószínűleg kicsit drágább, és szebb. No meg erősen nagy valószínűséggel jobb. :wink:
Jó, tudom, te régen vetted.


szomb. máj. 15, 2010 18:32
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: pén. szept. 10, 2004 5:49
Hozzászólások: 2607
Hozzászólás 
A témánál maradva: az InformGuard LCD UPS-ek méltán pályázhatnának a Pocsék Áruk Fórumára...


szomb. máj. 15, 2010 18:21
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 10150
Tartózkodási hely: Miskolc City
Hozzászólás 
Katalógusból tudok én mutatni még 1912 körüli mérőket is, amik a 80-as, 90-es években jöttek le a falról. :D Bár ez itt totál off.

Üdv!


szomb. máj. 15, 2010 13:48
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: pén. szept. 10, 2004 5:49
Hozzászólások: 2607
Hozzászólás 
Úgy bizony. Aztán lehet, hogy a MÉH telepen végezte, pedig jó lett volna az utókor számára... :wink:


szomb. máj. 15, 2010 10:58
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 11865
Tartózkodási hely: Budapest, Solymár
Hozzászólás 
Supervisor írta:
A gyártási éve volt 1936 ...

A legöregebb volt köztünk. :D


szomb. máj. 15, 2010 9:37
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: pén. szept. 10, 2004 5:49
Hozzászólások: 2607
Hozzászólás 
A gyártási éve volt 1936 és természetesen volt hitelesítve 1997-es címke volt rajta.
Ma már aligha lehet valahol a falon 2007-ben elvitték... :wink:


pén. máj. 14, 2010 20:43
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 10150
Tartózkodási hely: Miskolc City
Hozzászólás 
Laci_L írta:
Supervisor írta:
... Az előző mérőóra 1936-ban készült ...

Mikor??? :shock: :D

És közben időről időre hitelesítőpadra került, és újrahitelesítették.
Azt azért ne gondold, hogy 1936 óta ott van a falon. Voltak legendásan megbízható típusok. És vannak legendásan megbízhatatlanok.

Üdv!


pén. máj. 14, 2010 20:13
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08
Hozzászólások: 6037
Tartózkodási hely: Usa
Hozzászólás 
Ha,csak úgy nem? :roll:


szer. máj. 05, 2010 19:48
Profil Privát üzenet küldése ICQ YIM Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: pén. szept. 10, 2004 5:49
Hozzászólások: 2607
Hozzászólás 
T68m írta:
nacorvus írta:
Józan paraszti ésszel:...
1. a szervizben nem halolványodik el 3 nap alatt?
2. nem a kijelzőnek van baja,hanem annak a tápellátásával..de ez már tényleg servicés (elektós topic)téma..ha esetleg ott tennéd fel ue kérdést? :roll:


Akkor se tudnánk rá válaszolni, de nem is akarunk: amíg 1 készülék garis, addig fogllalkozzon vele a szakszerviz!


Ők már feladták, meg én is. Vissza a vételárat.


szer. máj. 05, 2010 19:13
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 12729
Tartózkodási hely: FLF
Hozzászólás 
LACI_L!

T68m írta:
az üresjárásban 5W-ot fogyasztó (off-line rendszerû) szünetmentesen miért mért topictársunk 80W-ot, a 60W-os izzó rákapcsolása után.


kedd máj. 04, 2010 10:55
Profil Honlap
a fórum lelke

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 12729
Tartózkodási hely: FLF
Hozzászólás 
nacorvus írta:
Józan paraszti ésszel:...
1. a szervizben nem halolványodik el 3 nap alatt?
2. nem a kijelzõnek van baja,hanem annak a tápellátásával..de ez már tényleg servicés (elektós topic)téma..ha esetleg ott tennéd fel ue kérdést? :roll:


Akkor se tudnánk rá válaszolni, de nem is akarunk: amíg 1 készülék garis, addig fogllalkozzon vele a szakszerviz!


kedd máj. 04, 2010 10:54
Profil Honlap
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08
Hozzászólások: 6037
Tartózkodási hely: Usa
Hozzászólás 
Józan paraszti ésszel:...
1. a szervizben nem halolványodik el 3 nap alatt?
2. nem a kijelzőnek van baja,hanem annak a tápellátásával..de ez már tényleg servicés (elektós topic)téma..ha esetleg ott tennéd fel ue kérdést? :roll:


hétf. máj. 03, 2010 20:22
Profil Privát üzenet küldése ICQ YIM Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: pén. szept. 10, 2004 5:49
Hozzászólások: 2607
Hozzászólás 
Supervisor írta:
Azt szeretném megkérdezni, hogy szerintetek mi okozhatja egy garanciális InformGuard LCD 2000 már negyedik alkalommal visszatérő azon hibáját, hogy az LCD kijelző először villogni kezd aztán napok alatt teljesen elhalványul és eltűnik?
A szervizben eddig háromszor cseréltek kijelzőt, már több alkatrészük nincs a cserére.

(A súlya miatt a szervizbe szállításról a szerviznek kell(ene) gondoskodni, eddig két alkalommal is én cipeltem a postára és adtam fel a saját költségemre, de már nem fogom.)


Erre esetleg valami hozzászólás szakembereinktől? :?:


hétf. máj. 03, 2010 19:25
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: pén. szept. 10, 2004 5:49
Hozzászólások: 2607
Hozzászólás 
Pedig azon 1936 szerepelt, sajnálom, hogy nem fotóztam le. 2007-ben vitték el.

A mostani 1987-esnek a GANZ a gyártója.


hétf. máj. 03, 2010 19:23
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 6663
Hozzászólás 
Még jó hogy nem made in K und K.
Tényleg a múzeumban lesz a helye. :lol:


hétf. máj. 03, 2010 17:57
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 11865
Tartózkodási hely: Budapest, Solymár
Hozzászólás 
Supervisor írta:
... Nem tévedés: 1936 volt a mostani 1987.

Üssenek agyon, ha értem. Pedig nem is ittam. :D


hétf. máj. 03, 2010 15:53
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: pén. szept. 10, 2004 5:49
Hozzászólások: 2607
Hozzászólás 
Laci_L írta:
Supervisor írta:
... Az előző mérőóra 1936-ban készült ...

Mikor??? :shock: :D


Nem tévedés: 1936 volt a mostani 1987.


hétf. máj. 03, 2010 14:26
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 6663
Hozzászólás 
Láttam a dátumot én is. Szerintem egyenest a múzeumba viszik leszerelés után. :lol:
Vagy inkább 1986 lesz elgépeléssel. :wink: Vagy hasonló.


hétf. máj. 03, 2010 12:49
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 11865
Tartózkodási hely: Budapest, Solymár
Hozzászólás 
Supervisor írta:
... Az előző mérőóra 1936-ban készült ...

Mikor??? :shock: :D


hétf. máj. 03, 2010 10:18
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: pén. szept. 10, 2004 5:49
Hozzászólások: 2607
Hozzászólás 
McLaca írta:

Milyen típusú mérő? (A gyártmányra gondolok.)


A típust nem tudom, mivel teleragasztották ellenőrző címkékkel így szinte csak az óraállás olvasható.
(Az előző mérőóra 1936-ban készült és 2007-ben cserélték le!) :!:


hétf. máj. 03, 2010 8:17
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: pén. szept. 10, 2004 5:49
Hozzászólások: 2607
Hozzászólás 
Azt szeretném megkérdezni, hogy szerintetek mi okozhatja egy garanciális InformGuard LCD 2000 már negyedik alkalommal visszatérő azon hibáját, hogy az LCD kijelző először villogni kezd aztán napok alatt teljesen elhalványul és eltűnik?
A szervizben eddig háromszor cseréltek kijelzőt, már több alkatrészük nincs a cserére.

(A súlya miatt a szervizbe szállításról a szerviznek kell(ene) gondoskodni, eddig két alkalommal is én cipeltem a postára és adtam fel a saját költségemre, de már nem fogom.)


hétf. máj. 03, 2010 8:07
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 12729
Tartózkodási hely: FLF
Hozzászólás 
Laci_L írta:
A -10% azért helyes, mert akkor kisebb áram folyik, és még ekkor is ki kell égnie a biztinek. Persze hagyományos egyenirányító + elko szekundert feltételezve. Mert pl. a kapcsolós kisebb fesznél vesz fel nagyobb áramot. De ott (általában) nincs trafó.

Mindig az adott helyzetet kell vizsgálni.


Igen! -10% azért, mert -10%-al kisebb áramnál is kapcsolnia kell a védelemnek, viszont a +10%-ot is vizsgálni kell, mert ott meg túlmelegedés következhet be zárlatnál. (Bár ez csak +20%-os teljesítménynövekedést jelent.)

Na, akkor ezt kitárgyaltuk és visszatérhetünk arra, hogy az üresjárásban 5W-ot fogyasztó (off-line rendszerû) szünetmentesen miért mért topictársunk 80W-ot, a 60W-os izzó rákapcsolása után.


szomb. máj. 01, 2010 19:55
Profil Honlap
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 11865
Tartózkodási hely: Budapest, Solymár
Hozzászólás 
T68m írta:
... Tehát a védelem akkor kell, ha szekunder oldali zárlaztnál nem kapcsol be a primér oldali védelem, és a trafó túlmelegedhet. Az a -10% pedig +10% akar lenni - szerintem.

Ha a tarfó belső ellenállása miatt nem folyik akkora áram (szekunder zárlatnál), hogy a primer biztosíték kiégjen, akkor kell a szekunder oldali bizti. A primer biztit meg nem lehet csak úgy csökkenteni, mert akkor pl. a bekapcsolási áramlökés miatt égne ki. Lassú kioldásuval lehet variálni, de az meg más problémákat hoz be.

A -10% azért helyes, mert akkor kisebb áram folyik, és még ekkor is ki kell égnie a biztinek. Persze hagyományos egyenirányító + elko szekundert feltételezve. Mert pl. a kapcsolós kisebb fesznél vesz fel nagyobb áramot. De ott (általában) nincs trafó.

Mindig az adott helyzetet kell vizsgálni.


szomb. máj. 01, 2010 18:24
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 6663
Hozzászólás 
Hogy a VET meg egyéb előírások miatt pontosan mit kellene, annak nem néztem utána.
Mindenesetre nem a lejárt hitelesítés miatt küldték bevizsgálásra, hanem a hiányzó OMH plomba miatt.
Tudtam, hogy nincs szó áramlopásról, csak valami banális okból hiányzó pecsétről, és kíváncsiságból elmentem a vizsgálatra.
Érdekes volt látni, miket vizsgáltak.
Az igazságügyi szakértő mondta, hogy nem teljesen frankó a dobozolás sem, akár erre is hivatkozhatnék "probléma" esetén.
Azzal sem foglalkoztam, hogy a lejárt hitesítés miatt esetleg visszajárhatna pénz.
Viszont igaz, hogy mégis nekem okoztak kellemetlenséget. Ők meg fizethették a vizsgálat díját. :lol:


szomb. máj. 01, 2010 15:55
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 10150
Tartózkodási hely: Miskolc City
Hozzászólás 
Laci_L írta:
Supervisor írta:
... amit még az 1987-ben gyártott villanyóra mutat azután kell fizetni...

Nem kell. :shock:
10 évente cserélni kell az órát (gázórát is). A lejárt óra nem hiteles, joghatályos mérésre alkalmatlan. Ha felszólítod őket hogy nem fizetsz, nem tudnak semmit sem csinálni, amíg ki nem cserélik.

Gyártási év != hitelesítési év!
TargeT infóihoz kis kiegészítés:
Mostanában látni 15 helyett 10 évre hitelsített 1F mérőket is, viszont ez sem lényeges, ha szúrópróbás az a 10 év, mert akkor nem a hitelesítési idő végén, hanem a szúrópróba eredményéknek függvényében kell cserélni. Helyesebben a szúrópróba eredményétől függően csere, vagy automatikus hitelesítési idő meghosszabbítás.

Supervisor írta:
Ez komoly? Van erre valahol valamilyen paragrafus amire hivatkozni lehet? Ugyanis az 1987-es gyártású villanyóra "csak" 2017.-ig van hitelesítve! :!:

A képlet egyszerű: 2002-ben lejött a falról valakinél, eljutott az ELSTER-ig (ez nem biztos, 2002-ben még lehet, hogy ők nem hitelesítettek), ahol nullázták, majd újrahitelesítették 15 évre, és mehetett megint kiszerelési raktárba, és így hozzátok 2002-ben.
Milyen típusú mérő? (A gyártmányra gondolok.)

TargeT írta:
A mérőcserét végző kft. fontoskodott, valószínűleg nem tehetett mást.
Elküldték bevizsgálásra, és még csak nem is csomagolták frankón be. Részt vettem a vizsgálaton, persze megállapították, hogy nem volt semmi beavatkozás. :D
Utána meg levélben elnézést kértek.
Lejárt hitelesítésnél kötelező a labor, bár a dobozolás is az lett volna, meg a ténymegállapító jkv.
És a nem hitelesen mért időszakra készült jóváírás-pótszámla az új mérő 4 havi átlaga alapján? Mert VET szerint kellene...

Üdv!


szomb. máj. 01, 2010 14:08
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 12729
Tartózkodási hely: FLF
Hozzászólás 
Laci_L írta:
Elvi szabály az, hogy akkor kell szekunder biztosíték, vagy valami egyéb védelem (hõkioldó), ha a szekunder zárlatra nem old ki a primer biztosíték. Pl. kis trafóknál (nagy a belsõ ellenállás) ez nem teljesül. Több leágazásnál meg csak oda kell, ahonnan a feltétel nem teljesül.
Még egy esetben nem kell szekunder biztosíték, ha a szekunder zárlat esetén sem melegszik túl a trafó a megengedett mértéknél (kis "kockacukor" trafók).
A feltételeknek teljesülni kell üzemmeleg trafónál, a felsõ környezeti hõméséklethatárnál, és -10% hálózatnál is.


Tehát a védelem akkor kell, ha szekunder oldali zárlaztnál nem kapcsol be a primér oldali védelem, és a trafó túlmelegedhet. Az a -10% pedig +10% akar lenni - szerintem.


szomb. máj. 01, 2010 10:15
Profil Honlap
a fórum lelke

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 12729
Tartózkodási hely: FLF
Hozzászólás 
Laci_L írta:
T68m írta:
... csatolódik az UPC egyéb áramköreihez ...

UPS lesz az öregem. :D


Jaja, a köcsög UPC-vel van elég gondom, teljesen az agyamra ment, mint látod!

De ettõl még igaz, amit írtam. Tehát hibás a fejtegetésed, mert az izzó árama nem megy át a trafón.


pén. ápr. 30, 2010 16:01
Profil Honlap
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 11865
Tartózkodási hely: Budapest, Solymár
Hozzászólás 
T68m írta:
... csatolódik az UPC egyéb áramköreihez ...

UPS lesz az öregem. :D
A többi szöveged nem minősítem, mint már írtam. Csak rajta. :(


pén. ápr. 30, 2010 15:45
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 12729
Tartózkodási hely: FLF
Hozzászólás 
Laci_L írta:
FeF írta:
... Mérési hiba, vagy ennyi vesztesége lenne a trafónak ?!

... Az akksi azt írja hogy 12 V 9 Ah (ilyen létezik? Én még csak 7.2-eset láttam).

Nem mérési hiba, lehet ennyi a hatásfok (ami általában nõ nagyobb teljesítménynél), de ez nem a trafóé hanem az egész UPS-é.


Elftárs!

A rádugott izzó árama nem megy át a trafón! Ez nem egy on-line rendszer! A rádugott izzó gyakorlatilag párhuzamosan csatolódik az UPC egyéb áramköreihez, így a trafóhoz is.

Ennek tükrében kérem fenti határozatot megsemmisíteni, új eljárást lefolytatni és a Párt (mindannyiunkra nézve kötelezõ) döntést meghozni szíveskedj!


pén. ápr. 30, 2010 15:39
Profil Honlap
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 11865
Tartózkodási hely: Budapest, Solymár
Hozzászólás 
FeF írta:
... Mérési hiba, vagy ennyi vesztesége lenne a trafónak ?!

... Az akksi azt írja hogy 12 V 9 Ah (ilyen létezik? Én még csak 7.2-eset láttam).

Nem mérési hiba, lehet ennyi a hatásfok (ami általában nő nagyobb teljesítménynél), de ez nem a trafóé hanem az egész UPS-é.

Én sem láttam ilyen akkut, de ettől még lehet. Végső soron gyártani bármilyet lehet. Ha a mérete azonos a 7,2-essel, akkor meg lehet hogy jobb hatásfoku, korszerűbb. De lehet, hogy rizsa az egész. Lemérni otthon nem egyszerű egy átlagembernek. Így azt írnak rá amit akarnak.

Egy tenyérnyi PC hangdobozra is ráírták, hogy 100 W-os. És volt aki elhitte. :o


pén. ápr. 30, 2010 15:24
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1149
Tartózkodási hely: Tatabánya
Hozzászólás 
Hát, hővédelem lehet, hogy van benne, így nem tudom megállapítani.

Érdekes, hogy magában 0.18 A 0.11 cosfi (~5 W), de ha rá van dugva terhelésnek egy 60 W-os izzó ami magában tényleg 58 W, akkor megugrik 0.4 A 0.91 cosfi-re, ami kb. 80 W. Mérési hiba, vagy ennyi vesztesége lenne a trafónak ?!

Úgy, hogy csak a 60 W-os izzó van rajta, akksiról egyhuzamban 55 percet megy. Így is csak a 7812 melegszik (töltés közben meg igen forró), az akku hideg, a trafó tekercselés langyos, a mag meleg. 10.6 V-ig meríti az akksit.
Az akksi azt írja hogy 12 V 9 Ah (ilyen létezik? Én még csak 7.2-eset láttam).


pén. ápr. 30, 2010 11:37
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 11865
Tartózkodási hely: Budapest, Solymár
Hozzászólás 
FeF írta:
... Nincs szekunder biztosíték pl.! (Mondjuk a trafó többleágazásos.) ...

Elvi szabály az, hogy akkor kell szekunder biztosíték, vagy valami egyéb védelem (hőkioldó), ha a szekunder zárlatra nem old ki a primer biztosíték. Pl. kis trafóknál (nagy a belső ellenállás) ez nem teljesül. Több leágazásnál meg csak oda kell, ahonnan a feltétel nem teljesül.
Még egy esetben nem kell szekunder biztosíték, ha a szekunder zárlat esetén sem melegszik túl a trafó a megengedett mértéknél (kis "kockacukor" trafók).
A feltételeknek teljesülni kell üzemmeleg trafónál, a felső környezeti hőméséklethatárnál, és -10% hálózatnál is.


pén. ápr. 30, 2010 10:11
Profil Privát üzenet küldése
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Hozzászólás a témához   [ 387 hozzászólás ]  Oldal 1, 2, 3, 4, 5 ... 8  Következő

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 16 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software for PTF.
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség