Pusztába kiálltott szó!
fejet nem éri meg venni ugyan annyi mint efgy új nyomtató.
Lehetőségek, ha nem a fej kopása a hiba:
1., spec. mosófolyadék a fejhez, biztos árulnka olyast
2., tiszta alkohol
3., forró desztvízes átmosás + intenzív száritás

+1., kuka
üdv

Hi mindenkinek.
Egy kis segítség kellene. Canon BJC 610 m van és kellene egy nyomtatófej hozzá.
Típusa: QY6-0031 kérlek benneteket segítsetek.

Jeeeeee! Sikerült megoldani a fekete patron dugulását. Elkeseredésemben körpályára állítottam a nyomtatófejet benne a fekete patronnal és láss csodát, a centrifugális erő kinyomta a dugulást és a felszínen szivárogni kezdett a fekete arany. Most atomra nyomtat.

Tippeltem valami ilyesmire, de nem hiszem, hogy megérné új fejet venni ~10k-ért.
Inkább 20-ért egy Samsung lézernyomi.

Üdv!

Mind a 2 problémádra egy válasz van.
Repedt a fej.
Nagy tintaszükségletnél fellevegősödik a fúvókasor.

Nekem cifrább kérdésem van: hogyan szivároghat át a cián festék a sárga patronba?
Illetve miért csíkoz a fej, ha minden fúvoka nyomtat (fúvókateszt)?

Üdv!

A Canon nyomtatófejemnek az alján mindig meg volt folyva a tinta, ezért beállítottam egy kevés meleg ioncserélt vízbe. Azóta viszont nem nyomtat feketét egyáltalán, a megfolyás az alján mindig visszajön. Miért nem nyomtat feketét, ha a patronban van még fekete tinta?

Sajnos ezt tudom, a boltban inkább mutattak 10 másik nyomtatót a fej árának töredékéért. Csak abban reménykedek, hogy van valaki akinek van egy egyébb hibákkal szenvedő S200-asa, amiben esetleg a fej még nem száradt be. De tényleg, hogy lehet a fej beszáradását megakadályozni??

Így jár az aki előbb cselekszik mint olvas!Az első oldalon balu1-mester kimerítően elemezte,hogy mit mivel nemlehet ill nemszabad.
Nem ér annyit az egész nyomtató,mint amennyiért fejet szerzel bele.

Én próbáltam pucolni a fúvókákat lak benzinnel. De hogy miért nem mondta senki, hogy az a műanyagot is szétoldja, meg azt is ami össze tartja az egészet?! Na most így utólag már mindegy, de szeretném kérdezni, hogy nincs-e valakinek Canon S200-ashoz fúzókája, mert ha lenne szívesen megvásárolnám!!!

Üdv Balu1

Lenne egy kérdésem hátha tudod. A hővel működő tintasugaras fejeknél a hőt egy fűtőszál szerűség kelti vagy elektródák vannak és a tintán átfolyó áram kelti a hőt ?
Csak azért érdekelne mert a fűtőszál eléghet és javíthatatlan, de ha az elektródák beszáradás miatt nem vezetnek azt tisztítással esetleg javítható lenne.

üdv

üdv McLaca

1 ötletem van. a fej parkoló állásban lehet hogy tele van a filc tintával és onnan szívódik esetleg vissza.
elméletileg a tartályok és a fejek el vannak választva egymástól ott nem keveredhet a festék atrocitás nélkül, de ha a tartály és a fej kapcsolata sérült ott keveredhet a festék.
az első mondat a lényeg a többi már csak okoskodás
üdv

Na vajon az én nyomtatófejemnek mi lehet a hülyesége?
Ugyanis a sárga festékbe átszivárog a kék, legalábbis erre tudom fogni, hogy fúvókateszt ábránál egy nap után sötét barnás-szürkés narancs, másnap már szinte kék, amit a sárga fej nyomtat. A patron átlátszó, látszik, hogy alulról szivárog bele a sötétebb anyag.
Átfolyik a tinta a kékből a sárgába? Létezik ez? Nem volt semmi atrocitásnak kitéve a fej.

Üdv!

[quote="tpshs"]üdv Balu 1

A kontaktusokat mindig tisztítgattam, most jobban megnéztem a patron fúvókás részét és arra gondoltam hogy talán a kontaktusoktól a fúvókákra nem megy át valahol a jel.
A kontaktusok egy vékony hajlékony panelen ( nyák ) vannak és ahol csatlakoznak a fúvókás részre le van valami műgyanta szerűvel kenve.
Korábban - még a fórum előtt- törölgettem alkohollal, és valószínű megoldotta és szabaddá vált a kapcsolódás a nyomtató meg gumilappal, tisztítja és lehet, hogy elvált valamelyik átvezetés.
Vagy minden fúvóka be van száradva vagy a hozzávezetés sérült meg, olyan mintha a nyomtató nem kapna visszajelzést a patrontól.
A fekete patron nyomtat a színes helyén.
Milyen mosogatószert használjak a deszt vizhez átmosásnál , mindben van valami, citromolaj ecet stb..

üdv[/quote]

Nekem a régi szocialista tűkör ablaktisztító vállt be legjobban.
Kis, piros flakonos !-B

üdv Balu 1

A kontaktusokat mindig tisztítgattam, most jobban megnéztem a patron fúvókás részét és arra gondoltam hogy talán a kontaktusoktól a fúvókákra nem megy át valahol a jel.
A kontaktusok egy vékony hajlékony panelen ( nyák ) vannak és ahol csatlakoznak a fúvókás részre le van valami műgyanta szerűvel kenve.
Korábban - még a fórum előtt- törölgettem alkohollal, és valószínű megoldotta és szabaddá vált a kapcsolódás a nyomtató meg gumilappal, tisztítja és lehet, hogy elvált valamelyik átvezetés.
Vagy minden fúvóka be van száradva vagy a hozzávezetés sérült meg, olyan mintha a nyomtató nem kapna visszajelzést a patrontól.
A fekete patron nyomtat a színes helyén.
Milyen mosogatószert használjak a deszt vizhez átmosásnál , mindben van valami, citromolaj ecet stb..

üdv

Ha pzs-re nyomva fog a tinta és tiszták az elektromos kontaktusok...
Na igen a kontaktusok. Lehet, hogy a becsomagolt fejből kijutott valamennyi tinta ami beszennyezhette az elektromos kapcsolódó felületet. Azt valószínüleg csak egyszerűen letörölted de egy nagyon vékony réteg szennyeződés még maradt rajta. Azt próbáld meg eltávolítani. Arra a célra lehet használni alkoholos letörlést (csak az elektromosan csatlakozó fém felületeken) vagy mosogatószeres vizes törlővel kicsit megdörzsölni az érintkező részeket (mintha kanalat mosnál), majd tiszta vizessel teljesen letakarítani onnan minden maradékot, majd tiszta (nem zsírosított, nem illatos p.zsepivel) papír törlővel szárazra törölni. Arra érdemes odafigyelni, hogy tintás papírral ne érj az elektromos részekhez és tisztítás után már kézzel sem.

A printerben lévő elektromos érintkezőre ez szintén igaz, hogy célszerü megtisztítani egy ilyen eset után mert az is szennyeződhetett a fej kontaktustól.

Persze csak kikapcsolt kihúzott mindentől szétcsatlakoztatott állapotban! ..nehogy egy elektrosztatikus lökéstől vagy bármi más hasonlótól elszálljon.

Talán bejön. Azért írd meg az eredményt.

üdv

kellene nekem lexmark 3200 hoz 12A1980 színes frissen kifogyott patron.
nincs valakinek esetleg ötlete, honnan lehetne keríteni ilyet.
Annyira nem létszükség a színes nyomtatás , de mivel nincs benne patron, minden lapnál ok. kell hogy folytassa a nyomtatást.
A színes patronom megdöglött, újra meg nem áldoznék 10e-et.
A fórumban írtakat már mind próbáltam, a fúvókákból jön a tinta( ha felülről nyomom levegővel) ( pzs re is normális nyomot hagy a 3 szín), de a nyomtatóban nem működik.
Kb 1,5 évig volt kifogyva a polcon (becsomagoltam a fejet beszáradás ellen, de úgy látszik nem volt megfelelő a csomagolás)
előre is kösz a segítséget
üdv

Nem Magyarországból pötyögök. A helyi viszonyok között (azt hiszem, hogy Magyarországon senki sem foglalokozik ezzel a papírral) egy A4-es csomag 20 db-os papír (az olcsóbbikból) kb. bruttó 9e Ft, ezért kapunk 20db A4-es 188g/m2 -es (ugyanez a papír létezik 406g/m2 -es verzióba is) papírt amelyiknek a tartósságát a gyártó kb 400 évre jósolja. A papír 100% pamut alapanyagú, világos, fehér kikészítésű. Itt a gyártó honlapja:
http://www.hahnemuhle.com/icm11be.nsf/(html)/FramesetFineArt

Hűűűű, de kellemetlen.... Ezt a hozzászólást nem is ide szántam, hanem a hardver szekció, Fotó nyomtatás - mennyi az annyi c. topikjába.... Apám... Öregszem.

De igen. Tényleg mennyibe kerül ez a papír?

Érdekes. Az én nyomtatóm csinálja ezt, ha egy sima fotópapírra akarnék nyomtatni, ugyanis az ultrachrome pigmentes festék nem szívódik be a papírba, mint a klasszikus tinták, hanem a papíron szárad meg, külön réteget alkotva. Érdemes kipróbálni az ilford papírjait, szerintem a legjobbak (vagy a legjobbak között van). A legjobb a hahnemuhle, de az áráról ne is beszéljünk.

Ha a fej kukás marad, akkor a nyomtatót is dobhatod. Én megkérdeztem Canonékat és 2xxxx,- jómagyar forintot emlegettek egy új fejért.

Egy Canon S400-as várt már több mint egy éve a jól megérdemelt selejtezésre.
Gondoltam, adok neki némi esélyt, hátha selejtezés után átvehetem "szocialista megőrzésre" 100 Ft-ért.

Gyors diagnosztika:
- fekete: majdnem csurig tele.
- cián: töküres
- rózsaszín (magenta) : majdnem csurig tele
- sárga: majdnem csurig tele
Ringyóz nyomatóteszt: rózsaszín és sárga műx, fekete nejnej.
Lapadagoló nem adagol lapot. Ha besegítek, akkor már viszi szépen.

Nyomtatófej most vízben némi "Zunliht a nagy varázsló" társaságában.

Kérdésem lenne:
- Mennyi a fej, ha áztatás után mégsem akarja az igazságot?
- Kábé mennyiért gyártják meg a lapadagoló részét? (Gyanúm szerint valami műnyag alkatrész hibádzhat.)

Hi

A i470-es fejnél feladtam a küzdelmet, de volt itt egy s300-as ami viszont sikerült. Kis mosogatószer+forróvíz, be a fecsibe és durr neki.Elsőre rendbe jött. Az i470es valszeg azért nem lett jó mert abba nem GYÁRI festék száradt bele,az s300-as viszont csak gyári cuccal ment,és már két éve kerülgettem, mire rászántam magam egy próbára,és sikerült is. Köszi az infokat.

Én is be fogom áztatni a Canon S200-asomat, amint kifogynak a patronok. Már eléggé csíkoz és szemmel látható, hogy a színes tinta nem jön át mindenhol, nameg a fekete is csíkoz gyakran. Kíváncsi leszek az eredményre, mert eddig csak szilvikével estem neki.

Az EPSON C64 dolog lezárva!
Áztattam, főztem, szárítottam, töröltem, de nem használt semmi. Mostanra elegem is lett belőle.
Az biztos, hogy a követekező nyomtatómat a gari lejárás előtt alaposan letesztelem, ezt ajánlanám mindenkinek. Ez egy jó tanulság volt (csak drága).

Olvastam valahol. hogy oldalról (pl. két ujjal) össze kell szorítani a fejet, így kell tölteni, és ledugózni. Ha elengeded, lesz benn egy kis vákuum, és így nem folyik ki, szívni sem kell.
Éredekes, nem próbáltam ki.

Köszi Balu1!
Utánna fogok nézni a nyomtatónak, bár még adok egy esélyt az EPSON-omnak. Az áztatást még nem próbáltam. Ha ez sem használ, akkor muszáj lesz vennem egy újat.
Arra lennék még kíváncsi, hogy létezik-e olyan utántöltő, amivel meg tudnám tölteni a jelenlegi patronomat, hogy ki tudjam bróbálni, és az esetleg egy másik nyomtatóhoz is jó?

Aha, igen értelek.
Anyagi megfontolásokat is figyelembe véve a legolcsóbb a lexmark mert azt általában meg lehet venni egy tizes környékén, akkor fekete patron is van már benne. Anélkül 6 lenne, igaz úgy is nyomtat minden színnel de a feketét úgy keveri ki és ezért nagyon fogy a festék. Szóval mindenképp érdemes venni bele feketét is. Időnként vannak akciók a Mmarktban, Elektroworldben egyéb áruházakban, olyankor még olcsóbban adják ezt a tipust. Egy nagy hibájáról tudok, kicsi a patron űrtartalma.
Van egy ismerősöm aki ilyent használ és mindig én töltögetem neki a patronokat. Persze nem kell sok festék bele.
A SunyLine utántöltő készletből nagyon sokszor meg lehet tölteni.
A saját Hp-met is legkevesebb tízszer, hát még a kicsi lexmark patront...
Egyébként ezt a Mmarktban lehet kapni ezt az utántöltőt, 4 szín, 4X1 dl 7990,-Ft. Ezzel egy A/4-es fedett fotó tintaköltsége 40,-Ftba sem kerül. Ha viszont csak szöveg nyomtatásra használod akkor már tisztes fizetésed lesz amikor kifogy a tintád az utántöltőből

Persze az igazsághoz azt is hozzá kell tenni, hogy minden olcsó "húsnak" van valami híg leve. Ennél az a gond vagy csak hiányosság, hogy nincs benne tisztító szivattyu. Egy gumi fél harang borul alulról a fejre ami megakadályozza a beszáradást ill. a kiszáradást.
Vagyis ha mégis valamiért beszáradna akkor jöhet a desztillált víz és utána a nedvszívó papírtörlő, de ha nem hagyod kifogyni a tintát teljesen akkor nem lesz vele baj. Az lényeges, hogy ha csíkoz akkor azonnal tölteni kell mert ha nem teszed akkor attól könnyebben sérülhet.

Persze ha egy alkalommal olyan utántöltő készletet veszel ami pontosan ahhoz a tipushoz való és amiben van hozzá való (a fejhez való) tisztító állvány, na meg persze ha megtanulod a használatát akkor azzal jobban meg tudod tisztítani a fejet vákummal, esetleg kicsi desztvíz 1 köbcenti benyomásával azután 2 köbcenti kiszippantásával mint azt egy printer saját tisztítóműve tenné.
Szerintem semmitől sem kell megijedni, csak a fizikai elvet érdemes mindenhol alkalmazni és aminél ez lehetséges az rendbe is jön.

Persze most az is lehet, hogy majd valaki rám támad, hogy miért ezt a printert és ezt az olcsó utántöltőt ajánlottam (egyébként az utántöltőre az a magyarázat, hogy én is ezt használom, a printert otthon használja egy számtech. tanár (akinek töltöm)). Szóval lehet, hogy mindenki mást ajánlana. De itt egy a lényeg, annak feleljen meg amire te szeretnéd használni, és elérhető legyen. Erre viszont megfelelő.

Ha veszel bármilyent akkor ne tedd napra vagy túl meleg helyre mert attól hamar beszárad. Az állandó huzat sem tesz jót neki és legalább kéthetente indítsd el néhány soros nyomtatásra szinesre állított módban (ha van ilyen választás), akkor nem valószinü, hogy beszárad.

Még anyit, amikor először töltöttem az ismerősöm Lexmark patronját akkor először nem akart benne maradni a festék, folyamatosan csöpögött alul a fejből. Azután próbaképpen légmentesen lezártam ott ahol én nyitottam fel a töltés miatt (technokol rapiddal körbekentem az illeszkedő fedél szélét kívülről és még egy cellux réteget kapott mert ezek voltak kéznél) azután már benne maradt a tinta és nem cseppent tovább.
Persze a következő töltésnél megint levenni és ragasztani kell.
...legalábbis én ezt tapasztaltam.

Köszönöm az információt Balu1, de attól félek, hogy ez a nyomtató messze felülmúlja az igényeimet, mind szolgáltatásban, mind árban. Nekem nincs digitális fényképezőgépem, fotót még nem is nyomtattam. Én még diák vagyok, és igazából arra kellene a nyomtató, hogy házi dolgozatot, rajzokat, jegyzőkönyveket, (néha puskát) nyomtassak. Így a fénykép minőség nem is annyira fontos, mint a megbízhatóság és az olcsó utántöltés.
Olyanoktól kérek tanácsot, akik jártasak nyomtató területen, és ismerik a típushibákat. Azt tudom, hogy nincs olyan nyomtató, ami tökéletes, de biztosan van olyan, aminek elviselhető a hibája.
Az EPSON nyomtatókat már kezdem kiismerni (az előző nyomtatóm 10 perc alatt nyomtatott ki egy oldalt, a mostaninál meg két hétig nem használtam a színest, és beszáradt), viszont a HP, CANNON, LEXMARK nyomtatókról nem tudok semmit.
Ezért nem tudom, hogy milyet vegyek, ha nem sikerül megcsinálni a mostanit.

Milán23 kérdésére tudok válaszolni, hogy milyen nyomtatót érdemes venni a közeljövőben.

Rövidesen jóval olcsóbb üzemü és jobb jön az eddigi nyomtatóknál
A printer egy kicsit drágább da ha azt nézzük, hogy 9 tintás és egy fotó előállítása 24 centből kijön az igen jó eredmény az eddigi minimum háromszorosával szemben. Az pedig a 100-200 év időállóságu az új 9 tintás printer nyomata, még csak rátesz egy lapáttal.


Egy kis ollózás étvágygerjesztőnek a cikkből

"A HP egyben azt is bejelentette, hogy ...Az új rendszer 33x48 centiméteres méretig (A3+) készít professzionális kidolgozású képeket.
A vállalat arról is beszámolt, hogy az otthoni nyomtatás nyújtotta élmény javítása érdekében 24 centre szorította a fotólabor-minőségű nyomatok házi készítésének költségét...

A HP fotónyomtatói generációkon át élvezhető, kiállítótermi minőségű képeket készítenek...

A HP Vivera tintákkal és HP Premium illetve Premium Plus fotópapírokkal dolgozó HP Photosmart nyomtatók a képminőség és a fakulásállóság optimális kombinációját kínálják gazdáiknak. Az így készült nyomatok üveg alatt több mint 100, archiválva pedig több mint 200 évig ellenállnak a fény fakító hatásának.
...
A HP Vivera tintáinak és meghatározott papírjainak használata esetén a HP Designjet 90 nyomtatók az analóg eszközökhöz fogható nyomatminőséget, színpontosságot és fakulásállóságot produkálnak, és alacsonyabb költséggel...

A tökéletes képminőségű színes nyomatok készítése érdekében az új gépek mindegyike alkalmazza a HP egyedülálló Real Life technológiáit. A vállalat központi kutatólétesítménye, a HP Labs által kifejlesztett műszaki újítások kiiktatják a digitális fotózásból a bizonytalansági tényezőt, és megkönnyítik az éles és valósághű képek készítését.

A teljes cikk olvasható:
http://www.terminal.hu/newsread.php?id=04202403053020

Elsőnek kezdtem annak a gumi lapnak a megtisztításával, de nem használt. A szivattyú pedig biztosan jó, mert a sok fúvókatisztítás kiszívta a tintát a fekete patronból. Azóta azt kicseréltem, de most már a színesek kezdenek kifogyni. Nem tudom érdemes-e megtöltetni azokat is, vagy inkább hagyjam?

Az Epson C64-es problémához szeretnék hozzászólni.

Tapasztalatom szerint nem feltétlen fejprobléma a dolog. (Bár mindenki a fejnek ugrik neki legelőször.) Ha hasonló probléma van: miszerint az újabb és újabb fejtisztítások alkalmával bizonyos fúvókák, amik addig jók voltak, egyszercsak megállnak, és megint mások beindulnak.

A megoldást ezesetben inkább a szivattyúrésznél fogod megtalálni.

Tapasztalataim szerint ilyenkor a fejtisztító gumi és maga a szivattyúrész koszos (egy idő elteltével a kifojt, melléfröcskölődött festékre mindenféle kosz hajlamos ráragadni, így egy-egy fejtisztításkor, nemhogy lehúzná a fejről a festéket, még inkább több koszt visz fel rá, ami eredményezheti a fentebb említett hibát.)

Szerintem ezt a részt (és főleg a gumit) próbáld megtisztítani, és csak utána csinálni a fejtisztításokat.

Sok sikert.

Sziasztok!
Nekem egy Epson C64-el vannak gondjaim.Először beszáradt a piros, próbáltam fejtisztítást (kb 10 szer) erre a többi fúvóka is eltömődött. Kipróbáltam a melegvizet, alkoholt, benzint, ecetet, sűrített levegőt, de semmi nem használt. Most már tanácstalan vagyok. Nem szeretném kidobni a nyomtatót (három hete járt le a garancia). Aki tud valami csodaszert, az írja meg. Nagyon megköszönném.
Még valami: szeretnék véleményeket, hogy milyen nyomtatót érdemes venni, és miért?
Köszönöm!

Sziasztok!
Bár újvagyok a fórumon de a Canon i475d tipusú nyomtató megvásárlása utáni használatnál a nyomtatófejem bekoszolódott, érdekes módon csak a fekete. Próbáltam hideg, meleg vizzel, alkohollal szesszel is de semmi eredménye nem volt. Szerény meglátásom szerint magával a fej egységgel van a probléma, mert még egy hónapig sem használtam és elhihetitek, hogy nem volt ideje beszáradni a fejnek, mégis tönkre ment a fekete. A hiba oly módon jelentkezik, hogy a fekete csak nagy felbontásban fekete, közepes és piszkozatnál tökéletesen csíkos és teljesen mindegy, hogy milyen papírt használok a nyomtatáshoz. Egyébként egy i300-assal is igy jártam. Most lehet hogy butaságvolt de egy ip4000 -est vásároltam, ezzel még nincs rossz tapasztalatom pedig szinte nap mint nap használom szines nyomtatáshoz.

Vigyázzatok az előbbi cikkben leírt formaldehiddel, szerintem az a legtöbb anyagból vízben nem oldható csapadékot képez!!

...akkor már jobb a cianoakrilát, a pillanatragasztó

Persze csak arra ha valaki el akarja tömíteni a fúvókákat!
Ezzel meg lehet szüntetni a csíkozást nyomtatás közben és papír koszolódását ami a fej kezelése után tiszta fehéren jön ki a nyomtatóból

A tintasugaras nyomtatók festékének hígítója a formaldehid. A patikákban kapható formalin (formaldehid oldat). Ezt ecsettel a fúvókákra (patronokat kivéve, átszúró csövekre cseppentve, néhány perc alatt feloldja a beszáradt dugókat. Érdemes tíz percet várni mielőtt visszatesszük a patronokat. Sok sikert!
Fotós

üdv.
Én hallottam hogy vannak gyártók akik olyan fejet gyártanak ami csak meghatározott menyiségű festéket enged át. (Vannak benne áramkörök amik elektronikusan letiltják, ha jól értettem.) Gondolom lehessen újat venni. Ha valakinek van xerox docuprint m750 vagy 760 asa megírná hányszor tudta feltölteni? Én 1x vettem egy nem gyári patront és egy hétig müködött. Azt írta a win hogy üres.

Lehetséges,hogy az a relám helye,de meglehetősen hiányos.
Mi van az "újabb" nyomtatókkal pl:Epson, Canon 2-3000 ekkel?

www.utantolto.hu
Ezen a web oldalon megtalálod az összes nyomtató tipus ujratöltési-beállitását!
Sziasztok
Tibor

Azért ide is leírhatnád. A HP nem hiszem, hogy itt lesne. És ha igen? Nem tilos újra tölteni.
Az hogy nem akarunk extraprofitot adni nekik, megint magánügy.

A HP-nyomtatójának ujratöltés esetén már megoldott a helyes szint-jelzés!
Ha megirod email-ed cimét,elküldöm a megoldást!
üdvözlettel Vadász T
vtibor@externet.hu

Kössz

Jó régóta nyúzom ezt a témát és összegyült némi infó a tapasztalatokból.
Már régóta gondoltam rá, hogy biztosan van akinek akadnak hasonló problémái és jó lenne valahogy megosztani ezeket a dolgokat.
Most nyílott erre lehetőségem.

Egyébként még egy gondolat tintasugaras ügyben.. de ez OFF
Azt nem kell mondanom, hogy a napfénytől óvni kell a nyomatot.
Viszont ha levegő hatásának tesszük ki akkor a festékanyag évek alatt oxidálódhat ezért a falra vagy ide-oda kihelyezett fotókat nem árt öntapadós átlátszó üvegtapétával bevonni egy gumihenger segítségével mert így megóvjuk a levegő oxigénjének hatásától és sokkal tartósabb lesz. Ez az aminek a hátsó felén egy lehúzható réteg van ami a ragacsos részt védi.

A Rumbach Sebestyén utcában elég jó áron lehet ilyen fóliákat venni a dekorboltban. A Madách téren keresztül kell bemenni a Deák felől.

Már akkor is sokkal tovább bírja fakulás nélkül ha albumban összecsukva tároljuk és csak a nézegetés idejére nyitjuk ki.
Persze fóliával a felületén már a levegő nem árthat neki, tehát ki is tehetjük falra.

Ez csak eszembe jutott, hogy más is jobban megóvhassa a képeit.

Gratula,ez igazán mélyreható tényfeltárás volt!Ezzel szerinem ki is végezhetjük ez a témát

Ja igen, a tisztítólap.
A tisztítólap helyett úgy szoktam megoldani, hogy a megnedvesített fejet megtörlöm a fúvókákat tartalmazó oldalán és egy kissé rá is szorítom rövid időre a nedvszívó papírt és lassan mintegy törlő mozdulatot végezve elhúzom rajta. Ettől is el szokott indulni a nyomtatás ha a beszáradt festék kissé kiemelkedik a fej síkjából.

Van még egy témakör ahol szintén hozzászóltam hasonló printeres dolgokhoz, de ott a fotónyomtatás volt a fő téma, akit érdekel.

http://forum.terminal.hu/viewtopic.php?t=24402

Igen valóban megszállottja vagyok ezeknek a számomra érdekes technikai dolgoknak ami egyébként nagyon drága dolog lenne ha mindig újat kellene venni belőle, de így azért lehet takarékoskodni vele.
Főleg azért mert ráakadtam egy igazán gazdaságos utántöltőre is a SunnyLine készletre amiből 4 szín teljes utántöltése jóval ezer forint alatt kijön ha jól számolom.

OFF KEZDET: Persze ezen kívül is sok hasonló dolog érdekel amivel évek óta foglalkozom és már elértem ezen területeken, hogy megismerjem mit hogyan érdemes ha a legjobbat szeretném kihozni belőle. Ilyen pl a ledes bringavilágítás 60 leddel és a régifajta vaku optoszinkronizálása a korszerü digigépekhez egyszerűen, hogy ne az első mérővillanásra induljon és néhány egyéb dolog mint érdekes egyszerű tartósító módszer tintasugaras nyomatokhoz, stb.
Minden érdekel ami működik és egy kicsi misztika veszi körül.
OFF VÉGE

Szóval, ott tartottunk, hogy mit nem lehet beletölteni a fejbe vagyis mivel ne tisztítsuk.

Ezek amit korábban leírtam talán a leglényegesebb dolgok ami általában mindenkinek először jut eszébe, még én is ezekkel kezdtem annakidején.


Tehát oldószereket semmiképp ne tegyünk bele mert a fej egyes részeinél olyan anyagokat alkalmaznak amiből kioldódhatnak a kapillárisban dugulást okozó részek.

Túlnyomás alá (a tintatartály irányából) csak egyes piezó fejeket szabad helyezni, mások ettől tönkre mennek. Mint korábban itt szerepelt, inkább célszerü vákumot használni az eldobható fejekhez egy töltőállvány segítségével amit az egyes patrontipusokhoz tartozó utántöltő készletekhez mellékelnek. Abba az állványba bele lehet tenni a fejet úgy, hogy a fúvóka körül légmentesen tömítsen és azon kerersztül már vákumot lehet képezni a fúvókák külső oldalán de így, ebből az irányból még nyomást is kibírja.

Viszont volt amikor csak az segített ha némi bip mosogatós desztilláltvizes áztatás után kb. 1-2 cm3 desztvízzel kívülről műanyag fecskendőből nagynyomással töltőállványon átöblítettem a fúvókákat ami öblítésre használt desztvíz legalább kétszeresét (kevés tintával együtt) azonnal nagy vákummal (jól hátrahúzott dugattyúval) vissza szívtam a fecskendőbe. Ezt persze azután ki kellett nyomni hulladékként belőle, de viszont ezután megindult a tinta a korábban beszáradtnak hitt kapillárisokban is általában.

Ha áztatni szeretnénk a fejet, hosszabb ideig akkor érdemes a síkosító felületi feszültség csökkentő semleges mosogatószer egy-két cseppje mellé egy kevés nátriumbenzoátot is adagolni mert ez megakadályozza a mikrobiológiai plakkok keletkezését, ami viszont nagy kárt okozna a fejben.


Sőt ami még lényeges, hogy egyes piezó fejek hajlamosak leégni ha eltömődött állapotban nyomtatni próbálunk vele.

EGY KIS MŰKÖDÉS ELMÉLET:
A sok piezó csatornácska úgy néz ki mint egy szorosan egymás mellé ragasztott üreges gyufaszálakból álló négyzetes profilu csőrendszer, csak piezoelektromos tulajdonságu kerámiából készült.
Ennek a belső felületén és a külső oldalán egy-egy egymástól független fémréteg van felhordva. Ezen fémrétegek segítségével elektromos feszültségkülönbséget tudunk létrehozni a piezokeramikus anyagból készült csatornácska falának két oldalán ami ettől eldeformálódik és ezáltal megváltozott csőkeresztmetszetből a festék mikrocseppecske kirepül a kisebb ellenállásu nyílás irányában mintha kilőtték volna.

Ez a sok pici lövés felmelegítené a piezo elem falait és a fegyverzetét (az elektromos megtáplálást biztosító fémrétegeket nevezzük annak), de mivel folyamatosan áramlik rajta keresztül a friss hideg tinta ezért nem keletkezik jelentősebb mértékü felmelegedés mert a folyadékhűtés megoldja a hőelvezetés problémáját.

Viszont ha eltömődik a kapilláris kijárata akkor is dolgozna a kicsi tintapumpa de először a benne lévő festéket igyekszik lökdösni de mivel az nem nyomható össze ezért jobb esetben kilövi a beszáradt festéket ha szerencsénk van és még nem túl szilárd a réteg és megindul a nyomtatás.
Ez az optimális helyzet.

Másik esetben a beszáradt rész már annyira megvastagodott, hogy nem tud keresztüljutni rajta a nyomásimpulzusokkal préselt lökdösött festék ezért a piezó elemben lévő kicsiny mennyiség a lefojtott motorhoz hasonlóan először hevülni kezd, majd felforr és elveszíti a nedvességtartalmát és a nyomtatási próbálkozás hatására tovább melegszik.
Mivel a printer tovább dolgozik ezért a hőmérséklet elér egy olyan értéket amikor a mikro méretü piezó kamra oldalain található fém fegyverzet is annyira felhevül, hogy a fém elég, elpárolog onnan.
Erre mondjuk azt, hogy leégett a fej.
Ez a továbbiakban csak a fej cseréjével javítható.

Ezért nem szabad nyomtatással tovább próbálkoznunk amikor valamelyik fúvóka nem működik és mint az elején leírtam ezért vezethet mégis eredményre ha megpróbáljuk. Persze azt elég rizikós módszernek tartom.

A teljességhez még azt is hozzá kell tennem, hogy találkoztam már olyan pezofejes printerrel ami nagyon régen beszáradt és úgy nyomtattak vele sokáig. Azután fogkefével desztvízzel mosogatószerrel lesúroltam róla a fej kicsi nyílásai fölött "guánóként" összegyűlt beszáradt tintát és a tintapatron nyílásainak irányából műanyag fecskendővel nyomással át lett mosva, vagy fél liter vizet kellett átnyomni rajta amíg az összes kapilláris egy kivételével kitisztult. Ez bírta a nyomást felülről is, mint a piezók többnyire.
Ami a legérdekesebb, hogy ennél nem voltak leégve a piezó kamrák.

Viszont egyszer olcsón szerettem volna használt printert venni és elmentem a bontóba ahol volt néhány epson, darabja háromezerért.
Vittem a tisztításhoz szükséges desztillálltvizes bip-es keveréket és fecskendőt nameg utántöltő tintát.

Ennek a piezó feje kivehető volt így könnyedén gyönyörűen megtisztítottam. Amikor átnyomtam rajta a desztvizet a végén már szemmel lehetett látni, hogy úgy jön belőle a fúvókákon mint valami mikrofésü fogai, szépen szabályosan és mindegyik nyílásból.
Bele töltöttem a petronba a festéket és akkor derült ki. hogy hiába járható át tökéletesen a piezó egység, viszont már korábban próbáltak vele valószínüleg nyomtatni miután be volt száradva.
Tehát az sérült volt mert korábban leégett ezért nem járt eredménnyel az egyébként haszálható tisztítási eljárás sem.

A bubblejet vagyis a mikrocsepp forralós módszerrel működő printereknél más elven indul el a tintacsepp a papír felé. Ott van egy szilicium félvezető lapka amiben kicsi csatornácskák vannak kialakítva ami mögött szintén apró kicsi elemi hőkeltő alkatrészek találhatók.

Itt ezek kapják meg a kicsi elektromos impulzust aminek hatására a festécseppecske felforr és mikrobuborék keletkezik. Az így keletkező térfogat változás szinte kilövi az előtte elhelyezkedő tintának a buborékkal azonos területü részét. Persze a forralgatások közepette egy kicsi festék és hordozóanyag mindig odakozmál a hőkeltő elemre ami lassan többszöri utántöltést követően már annyira megvastagodik, hogy korlátozza az átáramló festékmennyiséget és a hőkeltő eszköz felületétől is távol tartja a felforralandó cseppecskét a rásült réteg, ezért a fej egyre erőtlenebb tintakilövelléseket eredményez nyomtatás közben ami a nyomat erőtlenségében mutatkozik meg.
Sőt a beszűkült tintajáratok egyre inkább eltömődhetnek a legkisebb szennyeződéstől is.


Egy idő, néhányszori töltés után ezért kell kidobnunk a régi "forralós" töltögetett fejet és ezért kell bizonyos idő után újat venni, amit ismét töltögethetünk néhányszor.

Az a fő probléma, hogy a gyár is csak annyit tudott nyilatkozni az ügyben (egy magyar nyelvü honlapon), hogy ez a probléma fenn áll és egyelőre keresik a megoldást, (amiben nem vagyok biztos). Végülis a gyárnak nem áll érdekében az általuk egyszerhasználatosként eladott fej többszörösen felhasználhatóvá tétele mert a legnagyobb üzlet a printeriparban a festékkel töltött új patronok és fejek árusítása.

Ettől függetlenül néhányszor fel lehet tölteni az ilyen fejeket is és ha elzáródik némelyik tintanyílás akkor mepróbálkozhatuk a desztillált vízzel mint korábban leírtam mert a víz az ami legjobban oldja a hagyományos vizes alapu printerfestéket.

Még egy dolog ami kimaradt, amikor egy félig tintával töltött vagy üres fejet vízbe állítunk akkor arra is kell számítani, hogy a kapilláris hatás miatt az teleszívja magát vízzel és a festék felhígul.

Ha viszont a benne lévő festék már annyira kevés, hogy azt nem vesszük figyelembe akkor is víz fogja kitölteni egy idő után a patron belsejét. Vagyis legelsőnek érdemes azzal kezdeni a műveletet áztatás után, hogy töltő állványba helyezzük a fejet és a fúvókákon keresztül kiszivattyúzzuk belőle a nedvességet ameddig jön. Ezzel igen alapos tisztításnak vetettük alá a kapillárisokat is.

Ha nincs ilyen tisztító állványunk akkor a printerbe helyezve a gép saját tisztító funkcióját használva üríthetjük ki a vízzel jócskán felhígult festéket.
Vagyis tisztítunk egyet és egy print kövesse, azután ismét tisztítás és ismét print. Ez kb olyan a hígabb tintával vagy alulról a fúvókákon beinjektált desztvízzel töltött patronnál (pontosabban fejnél), mintha mosogatószerrel vízzel forralgatással akarnánk kimosni egy odaégett edényt.

Persze a fejet véletlenül se állítsuk forrásközeli vízbe mert a szilícium és a műanyag alkatrészek nem tudni mikor károsodnak, hány fok fölött.

Arra még vigyázni kell, hogy a bubblejet fejeknél a szilicium lapka ami a kapillárisokat tartalmazza, az az egyes tinta tartályokra oly módon van ráragasztva egy nem túl masszív képlékeny anyaggal, ha azt a tintatartály irányából helyezzük nyomás alá akkor felemelkedik és azután csak lazán ül vissza ezért a különböző színű festékek összekeverednek a fúvókákban és a végső megoldásnak nyughely a kuka lesz részére.



Amit az ultrahangos tisztítást illeti, az elvileg igen kecsegtető megoldásnak tűnik. Van is nekem egy megörökölt ultrahangos vízporlasztó inhaláló készülék amivel kapcsolatban korábban még meg is fordult a felemben, hogy ki kellene próbálni vele fejtisztítást.
Aztán végülis valahogy kimaradt.

Ha jobban átgondoljuk akkor az a hatalmas mozgási energia amit az ultrahang a vízen (desztillált vízen) keresztül közöl a környezetével és a kapillárisokban megrekedt tintával az le tud szakítani mindenféle letapadt és beszáradt festékrészecskét.
Szóval ez határozottan jónak tűnik!

Persze az ilyen tisztítások után szárazra kell törölni a fej elektromos kontaktusait mielőtt behelyeznénk a printerbe.

A piezó fejeknél arra is érdemes fokozottan odafigyelni, hogy annak a vezérléséhez magasabb feszültségü impulzusokat használnak.
Ezért ha a legcsekélyeb elektromosan vezetővé tett víz marad az érintkező felületeken akkor az a meghajtó áramkör végleges meghibásodását okozhatja.

A másik amire szeretném felhívni minden kisérletező figyelmét, hogy a piezó fejekhez tartozó panelt ne akarjuk kivenni, hogy majd letöröljük és visszahajtjuk mert azok nagyon vékony fóliával vannak bekötve ami a leggyengébb érintésre leválik és a fej továbbiakban csak szemléltető eszköznek lesz jó. meg lehet mutogatni "Így nézett ki életében is!"

Még törölgetésre visszatérve, a kivehető cserélhető fejeknél még van amire oda kell figyelni. Mivel a printerfesték tartalmaz némi kenődő és a felületekhez ragaszkodó és kissé zsíroshoz hasonló jellegü anyagot is ezért az sokszor nem elég ha letöröljük az elektromos érintkezőket hanem itt és csakis itt az elektromos érintkezőknél használhatunk óvatosan kevés alkoholt és tiszta nedvszívó papírt a felület megtisztításához, arra nagyon ügyelve, hogy a fúvókákhoz ne jusson belőle. Persze ezt a mosogatószer és szárazra törlés is helyettesítheti.

Ellenkező esetben attól is nyomtathat csíkosan ha az érintkezők közül egy vagy több csak látszólag ésr a párjához.

Mégegy, a printerben a csatlakozó tüskéket sem árt ellenőrizni mert ha festék került rá (nálam többször volt ilyen) akkor az is megakadályozhatja a hibátlan nyomtatást.

Most elküldöm azután ha valami még eszembe jut vagy akkor írom tovább...

Én is forróvízbe áztattam, amikor beszáradt. Majdnem tökéletes lett.
Utána méd egy pár tisztítólap, és minden pöpec!

Tudod mit? Engem ezzel a pár mondattal meggyőztél! Te megszállott vagy, ha ilyenekkel kísérletezgetsz,
nekem eszembe sem jutna az alkoholt a patronba tölteni...
Kíváncsian várjuk a helyes módszert!

Igen igen, csak ezt fontosnak tartottam gyorsan leírni mert nagyon hamar tönkre lehet tenni a fent leírt eljárások nagyrészével a fejet.

Most dolgozom de majd később jobban bele tudok mélyedni a témába.

Egyébként azért tudok érdemben hozzá szólni ehhez a témához mert évek óta kisérletezek olyan anyaggal ami tintaként betölthető a printerbe és már sok mindent kizártam ebből a körből, kezdve az alkoholok bármelyik formájától a csapvízen keresztül sokmindent.

Pl az etilalkohol azonnal dugulást okoz, viszont az izopropyl csak percekkel később teszi tönkre a fejet

A meszes csapvízről viszont mindenki el tudja képzelni, hogy mennyi idő alatt tömíti el mészkővel a még tiszta kapillárisokat is.
Az a vékony mészkőréteg ami a folyóvízből kirakódik a vízcsap környékén, az a printernek bőven elég arra, hogy úgy eltömítse mintha bebetonoznánk a fúvókákat.

Nagyon ne kapkodj, 16.-án indult a topic...