Megválaszolatlan hozzászólások | Aktív témák Pontos idő: csüt. márc. 28, 2024 23:30



Hozzászólás a témához  [ 432 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 5, 6, 7, 8, 9  Következő
AMD proceszorok 
Szerző Üzenet
Hozzászólás 
a fene egye meg az AMD mernokei autoinak a kereket, mar a harmadik barton ami landol nalam repet maggal, csak ez egy 3200+ barton......nagy veszteseg...foleg hogy mar nem gyartsak !, nem tudtak azt a ku**a magot lezarni mint az intelek?


kedd ápr. 11, 2006 22:23
Hozzászólás 
tehat hivatalosan nincs duron 128 l2 cashe-el


hétf. ápr. 10, 2006 17:46
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 3127
Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
Hozzászólás 
Igen nem teljes az en 900asom sincs benne. Csak Applebred-tol.
Igy nem hianyos csak felkesz. Irja is a srac hogy fejlesztes alatt.
De a kerdeses applebred benne volt. Lehet hogy elteszem
es kibovitem, meg jol johet. Felteve ha nyilt forraskodu? :? :lol:


hétf. ápr. 10, 2006 8:15
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 3127
Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
Hozzászólás 
Wikipedia mint mindig ilyenkor is jol jon.
http://en.wikipedia.org/wiki/Duron
ha esetleg emiatt volt a vita:
'Enthusiast groups discovered these Durons to be rebadged Thoroughbred A/B cores with cache disabled (and perhaps defective). With some research and testing it was found that "Applebred" could be turned into "Thoroughbred" Athlon XP, with full 256KB cache, at a very high success rate with "Thoroughbred B" cores.'

mod: (konnyen lehet belole tbred helyett holt bred is :lol: )
http://www.exclaim.de/howtos/artikel/66 ... n-MOD.html

gugli +128 cache +applebred
http://www.elektronik-kompendium.de/sit ... 508141.htm
http://www.pc-erfahrung.de/Index.html?P ... Duron.html


hétf. ápr. 10, 2006 8:10
Profil Privát üzenet küldése
Hozzászólás 
kossz , lossfer....valakivel vitatkoztam hogy letezik 128 kilos l2-es duron azt hisszem 1,6 vagy 1,8-as.


vas. ápr. 09, 2006 23:58
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 3127
Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
Hozzászólás 
Nehez megtalalni az AMD oldalan. Olyannyira hogy nem is
talaltam. :lol: :lol:
http://www.overclock.net/intel-cpus/385 ... sheet.html
De egy vidam ficko egyberakta az infot. :D
Processor Specs.zip


vas. ápr. 09, 2006 23:20
Profil Privát üzenet küldése
Hozzászólás 
tudja e valaki , hogy letezik-e 1,8 ghz duron 128 kilo l2 cashe-l?
kossz


vas. ápr. 09, 2006 19:20
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08
Hozzászólások: 6037
Tartózkodási hely: Usa
Hozzászólás 
adamec: :evil: nem vetted még észre,hogy időnként az egyik kezemen hat ujjam van,a másikon meg csak négy?Kép


szomb. ápr. 08, 2006 15:19
Profil Privát üzenet küldése ICQ YIM Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 3127
Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
Hozzászólás 
Igen tenyleg keves az a 21e. Dehat ki tudja, egy telefont meger.
Repeta: Megerdeklodted? Biztos hogy annyi?

ÁÁÁcsi most ugrik a majom a vizbe..
http://www.redtower.hu/downloads/arlista.xls
gondolhattam volna, ez a Sempron 3000+ :lol:

dehat pl:
Ki gondolta volna karacsonykor hogy 17ert lehet x700at venni.
Vagy hogy most van uj dobozos nf2u400 Epox 9ert, mikor
az uj NF7Srev2 meg mindig 16e(haszn 9-10) stb..


szomb. ápr. 08, 2006 13:06
Profil Privát üzenet küldése
platina tag
Avatar

Csatlakozott: pén. szept. 16, 2005 14:46
Hozzászólások: 984
Hozzászólás 
nacorvus írta:
Hát én,nem tudom ki honnam szerzi be,de nálunk a 754-sAthlon 27 rúpia,a 939-s meg több mint 6-al hosszabb.A 2,8 Semptron nemsokkal van 19-alatt bruttós áron :?


SEMPRON !!!

Archon bene nézzen ide :lol:


szomb. ápr. 08, 2006 10:34
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08
Hozzászólások: 6037
Tartózkodási hely: Usa
Hozzászólás 
Hát én,nem tudom ki honnam szerzi be,de nálunk a 754-sAthlon 27 rúpia,a 939-s meg több mint 6-al hosszabb.A 2,8 Semptron nemsokkal van 19-alatt bruttós áron :?


szomb. ápr. 08, 2006 9:29
Profil Privát üzenet küldése ICQ YIM Honlap
platina tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 674
Tartózkodási hely: Salgótarján
Hozzászólás 
Az Aqua-nál 27.5kHuF, ez sokkal reálisabb.
Én mindig ilyen valós boltokban nézek szét, mert tapasztalatom szerint a depo.hu-ra már csak csalinak is betesznek 1-2 ilyen "leárazott" cuccot egyes üzletek, és aztán kiderül, hogy használt, esetleg nem is lehet kapni.
De ezt az árlülömbséget is megéri az A64, hacsak nem valami minimál-gépbe kell.

Üdv.

Ps.:
Időközben az AMD oldalán sikerült megtalálnom, hogy a sempron tényleg tudja a C&Q-t.


szomb. ápr. 08, 2006 9:08
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 3127
Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
Hozzászólás 
A Red Tower -nel van talcas , 21600FT. Ez nem s939.
http://www.depo.hu/?pn=product&c_main=6 ... p_id=29709


pén. ápr. 07, 2006 22:00
Profil Privát üzenet küldése
Hozzászólás 
en nem hiszem hogy ilyen keves lenne az athlon64 es a sempron 2800+ kozzot az arkulombseg !!!!!!!!!!


pén. ápr. 07, 2006 21:49
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 3127
Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
Hozzászólás 
Konfig: Abit KD7-raid(kt400), Duron 950,256MB DDR400 Samsung ram
(3.0,3,3, 8 ), Diamon Viper v770 (TNT2 ultra)
80GB Samsung PATA SP0802
(Szinkron)DDR200Mhz 2.0 2 2 6 VS (Aszinkron)DDR333Mhz 2.0 3 2 6
(Mindket esetben turbo-n. DDR400 turbo-nal, DDR333 ultra-nal mar
nem indul a gep. Meg kiprobalom a DDR200 ultra-t, hatha ugy beigazolodik
a Szinkron torvenyszeruseg)

Sisoft Sandra
5353 CPU Arithmetic 5353
18942 CPU Multimedia 18950
2629 Memory Bandwidth 2858
48892 File System 49551

Memory Bandwidth Bench
1332MB/s , 1449MB/s
1296MB/s , 1411MB/s
Cache & Memory Bench
1626MB/s , 1843MB/s

3D Mark 01
1024x768,32bit color,32bit texture
D3D Software T&L
1511 , 1620

Everest Memory Read
1371MB/s , 1435MB/s

DDR 400Mhz-en -ahogy eddig is hasznaltam, eroltetes nelkul- szinten
gyorsabb a Szinkron modnal. Kicsit lassabb csak mint DDR333Mhz -en
jobb idozitesekkel. Utobbi 2nel a MOBO 44C , mig ha csak DDR200Mhz-en
megy akkor 42C. Sztem egyertelmu, de szivesen elvegzek meg
barmilyen tesztet.

Udv. L


A hozzászólást 4 alkalommal szerkesztették, utoljára Lossfer szomb. ápr. 08, 2006 0:20-kor.



pén. ápr. 07, 2006 18:35
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 3127
Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
Hozzászólás 
fxdx írta:
( Az NF2 első verziója sem tudta a 400-as FSB-t. Pl Abit NF7S V1.0 )

Lossfer!
Amit nem értek: miért erőlteted, hogy a 100-as FSB-jű duron mellett a ramod DDR400-on menjen?
Már csak azért, mert az AMD-nél mindig kiderült, és közismert, hogy a legnagyobb teljesítményt a szinkronban járatáskor produkálja, aszinkron üzemben inkább visszaesik. (Mármint az FSB szinkronban a rammal.)
Vagyis nálad a DDR200MHz az optimális.
A DDR400 XP3200 CPU-nál indokolt only.
És ha DDR 200-on jár a 400-as ramod, akkor az időzítéseit -gondolom- jócskán meg lehetne turbózni. Lehet, jobban járnál.

Üdv

Igy van az elso nf7s -ek nem tudtak a 400as FSB-t,
hivatalosan nf2 u 400 al. Mint ahogy a kt600 sem.

Nem kell eroltetnem mindig is igy ment, gond nelkul. Elmeletileg igen,
de sztem ilyen szelsoseges ertekeknel nem erdemes effektiv 200Mhz
-en jaratni a 400as ramot. Csinalok par tesztet. Memory bench,
Sandra Pc osszteljesitmeny, esetleg 3dmark01. Par perc.


pén. ápr. 07, 2006 17:10
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 4154
Tartózkodási hely: Baranya
Hozzászólás 
Repeta: szerintem ilyen kicsi árkülönbségnél érdemes az A64et megvenni.
Teljesítményben érezhető a Sempron és az A64 közötti különbség, főleg így, hogy az A64 még 3000+-is, a Sempron pedig 2800-as. Húzni mindkettőt lehet. Max. az újabb Sempronok már tudják az SSE3-at is, ez az egyetlen előnyük.


pén. ápr. 07, 2006 16:20
Profil Privát üzenet küldése Honlap
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08
Hozzászólások: 6037
Tartózkodási hely: Usa
Hozzászólás 
Repeta:Ebben a formában amit írtál,a logikai bukfenc miatt egy kicsit megtévesztő az összehasolítás:
Idézet:
AMD Athlon64 3000+
2000 MHz valós órajel
Socket754 foglalat
0,13micronos gyártástechnológia
128KByte L1 Cache (64K adat+64K utasítás)
,
Idézet:
AMD Sempron 2800+
Foglalat : Socket 754
Modell : SDA2800AIO3BA
Valós órajel : 1.6 GHz
L2 Cache: 256KB

Teljesítményben az első kb. a másfélszerese mert annak 512 L2-je van.
Ez ugyanaz amikor egy D Celeront,ráadásul egy kisebb órajelűt hasonlítasz egy P4-hez 8)
Ha,árban valóban csak ennyi a különbség,mindenképpen az Athlon


pén. ápr. 07, 2006 16:18
Profil Privát üzenet küldése ICQ YIM Honlap
platina tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 674
Tartózkodási hely: Salgótarján
Hozzászólás 
( Az NF2 első verziója sem tudta a 400-as FSB-t. Pl Abit NF7S V1.0 )

Lossfer!
Amit nem értek: miért erőlteted, hogy a 100-as FSB-jű duron mellett a ramod DDR400-on menjen?
Már csak azért, mert az AMD-nél mindig kiderült, és közismert, hogy a legnagyobb teljesítményt a szinkronban járatáskor produkálja, aszinkron üzemben inkább visszaesik. (Mármint az FSB szinkronban a rammal.)
Vagyis nálad a DDR200MHz az optimális.
A DDR400 XP3200 CPU-nál indokolt only.
És ha DDR 200-on jár a 400-as ramod, akkor az időzítéseit -gondolom- jócskán meg lehetne turbózni. Lehet, jobban járnál.

Üdv


pén. ápr. 07, 2006 15:48
Profil Privát üzenet küldése
platina tag
Avatar

Csatlakozott: kedd jún. 15, 2004 10:44
Hozzászólások: 585
Tartózkodási hely: Miskolc, a gyönyörű acálváros
Hozzászólás 
Hali!

Nagyon vacilálok,h milyen procit vegyek az új gépembe? Sempront, vagy Athlon64-et?
Jelöltek:

AMD Athlon64 3000+
2000 MHz valós órajel
Socket754 foglalat
0,13micronos gyártástechnológia
128KByte L1 Cache (64K adat+64K utasítás)

@21600HUF és

AMD Sempron 2800+
Foglalat : Socket 754
Modell : SDA2800AIO3BA
Valós órajel : 1.6 GHz
L2 Cache: 256KB

@19100 HUF

Tényleg nem nagy a különbség árban, na de mi a helyzet a teljesítménnyel?

Köszi


pén. ápr. 07, 2006 15:44
Profil Privát üzenet küldése YIM Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 3127
Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
Hozzászólás 
Idézet:
NF2 Ultrás már javában a piacon volt, amikor ők csak a 266A-ból akarták kihozni...

En arra gondoltam hogy az nf4 u elott volt nf4 4x, nf2 u, nf2 400 stb ,
azonos ceg chipseteirol beszeltunk.
kt266A azert joval korabbi mint egyaltalan a sima nf2, ultrarol nem is beszelve, ez az alabbi
roadmap nelkul is evidens, nemtudom miert irtal ilyet
VIA KT266A chipset 2001.09.02.
http://www.mikeshardware.co.uk/RoadmapQ301.htm
nVidia nForce2 2002.07.
http://www.mikeshardware.co.uk/RoadmapQ302.htm
VIA KT400 2002.08.16. , VIA KT400A 2003.03.10.
nVidia nForce2 Ultra 400/KT600 2003.05.13
http://www.mikeshardware.co.uk/RoadmapQ203.htm
VIA KT880 2004.02.12.

Az Epox infot koszonom. Utanuk neztem, azt hiszem 8rda+ rev2
lesz belole. Sata1 nem kell(5% kulonbsegert nem veszek Sata-s vinyot), Soundstorm(Live es Audigy1 kornyeke) ,
9e Powerpackban :!:

Udv.


pén. ápr. 07, 2006 14:09
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08
Hozzászólások: 6037
Tartózkodási hely: Usa
Hozzászólás 
Ilyeneket szögeltem:EP-8RDA3+ Pro,EP-8RDA6+ ProEP-8RDA3I Pro.
A legutolsón nem propelleres a chip és ha jól rémlik nem 8 hanem csak 6 csatornás az audió.-jók.Legalábbis,nem jött vissza :roll:
Viá-ra visszatérve az NF2 Ultrás már javában a piacon volt, amikor ők csak a 266A-ból akarták kihozni a gonoszt-azt sikerült:D,ill.a maximumot. :roll:


pén. ápr. 07, 2006 13:00
Profil Privát üzenet küldése ICQ YIM Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 3127
Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
Hozzászólás 
Hali!
Ez olyan mintha azt irnank hogy az elso kompromisszumok
nelkul jol mukodo nforce chipset az nforce4 ultra. Negativ.
pl kt266A milyen jo kis chipset volt memokezelese mar akkor
majdnem a kt400-eval volt egyenlo.

Nyilvan az ido elorehaladtaval, magasabb igenyek jelentkeznek ,
nagyobb fsb, mhz-ek es akkor ugye a regi de amugy kifogastalanul
mukodo lapunk mar csak kompromisszumokkal kepes meghajtani
az uj procit, ramot (400FSB). Egyszeruen nem erre terveztek es
kesz.
En kifogtam egy gariban javitott kd7-raid-et, amit igy utana
baromi olcson 2004ben 4e-ert lehetett beszerezni. Ehhez kepest
amit nyujt 2 eve az imadnivalo. Nem is valok meg tole egy jodarabig.
Netes gep alapjanak tokeletes lesz. Szeretem a megbizhato hardvereket.
Vigyazok is rajuk nagyon es ok ezt meghalaljak.
Udv.

UI : Epox tapasztalatok? Senkinek nem volt/nincs nf2es Epox lapja?


A hozzászólást 3 alkalommal szerkesztették, utoljára Lossfer szomb. ápr. 08, 2006 1:03-kor.



pén. ápr. 07, 2006 12:17
Profil Privát üzenet küldése
Hozzászólás 
igen szerintem is a kt800-as volt a jo szeria, nekem volt asus a7v880-as szeris , a lap egy 2800+sempronal, 3100+-on ment tokeletesen.


pén. ápr. 07, 2006 12:12
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 3127
Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
Hozzászólás 
Hali!
133Mhz azert tulzas, nem?
Ugy a maximalis mem savszel 1600MB/s, a valos
meg meg kevesebb, talan a fele.

ddr333-nal:
max savszel 2700MB/s
mert valos 1440MB/s

333-on probald ki mit bir a ram.
Udv.


pén. ápr. 07, 2006 11:59
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08
Hozzászólások: 6037
Tartózkodási hely: Usa
Hozzászólás 
Azért,az első kompromisszumok nélkül jól működő VIA-s chipset a 800-as sorozat pontosabban a 880-as itt:http://www.via.com.tw/en/products/chipsets/#k7-series ill pntosabban a K7series comp,amit valamilyen oknál fogva nem tudok belinkelni,de lehet hogy csak én bénázok :oops:


pén. ápr. 07, 2006 11:56
Profil Privát üzenet küldése ICQ YIM Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 3127
Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
Hozzászólás 
Igen az Everestben a chipset adatoknal irja hogy kt400
altal tamogatott ramok ddr333-ig. A 2006-os Ultimate Everestben. :roll:
Ez egy false adat. Vloszinu nem foglalkoztak vele.
Akkor ezert irta a 133Mhz-et 400 helyett. Nem szerepelt az adatai
kozott igy lett a minimum. De a tobbi stimmel, merni jol mer.

Amire meg racsodalkoztam az a sima mezei Samsung DDR400-as
gyarilag 3.0-3-3-8 -as idozitesu ramom.
KD7 biosaban a memoriaidoziteseknel by speed, manual , turbo, ultra .
Turbo uzemmodban DDR333-kent 2.0-3-2-6 2CMD -es idozitesen
megy stabilan. 1 fokkal melegebb igy a MOBO. Ultran nem probalom.
Ez igy is nagyon durva egy ilyen besorolasu ramtol.
Everest es Sandra ban is. Benchek is magasabbak.

A ket fenntebb emlitett Epox laprol legyszi irjatok vmit.
Volt mar vkinek vmelyik?
Igazabol nekem az Abit bevalt. NF7-S rev2 lenne a legjobb
valasztas, de a fennti Epoxok ujonnan kerulnek annyiba
mint az Abit hasznaltan. :roll:


pén. ápr. 07, 2006 1:25
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 3127
Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
Hozzászólás 
s 2800 (s462 A) = Athlon XP 2400+ (tbred) (s462 A)

Ebben a tesztben a 8rda+ rev2 nagyot ment.
http://www.digital-daily.com/motherboar ... 0-roundup/
gondolom az akkori bios allapotok szerinti eredmeny , de igy
is remek


csüt. ápr. 06, 2006 23:12
Profil Privát üzenet küldése
Hozzászólás 
ti mek procit tartanatok jobbnak:

athlon xp 2000+ ( skt a )
sempron 2800+ ( skt a )
sempron 2500+ ( skt 754 )


csüt. ápr. 06, 2006 23:01
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 3127
Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
Hozzászólás 
Megneztem s sandraval is, ott jol irja. Nah erre varjon vki gombot.
Tehat 400Mhz-en: Bios, Boot , bencheredmenyek alapjan valoban az

Sisoft -- alaplap tul. -ok
256MB DDR-SDRAM 3.0-3-3-6 1CMD
2x200Mhz (400Mhz data rate)
DRAM:FSB(100Mhz, Durci) ratio 2:1
Ez igy helyes is.

Everest ---alaplap tulok
2x67Mhz (valos) (133Mhz effektiv)
DRAM:FSB(100Mhz, Durci) ratio 2:3
Ezt jelzi, de a bench alapjan is hulyeseg.
Visszaveve ddr333-ra mar jol latja.

Mindegy jol mukodik es ez a lenyeg. Ez az ev hibaja lehet.
Lehet vegul visszaveszem ddr333-ra es 2.5-3-3-7 ra allitom.

Egyebkent ha igy gondolkodunk minden elozo chipset bugos volt. :lol:
A kt400-ban pont az volt a jo hogy kijavitottak a kt266,333as setek
gyengeit. FSB333at es DDR400at tamogat. FSB400 sosem lehetett cel kt400nal.
Meg mielott megkozelitenenk elfustolne. :lol:
2003-08-28 utso bios mar rajta volt mikor 2004ben vettem.
Kicsit feljebb ott a lap link. Nagyon jo kis lap.
Azt hiszem inkabb a beallithatosagra szoktak
panaszkodni. FSB-AGP-PCI ratiok 6-2-1et nem tamogat(fsb400)
A lap kulonben nagyon stabil 2 eve semmi bajom vele.
Enermax :wink:

Keszulok venni Epoxot, itt van jo aron:
http://home.hu.inter.net/feherv_k/epoxakcio.htm
8rda+ rev2 powerpack! 9e (mcp-t soundstorm)
8rda3+ rev3 powerpack! 12e (sima mcp, viszont garantalt 200FSB,sata)

Sztetek melyiket? Ugysem tuningolok viszont a jobb
minosegu audio fontos. Ugyanakkor mindenhol 8rda3+ t
istenitik(persze hogy a tuning miatt)
Igazabol NF7-s rev2 vel sokkal simabb ugy lenne.

Abit kd7 marad, apamnal fog kove merevedni. :lol:


csüt. ápr. 06, 2006 19:20
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 4154
Tartózkodási hely: Baranya
Hozzászólás 
a KT600 jött, abban javították a hibát, és összehoztak egy stabil, jó lapot a KT400-hoz képest. :wink:
Barátnőméknek is KT600-as Giga lapja van, nincs vele semmi probléma. Simán megy az 1,7-es XP 166 MHz-en. :lol:


csüt. ápr. 06, 2006 18:40
Profil Privát üzenet küldése Honlap
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08
Hozzászólások: 6037
Tartózkodási hely: Usa
Hozzászólás 
Idézet:
a KT600 jött, abban javították a hibát, és összehoztak egy stabil, jó lapot.
-hát ez azért erős túlzás :wink:


csüt. ápr. 06, 2006 18:03
Profil Privát üzenet küldése ICQ YIM Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 4154
Tartózkodási hely: Baranya
Hozzászólás 
Igen, ez így van. Ezért kiadták gyorsan a KT400A-t, de az sem lett valami fényes. Utána már a KT600 jött, abban javították a hibát, és összehoztak egy stabil, jó lapot. Csak tuningban nem jeleskedik, a nem fix AGP/PCI miatt. :(


csüt. ápr. 06, 2006 17:28
Profil Privát üzenet küldése Honlap
platina tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 674
Tartózkodási hely: Salgótarján
Hozzászólás 
Jaj!
És egyben helló!

Nagyon úgy rémlik régről, hogy írogattak róla, hogy a KT400-as a VIA akarata ellenére nem támogatja igazából a 400-as FSB-t(?), vagy a DDR400 ramot(?).
Ezért született meg a KT600.
Volt valami ilyen az biztos. Régebbi cikkekben biztosan megtalálod az infót.
Szerintem ezért ír neked mindenfélét a ramra.

üdv


csüt. ápr. 06, 2006 16:41
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 3127
Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
Hozzászólás 
Hali!

Jogos , ott a 2 pont.
Akkor megsem olyan rossz ez az ev. :wink:
Igen az s754es a64ek szorultak az aljara.

Mar csak ezt a 133Mhz-et kell kideritenem, BIOS-ban es boot-kor is
400Mhz a ram DDR400-as Samu.
a lap is tamogatja a 400asokat
Meg1x kiprobalom 400-on es 333-on is.
http://www.abit-usa.com/products/mb/pro ... 1&model=19

Udv. D


A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Lossfer pén. ápr. 07, 2006 1:33-kor.



csüt. ápr. 06, 2006 12:44
Profil Privát üzenet küldése
platina tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 674
Tartózkodási hely: Salgótarján
Hozzászólás 
Hali!
Ezek az eredmények teljesen rendben vannak így.
Az órajel emelkedésével a beépített memóriavezérlő is gyorsul. (Csökken a késleltetése.) Ez látszik is az első 2 sorban. (2%-kal gyorsabb az X2 4400+, mint az X2 3800+, ráadásul a 4400-as mellett vannak a gyorsabb ramok)
Az egymagos proci vezérlője pedig gyorsabb, mint a kétmagosé, mivel ez utóbbinál a két mag osztozik 1 memvezérlőn.

Ez tökéletesen látszik itt is:
http://www.tomshardware.com/2005/11/21/ ... age46.html

Még annyi van, hogy az AMD is fejlesztgeti a magba beépített vezérlőt, legutóbb pont azért, hogy az integrált VGA-k gyorsabban érjék el a ramot. Tehát a ram-sávszélesség attól is függ, hogy Venice, Winchester, San Diego...stb
kb 0.5% jelentősége van, hogy általában az MSI 201 MHz-re állítja az FSB-t, Az Asus pedig be szokta tartani a 200MHz-et. De láttam már fordítva is.

A chipsetek közötti különbség inkább csak a nyújtott szolgáltatások mennyiségében mutatkozik meg, és abban, hogy az egyes vezérlők működtetése (USB-IDE-Hang...stb) mekkora CPU teljesítményt igényel.

(Emlékszem, mikor még az XP2600-as procim a DDR333MHz-es rammal a SIS chipseten olyan mem-sávszélességet produkált, mint az Epox lapom a 133-as ramokkal.)

Üdv fxdx


csüt. ápr. 06, 2006 7:54
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 3127
Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
Hozzászólás 
CPU,CPU Clock,Motherboard,Chipset,Memory,CL-RCD-RP-RAS,Read Speed
2x Athlon64 X2 3800+,2000 MHz, Asus A8N-E,nForce4-Ultra,Dual DDR400,3-3-3-8 CR2, 4981 MB/s
2x Athlon64 X2 4400+,2200 MHz, MSI K8N Diamond,nForce4-SLI,Dual DDR400,2-2-3-5 CR1, 5085 MB/s
Athlon64 3200+,2000 MHz,ASRock 939S56-M,SiS756,Dual DDR400,2.5-3-3-8 CR2, 5279 MB/s


szer. ápr. 05, 2006 23:37
Profil Privát üzenet küldése
platina tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 674
Tartózkodási hely: Salgótarján
Hozzászólás 
Idézet:
vagy
hogy lehet a sis756-as chipsetnek olyan magas olvasasi erteke


Az úgy lehet, hogy az A64 egyik nagyszerűsége pont az, hogy a drótokon kívül semmi nincs a CPU és a RAM közöt. Ezért ez az adat chipset független. Eltérést csak az FSB értékének pontossága, és a RAM-ok eltérő időzítése okozhat. Vagyis a kiemelkedő érték kizárólag a CPU-ba beépített vezérlőnek köszönhető. Ráadásul a 2800-as CPU 754 lábú Sinlge-CH, a 3200-as CPU 939 lábú (ez a SIS-es), DUAL-CH mem-vezérlővel bír!

Üdv fxdx


szer. ápr. 05, 2006 21:44
Profil Privát üzenet küldése
platina tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 834
Tartózkodási hely: "Acélváros"
Hozzászólás 
nacorvus

Elnézést, de ezt nem hagyhatom ki, ha már szóba került az egyik szakmád.

Turista bemegy a kovácsműhelybe, ahol a mester éppen lerak egy forró
patkót hűlni.
Turista megnézi a patkót, de nyomban le is teszi:
- Megégette magát? - kérdezi a kovács.
- Á, dehogy! Csak piszok gyorsan meg tudok nézni egy patkót.


szer. ápr. 05, 2006 20:38
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 3127
Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
Hozzászólás 
Hasznaltam mar en is tobb fele verzioju ingyenes Ev Home -ot es
most Ev Ultimate-et mindegyik ugyanolyan stabilan mukodott.
Ugyanolyan voltage,teljesitmeny,hofok ertekek.
Valoszinu hardverfuggo.
hdd: 38c , cpu: 44, mb: 42 terheles fuggvenyeben +- nehany celsius
hazhutes nelkul
Talan 4 fele Ev-et probaltam ki az utobbi 2 evben, mindegyik ezt
mutatta.
Ezek az ertekek realisak. Sztem multival kimernem, sem lenne
mas. Szal ha egyszer egy erzekelo jol mukodik , amit raadasul
arra is terveztek hogy jol mukodjon akkor az csak nem baj.
Van ilyen is. Mindenki meg tudja itelni , hogy nala realis vagy sem es
onnantol hasznalja vagy sem. (belekalkulal hazhutest, venti fordulatszamot, hardverinfo)


szer. ápr. 05, 2006 19:10
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08
Hozzászólások: 6037
Tartózkodási hely: Usa
Hozzászólás 
Hányszor mondtan már :wink: ha kézzel fogható,az nem meleg-a szftoverre hagyatkozni dőreség!-ezért nem kell bele +peropeller hogy,mégzajosabb legyen a ketyere!
Ha a"Hatvan" fokosat tudod fogni kb.egy percig akkor nincs 60 :wink: -tudom mert egyik szakmám kovács,ha nem is patkoló,bár azzal is próbáztam két hétigKép
Itt!:
OFF: nem azért hagytam ott mert féltem hogy megrúg a paci,hanem azért mert nem voltannyi ló a fauban,meg kerítés-kapu sem és főként pénz,a lópatkóra és a kapura,ezért mentem főiskolára és tovább-Hűnye,azért szép idő volt, és főként nyugis!Ilyen:Kép
A "feketemeleg" cucc lehet 600 fokos is és ez sza*bb mint,amin látod hogy "meleg":piros,sárga fehér-mert ezekhez ha hozzáérsz rögtön elengeded és max lesz egy hólyag az ujjadon. A másikhoz meg odaragad az ujjad...
On:
A kézrátétel nem hazudik,ellenben akár a hőérzékelő a lapon és szofvtver sokkal sokkal többször hibáddzik


szer. ápr. 05, 2006 17:30
Profil Privát üzenet küldése ICQ YIM Honlap
Hozzászólás 
nekem az everest 60 foknak mutatja a hdd-mat, teszem ra a kezem hideg, meg 30-nak sem tunik nem 60-nak, sot meg az elektronikai resze sem erzekelheto tobbnek mint 40-48 fok, kezratetellel


szer. ápr. 05, 2006 14:20
Moderátor
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 6486
Tartózkodási hely: Bonyhád - BP
Hozzászólás 
Nekem az tetszett a legjobban, amikor elindítottam az everest ultimate editiont és teljesen meggajdította a szenzorokat a gépemben. AbitEQ sipákolt, több 100 fokos proci, alaplap, feszültségek többszörösei. Everest bezár, minden ok :P


szer. ápr. 05, 2006 13:14
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. dec. 01, 2005 12:36
Hozzászólások: 369
Tartózkodási hely: Békéscsaba
Hozzászólás 
Nekem az everest mért már 117 fokos proci hűmérsékletet is és még mindig azt a gépet használom :lol: !


szer. ápr. 05, 2006 11:46
Profil Privát üzenet küldése
Hozzászólás 
en sosem megyek az everest utan


szer. ápr. 05, 2006 10:59
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 3127
Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
Hozzászólás 
5x egymasutan 1420-1430 MB/s
mondjuk amit nem ertek:
miert ir a ddr400as sams ramomra DDR134 SDRAM-ot(400Mhz-nel)
visszaveszem 333ra azt rendesen jelzi
tenyleg 400-on megy mert ugy: 1420-1430 MB/s
333: 1420MB/s
333 turbo: 1433MB/s

vagy
hogy lehet a sis756-as chipsetnek olyan magas olvasasi erteke

A ket AMD ugyanabban a konfigban volt? Mert igy az en 950 Durcim
is lenyom egy 1600+(volt ilyen?) xp-t km133a chipsetben.

Igen a meres szot tulzas hasznalni, ok. Azert szemleltetonek nem rossz
es nagyon jo kis progi.

En csak azert neztem, hogy eldontsem mekkora sebbessegbeni kulonbseg
lehet nf2 u400 es nf4 kozott, fejlettebb memo kontroller + magasabb
fsb. Ahogy igy nezem leszamitva az erthetetlen sis756 chipset ,
nincs tul nagy szakadek.
sajna a listaban nem szerepel pl
a64 3200+ s939 , de ezek alapjan olyan 3400MB/s lehet.


szer. ápr. 05, 2006 8:46
Profil Privát üzenet küldése
Hozzászólás 
apropo everest, a tasom 2600+ bartonja gyengebnek tunt mint a 2400+ sempron es termeszetesen a 2,2ghz celeron. Hat enyit az everest tesztrol.


szer. ápr. 05, 2006 7:03
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 3127
Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
Hozzászólás 
Ez 1 meresi eredmeny.
Az everestbol szedtem ki.
Itt nem kell hinni semmiben, nincs is nagyon miben.
Ez teny. Ez van. stb stb


kedd ápr. 04, 2006 22:33
Profil Privát üzenet küldése
Hozzászólás 
en azert nem nagyon hiszek ezekbe a tesztekbe


kedd ápr. 04, 2006 21:55
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 3127
Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
Hozzászólás 
En azon gondolkodom erdemes-e a64re valtani?

CPU,CPU Clock,Motherboard,Chipset,Memory,CL-RCD-RP-RAS,Read Speed

Duron,950 MHz,Abit KD7(-RAID), KT400,DDR134 SDRAM,3-3-3-6 CR1, 1420 MB/s sajat

AthlonXP 2500+,1833 MHz,Asus A7N8X-E,nForce2-U400,DDR333 SDRAM,3-3-3-7 CR1, 2461 MB/s

Sempron 2600+,1600 MHz,ASRock K8NF4G-SATA2,GeForce6100 Int.,DDR400 SDRAM,2-2-2-5 CR1, 3006 MB/s

Athlon64 2800+,1800 MHz,Soltek SL-K8AN-RL,nForce3-150,DDR400 SDRAM,3-3-3-8 CR1, 3020 MB/s

Athlon64 3200+,2000 MHz,ASRock 939S56-M,SiS756,Dual DDR400,2.5-3-3-8 CR2, 5279 MB/s
ez az utso eleg durva, utananezek ennek a sis756 chipsetnek


kedd ápr. 04, 2006 20:34
Profil Privát üzenet küldése
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Hozzászólás a témához   [ 432 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 5, 6, 7, 8, 9  Következő

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 16 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software for PTF.
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség