Megválaszolatlan hozzászólások | Aktív témák Pontos idő: csüt. márc. 28, 2024 12:33



Hozzászólás a témához  [ 432 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 5, 6, 7, 8, 9
AMD proceszorok 
Szerző Üzenet
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08
Hozzászólások: 6037
Tartózkodási hely: Usa
Hozzászólás 
alig, tíz-tizenöt%


kedd ápr. 04, 2006 20:09
Profil Privát üzenet küldése ICQ YIM Honlap
Hozzászólás 
939-es foglalat


kedd ápr. 04, 2006 17:40
Hozzászólás 
elhiszem, de nekem az fx 55 a celom...:)


kedd ápr. 04, 2006 17:33
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 8673
Tartózkodási hely: Ahol fikázni könnyű alkotni nehéz!
Hozzászólás 
beretan írta:
az en szereny velemenyem szerint egy fx csak jobban muzsikal mint egy turion.....dehat sem fx-em sem turionom nem volt hogy tudjam a kulombseget.

csak hasonlítsd össze. A turionban SSE3 van az 754-es FX-ben csak SSE2.
A turion 0.09nm-es az FX 0.13nm-es. A Turionban már sokadik verziójú memoriavezérlő van, az FX-ben az elsők egyike.
A legtöbb turionban 1MB cache van ami nem gyenge. A húzásról meg fentebb olvashatsz, milyen szinteket ér el. Jóval FX felett jár. Az architektúra meg ugyan az.
Athlon 64 FX-57 2.8Ghz fele annyi cache-el.


kedd ápr. 04, 2006 11:46
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
Hozzászólás 
az en szereny velemenyem szerint egy fx csak jobban muzsikal mint egy turion.....dehat sem fx-em sem turionom nem volt hogy tudjam a kulombseget.


kedd ápr. 04, 2006 10:30
Hozzászólás 
Kinek a pap kinek a papné :wink:[/quote]

.....:)) ...es kinek mag a pap autoja, lakasa, penze.....


kedd ápr. 04, 2006 10:26
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 8673
Tartózkodási hely: Ahol fikázni könnyű alkotni nehéz!
Hozzászólás 
beretan írta:
nekem azert egy athlon64 fx52 vagy fx55 jobban tetszene....:))

pedig a turion bőven jobb! :wink:


kedd ápr. 04, 2006 8:16
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
Hozzászólás 
nekem azert egy athlon64 fx52 vagy fx55 jobban tetszene....:))


hétf. ápr. 03, 2006 23:44
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 4154
Tartózkodási hely: Baranya
Hozzászólás 
A Turion64 valóban jó prockó, mobil gépekbe szánt, ezért a fogyasztása, és a hőtermelése a béka segge alatt van, a teljesítménye pedig a gólya gyomrában szálló béka felett. És a tuningkapacitása is. :wink:


hétf. ápr. 03, 2006 21:36
Profil Privát üzenet küldése Honlap
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 8673
Tartózkodási hely: Ahol fikázni könnyű alkotni nehéz!
Hozzászólás 
beretan írta:
ki tudja megmondani melyik a job, a newcastle vagy a clawhammer magos athlonok 754-es foglalatba
kossz

Lehet hogy egy ketten megköveznek, de szvsz a 256Kb-cache-es sampronok a legjobbak, mivel SSE3-at tartalmazzák és kiválóan húzhatóak.

De a nem hivatalosan legjobb a turion64, amihez kell venni egy MSI fémkupakot hogy kompatibilis legyen a hűtőkhöz és a foglalathoz és best of destop lesz. Mondjuk azt hozzá kell tenni hogy nem mindegyik deszka viszi őket. PL az EPOX socket 754-es SLI deszkája viszi.


hétf. ápr. 03, 2006 21:30
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 4154
Tartózkodási hely: Baranya
Hozzászólás 
beretan írta:
ki tudja megmondani melyik a job, a newcastle vagy a clawhammer magos athlonok 754-es foglalatba
kossz


Nekem NewCastle magos van. 3000+ 2000 MHz. 10*250-en semmi problémája nincs, C'n'Q is simán megy. :wink:


hétf. ápr. 03, 2006 13:53
Profil Privát üzenet küldése Honlap
platina tag
Avatar

Csatlakozott: pén. szept. 16, 2005 14:46
Hozzászólások: 984
Hozzászólás 
beretan írta:
ki tudja megmondani melyik a job, a newcastle vagy a clawhammer magos athlonok 754-es foglalatba
kossz


Thomas pls nézz be ide :)
Na meg valaki akinek ClawHammerje van :D


hétf. ápr. 03, 2006 13:42
Profil Privát üzenet küldése
Hozzászólás 
ki tudja megmondani melyik a job, a newcastle vagy a clawhammer magos athlonok 754-es foglalatba
kossz


hétf. ápr. 03, 2006 10:53
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 3127
Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
Hozzászólás 
AMD proci huzas topikban is ott volt mar a valasz.
http://forum.terminal.hu/viewtopic.php? ... &start=200

http://www.amdboard.com/barton.html
A 3000+ Barton 2.2Ghz en fut, nem 2Ghz en.

Nem lehet ugyanolyan a ketto hiszen a Sempron nem az XP
csalad utodja, illetve magra igen de teljesitmenyre nem.
Veszel egy Semron procit , a jelolesbol levonsz 3-400+ t es
ott az XP. 3000+ fele haladva ez mar inkabb csak 300+ nyi.
pl:
SocketA
Sempron 2800+ = XP(tbred) 2400+
viszont az AMDboard-on Sempi 3000+ t tesznek egy Barton 2800+ melle,
ami meg sztem nem jo mert a Barci 2700+ futna 2Ghz-en ha lenne
ilyen Barton. Mindegy szal itt mar csak 300+ .
http://www.amdboard.com/sempron.html
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/displa ... 13003.html
xbitlabs-on tbred ekkel hasonlitanak ezert a kulonbseg a Barton orajelekhez kepest.


szomb. márc. 25, 2006 14:35
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 3127
Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
Hozzászólás 
I believe this is a fair summary of AMD XP xxxx CPU Temps

Idézet:
Most motherboard CPU temp sensors report the Surface temp. The Surface Temp is typically around 10C lower than the Internal CPU Temp under Full Load conditions. So:

Internal Fry Temp = 85C
Surface Fry Temp = 75C

The Error Free Temp is not the same as the Fry Temp. It will vary from CPU to CPU, but typically it's 20C below the Fry Temp, i.e.

Interenal Error Free Temp = 65C
Surface Error Free Temp = 55C

If you overclock your machine the Error Free Temp falls - i.e. your CPU has to run cooler in order to remain stable.


Ezek szerint 55C a hivatalos uzemelesi biztonsagi hatar az AMD szerint.
Ez az amit latunk a biosban es a kulonfele progikban. A mag +10 fok.
En ezert jegyeztem meg inkabb az 50C-t es irom mindig ezt mert igy
meg mindig marad egy 5C biztonsagi res.
Nyilvan par fokkal tobbet is kibirnak a procik de ez mar hosszutavon
zsakbamacska, mindenki ugy cseszi szet a gepet ahogy akarja.


szomb. márc. 25, 2006 13:53
Profil Privát üzenet küldése
arany tag
Avatar

Csatlakozott: pén. nov. 12, 2004 21:34
Hozzászólások: 335
Hozzászólás 
Sziasztok!
Légyszi mondja meg valaki , hogy mi a a SocketA Sempron 3000+ max. normális hőmérséklete?Honnan lehet ezt megtudni ? Egyszóval Hány fokig egészséges ?
Köszi.


szomb. márc. 25, 2006 12:45
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 4154
Tartózkodási hely: Baranya
Hozzászólás 
Chain írta:
Akkor elvileg ugyan az mint egy Athlon XP 3000+??
Ugyan azok a tulajdonságai az FSB-n kívül ?


Ha tudsz készíteni egy CPU-Z-t, akkor össze lehet hasonlítani a procit egy Bartonnal. :wink:


hétf. feb. 27, 2006 14:05
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag
Avatar

Csatlakozott: pén. nov. 12, 2004 21:34
Hozzászólások: 335
Hozzászólás 
Akkor elvileg ugyan az mint egy Athlon XP 3000+??
Ugyan azok a tulajdonságai az FSB-n kívül ?


vas. feb. 26, 2006 15:51
Profil Privát üzenet küldése Honlap
Hozzászólás 
chain, en szerintem ez relativ, az biztos az hogy a barton magos athlonok nagyon kemenyek voltak, mival az athlon xp"-et mar nem gyartanak, lehet az utolso barton maradek volt a sempron barton maggal.


vas. feb. 26, 2006 15:39
arany tag
Avatar

Csatlakozott: pén. nov. 12, 2004 21:34
Hozzászólások: 335
Hozzászólás 
Chain írta:
Egyébként ki tudja mi a különbség pl egy AMD Atlon Xp 3000+Barton magos , meg egy AMD Sempron 3000+Barton magos proci között az Fsb-n kívül?Mindkettő L1 128kb L2 512kb 2000Mhz.Nem?Miért mondják , hogy a Sempron "szxr"??

Szóval akkor most mi az igazság ebben a témában ? Ki tud kimerítő választ adni erre a kérdésre ?


vas. feb. 26, 2006 15:12
Profil Privát üzenet küldése Honlap
Hozzászólás 
barton
athlon
sempron
duron
opteron
turion

:)


vas. feb. 26, 2006 11:18
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. szept. 23, 2004 15:47
Hozzászólások: 1955
Tartózkodási hely: Somewhere in time
Hozzászólás 
nacorvus írta:
amd.com :arrow: mind a kettőnél a data site.
A Semtron,nem a Barthon,hanem a Duron utódja.
Az Intelnél sem lesz a Cerberus cefettül megfeszítve,olyan mint egy Prescott még ha D-s is


Basszus bocs, de nem bírom nézni, hogy nem magyarul beszéltek. Pontosabban, hogy helytelenül használtok kódneveket. :lol: Tehát:

Sempron
Barton

A Barthont, Semtront, Semptront és hasonlókatt felejtsétek már el :!:


vas. feb. 26, 2006 9:36
Profil Privát üzenet küldése
Hozzászólás 
en azert nem mondanam a sempromot a duron utodjanak, csak ne tessek sertegetni a sempromot! ..:)
nekem peldaul volt 2200+, 2400+, es 2800+ - os sempron mind t-bred magosak, az vilagos hogy egy 2200+ - os sempron nem veheti fel a versenyt meg egy 2000+ - os "xp"-vel sem, de azert a duront es egyes celeront jol szajon vagja ! ( de azert az athlon az athlon :))...)


vas. feb. 26, 2006 0:22
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08
Hozzászólások: 6037
Tartózkodási hely: Usa
Hozzászólás 
amd.com :arrow: mind a kettőnél a data site.
A Semtron,nem a Barthon,hanem a Duron utódja.
Az Intelnél sem lesz a Cerberus cefettül megfeszítve,olyan mint egy Prescott még ha D-s is


szomb. feb. 25, 2006 20:52
Profil Privát üzenet küldése ICQ YIM Honlap
arany tag
Avatar

Csatlakozott: pén. nov. 12, 2004 21:34
Hozzászólások: 335
Hozzászólás 
Egyébként ki tudja mi a különbség pl egy AMD Atlon Xp 3000+Barton magos , meg egy AMD Sempron 3000+Barton magos proci között az Fsb-n kívül?Mindkettő L1 128kb L2 512kb 2000Mhz.Nem?Miért mondják , hogy a Sempron "szxr"??


szomb. feb. 25, 2006 19:25
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag

Csatlakozott: szer. okt. 05, 2005 20:13
Hozzászólások: 115
Tartózkodási hely: Békéscsaba
Hozzászólás 
Te még örülhetsz!nekem is 2200+ van,de az csak 1500-on muzsikál!ha fsb=200,akor éri el nekem az 1800-at.de ekkor már a gép 2500+nak látja!


szomb. feb. 25, 2006 16:06
Profil Privát üzenet küldése
platina tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. ápr. 04, 2005 18:35
Hozzászólások: 722
Hozzászólás 
Salvatore Salvataggio írta:
mert az AMD így határozta meg! :wink:


Gondoltam, hogy nem az intel !


szomb. feb. 25, 2006 13:49
Profil Privát üzenet küldése
Hozzászólás 
azert van hogy lehessen jobban huzni...:))


szomb. feb. 25, 2006 11:37
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 8673
Tartózkodási hely: Ahol fikázni könnyű alkotni nehéz!
Hozzászólás 
mert az AMD így határozta meg! :wink:


szomb. feb. 25, 2006 11:10
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
platina tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. ápr. 04, 2005 18:35
Hozzászólások: 722
Hozzászólás 
Miért van az hogy az AMD Athlon 2200+ 1800 MHz-n dolgozik, de az AMD Athlon64 3000+ csak 2000 MHz-n dolgozik ?


szomb. feb. 25, 2006 10:17
Profil Privát üzenet küldése
Hozzászólás 
kossz szepen sutszi, megertettem


szomb. feb. 25, 2006 9:20
Hozzászólás AMD proceszorok
ki tudna nekem valaszt adni a kerdesemre?
tehat, nekem van egy amd athlon64 2800+ - os proceszorom, a netten kaptam 3 szeriat belole...miben kulomboznek?
ada2800aep4ax ( ez az enyem )
ada2800aep4ar
ada2800aep4ap
a fsb-egy, a fesz ugyananyi, akkor mi lehet a kulombseg?

ps: bocs hogy ezert is topicot nyitottam de ezt egyszeruen nem ertem


A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára beretan pén. ápr. 14, 2006 11:57-kor.



szomb. feb. 25, 2006 1:20
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Hozzászólás a témához   [ 432 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 5, 6, 7, 8, 9

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 12 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software for PTF.
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség