Szerző |
Üzenet |
_Danko_
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1832
|
Hi!
azt a kapcsolast csak azert linkeltem be, hogy latszodjon, hogy hogyan kotottem be a ketto csovet. 1darab (vagyis push-pull -ban 2) csovet hajtanek csak meg. A trafo is ilyenhez van.
Letezhet az is, hogy uj (NOS) 6P14P csovek is gazosak?
|
szomb. okt. 15, 2005 12:25 |
|
|
el34
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 885
|
Most látom 2x2 EL84-et akasz hajtani, ez már nehezebb feladat , a kékes fény a cső gázosságára utal.A munkapontok rendben voltak ?
Most nem teljesen világos számomra milyen végfokot is építesz , TRIÓDA ,PENTÓDA 2-4 végcsövekkel ?
|
szomb. okt. 15, 2005 12:18 |
|
|
_Danko_
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1832
|
Hello!
A par hozzaszolassal elobbi LTP kapcsolas utan egy triodakent bekotott push-pull EL84-es meghajtast tettem. Normalis dolog az, ha a legkulso racs korul kekes feny van uresjaratban? Ha maximalisan kivezerlem a vegfokot, akkor csokken a kek feny, de akkor se mulik el teljesen.
Es az normalis dolog, hogy allatira forro a cso? Meg se tudom fogni :)
Ja, ennek a kapcsolasnak a "veget" koppintottam le, 1-1 vegcsovet hasznalva, nem 2-2 -t:
http://www.diyparadiso.com/proj/amps/pp ... l84dpp.jpg
|
szomb. okt. 15, 2005 12:02 |
|
|
el34
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 885
|
EL84-el még nem próbálkoztam, de szerintem viszonylag könnyen hajtható cső , a meghajtás méretezlésénél a kívánt teljesítmény , a kimenő áttétele , a beállított munkapont , NFB ..stb. befolyásolják a meghajtástól elvárt kritériumokat.
Érdemes keresned kapcsolásokat , ezzel a csővel sok megoldás található,és azok sokat segíthetnek a tervezésben.
|
szomb. okt. 15, 2005 11:10 |
|
|
_Danko_
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1832
|
Hi!
Tudom, hogy feszultseg kell a csovek hajtasahoz, de ez csak az elmelet. Sajnos :-)
Van nekik kapacitasuk is, es igy mar valamekkora teljesitmeny is (tehat aram) is kell. Vagy nem jo a gondolatmenetem? Vagy esetleg jo a gondolatmenetem, de elhanyagolhato a kapacitas? Neztem adatlapot (EL84), de csomo fele kapacitas fel van sorolva benne, nem igazan tudom, hogy melyiket kellene neznem.
Nem eleg a 40-szeres erosites? Legalabbis, a leiras szerint valami 40szeres lesz az erosites.
|
szomb. okt. 15, 2005 10:36 |
|
|
el34
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 885
|
Ez használható , bár elé nem ártana 1 fesz . erősítő fokozat még, nem áram kell a meghajtásához ,feszültség .
|
szomb. okt. 15, 2005 10:27 |
|
|
_Danko_
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1832
|
Ez hasznalhato? =-> http://www.aikenamps.com/LongTailPairDesign.htm
Mekkora aram kell az EL84 meghajtasahoz?
|
szomb. okt. 15, 2005 10:18 |
|
|
el34
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 885
|
Ez kevés lesz a meghajtáshoz , és a munkapontok sem jók.
http://img.tar.hu/hajduz/img/14346599.gif#3
Én így csináltam , DC csat . P1 -el szimmetrizálható .
|
szomb. okt. 15, 2005 9:58 |
|
|
_Danko_
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1832
|
Hello!
Tegnap rajzoltam egy rendkivul bonyolult kapcsolast, egy diff.erositot csovekbol :-)
Az a problemam vele, hogy ha az R1 R2 ellenallasok egyenloek, akkor a ket trioda anodjarol levett feszko amplitudoja bazira nem egyenlo. A feltuntetett ertekekkel mar nagyjabol szimmetrikus, de meg igy se az igazi. Aztan megepitettem ezekkel az ertekekkel, amik a rajzon vannak, de szkopon allatira nagy az elteres a ket jel kozott. Vagyis, .... A jelek teteje kb azonos, viszont az egyik triodan a jel negativ iranyu kiterese nagyobb, mint a masik jel negativ iranyu kiterese.
Ha egy-egy EL84-et szeretnek meghajtani ezekkel a 6DJ8-akkal, akkor mekkora nyugalmi aramot allitsak be egy csovon? Kerdezhetnem ugy is, hogy egy trioda mekkora kapacitast lat, ha EL84-et hajt meg? :)
(EL84: pentoda mod, a masodik racs a B+-ra van kotve 150ohm -al)
A kapcsolas:
http://sziget.mine.nu/~danko/aramkor/Screenshot-221.png
|
szomb. okt. 15, 2005 7:42 |
|
|
laci6662
arany tag
Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27 Hozzászólások: 470
|
akki írta: laci6662 írta: Hát én itt nem találtam egy PCL-86 kapcsolást sem. "rendest" írtam,
De ilyen csöveim nincsenek.
|
szomb. okt. 08, 2005 22:13 |
|
|
akki
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1323
|
laci6662 írta: Hát én itt nem találtam egy PCL-86 kapcsolást sem.
"rendest" írtam,
|
szomb. okt. 08, 2005 22:11 |
|
|
laci6662
arany tag
Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27 Hozzászólások: 470
|
Hát én itt nem találtam egy PCL-86 kapcsolást sem.
|
szomb. okt. 08, 2005 21:36 |
|
|
akki
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1323
|
Hogy könnyebb legyen rendes kapcsolást találnod singlihez
http://www.4tubes.com/All-Files/schematics/Hi-Fi/
|
szomb. okt. 08, 2005 18:53 |
|
|
laci6662
arany tag
Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27 Hozzászólások: 470
|
Hy!
Valszeg mégis úgy dönötk ,hogy sima SE-t csinálok azt amit mutattam!
Ahoz elmegy a kimenő meg minden megvan hozzá nem kell kimenőt tekrni nekem meg 2-3W elég.
|
szomb. okt. 08, 2005 15:06 |
|
|
Sebi
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 233 Tartózkodási hely: Bp
|
Az összes csöves erősítőnél a kimenőtrafó a legkritikusabb alkatrész. Ettől függ az átvitel, hatásfok, stb(persze adott csőhöz). Ha egyszer a rádió trafóját 2W-ra tervezték, abból nehéz lesz 5W-os erősítőt építeni.
(kicsi a vasmag, vékony a drót, meg aztán nem a PCL-hez való)
|
pén. okt. 07, 2005 9:05 |
|
|
el34
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 885
|
Nem jöttem rá mire gondolsz , melyik rajz ?
|
pén. okt. 07, 2005 8:26 |
|
|
laci6662
arany tag
Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27 Hozzászólások: 470
|
el34 írta: Szintén a szövegben , a mag: M74 Leírás végén egy részletes ábrát is találsz a kimenőről , ami jobb , ez UL beállításhoz készült , de a választott kapcsolásodhoz is jó .
Rádiótechnikában 60- 70-es években sok hasonló kapcsolás leírása megtalálható volt , sajna nekem sincs , de könyvtárban még előkereshető.
Nekem van 1970-es rádiótechnika évköny.
És akkor az is jó ami a honlap legalján van az a rajz?
És akkor ehhez nem jó a VT R-4350 kimnője?
|
csüt. okt. 06, 2005 21:35 |
|
|
el34
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 885
|
Szintén a szövegben , a mag: M74
Leírás végén egy részletes ábrát is találsz a kimenőről , ami jobb , ez UL beállításhoz készült , de a választott kapcsolásodhoz is jó .
Rádiótechnikában 60- 70-es években sok hasonló kapcsolás leírása megtalálható volt , sajna nekem sincs , de könyvtárban még előkereshető.
|
csüt. okt. 06, 2005 20:49 |
|
|
laci6662
arany tag
Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27 Hozzászólások: 470
|
el34 írta: Igazad van, nem a rajzon a szövegben, 240V-nál is több lesz 5W-nál , csak megfelelő teljesítményű trafód legyen , tápot a rajz szerint csinálhatod , a tekercs a szűrés miatt nem árt , de ha nem akarod akkor kb . 68- 100 R 5W ellenállással kiváltható .
Mire tekerhetném ezt a tekrencset pl.?
És kb hány menet milyen derótból?
Mást nem keel változtatni?
És nem tom jót nézek -e de akkor a kimenő trafó primerje ugye 2*2100 meent 0.2 derótból a secunder meg 2*50 menet 0.56 os derótból ugye?
De hol a mag tipusa?
És akkor azt honnan leeht tudni ,hogy hány részre osszam a primert meg hányra a szekundert meg tekercselési irány meg hol helyezkednek el a csévén a tekrcsek meg stb?
Most azért gondolkozok a két kapcsoláson mert amit én mutattam az egy fillérmbe se kerülne vagy is került de már minden megvan hozzá nem ehhez vettem a cuccokat csak van itthon emerre az ellenüteműre meg azért csak kell költenem kimenőre vasmagot nem tom ohnnan szedjek az a legnagyobb probléma.
|
csüt. okt. 06, 2005 20:36 |
|
|
el34
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 885
|
Igazad van, nem a rajzon a szövegben, 240V-nál is több lesz 5W-nál , csak megfelelő teljesítményű trafód legyen , tápot a rajz szerint csinálhatod , a tekercs a szűrés miatt nem árt , de ha nem akarod akkor
kb . 68- 100 R 5W ellenállással kiváltható .
|
csüt. okt. 06, 2005 20:24 |
|
|
laci6662
arany tag
Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27 Hozzászólások: 470
|
el34 írta: A foglalaton mérd meg az átmérőjét , nem azonos a cső kivezetéseinek átmérőjével. A kimenő adatai rajzon megtalálható és a vasmag mérete is ,ezzel már 5W felett is zenélhetsz , tápfesztől függően.
A rajzon???
Hol?
240V tal kb hány watt is jön akkor ki belőle? 5W ?
Meg a tápot meg kell akkor csinálni vagy csak mindenhova meeht a 240V os késsz?
Ha igen akkor a tekrcs is kell?
|
csüt. okt. 06, 2005 20:14 |
|
|
el34
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 885
|
A foglalaton mérd meg az átmérőjét , nem azonos a cső kivezetéseinek
átmérőjével.
A kimenő adatai rajzon megtalálható és a vasmag mérete is ,ezzel már 5W felett is zenélhetsz , tápfesztől függően.
|
csüt. okt. 06, 2005 20:05 |
|
|
Sebi
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 233 Tartózkodási hely: Bp
|
Nem mindig, attól függ milyen a foglalat. A nyákba ültethetőnél kb3mm-rel nagyobb sugarú körön vannak a lábak. Tehát ne a csőlábakat próbáld a kinyomtatott papírra!
|
csüt. okt. 06, 2005 19:06 |
|
|
laci6662
arany tag
Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27 Hozzászólások: 470
|
Ja a csőfogalat sikerült ! kössz a segítséget!
Ugye ugyan olyan távolságra ugyan úgy helyezkednek el ugyan ott a lábak a csőfoglalaton mint a csövön?
|
csüt. okt. 06, 2005 18:45 |
|
|
laci6662
arany tag
Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27 Hozzászólások: 470
|
Hy el-34!
Dönötgettem ezt a csöves erölködő dolgot és arra jutottam leeht nem kell nekem hangszínszab a 3 poti meg minden.
És azt döntögetem ,hogy azt a simát csináljam amit mutattam vagy azt az ellenüteműt amit te muttattál.
Milyen nehéz ehhez egy kimenőt tekerni?
Honnan szerezhetek a kimenőhöz magot és mennyiért?
Ja és ennek is elég a 240V?
Meg a tápot meg kell csinálnom? A tekrcset is?
Hány Wattot lehet ebből kihozni?
A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára laci6662 csüt. okt. 06, 2005 18:51-kor.
|
csüt. okt. 06, 2005 18:42 |
|
|
el34
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 885
|
Szia laci6662 !
Megnéztem a programot, el lehet menteni a megrajzolt alkatréssz , megrajzolod majd a szokásos módon mentesz , csak ki kell választanod a
component-tek közül hová mented , persze nevet is kell választanod neki , de szerintem egyébb helyekre is menthető.
A gondod inkább a megrajzolással lesz , mivel ahogy láttam kört tudsz feltenni , csak a forpontok elrendezésével ,kell szívni mivel a kör kerületén nem egyszerű kimérni a forrpontok távőlságát
Tehát felteszel egy a foglalat átmérőjének megfelelő sugarú kőrt , ezt leméred a szerkeszteni kívánt foglalatról pl.NOVÁL 9,4mm sugarú kőrnek mértem , majd a kerületén elhelyezed a megfelelő méretű forrpontokat , ez nem lesz egyszerű ,de megoldható
pl: http://img.tar.hu/hajduz/img/16648524.gif#3
persze ezt lehet szebben csinálni , ez csak próba , neked is javasolom , ha megszerkesztetted nyomtasd ki , így rápróbálhatod a foglalatot a méretek ellenőrzése végett .
http://www.jogis-roehrenbude.de/Leserbr ... waller.htm
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára el34 csüt. okt. 06, 2005 20:33-kor.
|
csüt. okt. 06, 2005 7:54 |
|
|
laci6662
arany tag
Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27 Hozzászólások: 470
|
el34 írta: Nekem is van , igaz nem használom , majd megnézem , hátha tudnék segíteni
Ok!
Az jó lenne köszike majd én is nézegetem azért hátha rájövök.
Majd szólj ha találtál valamit!
Kössz a segítséget!
|
szer. okt. 05, 2005 21:40 |
|
|
el34
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 885
|
Nekem is van , igaz nem használom , majd megnézem , hátha tudnék segíteni
|
szer. okt. 05, 2005 21:39 |
|
|
laci6662
arany tag
Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27 Hozzászólások: 470
|
el34 írta: Igen a tápban csak, hogy mivel tervezz panelt ...? A nyáktevezőkben nincs csőfoglalat , ha erre gondolsz , de alkatrészt akár foglalatot is lehet szerkeszteni a legtöbb tervezővel és el lehet menteni . Nem tudom te mithasználsz.
Express PCB-t használok hol lehet benne tervezni még nem csináltam ?
(nem nyákot hanem alkatrészt)
|
szer. okt. 05, 2005 21:37 |
|
|
el34
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 885
|
Igen a tápban csak, hogy mivel tervezz panelt ...?
A nyáktevezőkben nincs csőfoglalat , ha erre gondolsz , de alkatrészt akár foglalatot is lehet szerkeszteni a legtöbb tervezővel és el lehet menteni .
Nem tudom te mit használsz.
|
szer. okt. 05, 2005 21:34 |
|
|
laci6662
arany tag
Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27 Hozzászólások: 470
|
ja és csak a tápban csökkentsem az ellenálatokat ugye?
Mivel tervezzek hozzá panlet amiben van cső?
|
szer. okt. 05, 2005 21:28 |
|
|
el34
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 885
|
A kondikat ne változtasd!
|
szer. okt. 05, 2005 21:26 |
|
|
laci6662
arany tag
Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27 Hozzászólások: 470
|
Tápban a kondik ugyan így?
|
szer. okt. 05, 2005 21:25 |
|
|
el34
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 885
|
Az ellenállások kellenek , szűrés és elválasztás miatt , de csökkentheted az értékeket kb. 20-30%-kal
|
szer. okt. 05, 2005 21:24 |
|
|
laci6662
arany tag
Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27 Hozzászólások: 470
|
el34 írta: Ezzel a feszültséggel is elmegy , de ha van hely a trafódon , hozzátekerhetsz , akár szétszedése nélkül is , igaz kicsit macerás.
Ne kérj tőlem leehtetlent Ezen a trafón hely már szinte nincs meg ahogy mnodod macerás.
Szóval akkor elmegy 240V tal is? DC240V -tal?
És akkor mindenhova mehet a 240V vagy így is kellenek ide-oda ellenálatok?
|
szer. okt. 05, 2005 21:20 |
|
|
el34
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 885
|
Ezzel a feszültséggel is elmegy , de ha van hely a trafódon , hozzátekerhetsz , akár szétszedése nélkül is , igaz kicsit macerás.
|
szer. okt. 05, 2005 21:18 |
|
|
laci6662
arany tag
Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27 Hozzászólások: 470
|
Aha csak akkor itt van még egy gond a trafóm nem 250V -os hanem kisebb fesz jön ki belőle ami egyenirányítva is cak 240V.
Ezért nem tom ,hogy ,hogy csináljam akkor ezt a kapcsolást valami ötleted van?
|
szer. okt. 05, 2005 21:15 |
|
|
el34
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 885
|
A tápfesz adott , a rajzon megadott AC és ebből egyenirányítva következnek a DC szintek a feltüntetet R19,R20,R21 ellenállásokon .
A hangszín egyszerű , ezt már nem érdemes tovább egyszerűsíteni.
Egyszerűbb hangszín megoldható a negativ visszcsatolásba iktatott szabályzóval , de ez minőségileg nem igazán nyerő.
A DEEP kapcsoló a basszus szabályozási tartományát kapcsolja át .
Trióda módba simán átkapcsolhatod az UL helyett az R15 ne felejtsd ki, csőre nincs káros hatása.Ez a kapcsolás korrektebb mint amit előzőleg mutattál , akkor is ha elhagyod a hangszínt az ECC83-at.
|
szer. okt. 05, 2005 20:57 |
|
|
laci6662
arany tag
Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27 Hozzászólások: 470
|
Kössz!
Hát a trafó miatt lehet úgy fogok dönteni ,hogy mégis csak azt csinálom amit mutattam vagy azt amit most te mutattál az SE+hangszineset.
Tényleg nem tudsz mutatni egy olyan kapcsit ami csak egy egyszerű hangszínszabályzó?
Ezzel amit mutattál csak annyi bajom van ,hogy nem tudom ,hogy hova milyen fesz megy.
Ezt honnan tudhatnám meg?
Amúgy tetszik az a kapcsolás most a 2SE között döntögetek ez elég jónak tűnik amit mutattál át leeht kapcsolni Trióda üzemmódba azt az unlinear nyomógombot meg le lehet hagyni ugye azért akarnám mert egyrész a trafóm sincs rá felkészítve másrászt meg nincs rá szükségem.
Majd döntök a 2SE kapcsolás között.
Ja az a Deep gomb az mi lenne?
És ennek a triódába kapcsolásnak azon kívül ,hogy nincs olyan hangos van valami mellékhatása pl cső élattartam rövidülés ilyesmi van?
|
szer. okt. 05, 2005 19:15 |
|
|
el34
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 885
|
|
szer. okt. 05, 2005 17:44 |
|
|
laci6662
arany tag
Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27 Hozzászólások: 470
|
Igen nekem is az a bajom a PP üzemmel ,hogy nincs hozzá való kimnőm.
De azért esetleg ha tudsz pls. mutass nekem ezzel a csővel PP kapcsolást.
Előre is köszike.
|
szer. okt. 05, 2005 17:22 |
|
|
el34
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 885
|
Itt: http://www.mif.pg.gda.pl/homepages/fran ... /PCL86.pdf
a 3. oldalon megnézheted , 4% -kot adnak meg 2W-nál , 4W 10%
2 db. csővel PP- ben jelentősen megnövelheted a teljesítményét , sajnos akkor kimenőt is kell váltani
|
szer. okt. 05, 2005 17:12 |
|
|
laci6662
arany tag
Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27 Hozzászólások: 470
|
Aha.
És 2Won mondjuk ezzel a kapcsolassal és kimenővel kb. mennyi a torzítása hány százalék?
|
szer. okt. 05, 2005 16:45 |
|
|
el34
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 885
|
Ha 10% vagy e feletti torzítás megengedett , akkor elérhető 1-2W -nál nagyobb teljesítmény , ez igaz.
|
szer. okt. 05, 2005 16:40 |
|
|
laci6662
arany tag
Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27 Hozzászólások: 470
|
Láttam egy kapcsolást ahol 230V anódfeszet kap mégis kijön belőle 2.5W.
Meg edl mutatott régebben egy kapcsolást ahol 280V anódfeszet kap és 4W ot ad le.
|
szer. okt. 05, 2005 16:26 |
|
|
el34
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 885
|
Szia !
Ne számíts 4-5W-ra , ezzel a csővel 1-2W jöhet össze torzítástól függően , ebben a beállításban.
Ha többre van szükséged , ne is kezdj bele.
|
szer. okt. 05, 2005 13:58 |
|
|
laci6662
arany tag
Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27 Hozzászólások: 470
|
Sebi írta: A rádió speckója szerint 1,5W 4ohmon... 240V anódfesszel sztem 4-5W is kijöhet belőle. Én anno 320V-tal járattam, baromira szólt, izzott a segédrács meg az anód, ahogy megfogtam a csövet rögtön szétdurrant...Nade akkor valami 45Ft volt a cső! Huzalozásra nem igazán nyűgös, a rácsvezetéket azért ne sodord össze az anóddal. Azonban a PCL86 - mint írtam - inkább az EL84-hez való trafót szeretne, elég nagy a különbség az Ra-k közt.
Szia!
Kössz a h.sz.-t!
Sajnos nincs EL-84 hez való kimenőm azért nyomatnám erről és 4-5W nekem elég.
Hát remélem nem lesz rossz hagja a kimenő miatt.
NY.Á.K. -ot fogok neki csinálni.
Ezt így discman meg valkman meg ilyesmi meg birja nyomatni ugye?
Mert arról ofogm működtetni.
Esetleg valami nagyon egyszerű hangszínszabályzó kapcsolást tud nekem adni valaki?
Előre is THX.
|
szer. okt. 05, 2005 13:37 |
|
|
Sebi
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 233 Tartózkodási hely: Bp
|
A rádió speckója szerint 1,5W 4ohmon... 240V anódfesszel sztem 4-5W is kijöhet belőle. Én anno 320V-tal járattam, baromira szólt, izzott a segédrács meg az anód, ahogy megfogtam a csövet rögtön szétdurrant...Nade akkor valami 45Ft volt a cső!
Huzalozásra nem igazán nyűgös, a rácsvezetéket azért ne sodord össze az anóddal.
Azonban a PCL86 - mint írtam - inkább az EL84-hez való trafót szeretne, elég nagy a különbség az Ra-k közt.
|
kedd okt. 04, 2005 23:50 |
|
|
laci6662
arany tag
Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27 Hozzászólások: 470
|
Akkor valaki tud valamit mondani így a kimenő ismeretében ,hogy mekkora lehet ennek az erősítőnek a kimenőtljesítménye meg a hangminősége?
Meg ,hogy mire kell figyleni az építéskor.
|
kedd okt. 04, 2005 16:18 |
|
|
laci6662
arany tag
Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27 Hozzászólások: 470
|
Sebi írta: A legfontosabb, hogy milyen a kimenőtrafód. ECL86 Ra=7kohm, PCL86 Ra=5,6kohm, ilyet öreg TV-ből lehet kitermelni. Egyébként a PCL 280V anódfesz tájékán szereti az EL84-hez való ktr-t is.
Egy roncs VT R-4350 ből származó ECL-86 hoz valmó imenőm va és 240V anódfeszt fog kapni a cucc.
(ez a radio nem az amit javítottam. R-4350-et)
|
kedd okt. 04, 2005 12:34 |
|
|