Szerző |
Üzenet |
Maxibuci
arany tag
Csatlakozott: csüt. dec. 01, 2005 12:36 Hozzászólások: 369 Tartózkodási hely: Békéscsaba
|
Nekem az everest mért már 117 fokos proci hűmérsékletet is és még mindig azt a gépet használom !
|
szer. ápr. 05, 2006 11:46 |
|
|
beretan
|
en sosem megyek az everest utan
|
szer. ápr. 05, 2006 10:59 |
|
|
Lossfer
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3127 Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
|
5x egymasutan 1420-1430 MB/s
mondjuk amit nem ertek:
miert ir a ddr400as sams ramomra DDR134 SDRAM-ot(400Mhz-nel)
visszaveszem 333ra azt rendesen jelzi
tenyleg 400-on megy mert ugy: 1420-1430 MB/s
333: 1420MB/s
333 turbo: 1433MB/s
vagy
hogy lehet a sis756-as chipsetnek olyan magas olvasasi erteke
A ket AMD ugyanabban a konfigban volt? Mert igy az en 950 Durcim
is lenyom egy 1600+(volt ilyen?) xp-t km133a chipsetben.
Igen a meres szot tulzas hasznalni, ok. Azert szemleltetonek nem rossz
es nagyon jo kis progi.
En csak azert neztem, hogy eldontsem mekkora sebbessegbeni kulonbseg
lehet nf2 u400 es nf4 kozott, fejlettebb memo kontroller + magasabb
fsb. Ahogy igy nezem leszamitva az erthetetlen sis756 chipset ,
nincs tul nagy szakadek.
sajna a listaban nem szerepel pl
a64 3200+ s939 , de ezek alapjan olyan 3400MB/s lehet.
|
szer. ápr. 05, 2006 8:46 |
|
|
beretan
|
apropo everest, a tasom 2600+ bartonja gyengebnek tunt mint a 2400+ sempron es termeszetesen a 2,2ghz celeron. Hat enyit az everest tesztrol.
|
szer. ápr. 05, 2006 7:03 |
|
|
Lossfer
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3127 Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
|
Ez 1 meresi eredmeny.
Az everestbol szedtem ki.
Itt nem kell hinni semmiben, nincs is nagyon miben.
Ez teny. Ez van. stb stb
|
kedd ápr. 04, 2006 22:33 |
|
|
beretan
|
en azert nem nagyon hiszek ezekbe a tesztekbe
|
kedd ápr. 04, 2006 21:55 |
|
|
Lossfer
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3127 Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
|
En azon gondolkodom erdemes-e a64re valtani?
CPU,CPU Clock,Motherboard,Chipset,Memory,CL-RCD-RP-RAS,Read Speed
Duron,950 MHz,Abit KD7(-RAID), KT400,DDR134 SDRAM,3-3-3-6 CR1, 1420 MB/s sajat
AthlonXP 2500+,1833 MHz,Asus A7N8X-E,nForce2-U400,DDR333 SDRAM,3-3-3-7 CR1, 2461 MB/s
Sempron 2600+,1600 MHz,ASRock K8NF4G-SATA2,GeForce6100 Int.,DDR400 SDRAM,2-2-2-5 CR1, 3006 MB/s
Athlon64 2800+,1800 MHz,Soltek SL-K8AN-RL,nForce3-150,DDR400 SDRAM,3-3-3-8 CR1, 3020 MB/s
Athlon64 3200+,2000 MHz,ASRock 939S56-M,SiS756,Dual DDR400,2.5-3-3-8 CR2, 5279 MB/s
ez az utso eleg durva, utananezek ennek a sis756 chipsetnek
|
kedd ápr. 04, 2006 20:34 |
|
|
nacorvus
a fórum lelke
Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08 Hozzászólások: 6037 Tartózkodási hely: Usa
|
alig, tíz-tizenöt%
|
kedd ápr. 04, 2006 20:09 |
|
|
beretan
|
939-es foglalat
|
kedd ápr. 04, 2006 17:40 |
|
|
beretan
|
elhiszem, de nekem az fx 55 a celom...
|
kedd ápr. 04, 2006 17:33 |
|
|
Salvatore Salvataggio
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 8673 Tartózkodási hely: Ahol fikázni könnyű alkotni nehéz!
|
beretan írta: az en szereny velemenyem szerint egy fx csak jobban muzsikal mint egy turion.....dehat sem fx-em sem turionom nem volt hogy tudjam a kulombseget.
csak hasonlítsd össze. A turionban SSE3 van az 754-es FX-ben csak SSE2.
A turion 0.09nm-es az FX 0.13nm-es. A Turionban már sokadik verziójú memoriavezérlő van, az FX-ben az elsők egyike.
A legtöbb turionban 1MB cache van ami nem gyenge. A húzásról meg fentebb olvashatsz, milyen szinteket ér el. Jóval FX felett jár. Az architektúra meg ugyan az.
Athlon 64 FX-57 2.8Ghz fele annyi cache-el.
|
kedd ápr. 04, 2006 11:46 |
|
|
beretan
|
az en szereny velemenyem szerint egy fx csak jobban muzsikal mint egy turion.....dehat sem fx-em sem turionom nem volt hogy tudjam a kulombseget.
|
kedd ápr. 04, 2006 10:30 |
|
|
beretan
|
Kinek a pap kinek a papné [/quote]
..... ) ...es kinek mag a pap autoja, lakasa, penze.....
|
kedd ápr. 04, 2006 10:26 |
|
|
Salvatore Salvataggio
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 8673 Tartózkodási hely: Ahol fikázni könnyű alkotni nehéz!
|
beretan írta: nekem azert egy athlon64 fx52 vagy fx55 jobban tetszene.... )
pedig a turion bőven jobb!
|
kedd ápr. 04, 2006 8:16 |
|
|
beretan
|
nekem azert egy athlon64 fx52 vagy fx55 jobban tetszene.... )
|
hétf. ápr. 03, 2006 23:44 |
|
|
Thomas
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4154 Tartózkodási hely: Baranya
|
A Turion64 valóban jó prockó, mobil gépekbe szánt, ezért a fogyasztása, és a hőtermelése a béka segge alatt van, a teljesítménye pedig a gólya gyomrában szálló béka felett. És a tuningkapacitása is.
|
hétf. ápr. 03, 2006 21:36 |
|
|
Salvatore Salvataggio
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 8673 Tartózkodási hely: Ahol fikázni könnyű alkotni nehéz!
|
beretan írta: ki tudja megmondani melyik a job, a newcastle vagy a clawhammer magos athlonok 754-es foglalatba kossz
Lehet hogy egy ketten megköveznek, de szvsz a 256Kb-cache-es sampronok a legjobbak, mivel SSE3-at tartalmazzák és kiválóan húzhatóak.
De a nem hivatalosan legjobb a turion64, amihez kell venni egy MSI fémkupakot hogy kompatibilis legyen a hűtőkhöz és a foglalathoz és best of destop lesz. Mondjuk azt hozzá kell tenni hogy nem mindegyik deszka viszi őket. PL az EPOX socket 754-es SLI deszkája viszi.
|
hétf. ápr. 03, 2006 21:30 |
|
|
Thomas
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4154 Tartózkodási hely: Baranya
|
beretan írta: ki tudja megmondani melyik a job, a newcastle vagy a clawhammer magos athlonok 754-es foglalatba kossz
Nekem NewCastle magos van. 3000+ 2000 MHz. 10*250-en semmi problémája nincs, C'n'Q is simán megy.
|
hétf. ápr. 03, 2006 13:53 |
|
|
adamec22
platina tag
Csatlakozott: pén. szept. 16, 2005 14:46 Hozzászólások: 984
|
beretan írta: ki tudja megmondani melyik a job, a newcastle vagy a clawhammer magos athlonok 754-es foglalatba kossz
Thomas pls nézz be ide
Na meg valaki akinek ClawHammerje van
|
hétf. ápr. 03, 2006 13:42 |
|
|
beretan
|
ki tudja megmondani melyik a job, a newcastle vagy a clawhammer magos athlonok 754-es foglalatba
kossz
|
hétf. ápr. 03, 2006 10:53 |
|
|
Lossfer
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3127 Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
|
AMD proci huzas topikban is ott volt mar a valasz.
http://forum.terminal.hu/viewtopic.php? ... &start=200
http://www.amdboard.com/barton.html
A 3000+ Barton 2.2Ghz en fut, nem 2Ghz en.
Nem lehet ugyanolyan a ketto hiszen a Sempron nem az XP
csalad utodja, illetve magra igen de teljesitmenyre nem.
Veszel egy Semron procit , a jelolesbol levonsz 3-400+ t es
ott az XP. 3000+ fele haladva ez mar inkabb csak 300+ nyi.
pl:
SocketA
Sempron 2800+ = XP(tbred) 2400+
viszont az AMDboard-on Sempi 3000+ t tesznek egy Barton 2800+ melle,
ami meg sztem nem jo mert a Barci 2700+ futna 2Ghz-en ha lenne
ilyen Barton. Mindegy szal itt mar csak 300+ .
http://www.amdboard.com/sempron.html
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/displa ... 13003.html
xbitlabs-on tbred ekkel hasonlitanak ezert a kulonbseg a Barton orajelekhez kepest.
|
szomb. márc. 25, 2006 14:35 |
|
|
Lossfer
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3127 Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
|
I believe this is a fair summary of AMD XP xxxx CPU Temps
Idézet: Most motherboard CPU temp sensors report the Surface temp. The Surface Temp is typically around 10C lower than the Internal CPU Temp under Full Load conditions. So:
Internal Fry Temp = 85C Surface Fry Temp = 75C
The Error Free Temp is not the same as the Fry Temp. It will vary from CPU to CPU, but typically it's 20C below the Fry Temp, i.e.
Interenal Error Free Temp = 65C Surface Error Free Temp = 55C
If you overclock your machine the Error Free Temp falls - i.e. your CPU has to run cooler in order to remain stable.
Ezek szerint 55C a hivatalos uzemelesi biztonsagi hatar az AMD szerint.
Ez az amit latunk a biosban es a kulonfele progikban. A mag +10 fok.
En ezert jegyeztem meg inkabb az 50C-t es irom mindig ezt mert igy
meg mindig marad egy 5C biztonsagi res.
Nyilvan par fokkal tobbet is kibirnak a procik de ez mar hosszutavon
zsakbamacska, mindenki ugy cseszi szet a gepet ahogy akarja.
|
szomb. márc. 25, 2006 13:53 |
|
|
Chain
arany tag
Csatlakozott: pén. nov. 12, 2004 21:34 Hozzászólások: 335
|
Sziasztok!
Légyszi mondja meg valaki , hogy mi a a SocketA Sempron 3000+ max. normális hőmérséklete?Honnan lehet ezt megtudni ? Egyszóval Hány fokig egészséges ?
Köszi.
|
szomb. márc. 25, 2006 12:45 |
|
|
Thomas
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4154 Tartózkodási hely: Baranya
|
Chain írta: Akkor elvileg ugyan az mint egy Athlon XP 3000+?? Ugyan azok a tulajdonságai az FSB-n kívül ?
Ha tudsz készíteni egy CPU-Z-t, akkor össze lehet hasonlítani a procit egy Bartonnal.
|
hétf. feb. 27, 2006 14:05 |
|
|
Chain
arany tag
Csatlakozott: pén. nov. 12, 2004 21:34 Hozzászólások: 335
|
Akkor elvileg ugyan az mint egy Athlon XP 3000+??
Ugyan azok a tulajdonságai az FSB-n kívül ?
|
vas. feb. 26, 2006 15:51 |
|
|
beretan
|
chain, en szerintem ez relativ, az biztos az hogy a barton magos athlonok nagyon kemenyek voltak, mival az athlon xp"-et mar nem gyartanak, lehet az utolso barton maradek volt a sempron barton maggal.
|
vas. feb. 26, 2006 15:39 |
|
|
Chain
arany tag
Csatlakozott: pén. nov. 12, 2004 21:34 Hozzászólások: 335
|
Chain írta: Egyébként ki tudja mi a különbség pl egy AMD Atlon Xp 3000+Barton magos , meg egy AMD Sempron 3000+Barton magos proci között az Fsb-n kívül?Mindkettő L1 128kb L2 512kb 2000Mhz.Nem?Miért mondják , hogy a Sempron "szxr"??
Szóval akkor most mi az igazság ebben a témában ? Ki tud kimerítő választ adni erre a kérdésre ?
|
vas. feb. 26, 2006 15:12 |
|
|
beretan
|
barton
athlon
sempron
duron
opteron
turion
|
vas. feb. 26, 2006 11:18 |
|
|
Victorius
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. szept. 23, 2004 15:47 Hozzászólások: 1955 Tartózkodási hely: Somewhere in time
|
nacorvus írta: amd.com mind a kettőnél a data site. A Semtron,nem a Barthon,hanem a Duron utódja. Az Intelnél sem lesz a Cerberus cefettül megfeszítve,olyan mint egy Prescott még ha D-s is
Basszus bocs, de nem bírom nézni, hogy nem magyarul beszéltek. Pontosabban, hogy helytelenül használtok kódneveket. Tehát:
Sempron
Barton
A Barthont, Semtront, Semptront és hasonlókatt felejtsétek már el
|
vas. feb. 26, 2006 9:36 |
|
|
beretan
|
en azert nem mondanam a sempromot a duron utodjanak, csak ne tessek sertegetni a sempromot! ..
nekem peldaul volt 2200+, 2400+, es 2800+ - os sempron mind t-bred magosak, az vilagos hogy egy 2200+ - os sempron nem veheti fel a versenyt meg egy 2000+ - os "xp"-vel sem, de azert a duront es egyes celeront jol szajon vagja ! ( de azert az athlon az athlon )...)
|
vas. feb. 26, 2006 0:22 |
|
|
nacorvus
a fórum lelke
Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08 Hozzászólások: 6037 Tartózkodási hely: Usa
|
amd.com mind a kettőnél a data site.
A Semtron,nem a Barthon,hanem a Duron utódja.
Az Intelnél sem lesz a Cerberus cefettül megfeszítve,olyan mint egy Prescott még ha D-s is
|
szomb. feb. 25, 2006 20:52 |
|
|
Chain
arany tag
Csatlakozott: pén. nov. 12, 2004 21:34 Hozzászólások: 335
|
Egyébként ki tudja mi a különbség pl egy AMD Atlon Xp 3000+Barton magos , meg egy AMD Sempron 3000+Barton magos proci között az Fsb-n kívül?Mindkettő L1 128kb L2 512kb 2000Mhz.Nem?Miért mondják , hogy a Sempron "szxr"??
|
szomb. feb. 25, 2006 19:25 |
|
|
Poc
arany tag
Csatlakozott: szer. okt. 05, 2005 20:13 Hozzászólások: 115 Tartózkodási hely: Békéscsaba
|
Te még örülhetsz!nekem is 2200+ van,de az csak 1500-on muzsikál!ha fsb=200,akor éri el nekem az 1800-at.de ekkor már a gép 2500+nak látja!
|
szomb. feb. 25, 2006 16:06 |
|
|
littleNorbi
platina tag
Csatlakozott: hétf. ápr. 04, 2005 18:35 Hozzászólások: 722
|
Salvatore Salvataggio írta: mert az AMD így határozta meg!
Gondoltam, hogy nem az intel !
|
szomb. feb. 25, 2006 13:49 |
|
|
beretan
|
azert van hogy lehessen jobban huzni... )
|
szomb. feb. 25, 2006 11:37 |
|
|
Salvatore Salvataggio
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 8673 Tartózkodási hely: Ahol fikázni könnyű alkotni nehéz!
|
mert az AMD így határozta meg!
|
szomb. feb. 25, 2006 11:10 |
|
|
littleNorbi
platina tag
Csatlakozott: hétf. ápr. 04, 2005 18:35 Hozzászólások: 722
|
Miért van az hogy az AMD Athlon 2200+ 1800 MHz-n dolgozik, de az AMD Athlon64 3000+ csak 2000 MHz-n dolgozik ?
|
szomb. feb. 25, 2006 10:17 |
|
|
beretan
|
kossz szepen sutszi, megertettem
|
szomb. feb. 25, 2006 9:20 |
|
|
beretan
|
AMD proceszorok
ki tudna nekem valaszt adni a kerdesemre?
tehat, nekem van egy amd athlon64 2800+ - os proceszorom, a netten kaptam 3 szeriat belole...miben kulomboznek?
ada2800aep4ax ( ez az enyem )
ada2800aep4ar
ada2800aep4ap
a fsb-egy, a fesz ugyananyi, akkor mi lehet a kulombseg?
ps: bocs hogy ezert is topicot nyitottam de ezt egyszeruen nem ertem
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára beretan pén. ápr. 14, 2006 11:57-kor.
|
szomb. feb. 25, 2006 1:20 |
|
|