Szerző |
Üzenet |
beretan
|
szerintetek medig erdemes ( problema mentesen ) huzni egy 2200+ sempront via kt 600 alaplapal ?
|
csüt. ápr. 13, 2006 22:39 |
|
|
beretan
|
ha van ra lehetoseged, probald kicserelni az elemet
|
csüt. ápr. 13, 2006 15:16 |
|
|
Lossfer
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3127 Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
|
Igen en is az elemre gondolnek.
Milyen tap? A +4es 12v-os csati be van kotve?
(vagy ez csak Intelnel fontos?)
Az is lehet meg hogy nincs beallitva a biosban rendesen.
Gondolok itt a ratiokra, FSB:AGP:PCI , proci , ram beallitasok...
Mentes majd ujra.
|
csüt. ápr. 13, 2006 12:08 |
|
|
beretan
|
nem olyan biztos hogy az elem, sokszor ugy jartam en is az 1600+ -os palominoval, 133 helyet csak 100-on indult, de aztan valahogy rendbe jott
|
szer. ápr. 12, 2006 22:23 |
|
|
Thomas
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4154 Tartózkodási hely: Baranya
|
drom írta: Mitől lehet, hogy mindenféle bios turkálás nélkül egy 2500-as barton teljesen véletlenszerűen hol a rendes 11*166 Mhz-en indul, hol 11*100 Mhz-en.
Alaplapi elem?
|
szer. ápr. 12, 2006 15:22 |
|
|
beretan
|
en nem a 600-800-900 celeronokrol beszeltem, hanem a nagyobacskakrol, a fene ol meg mikor latom hogy gyomoszoli be a tag az ajton az elporosodot, kavefoltos gepet mer nem indul, mikor veszem le a coolert tarul elem a latvany vagy semmi paszta vagy annyi paszta van hogy nem latszik tole a proceszor...aztan pucolas utan megvan a bunos.....lepatant a magrol egy darabocska.......s jon az oromhir....." az este akkartam picit pasztazni, azota nem indul "- mondja a tag.
11*166 az a normalis a bartonal (2500+)
11*100 az c-mos utan kapod , vagy az alaplap rigojas.
|
szer. ápr. 12, 2006 8:08 |
|
|
drom
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 91
|
Mitől lehet, hogy mindenféle bios turkálás nélkül egy 2500-as barton teljesen véletlenszerűen hol a rendes 11*166 Mhz-en indul, hol 11*100 Mhz-en.
|
szer. ápr. 12, 2006 8:00 |
|
|
beretan
|
a fene egye meg az AMD mernokei autoinak a kereket, mar a harmadik barton ami landol nalam repet maggal, csak ez egy 3200+ barton......nagy veszteseg...foleg hogy mar nem gyartsak !, nem tudtak azt a ku**a magot lezarni mint az intelek?
|
kedd ápr. 11, 2006 22:23 |
|
|
beretan
|
tehat hivatalosan nincs duron 128 l2 cashe-el
|
hétf. ápr. 10, 2006 17:46 |
|
|
Lossfer
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3127 Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
|
Igen nem teljes az en 900asom sincs benne. Csak Applebred-tol.
Igy nem hianyos csak felkesz. Irja is a srac hogy fejlesztes alatt.
De a kerdeses applebred benne volt. Lehet hogy elteszem
es kibovitem, meg jol johet. Felteve ha nyilt forraskodu?
|
hétf. ápr. 10, 2006 8:15 |
|
|
Lossfer
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3127 Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
|
Wikipedia mint mindig ilyenkor is jol jon.
http://en.wikipedia.org/wiki/Duron
ha esetleg emiatt volt a vita:
'Enthusiast groups discovered these Durons to be rebadged Thoroughbred A/B cores with cache disabled (and perhaps defective). With some research and testing it was found that "Applebred" could be turned into "Thoroughbred" Athlon XP, with full 256KB cache, at a very high success rate with "Thoroughbred B" cores.'
mod: (konnyen lehet belole tbred helyett holt bred is )
http://www.exclaim.de/howtos/artikel/66 ... n-MOD.html
gugli +128 cache +applebred
http://www.elektronik-kompendium.de/sit ... 508141.htm
http://www.pc-erfahrung.de/Index.html?P ... Duron.html
|
hétf. ápr. 10, 2006 8:10 |
|
|
beretan
|
kossz , lossfer....valakivel vitatkoztam hogy letezik 128 kilos l2-es duron azt hisszem 1,6 vagy 1,8-as.
|
vas. ápr. 09, 2006 23:58 |
|
|
Lossfer
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3127 Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
|
Nehez megtalalni az AMD oldalan. Olyannyira hogy nem is
talaltam.
http://www.overclock.net/intel-cpus/385 ... sheet.html
De egy vidam ficko egyberakta az infot.
Processor Specs.zip
|
vas. ápr. 09, 2006 23:20 |
|
|
beretan
|
tudja e valaki , hogy letezik-e 1,8 ghz duron 128 kilo l2 cashe-l?
kossz
|
vas. ápr. 09, 2006 19:20 |
|
|
nacorvus
a fórum lelke
Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08 Hozzászólások: 6037 Tartózkodási hely: Usa
|
adamec: nem vetted még észre,hogy időnként az egyik kezemen hat ujjam van,a másikon meg csak négy?
|
szomb. ápr. 08, 2006 15:19 |
|
|
Lossfer
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3127 Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
|
Igen tenyleg keves az a 21e. Dehat ki tudja, egy telefont meger.
Repeta: Megerdeklodted? Biztos hogy annyi?
ÁÁÁcsi most ugrik a majom a vizbe..
http://www.redtower.hu/downloads/arlista.xls
gondolhattam volna, ez a Sempron 3000+
dehat pl:
Ki gondolta volna karacsonykor hogy 17ert lehet x700at venni.
Vagy hogy most van uj dobozos nf2u400 Epox 9ert, mikor
az uj NF7Srev2 meg mindig 16e(haszn 9-10) stb..
|
szomb. ápr. 08, 2006 13:06 |
|
|
adamec22
platina tag
Csatlakozott: pén. szept. 16, 2005 14:46 Hozzászólások: 984
|
nacorvus írta: Hát én,nem tudom ki honnam szerzi be,de nálunk a 754-sAthlon 27 rúpia,a 939-s meg több mint 6-al hosszabb.A 2,8 Semptron nemsokkal van 19-alatt bruttós áron
SEMPRON !!!
Archon bene nézzen ide
|
szomb. ápr. 08, 2006 10:34 |
|
|
nacorvus
a fórum lelke
Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08 Hozzászólások: 6037 Tartózkodási hely: Usa
|
Hát én,nem tudom ki honnam szerzi be,de nálunk a 754-sAthlon 27 rúpia,a 939-s meg több mint 6-al hosszabb.A 2,8 Semptron nemsokkal van 19-alatt bruttós áron
|
szomb. ápr. 08, 2006 9:29 |
|
|
fxdx
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 674 Tartózkodási hely: Salgótarján
|
Az Aqua-nál 27.5kHuF, ez sokkal reálisabb.
Én mindig ilyen valós boltokban nézek szét, mert tapasztalatom szerint a depo.hu-ra már csak csalinak is betesznek 1-2 ilyen "leárazott" cuccot egyes üzletek, és aztán kiderül, hogy használt, esetleg nem is lehet kapni.
De ezt az árlülömbséget is megéri az A64, hacsak nem valami minimál-gépbe kell.
Üdv.
Ps.:
Időközben az AMD oldalán sikerült megtalálnom, hogy a sempron tényleg tudja a C&Q-t.
|
szomb. ápr. 08, 2006 9:08 |
|
|
Lossfer
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3127 Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
|
|
pén. ápr. 07, 2006 22:00 |
|
|
beretan
|
en nem hiszem hogy ilyen keves lenne az athlon64 es a sempron 2800+ kozzot az arkulombseg !!!!!!!!!!
|
pén. ápr. 07, 2006 21:49 |
|
|
Lossfer
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3127 Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
|
Konfig: Abit KD7-raid(kt400), Duron 950,256MB DDR400 Samsung ram
(3.0,3,3, 8 ), Diamon Viper v770 (TNT2 ultra)
80GB Samsung PATA SP0802
(Szinkron)DDR200Mhz 2.0 2 2 6 VS (Aszinkron)DDR333Mhz 2.0 3 2 6
(Mindket esetben turbo-n. DDR400 turbo-nal, DDR333 ultra-nal mar
nem indul a gep. Meg kiprobalom a DDR200 ultra-t, hatha ugy beigazolodik
a Szinkron torvenyszeruseg)
Sisoft Sandra
5353 CPU Arithmetic 5353
18942 CPU Multimedia 18950
2629 Memory Bandwidth 2858
48892 File System 49551
Memory Bandwidth Bench
1332MB/s , 1449MB/s
1296MB/s , 1411MB/s
Cache & Memory Bench
1626MB/s , 1843MB/s
3D Mark 01
1024x768,32bit color,32bit texture
D3D Software T&L
1511 , 1620
Everest Memory Read
1371MB/s , 1435MB/s
DDR 400Mhz-en -ahogy eddig is hasznaltam, eroltetes nelkul- szinten
gyorsabb a Szinkron modnal. Kicsit lassabb csak mint DDR333Mhz -en
jobb idozitesekkel. Utobbi 2nel a MOBO 44C , mig ha csak DDR200Mhz-en
megy akkor 42C. Sztem egyertelmu, de szivesen elvegzek meg
barmilyen tesztet.
Udv. L
A hozzászólást 4 alkalommal szerkesztették, utoljára Lossfer szomb. ápr. 08, 2006 0:20-kor.
|
pén. ápr. 07, 2006 18:35 |
|
|
Lossfer
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3127 Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
|
fxdx írta: ( Az NF2 első verziója sem tudta a 400-as FSB-t. Pl Abit NF7S V1.0 )
Lossfer! Amit nem értek: miért erőlteted, hogy a 100-as FSB-jű duron mellett a ramod DDR400-on menjen? Már csak azért, mert az AMD-nél mindig kiderült, és közismert, hogy a legnagyobb teljesítményt a szinkronban járatáskor produkálja, aszinkron üzemben inkább visszaesik. (Mármint az FSB szinkronban a rammal.) Vagyis nálad a DDR200MHz az optimális. A DDR400 XP3200 CPU-nál indokolt only. És ha DDR 200-on jár a 400-as ramod, akkor az időzítéseit -gondolom- jócskán meg lehetne turbózni. Lehet, jobban járnál.
Üdv
Igy van az elso nf7s -ek nem tudtak a 400as FSB-t,
hivatalosan nf2 u 400 al. Mint ahogy a kt600 sem.
Nem kell eroltetnem mindig is igy ment, gond nelkul. Elmeletileg igen,
de sztem ilyen szelsoseges ertekeknel nem erdemes effektiv 200Mhz
-en jaratni a 400as ramot. Csinalok par tesztet. Memory bench,
Sandra Pc osszteljesitmeny, esetleg 3dmark01. Par perc.
|
pén. ápr. 07, 2006 17:10 |
|
|
Thomas
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4154 Tartózkodási hely: Baranya
|
Repeta: szerintem ilyen kicsi árkülönbségnél érdemes az A64et megvenni.
Teljesítményben érezhető a Sempron és az A64 közötti különbség, főleg így, hogy az A64 még 3000+-is, a Sempron pedig 2800-as. Húzni mindkettőt lehet. Max. az újabb Sempronok már tudják az SSE3-at is, ez az egyetlen előnyük.
|
pén. ápr. 07, 2006 16:20 |
|
|
nacorvus
a fórum lelke
Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08 Hozzászólások: 6037 Tartózkodási hely: Usa
|
Repeta:Ebben a formában amit írtál,a logikai bukfenc miatt egy kicsit megtévesztő az összehasolítás: Idézet: AMD Athlon64 3000+ 2000 MHz valós órajel Socket754 foglalat 0,13micronos gyártástechnológia 128KByte L1 Cache (64K adat+64K utasítás) , Idézet: AMD Sempron 2800+ Foglalat : Socket 754 Modell : SDA2800AIO3BA Valós órajel : 1.6 GHz L2 Cache: 256KB
Teljesítményben az első kb. a másfélszerese mert annak 512 L2-je van.
Ez ugyanaz amikor egy D Celeront,ráadásul egy kisebb órajelűt hasonlítasz egy P4-hez
Ha,árban valóban csak ennyi a különbség,mindenképpen az Athlon
|
pén. ápr. 07, 2006 16:18 |
|
|
fxdx
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 674 Tartózkodási hely: Salgótarján
|
( Az NF2 első verziója sem tudta a 400-as FSB-t. Pl Abit NF7S V1.0 )
Lossfer!
Amit nem értek: miért erőlteted, hogy a 100-as FSB-jű duron mellett a ramod DDR400-on menjen?
Már csak azért, mert az AMD-nél mindig kiderült, és közismert, hogy a legnagyobb teljesítményt a szinkronban járatáskor produkálja, aszinkron üzemben inkább visszaesik. (Mármint az FSB szinkronban a rammal.)
Vagyis nálad a DDR200MHz az optimális.
A DDR400 XP3200 CPU-nál indokolt only.
És ha DDR 200-on jár a 400-as ramod, akkor az időzítéseit -gondolom- jócskán meg lehetne turbózni. Lehet, jobban járnál.
Üdv
|
pén. ápr. 07, 2006 15:48 |
|
|
Repeta
platina tag
Csatlakozott: kedd jún. 15, 2004 10:44 Hozzászólások: 585 Tartózkodási hely: Miskolc, a gyönyörű acálváros
|
Hali!
Nagyon vacilálok,h milyen procit vegyek az új gépembe? Sempront, vagy Athlon64-et?
Jelöltek:
AMD Athlon64 3000+
2000 MHz valós órajel
Socket754 foglalat
0,13micronos gyártástechnológia
128KByte L1 Cache (64K adat+64K utasítás)
@21600HUF és
AMD Sempron 2800+
Foglalat : Socket 754
Modell : SDA2800AIO3BA
Valós órajel : 1.6 GHz
L2 Cache: 256KB
@19100 HUF
Tényleg nem nagy a különbség árban, na de mi a helyzet a teljesítménnyel?
Köszi
|
pén. ápr. 07, 2006 15:44 |
|
|
Lossfer
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3127 Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
|
Idézet: NF2 Ultrás már javában a piacon volt, amikor ők csak a 266A-ból akarták kihozni...
En arra gondoltam hogy az nf4 u elott volt nf4 4x, nf2 u, nf2 400 stb ,
azonos ceg chipseteirol beszeltunk.
kt266A azert joval korabbi mint egyaltalan a sima nf2, ultrarol nem is beszelve, ez az alabbi
roadmap nelkul is evidens, nemtudom miert irtal ilyet
VIA KT266A chipset 2001.09.02.
http://www.mikeshardware.co.uk/RoadmapQ301.htm
nVidia nForce2 2002.07.
http://www.mikeshardware.co.uk/RoadmapQ302.htm
VIA KT400 2002.08.16. , VIA KT400A 2003.03.10.
nVidia nForce2 Ultra 400/KT600 2003.05.13
http://www.mikeshardware.co.uk/RoadmapQ203.htm
VIA KT880 2004.02.12.
Az Epox infot koszonom. Utanuk neztem, azt hiszem 8rda+ rev2
lesz belole. Sata1 nem kell(5% kulonbsegert nem veszek Sata-s vinyot), Soundstorm(Live es Audigy1 kornyeke) ,
9e Powerpackban
Udv.
|
pén. ápr. 07, 2006 14:09 |
|
|
nacorvus
a fórum lelke
Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08 Hozzászólások: 6037 Tartózkodási hely: Usa
|
Ilyeneket szögeltem:EP-8RDA3+ Pro,EP-8RDA6+ ProEP-8RDA3I Pro.
A legutolsón nem propelleres a chip és ha jól rémlik nem 8 hanem csak 6 csatornás az audió.-jók.Legalábbis,nem jött vissza
Viá-ra visszatérve az NF2 Ultrás már javában a piacon volt, amikor ők csak a 266A-ból akarták kihozni a gonoszt-azt sikerült:D,ill.a maximumot.
|
pén. ápr. 07, 2006 13:00 |
|
|
Lossfer
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3127 Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
|
Hali!
Ez olyan mintha azt irnank hogy az elso kompromisszumok
nelkul jol mukodo nforce chipset az nforce4 ultra. Negativ.
pl kt266A milyen jo kis chipset volt memokezelese mar akkor
majdnem a kt400-eval volt egyenlo.
Nyilvan az ido elorehaladtaval, magasabb igenyek jelentkeznek ,
nagyobb fsb, mhz-ek es akkor ugye a regi de amugy kifogastalanul
mukodo lapunk mar csak kompromisszumokkal kepes meghajtani
az uj procit, ramot (400FSB). Egyszeruen nem erre terveztek es
kesz.
En kifogtam egy gariban javitott kd7-raid-et, amit igy utana
baromi olcson 2004ben 4e-ert lehetett beszerezni. Ehhez kepest
amit nyujt 2 eve az imadnivalo. Nem is valok meg tole egy jodarabig.
Netes gep alapjanak tokeletes lesz. Szeretem a megbizhato hardvereket.
Vigyazok is rajuk nagyon es ok ezt meghalaljak.
Udv.
UI : Epox tapasztalatok? Senkinek nem volt/nincs nf2es Epox lapja?
A hozzászólást 3 alkalommal szerkesztették, utoljára Lossfer szomb. ápr. 08, 2006 1:03-kor.
|
pén. ápr. 07, 2006 12:17 |
|
|
beretan
|
igen szerintem is a kt800-as volt a jo szeria, nekem volt asus a7v880-as szeris , a lap egy 2800+sempronal, 3100+-on ment tokeletesen.
|
pén. ápr. 07, 2006 12:12 |
|
|
Lossfer
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3127 Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
|
Hali!
133Mhz azert tulzas, nem?
Ugy a maximalis mem savszel 1600MB/s, a valos
meg meg kevesebb, talan a fele.
ddr333-nal:
max savszel 2700MB/s
mert valos 1440MB/s
333-on probald ki mit bir a ram.
Udv.
|
pén. ápr. 07, 2006 11:59 |
|
|
nacorvus
a fórum lelke
Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08 Hozzászólások: 6037 Tartózkodási hely: Usa
|
Azért,az első kompromisszumok nélkül jól működő VIA-s chipset a 800-as sorozat pontosabban a 880-as itt: http://www.via.com.tw/en/products/chipsets/#k7-series ill pntosabban a K7series comp,amit valamilyen oknál fogva nem tudok belinkelni,de lehet hogy csak én bénázok
|
pén. ápr. 07, 2006 11:56 |
|
|
Lossfer
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3127 Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
|
Igen az Everestben a chipset adatoknal irja hogy kt400
altal tamogatott ramok ddr333-ig. A 2006-os Ultimate Everestben.
Ez egy false adat. Vloszinu nem foglalkoztak vele.
Akkor ezert irta a 133Mhz-et 400 helyett. Nem szerepelt az adatai
kozott igy lett a minimum. De a tobbi stimmel, merni jol mer.
Amire meg racsodalkoztam az a sima mezei Samsung DDR400-as
gyarilag 3.0-3-3-8 -as idozitesu ramom.
KD7 biosaban a memoriaidoziteseknel by speed, manual , turbo, ultra .
Turbo uzemmodban DDR333-kent 2.0-3-2-6 2CMD -es idozitesen
megy stabilan. 1 fokkal melegebb igy a MOBO. Ultran nem probalom.
Ez igy is nagyon durva egy ilyen besorolasu ramtol.
Everest es Sandra ban is. Benchek is magasabbak.
A ket fenntebb emlitett Epox laprol legyszi irjatok vmit.
Volt mar vkinek vmelyik?
Igazabol nekem az Abit bevalt. NF7-S rev2 lenne a legjobb
valasztas, de a fennti Epoxok ujonnan kerulnek annyiba
mint az Abit hasznaltan.
|
pén. ápr. 07, 2006 1:25 |
|
|
Lossfer
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3127 Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
|
s 2800 (s462 A) = Athlon XP 2400+ (tbred) (s462 A)
Ebben a tesztben a 8rda+ rev2 nagyot ment.
http://www.digital-daily.com/motherboar ... 0-roundup/
gondolom az akkori bios allapotok szerinti eredmeny , de igy
is remek
|
csüt. ápr. 06, 2006 23:12 |
|
|
beretan
|
ti mek procit tartanatok jobbnak:
athlon xp 2000+ ( skt a )
sempron 2800+ ( skt a )
sempron 2500+ ( skt 754 )
|
csüt. ápr. 06, 2006 23:01 |
|
|
Lossfer
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3127 Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
|
Megneztem s sandraval is, ott jol irja. Nah erre varjon vki gombot.
Tehat 400Mhz-en: Bios, Boot , bencheredmenyek alapjan valoban az
Sisoft -- alaplap tul. -ok
256MB DDR-SDRAM 3.0-3-3-6 1CMD
2x200Mhz (400Mhz data rate)
DRAM:FSB(100Mhz, Durci) ratio 2:1
Ez igy helyes is.
Everest ---alaplap tulok
2x67Mhz (valos) (133Mhz effektiv)
DRAM:FSB(100Mhz, Durci) ratio 2:3
Ezt jelzi, de a bench alapjan is hulyeseg.
Visszaveve ddr333-ra mar jol latja.
Mindegy jol mukodik es ez a lenyeg. Ez az ev hibaja lehet.
Lehet vegul visszaveszem ddr333-ra es 2.5-3-3-7 ra allitom.
Egyebkent ha igy gondolkodunk minden elozo chipset bugos volt.
A kt400-ban pont az volt a jo hogy kijavitottak a kt266,333as setek
gyengeit. FSB333at es DDR400at tamogat. FSB400 sosem lehetett cel kt400nal.
Meg mielott megkozelitenenk elfustolne.
2003-08-28 utso bios mar rajta volt mikor 2004ben vettem.
Kicsit feljebb ott a lap link. Nagyon jo kis lap.
Azt hiszem inkabb a beallithatosagra szoktak
panaszkodni. FSB-AGP-PCI ratiok 6-2-1et nem tamogat(fsb400)
A lap kulonben nagyon stabil 2 eve semmi bajom vele.
Enermax
Keszulok venni Epoxot, itt van jo aron:
http://home.hu.inter.net/feherv_k/epoxakcio.htm
8rda+ rev2 powerpack! 9e (mcp-t soundstorm)
8rda3+ rev3 powerpack! 12e (sima mcp, viszont garantalt 200FSB,sata)
Sztetek melyiket? Ugysem tuningolok viszont a jobb
minosegu audio fontos. Ugyanakkor mindenhol 8rda3+ t
istenitik(persze hogy a tuning miatt)
Igazabol NF7-s rev2 vel sokkal simabb ugy lenne.
Abit kd7 marad, apamnal fog kove merevedni.
|
csüt. ápr. 06, 2006 19:20 |
|
|
Thomas
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4154 Tartózkodási hely: Baranya
|
a KT600 jött, abban javították a hibát, és összehoztak egy stabil, jó lapot a KT400-hoz képest.
Barátnőméknek is KT600-as Giga lapja van, nincs vele semmi probléma. Simán megy az 1,7-es XP 166 MHz-en.
|
csüt. ápr. 06, 2006 18:40 |
|
|
nacorvus
a fórum lelke
Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08 Hozzászólások: 6037 Tartózkodási hely: Usa
|
Idézet: a KT600 jött, abban javították a hibát, és összehoztak egy stabil, jó lapot. -hát ez azért erős túlzás
|
csüt. ápr. 06, 2006 18:03 |
|
|
Thomas
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4154 Tartózkodási hely: Baranya
|
Igen, ez így van. Ezért kiadták gyorsan a KT400A-t, de az sem lett valami fényes. Utána már a KT600 jött, abban javították a hibát, és összehoztak egy stabil, jó lapot. Csak tuningban nem jeleskedik, a nem fix AGP/PCI miatt.
|
csüt. ápr. 06, 2006 17:28 |
|
|
fxdx
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 674 Tartózkodási hely: Salgótarján
|
Jaj!
És egyben helló!
Nagyon úgy rémlik régről, hogy írogattak róla, hogy a KT400-as a VIA akarata ellenére nem támogatja igazából a 400-as FSB-t(?), vagy a DDR400 ramot(?).
Ezért született meg a KT600.
Volt valami ilyen az biztos. Régebbi cikkekben biztosan megtalálod az infót.
Szerintem ezért ír neked mindenfélét a ramra.
üdv
|
csüt. ápr. 06, 2006 16:41 |
|
|
Lossfer
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3127 Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
|
Hali!
Jogos , ott a 2 pont.
Akkor megsem olyan rossz ez az ev.
Igen az s754es a64ek szorultak az aljara.
Mar csak ezt a 133Mhz-et kell kideritenem, BIOS-ban es boot-kor is
400Mhz a ram DDR400-as Samu.
a lap is tamogatja a 400asokat
Meg1x kiprobalom 400-on es 333-on is.
http://www.abit-usa.com/products/mb/pro ... 1&model=19
Udv. D
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Lossfer pén. ápr. 07, 2006 1:33-kor.
|
csüt. ápr. 06, 2006 12:44 |
|
|
fxdx
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 674 Tartózkodási hely: Salgótarján
|
Hali!
Ezek az eredmények teljesen rendben vannak így.
Az órajel emelkedésével a beépített memóriavezérlő is gyorsul. (Csökken a késleltetése.) Ez látszik is az első 2 sorban. (2%-kal gyorsabb az X2 4400+, mint az X2 3800+, ráadásul a 4400-as mellett vannak a gyorsabb ramok)
Az egymagos proci vezérlője pedig gyorsabb, mint a kétmagosé, mivel ez utóbbinál a két mag osztozik 1 memvezérlőn.
Ez tökéletesen látszik itt is:
http://www.tomshardware.com/2005/11/21/ ... age46.html
Még annyi van, hogy az AMD is fejlesztgeti a magba beépített vezérlőt, legutóbb pont azért, hogy az integrált VGA-k gyorsabban érjék el a ramot. Tehát a ram-sávszélesség attól is függ, hogy Venice, Winchester, San Diego...stb
kb 0.5% jelentősége van, hogy általában az MSI 201 MHz-re állítja az FSB-t, Az Asus pedig be szokta tartani a 200MHz-et. De láttam már fordítva is.
A chipsetek közötti különbség inkább csak a nyújtott szolgáltatások mennyiségében mutatkozik meg, és abban, hogy az egyes vezérlők működtetése (USB-IDE-Hang...stb) mekkora CPU teljesítményt igényel.
(Emlékszem, mikor még az XP2600-as procim a DDR333MHz-es rammal a SIS chipseten olyan mem-sávszélességet produkált, mint az Epox lapom a 133-as ramokkal.)
Üdv fxdx
|
csüt. ápr. 06, 2006 7:54 |
|
|
Lossfer
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3127 Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
|
CPU,CPU Clock,Motherboard,Chipset,Memory,CL-RCD-RP-RAS,Read Speed
2x Athlon64 X2 3800+,2000 MHz, Asus A8N-E,nForce4-Ultra,Dual DDR400,3-3-3-8 CR2, 4981 MB/s
2x Athlon64 X2 4400+,2200 MHz, MSI K8N Diamond,nForce4-SLI,Dual DDR400,2-2-3-5 CR1, 5085 MB/s
Athlon64 3200+,2000 MHz,ASRock 939S56-M,SiS756,Dual DDR400,2.5-3-3-8 CR2, 5279 MB/s
|
szer. ápr. 05, 2006 23:37 |
|
|
fxdx
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 674 Tartózkodási hely: Salgótarján
|
Idézet: vagy hogy lehet a sis756-as chipsetnek olyan magas olvasasi erteke
Az úgy lehet, hogy az A64 egyik nagyszerűsége pont az, hogy a drótokon kívül semmi nincs a CPU és a RAM közöt. Ezért ez az adat chipset független. Eltérést csak az FSB értékének pontossága, és a RAM-ok eltérő időzítése okozhat. Vagyis a kiemelkedő érték kizárólag a CPU-ba beépített vezérlőnek köszönhető. Ráadásul a 2800-as CPU 754 lábú Sinlge-CH, a 3200-as CPU 939 lábú (ez a SIS-es), DUAL-CH mem-vezérlővel bír!
Üdv fxdx
|
szer. ápr. 05, 2006 21:44 |
|
|
Charlie61
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 834 Tartózkodási hely: "Acélváros"
|
nacorvus
Elnézést, de ezt nem hagyhatom ki, ha már szóba került az egyik szakmád.
Turista bemegy a kovácsműhelybe, ahol a mester éppen lerak egy forró
patkót hűlni.
Turista megnézi a patkót, de nyomban le is teszi:
- Megégette magát? - kérdezi a kovács.
- Á, dehogy! Csak piszok gyorsan meg tudok nézni egy patkót.
|
szer. ápr. 05, 2006 20:38 |
|
|
Lossfer
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3127 Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
|
Hasznaltam mar en is tobb fele verzioju ingyenes Ev Home -ot es
most Ev Ultimate-et mindegyik ugyanolyan stabilan mukodott.
Ugyanolyan voltage,teljesitmeny,hofok ertekek.
Valoszinu hardverfuggo.
hdd: 38c , cpu: 44, mb: 42 terheles fuggvenyeben +- nehany celsius
hazhutes nelkul
Talan 4 fele Ev-et probaltam ki az utobbi 2 evben, mindegyik ezt
mutatta.
Ezek az ertekek realisak. Sztem multival kimernem, sem lenne
mas. Szal ha egyszer egy erzekelo jol mukodik , amit raadasul
arra is terveztek hogy jol mukodjon akkor az csak nem baj.
Van ilyen is. Mindenki meg tudja itelni , hogy nala realis vagy sem es
onnantol hasznalja vagy sem. (belekalkulal hazhutest, venti fordulatszamot, hardverinfo)
|
szer. ápr. 05, 2006 19:10 |
|
|
nacorvus
a fórum lelke
Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08 Hozzászólások: 6037 Tartózkodási hely: Usa
|
Hányszor mondtan már ha kézzel fogható,az nem meleg-a szftoverre hagyatkozni dőreség!-ezért nem kell bele +peropeller hogy,mégzajosabb legyen a ketyere!
Ha a"Hatvan" fokosat tudod fogni kb.egy percig akkor nincs 60 -tudom mert egyik szakmám kovács,ha nem is patkoló,bár azzal is próbáztam két hétig
Itt!:
OFF: nem azért hagytam ott mert féltem hogy megrúg a paci,hanem azért mert nem voltannyi ló a fauban,meg kerítés-kapu sem és főként pénz,a lópatkóra és a kapura,ezért mentem főiskolára és tovább-Hűnye,azért szép idő volt, és főként nyugis!Ilyen:
A "feketemeleg" cucc lehet 600 fokos is és ez sza*bb mint,amin látod hogy "meleg":piros,sárga fehér-mert ezekhez ha hozzáérsz rögtön elengeded és max lesz egy hólyag az ujjadon. A másikhoz meg odaragad az ujjad...
On:
A kézrátétel nem hazudik,ellenben akár a hőérzékelő a lapon és szofvtver sokkal sokkal többször hibáddzik
|
szer. ápr. 05, 2006 17:30 |
|
|
beretan
|
nekem az everest 60 foknak mutatja a hdd-mat, teszem ra a kezem hideg, meg 30-nak sem tunik nem 60-nak, sot meg az elektronikai resze sem erzekelheto tobbnek mint 40-48 fok, kezratetellel
|
szer. ápr. 05, 2006 14:20 |
|
|
Hannibal
Moderátor
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 6486 Tartózkodási hely: Bonyhád - BP
|
Nekem az tetszett a legjobban, amikor elindítottam az everest ultimate editiont és teljesen meggajdította a szenzorokat a gépemben. AbitEQ sipákolt, több 100 fokos proci, alaplap, feszültségek többszörösei. Everest bezár, minden ok
|
szer. ápr. 05, 2006 13:14 |
|
|