Szerző |
Üzenet |
Laci_L
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 11885 Tartózkodási hely: Budapest, Solymár
|
Re: AMD proceszorok
nacorvus írta: ... a hirdetési benyomulhatóság alapján teszik relevánssá a fórumot A Technokrata olybá puritán mintha jómagam üzemeltetném ... Ez bizony így lehet. Egy példa: a Hobbielektronika Fórum tele van reklámmal, amit én speciel nem látok, mert van telepítve Adblock plugin (és benne több speciális külsőleg összeállított szűrő) a Firefoxban. Amikor egyszer valaki rákérdezett, hogy mit csináljon, hogy ne lássa a sok reklámot (nem is a fórumra célzott), ajánlottam neki az Adblock-ot. Erre a moderátor törölte a hszt. Kérdeztem tőle, hogy mégis mi volt ez? Hát az, hogy ebből is él az oldal, és ilyet tilos reklámozni. Volt rá néhány keresetlen szavam, erre bannoltak. Ilyen fórum is van.
|
csüt. dec. 04, 2014 21:16 |
|
|
nacorvus
a fórum lelke
Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08 Hozzászólások: 6037 Tartózkodási hely: Usa
|
Re: AMD proceszorok
Helyes!....hogy KSH adatait idézzem: a javadra 65,803108808 növekedést ért el a fórum .ebből is látszik 'Magyarország jobban teljesít!' Szvsz: nem az a lényeg egy fórumon hogy hogyan 'hívják'-mi a neve mint már előzőekben is írták mások sokadik tulajdonosa van-a nagy crawlerek google ,yahoo stb a hozzászólások,látogatások alapján,no meg a hirdetési benyomulhatóság alapján teszik relevánssá a fórumot A Technokrata olybá puritán mintha jómagam üzemeltetném: semmi csillivilli,majd megtalál az akinek ez köll!
|
csüt. dec. 04, 2014 18:19 |
|
|
Tron
gyémánt tag
Csatlakozott: pén. júl. 21, 2006 16:24 Hozzászólások: 1362
|
Re: AMD proceszorok
Pedig én sem az utcán találtam erre a fórumra: neten keresgéltem infókat. Megtaláltam, "ittragadtam" (talán ha 3 fórumon vagyok aktív tag).
Mondjuk 3 év alatt 3 névváltozás azért nemsemmi.
|
kedd dec. 02, 2014 13:48 |
|
|
Laci_L
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 11885 Tartózkodási hely: Budapest, Solymár
|
Re: AMD proceszorok
Tron írta: ... Ez kizárólag rajtunk múlik, akik írunk (ill nem írunk) ide. Sajnos nem egészen. A Fórumról egyszerűen nem tudnak, ez pedig az üzemeltető dolga lenne. Csakhogy a tulaj azt csinál, amit akar. Kritizálni nem lehet, ami sajnos logikus. Ez az oldal is igen hányattatott életű. A sok tulajdonos váltás miatt itt vagyunk. Ott van a Hobbielektronika Fórum. Pörög, mint a szél. Pedig a moderátor igen durván viselkedik. Nekem is volt már vele konfliktusom, nem is egyszer. És mégis megy a szekér. Erre varrjatok gombot. Én nem értem.
|
hétf. dec. 01, 2014 19:02 |
|
|
beretan
|
Re: AMD proceszorok
Igen, ebben igazad van. Jo volna ha ujra az volna ami 10 eve volt.
|
vas. nov. 30, 2014 23:59 |
|
|
Tron
gyémánt tag
Csatlakozott: pén. júl. 21, 2006 16:24 Hozzászólások: 1362
|
Re: AMD proceszorok
beretan írta: Jo volna ezt a forumot felkelteni almaibol, nem ? Ez kizárólag rajtunk múlik, akik írunk (ill nem írunk) ide.
|
csüt. jún. 26, 2014 9:04 |
|
|
beretan
|
Re: AMD proceszorok
Tudja valaki mikor erkeznek a kisebb kaveri APU-k? A4, A6-ra gondolok.
|
kedd jún. 24, 2014 9:32 |
|
|
beretan
|
Re: AMD proceszorok
Kinek mi a velemenye ezekrol az uj AMD APU-krol ? Itt a PH! teszt, lehet belole csemegezni...egyaltalan ha meg valaki olvas itt valamit.... ( http://prohardver.hu/teszt/amd_kaveri_a ... lomas.htmlJo volna ezt a forumot felkelteni almaibol, nem ?
|
szer. feb. 05, 2014 22:33 |
|
|
Tron
gyémánt tag
Csatlakozott: pén. júl. 21, 2006 16:24 Hozzászólások: 1362
|
Re: AMD proceszorok
Persze, hogy van. Mondjuk írni csak akkor szoktam, ha kérdésem van, vagy tudok valamire válaszolni/hozzászólni.
|
szer. okt. 09, 2013 8:09 |
|
|
Laci_L
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 11885 Tartózkodási hely: Budapest, Solymár
|
Re: AMD proceszorok
beretan írta: Valaki meg eletben van ezen a forumon ? Naná. Pörgőbb lenne, ha a tagok többet szólnának hozzá. Pl te is több mint másfél éve nem voltál itt a Fórumon. Ez van.
|
kedd okt. 08, 2013 17:02 |
|
|
beretan
|
Re: AMD proceszorok
Valaki meg eletben van ezen a forumon ?
|
kedd okt. 08, 2013 0:46 |
|
|
integral
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1520
|
Re: AMD proceszorok
Mikor jön az asztali gépes FM2 processzorcsalád? (CPU+GPU egyben, sok okossággal összegyúrva.) Nyár elejére ígérték, aztán nem tudom, hogy most mi a helyzet.
|
csüt. aug. 23, 2012 16:35 |
|
|
VaFec
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1041
|
Re: AMD proceszorok
Fölösleges lecserélned, ha húzod a mostani procidat, simál elérheted vele a 980-as szintjét, a plusz 2 mag jelenleg nem számít sokat a játékok alatt.
|
szomb. feb. 11, 2012 18:35 |
|
|
Coulthard
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 238 Tartózkodási hely: Budapest
|
Re: AMD proceszorok
Az lenne a kérdésem, hogy van egy X4 956 BE procim, leginkább játékra használom a gépet. Érdemes lecserélnem a procit egy 980-asra, esetleg egy 1100-esre, vagy nem jelentene nagy előre lépést a mostanihoz képest? (Intel jelenleg nem jöhet szóba, egyelőre csak AM3-as platformon kívánok maradni).
|
vas. feb. 05, 2012 22:44 |
|
|
VaFec
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1041
|
Re: AMD proceszorok
Ha játékra akarod használni a gépedet, akkor egyértelműen Intel proci kell neked, ha videószerkesztés, kódolás, stb. akkor el lehet gondolkozni az AMD FX sorozaton. http://prohardver.hu/teszt/amd_bulldoze ... egzes.html
|
hétf. dec. 26, 2011 10:26 |
|
|
beretan
|
Re: AMD proceszorok
Boldog Karacsonyt mindenkinek !
En is az intel fele kacsingatok, mar 3 eve csak azt hasznalok. A tesztekrol, maradjunk anyiba hogy 50 % az mondja hogy a proci uberfaxa, a masik 50 % meg hogy hulladek, azt tudom hogy kulon generator kell neki (az nem lenne gond), csak nem tudom menyire potens.
|
vas. dec. 25, 2011 14:27 |
|
|
VaFec
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1041
|
Re: AMD proceszorok
Boldog Karácsonyt Mindenkinek!
Rengeteg teszt van már az interneten a buldózerről, kicsit olvasgass utána! Egyébként ha rám hallgatsz, akkor Intel vonalon indulj el.
|
vas. dec. 25, 2011 11:28 |
|
|
beretan
|
Re: AMD proceszorok
Fel szeternem frissiteni ezt a topicot.
Lenne is egy apro kerdesem. Mit hallotatok az AMD "buldozerekrol", erdemes erre tervezni egy kemeny asztali gepet, vagy inkab maradjon az i5 vagy i7 ?
|
vas. dec. 25, 2011 10:26 |
|
|
nacorvus
a fórum lelke
Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08 Hozzászólások: 6037 Tartózkodási hely: Usa
|
El kell hogy keserítselek,abba az alaplapba nem tudod belenyomorgatni az X2-s procit,mert nincs helye a kb 200+ lábnak
Nem is tudom hirtelenjében,hogy lehet e még valahol 754-s procit kapni.
ha emlékeim nem csalnak a 3700+ volt a legnagyobb.
|
vas. ápr. 20, 2008 9:29 |
|
|
Symbianfan
vas-tag
Csatlakozott: vas. ápr. 20, 2008 8:27 Hozzászólások: 3
|
Sziasztok!
Még ujonc vagyok itt, a segitségeteket kérném Processor ügyben.Szeretném kicserélni a processorom, ami 1 AMD Sempron 3000+ proci. Amire le cserélném az 1 AMD Athlon 4000+ x2 processor AM2 foglalaban.Na itt bizonytalanodtam el, nem tudom mit is jelent az "AM2" foglalat, szoval hogy kompatibilis-e? az alaplapommal ez a processor?
Alaplap tulajdonságai:
Alaplap azonosítója 10/21/2005-NF-CK804-K8N4-EB-00
Alaplap neve Asus K8N4-E
Front Side Bus tulajdonságai:
Busz típusa AMD Hammer
Valódi órajel 200 MHz
Effektív órajel 200 MHz
HyperTransport órajel 800 MHz
Memóriabusz tulajdonságai:
Busz típusa DDR SDRAM
Busz szélessége 64 bit
DRAM:FSB arány CPU/18
Valódi órajel 101 MHz (DDR)
Effektív órajel 201 MHz
Sávszélesség 1608 MB/mp
Alaplap fizikai információk:
CPU foglalatok 1 Socket 754
Bővítőhelyek 3 PCI, 3 PCI-E x1, 1 PCI-E x16
RAM foglalatok 3 DDR DIMM
Integrált eszközök Audio, Gigabit LAN
Fizikai formátum ATX
Alaplap mérete 240 mm x 300 mm
Alaplapi lapkakészlet nForce4-4x
Egyebek Asus Intelligence, Q-Fan
Légyszives segitsetek előre is köszönöm!:)
|
vas. ápr. 20, 2008 8:31 |
|
|
Hannibal
Moderátor
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 6486 Tartózkodási hely: Bonyhád - BP
|
Nem 100%-ban ebbe a topicba illik, de sztem elfér:
http://prohardver.hu/teszt/amd_780g_nye ... almat.html
Engem eléggé megfogott ez (najó nem rohanok a boltba ), talán AMD végre elkezd talpraállni?!
|
hétf. márc. 17, 2008 19:30 |
|
|
beretan
|
beretan írta: hasznal valaki kozuletek phenomot?, tud valaki velemenyt mondani?
???
|
szomb. feb. 16, 2008 1:25 |
|
|
beretan
|
hasznal valaki kozuletek phenomot?, tud valaki velemenyt mondani?
|
szer. feb. 13, 2008 22:31 |
|
|
McLaca
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 10150 Tartózkodási hely: Miskolc City
|
Interpid írta: Miért van az, hogy mindenki 32 bites Windowst futtat egy 64 bites rendszeren?
Intel Pentium 4 tranzisztorszáma 40millió, az újabbak már több tranzistort tartalmaznak, ami függ a Cache méretétõl, és persze a a frekvencia támogatástól is.
Első kérdésedre: mert pl. a 64 bites XP erőforráspazarló, lomha, és alig van rá kompatibilis alkalmazás, nem utolsó sorban pedig a 64 bites procik sokszor jobban futtatják a 32 bites kódot, mint a 32 bites procik - lásd azonos frekvenciájú CD és C2D procik...
Apropó, ha már itt tartunk, ugye hallottál a Core 2 Duo procikról? No merthogy Xeon szerverproci helyett a nép inkább ilyet fog venni. Jól teszik, nagyon jó, izmos proci.
Üdv!
|
vas. jún. 03, 2007 17:45 |
|
|
nacorvus
a fórum lelke
Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08 Hozzászólások: 6037 Tartózkodási hely: Usa
|
Ez,má'megint egy mi?
Idézet: 64 Bites Word Instructiion jóval komolyabb procikat igényel mint a Desktop AMDk, pl egy újabb Xeon már nem rossz (32/64 Bit). Windows Server 2003, és a hozzá megírt 64 Bites alkalmazások amúgy is jól leterhelnek egy AMDt. Miért van az, hogy mindenki 32 bites Windowst futtat egy 64 bites rendszeren?
Mit keres a csizma a bablevesben? Kinek kell egy Xenon egy asztali gépbe, hibakorrekciós k*drága ramokkal,drága szerverlappal-annak a párja az Opteron..
Alapvetően nem a "vasakkal" van a gond,hanem a 64-bites alkalmazások hiányával ill hiányosságaival.
|
vas. jún. 03, 2007 12:46 |
|
|
Interpid
arany tag
Csatlakozott: pén. szept. 15, 2006 18:44 Hozzászólások: 338 Tartózkodási hely: Budapest
|
Nem tudom, hogy vannak mindezzel az AMD tulajok, de a PR Ratiing kizárólag Intel Pentium 1-es procikra vonatkozik, nem pedig P2, 3 , 4, Xeon, etc. De a különbség igen nagy, továbbá számít egy proci felépítése is.
64 Bites Word Instructiion jóval komolyabb procikat igényel mint a Desktop AMDk, pl egy újabb Xeon már nem rossz (32/64 Bit). Windows Server 2003, és a hozzá megírt 64 Bites alkalmazások amúgy is jól leterhelnek egy AMDt. Miért van az, hogy mindenki 32 bites Windowst futtat egy 64 bites rendszeren?
Intel Pentium 4 tranzisztorszáma 40millió, az újabbak már több tranzistort tartalmaznak, ami függ a Cache méretétõl, és persze a a frekvencia támogatástól is. Intel Itanium 2 (64 Bites proci) már 500 Millió tranzisztort tartalmaz. Itanium 1 800 MHzen 2x ráver egy 2.5 GHzes Pentium 4nek. Belegondolok, hogy az Itanium 2, 1.8 GHzen, 8 MB Cacheval mit mûvel egy 4 GHz+-al.
|
vas. jún. 03, 2007 11:46 |
|
|
Lossfer
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3127 Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
|
teljesitmeny 1% az AM2-nek (ua)
kedvezobb aramfelvetel/holeadas (kisebb) az AM2-nel
socket 939 AM2 (socket 940) bővíthetőség
DDR1 VS DDR2
áttervezett memvezérlő
most már olyan olcso az am2 (alaplap+proc) hogy nem kerdes,
persze ha 939-es lapod van akkor nem erdemes valtani,
mindjart itt az am3 inkabb egy nagyobb 939-es procit bele
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/sh ... spx?i=2741
|
kedd máj. 22, 2007 10:32 |
|
|
RazorXX
ezüst tag
Csatlakozott: csüt. júl. 06, 2006 14:44 Hozzászólások: 35 Tartózkodási hely: Harkány
|
.
Üdv
Arra lennék kíváncsi h mi a különbség az AM2 és a S939 foglalat között? Melyik éri meg jobban ha venni akarok egy kétmagos procit? Lehet h rosszul láttam de az S939-esek drágábbak mint az AM2-esek.(?) Tudnátok írni kicsit az előnyökről, hátrányokról? Köszi!
|
kedd máj. 22, 2007 7:43 |
|
|
Victorius
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. szept. 23, 2004 15:47 Hozzászólások: 1955 Tartózkodási hely: Somewhere in time
|
nacorvus írta: Semmi különös lődd ki a BIOS-ban C'n'Q-funkciót és máris az eredeti órajelen kegyeg-ez egy notiban nemszerencsés,mert pontosan arra találták ki hogy kevesebbet fogyasszon,alkalmazásfüggően. Alapban pl.egy ML37,35W-t fogyaszt,ha csökken az órajel akár 25W alá is eshet a felvett tejesítmény hosszabb használati idő. Mindettől függetlenül a proci simán le-fel fogja pakolgatni az órajelet az alkalmazás függvényében.Ellenben tunnigolhatóvá válik a rendszer,de egy mobil gépen nem sok értelmét látom.
Köszi! Akkor ezek szerint így van jól, nem piszkálom, többet fogyaszt, meg melegebb is----> feleslegesen.
|
kedd máj. 08, 2007 13:47 |
|
|
man5on
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1340
|
XD ne offoljunk , bannoljunk...
|
szomb. máj. 05, 2007 17:54 |
|
|
Charlie61
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 834 Tartózkodási hely: "Acélváros"
|
Naaa, ezt most miért kellett?
|
szomb. máj. 05, 2007 17:53 |
|
|
McLaca
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 10150 Tartózkodási hely: Miskolc City
|
Így van, kivéve Te. És még a tápok, hálózatok, op' rendszerek, egyéb szoftverek, elektronika, stb. is, amikhez szintén "kivéve Te"...
Üdv!
|
szomb. máj. 05, 2007 17:06 |
|
|
Interpid
arany tag
Csatlakozott: pén. szept. 15, 2006 18:44 Hozzászólások: 338 Tartózkodási hely: Budapest
|
McLaca írta: Victorius írta: Sziasztok! MSI notebookban AMD Turion 64 2Ghz procit az Everest 800 megaherzesnek (4*200) lát! CPUinfo progival szintén 800-as működő órajelet ír ki. Biosban 2 gigás, állítani semmit nem lehet rajta. A winfos/computer/jobbklikk/tulajdonságok alatt szintén 2 gigás! Most akkor mi van???
Köszi Elég az is, ha az energiagazdálkodási lehetőségeknél a "mindig bekapcsolva" opciót választod (legalábbis SpeedStepes Inteleknél erre maxon kezd járni a proc.). Érdemes kitenni az óra mellé az energiagazdálkodás ikonját, mert így egy bal kattra az összes - testreszabható - profil feljön és gyorsan lehet közte váltani. Üdv!
Ennyire ért mindenki ugyanahhoz a laptophoz, kivéve én? Rákeressek a neten? Windows Forever!
|
szomb. máj. 05, 2007 17:01 |
|
|
Interpid
arany tag
Csatlakozott: pén. szept. 15, 2006 18:44 Hozzászólások: 338 Tartózkodási hely: Budapest
|
Charlie61 írta: Nekem is van a házi múzeumban egy Pentium III Katmai, ez a Slot 1-es tokozású, és 450 MHz az órajele. Ha neked csak 400-on megy, akkor az szerintem Celeron.
Igazad van, 450, de nekem csak 400al megy. Biztos valami baj van a beállításokkal. Amúgy is gány az alaplap, BIOS mindig resetel ha kihúzom a konnektorból a gépet.
Szervernek elmehet, ha találnék bele ECC-s SDRAMokat . Csak mert 512 KB Cache van benne, és néhány Celeron által nem ismert támogatottság.
|
szomb. máj. 05, 2007 16:59 |
|
|
McLaca
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 10150 Tartózkodási hely: Miskolc City
|
Victorius írta: Sziasztok! MSI notebookban AMD Turion 64 2Ghz procit az Everest 800 megaherzesnek (4*200) lát! CPUinfo progival szintén 800-as működő órajelet ír ki. Biosban 2 gigás, állítani semmit nem lehet rajta. A winfos/computer/jobbklikk/tulajdonságok alatt szintén 2 gigás! Most akkor mi van???
Köszi Elég az is, ha az energiagazdálkodási lehetőségeknél a "mindig bekapcsolva" opciót választod (legalábbis SpeedStepes Inteleknél erre maxon kezd járni a proc.). Érdemes kitenni az óra mellé az energiagazdálkodás ikonját, mert így egy bal kattra az összes - testreszabható - profil feljön és gyorsan lehet közte váltani.
Üdv!
|
szomb. máj. 05, 2007 16:51 |
|
|
Lossfer
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3127 Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
|
|
szomb. máj. 05, 2007 12:47 |
|
|
man5on
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1340
|
Idézet: elvileg csak 3200+-tol (1.8Ghz). Legalabbis tobb helyen ezt allitjak, AMD forrasra hivatkozva. Mindenkeppen a 3000+ a valasztovonal csak azt nem tudni hogy ez mar benne van vagy nincs...
3000+ 939/754ben tuti van ( 1.8ghz ) Q&C
|
szomb. máj. 05, 2007 11:23 |
|
|
nacorvus
a fórum lelke
Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08 Hozzászólások: 6037 Tartózkodási hely: Usa
|
Semmi különös lődd ki a BIOS-ban C'n'Q-funkciót és máris az eredeti órajelen kegyeg-ez egy notiban nemszerencsés,mert pontosan arra találták ki hogy kevesebbet fogyasszon,alkalmazásfüggően.
Alapban pl.egy ML37,35W-t fogyaszt,ha csökken az órajel akár 25W alá is eshet a felvett tejesítmény hosszabb használati idő.
Mindettől függetlenül a proci simán le-fel fogja pakolgatni az órajelet az alkalmazás függvényében.Ellenben tunnigolhatóvá válik a rendszer,de egy mobil gépen nem sok értelmét látom.
|
szomb. máj. 05, 2007 11:17 |
|
|
Victorius
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. szept. 23, 2004 15:47 Hozzászólások: 1955 Tartózkodási hely: Somewhere in time
|
Sziasztok! MSI notebookban AMD Turion 64 2Ghz procit az Everest 800 megaherzesnek (4*200) lát! CPUinfo progival szintén 800-as működő órajelet ír ki. Biosban 2 gigás, állítani semmit nem lehet rajta. A winfos/computer/jobbklikk/tulajdonságok alatt szintén 2 gigás! Most akkor mi van???
Köszi
|
szomb. máj. 05, 2007 9:10 |
|
|
Charlie61
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 834 Tartózkodási hely: "Acélváros"
|
Nekem is van a házi múzeumban egy Pentium III Katmai, ez a Slot 1-es tokozású, és 450 MHz az órajele.
Ha neked csak 400-on megy, akkor az szerintem Celeron.
|
szer. máj. 02, 2007 11:42 |
|
|
Interpid
arany tag
Csatlakozott: pén. szept. 15, 2006 18:44 Hozzászólások: 338 Tartózkodási hely: Budapest
|
Charlie61 írta: A Pentium III -as 450MHz-en indult, szerintem.
400on, mert ennyi a proci órajele. Slot 1-es a drága, ha esetleg PPGA-s alaplapokra céloztál, ott esetleg magasabb órajelen adtak ki procikat.
|
kedd máj. 01, 2007 17:33 |
|
|
Charlie61
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 834 Tartózkodási hely: "Acélváros"
|
A Pentium III -as 450MHz-en indult, szerintem.
|
vas. ápr. 29, 2007 21:15 |
|
|
Interpid
arany tag
Csatlakozott: pén. szept. 15, 2006 18:44 Hozzászólások: 338 Tartózkodási hely: Budapest
|
A másodikat a dualt meg is rendeltem, remélem nem egy kavics lesz a csomagban
A kérdésem az lenne hogy létezhet e ilyen mert lehet hogy én vagyok a béna de máshol majdnem kétszer ennyibe kerünek.
És hogy jól választottam e, mert a 4000-res san diego bivaj egy darab ha jól tudom.
Csak hát mégsem dual....
Hülye vagy? Ez királyság.
Én a dualt venném, sokkal jobban pörög és nem tétel ennyi FT ha jobban megy a géped. Jól sejtem? A videokártyád egy 21"os monitort táplál? + 1 szélesvásznú Plazma TVt. Érthetõ a gond a nagy teljesítmény érdekében.
Az én gépemben 3 optikai meghajtó van, 1 DVD olvasó, 1 DVD író, és egy régi CD író. Néha egyszerre szeretnék DVDt és CDt írni. Van úgy, hogy Photoshoppal nyomom, ehhez kell egy GeForce MX2-es videokártya is. Ha nincs jobb. De az a 400 MHz-es Pentium III-asomban van.
|
vas. ápr. 29, 2007 17:54 |
|
|
Salvatore Salvataggio
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 8673 Tartózkodási hely: Ahol fikázni könnyű alkotni nehéz!
|
http://prohardver.hu/hirek/2007-04-26/a ... zabra.html
Az a gáz hogy a legrosszabbra való készülés növeli a pesszimista hangulatot, így a tőzsdéken jöhet a medve...
|
pén. ápr. 27, 2007 15:19 |
|
|
nacorvus
a fórum lelke
Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08 Hozzászólások: 6037 Tartózkodási hely: Usa
|
Igen,mert egy "jobb Döfi" lapot min 3000-rel drágábban tudsz csak megvenni,de ők még is gyártanak lapot NF 6100-al.
Az EPOX ua.mint a GA,kozervatív,bár utóbbi bevállalósabb mint fentebb láttuk,szívtam már velük a bevállasuk miatt Intel-es plattformon..
Hidd már el,ha veszel egy akármilyen kétmagos procit nem érdemes alapon spórolni.-persze kisérletezni lehet,de a nagy számok törvénye alapján:D
(Mindenki szídta az Abit NF2 Suoundstorm-ost,holott szerinem a világ egyik legeltalátabbja a Barton 2500-3200 pocikhoz és szép a hangja is!)
Off:Szervereket pakolok öszze havi 4-5öt,ott sem a gagyi a menő 's pl egy Tyan
10* annyi mint egy Asrok -mert gyárt ő is szerverlapot,de minek...
on
|
szer. ápr. 25, 2007 20:48 |
|
|
Lossfer
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3127 Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
|
Igen egy DFI,EPOX -nak jobban orulnek , meg meglatom.
|
szer. ápr. 25, 2007 20:07 |
|
|
nacorvus
a fórum lelke
Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08 Hozzászólások: 6037 Tartózkodási hely: Usa
|
Akkor vedd meg,!de én mondtam hogy nem erre vágyol.
Ps: Az 570 -el pontosan azért szívtam,amit leírtál,melegesdett! és nem a lappal volt a gond,hanem a soft-al: a harmadik Bios-fisi után sem a proci(huzva umf.),sem a lap nem melegedett tovább:52/42
|
szer. ápr. 25, 2007 19:38 |
|
|
Lossfer
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3127 Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
|
miert lenne hatranyban?:: olcsobb,nem melegszik (nem ugy mint az nf5xx -ek)
, minden van rajta ami nekem a kozeljovoben kellhet..
teljesitmenyre szinte ugyanaz, mint a dragabbak
a konkretumokrol is essen szo:
ASRock ALiveNF4G-DVI
http://www.ocworkbench.com/2006/asrock/ ... DVI/g1.htm
a bencheket vegignezve, nagyon jo kis lap
|
szer. ápr. 25, 2007 19:24 |
|
|
nacorvus
a fórum lelke
Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08 Hozzászólások: 6037 Tartózkodási hely: Usa
|
|
szer. ápr. 25, 2007 18:34 |
|
|
Lossfer
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3127 Tartózkodási hely: A véka segge alatt.
|
'...found a post somewhere else where someone claims to have been told by AMD that the AM2s have a similar limitation to the 754s in that only the 1.8ghz+ ones have support for CnQ (I've e-mailed AMD). Due to the differences in the PR ratings, this obviously means the 3200+ would be the first one to support CnQ.'
rogton az oldal elejen
http://www.planetamd64.com/lofiversion/ ... 25526.html
Semprons without Cool'n'Quiet
http://en.wikipedia.org/wiki/Sempron
1600 MHz N/A 3000+ 32/64 Socket AM2 0.09 micron SDA3000IAA3CN
elvileg csak 3200+-tol (1.8Ghz). Legalabbis tobb helyen ezt allitjak,
AMD forrasra hivatkozva. Mindenkeppen a 3000+ a valasztovonal
csak azt nem tudni hogy ez mar benne van vagy nincs...
az Asrock lapnál is igazad van, minimalista lap, de a nagyon nagy elonye
akar sok nf570-essel szemben es mas nf4 integralt megoldassal
szemben a kulon eszaki deli hid, igy tenyleg csak kezmeleg a chipset
-az integralt 6100 nem nagy durranas (mx440 szint, 3dmark01 5000p)
de kinek nincs penze rogton egy 20ezres (pl 7300GT) vgara annak
nagy segitseg
-en vloszinu az nf4es jelolesu Asrockot veszem elsosorban mert nem
melegszik, teljesitmenyre is tartja a lepest az nf5-osokkel (teszt)
2 Sata2 nekem eleg, lesz egy Raptor Sysvinyonak meg egy tarolo,ennyi
|
kedd ápr. 24, 2007 20:01 |
|
|