Horex,

ha szep eleterosen bug a Pacsirta a PU bemenetrol erintesre,
de a kristaly PU meg sem nyekken piszkalva akkor armany
van!

DE lehet hogy nem jol kototted be (ennek meg mononak
kellene lenni?), vagy nem jo iranyba (a piezo hajlitasra
ad feszultseget) piszkalod.

Kepet tudsz feltenni?
Jo lenne...

Nos, beuzemeltem a Pacsirtát.
Porszivo, csőmosás , a csuszkák kissé nehezen mentek.
PU-be drot az én pickup-em rá, ecsettel megérintgetve semmi hatás.
Nem "barcog"
Rádió reagál , búg a PU bemenet érintésre.
A francba. Megszoptam a rendelést?

Azért beuzemelem a zenegépbe is, biztos ami b.-os

by horex

> Az öreg Pacsirtámat nyűgös lenne beuzemelni, de talán,
> meglátom. Csak a teszt miatt kellene

A Pacsirta PU bemenetig olyan sok alkatreszt nem tartalmaz
viszont a hullamvaltoja valoszinuleg alapos tisztitasra szorul.
Nekem is egy oreg Pacsirta muzsikal reggelente

> Bármilyen vonal-szintű bemenetre rákötheted, a PC-re is,
> legfeljebb nem fog hangosan szólni, de nem ez a lényeg,
> hanem a próba, ugye?

Igen, ha jol ertem most kapta meg a netrol rendelt hangszedot
a zenegephez es kivancsi hogy jo-e...

Ellenallas merovel gyakorlatilag szakadast kell latnod,
kapacitas szempontjabol viszont jelentoset (ezek a meresek
nem karosak a hangszedore). Kristaly PU nagyimpedancias
ezert modtuk hogy ha PC-re vagy mas tipikusan kis (kozepes)
impedancias bemenetre kotod, akkor nem fog rendesen szolni
(mondjuk huszada lesz csak a jelszint). De ettol sem megy
tonkre...

De ettol fuggetlenul ha rakotod egy ilyenre es finoman puha
mokussszor ecsettel megsimogatod "barcognia" kell...

Köszi
Az öreg Pacsirtámat nyűgös lenne beuzemelni, de talán, meglátom.
Csak a teszt miatt kellene

by horex

Kedves horex és Többiek!

Bármilyen vonal-szintű bemenetre rákötheted, a PC-re is, legfeljebb nem fog hangosan szólni, de nem ez a lényeg, hanem a próba, ugye?

Üdv! SMA

> Ki kellene probálnom sürgõsen 1 kristály hangszedõt, hogy egyaltalan mûködik-e
PC mikrofonbenetére ráköthetem?

Rakotheted, de szolni nemigen fog.
A legegyszerubb lenne egy csoves radio PU bementere
kotni...

Üdv.
Ki kellene probálnom sürgősen 1 kristály hangszedőt, hogy egyaltalan működik-e
PC mikrofonbenetére ráköthetem?
Eredetileg egy ECC82-re csatlakozik

Szereztem Lengyelo.-bol 2 pár vadi ujat es 1 használtat, ezt kellene tesztelni, de a zenegépem most nem aktuális rá

by horex

Jajj, igazad van! Elfelejtettem berajzolni, de az elofesz resz az teljes mertekben marad az eredeti kapcsolasnak megfeleloen! Azaz a vegfokon nemvaltoztattam semmit, csak a meghajtas.

Elsőre nagyon hiányolom a végcsövek munkapontját beállító feszkót , előfesz nélkül izzanak az anódok !!!!!!!

Sziasztok!

Kicsit atalakitottam az APX 100 meghajto reszet. Az eredeti helyett az Agoston konyvben levo Williamson kapcsolast neztem ki, ecc82 csovekkel. A meghajtast ott 6l6 csovekre alkalmazzak, de gondolom megfelelne a pl509 eseknek is.
A rajzot leszimulaltam Tinaval,vegfok nelkul,775mV bemeno jelre kb 75V jott ki a c10,c11 csatolokondik utan, visszacsatolas nelkul.
Belinkeltem az atalakitott rajzot, kivancsi lennek a velemenyetekre hogy mukodokepes lehet e a dolog ebben a formaban, ill ha van valami javaslatotok meg akkor szivesen meghallgatnam!

http://cruisher.digitaltrip.hu/beag/apx_will_mod.JPG

SZ***l .

Életvédelmileg....

Kedves Mindannyian!

Megjelent az "Audiofil varázs-II." - akit érdekel, az megveheti a HAM-Bazárban, vagy rendelni is lehet.
Érdekes, főként csöves erősítők szerepelnek benne és egyéb "Audiofil" megoldások.

Üdv! SMA

Hello!
http://kepfeltoltes.hu/view/080527/VACS ... es.hu_.jpg
Ennek a vasnak (ami VAC SU90b 0,025-ös szalagból van) a dobozát fotóztam le és tettem be a listába, abban a reményben, hátha néhányan rájönnek, hogy nem a kartondobozt árulom, hanem azt a vasat, ami a cimkén szerepel. No, ez sem jött be. Van még SU75b is , ugyanezen gyártó ugyanezen anyagából. (Fotó nélkül persze ki hiszi ezt el nekem?!)
Azt sajnos továbbra se tudom/akarom megtenni, hogy olyan vasat, amit 35 000 pénzért vettem, mai beszerzési ára ~60 000 Ft, én meg odaadjam pl 2300 pénzért. Akkor inkább majd egyszer az örököseim fogják kigórni a szemétbe néhány évtized múltán, fogalmuk sem lévén arról, mit is hagytam rájuk. (természetesen az amorfokkal együtt)
üdv

Ezek a cuccaid nincsenek a listán? Vagy most olyanra gondoltál, amit (rendesen) meg kell fizetni? Mellesleg én nem ellenzem az olcsón szerzett (VAC SM102B és egyéb) hiperszil magjaimat.

(Sajnos én még nem tartok ott, hogy 10-20ezres csövek gyártói különbségét tesztelgessem, de talán nem is akarok ott tartani.)

de ebből valami jót találni.

Jajj, jajj, jajj , minden van, csak akarni kéne.....

üdv

SU maggal óvatosan! A két primert U alakban kell összekötni, különben szép mágnest alkot a trafó, plusz tűzforró lesz(szigetelés). Meg nem árt ellenőrizni, hogy búg-e a kívánt gerjesztésen. (pl. 3V 10 menet ...) SU (vagy UI) meg nem más, mint egy egymás mögé rakott 2db SM C magpár, vagy félbevágott EI mag, ha megnézed a vasat így "kétszer szakítja meg" a légrés. M-nél egyszer, ha képzeletben félbevágod és "összecsukod". Pl a hüvelykujjad a légréses nyelv, ha imára kulcsod a kezed egy vágási vonalat képzelhetsz el...

Ami nehézséget okozott eddig nekem az a méretezésen túl az, hogy beleférek-e az ablakba, az SU ezért jobb szerintem. Pl. EI84-es 9cm^2-es kimenőim ablak mérete: 3,7cm*1,1cm. Míg az SU75B-n, ami szintén 9cm^2 7cmx1cm az ablak méret, és ugye ez kétszer, mert 2 csévetestet rakhatok rá. Szóval 2x7cm. Vagy 1 Kg réz tuti ráfér. (Mennyi menet, mekkora huzallal ).

Mondjuk ilyen szempontból még a hiperszilt ellenzőknek érdekes lehet az UI mag, de ebből valami jót találni.

Persze erről más jobban tudna véleményt mondani, melyik a jobb, a vas veszteség, vagy a réz veszteség, vagyis nagy mag kontra nagy huzal mennyiség.

A 4Ohmos hangszóróra nem lehet az megoldás, ha sorba köti őket? Bár tényleg jó lene tudni megéri-e foglalkozni vele. (Ergo milyen típusúak?)

Kedves stubiflex és Többiek!

Elküldtem a RIAA-rajzot, de elnézést kérek, először nem a megadott címre.

Más: az SU magnál mindkét vas-félre kell tekercselni, tehát nem biztos, hogy sok a hely. Két cséve, két tekercs, illetve osztott tekercsek szükségesek.
Talán a helyszükséglet, vagy a kivitele miatti helyigénye más, ezért néhány helyre optimálisan alkalmazható ez a tipus, mint a másik, az SM.
A légrést az adott vashoz kell méretezni, számítani, a meglévő adatok alapján. Ha nem megvalósítható a légrés, akkor vagy nagyobb, vagy kisebb vas használata szükséges, persze, előbb ellenőrizni kell, hogy a megadott huzalmennyiség belefér-e az ablakba?

bazarghai!

Nem okoz különösebb romlást, bár jobb lenne a 8 Ohm-os illesztésű hangszóró a kimenetére, ha már arra készült a kimenőtrafó!
Ne "pofára" ( "pofás" hangszóró? - az milyen? ) vegyél hangszórót, hanem a minősége, tudása alapján a megfelelőt.

Üdv! SMA

Koszonom szepen a valaszt.

A légrés hossza nem változik, hiszen magkeresztmetszetre számoljuk, hiába van négy db.-ból az SM, a teljes légrés kereszmetszet a mag keresztmetszetének a kétszerese, csak a magon kívül az erővonalak kettéoszlanak, de együtt ugyanakkora felületet adnak, mint amekkora a magé. Az Su-nál egyben maradnak az erővonalak, állandó keresztmetszeten a magon kívül is (tehát a teljes légrés felület itt is kétszerese a mag felületének, hiszen két darabból van).
Az ilyen vasaknál a számolt méret felét kell az előbbi okok miatt beállítani (ellentétben pl. az M maggal, vagy toroidon ügyesen kialakított (egy helyen elvágott) vasaknál, ahol számolt légrést kell beéllítani).
Sajnos azonban a számolt, vagy saccolt légrés nemigen tekinthető megbízható adatnak (különös tekintettel a légrésben felhasznált anyag jellemzőinek ismeretlenségére, méretpontosságára és a vas illesztési felületének a légrést befolyásoló tulajdonságára).

Talan nem is olyan lazan fer el, hisz az ablakmeret is csokken az SU magnal.Es ahogy nezem, a sorok elosztasa sem lesz olyan szerencses, mint ahogyan az osztott csevetestu SM magra kijott.

Sziasztok!

Lenne egy kérdésem. Elkészült 2×5 wattos SE erősítőm EL84+EF86 párosítással 8 ohmra. Szereztem a majdani hangfalakhoz 2 hangszórót (mélyközepet), nagyon pofásakat. A probléma az, hogy 25W 4 ohmosak. Mit okoz a fele impedanciájú hangszóró illesztése a csöveshez?

Akkor tovabb gondolkodom ebben az iranyban....

Igy fele annyi vas anyag kell, ugyanolyan teljesitmeny eleresehez.kisebb a tekercstest atmeroje is, tehat az omikus ellenallasa is kisebb lesz a tekercseknek.Gondolom ez nem gond, sot!(vagy tevedek?)
A tekercsadatok egy az egyben megfelelnek az SU maghoz, amit kiszamoltam az SM-hez?Ott visitva fert volna el, itt viszont lazan.
Amit meg nem ertek , az az, hogy kell-e valtoztatni a legresen az SU-nal az SM-hez kepest?

Naná, még illikebb.
- Azonban az elrendezéssel kapcsolatban megoszlanak a vélemények. Van aki arra esküszik, hogy két csévén kell a két anódtekercset kialakítani a tökéletes szimmetriák elérése miatt, de olyannal is talélkoztam, aki szerint jobb hang érhető el, ha csak valamelyik oldalon egy csévén van megvalósítva mindkét anódtekercs (én is ezt a megoldást favorizálom (indoklás nélkül))

SU magra illik-e valamirevalonak szant PP kimenotrafot tekerni?

Az a hellyzet ,nincs hozzá drótom ,megaztán három trafó megtekerése piszok nagy munka . Másrészt ,a vas beszerzés leköti mostanában elmém összes kapacitását .

Miért nem tekersz az AV 760-as hálózati trafójából a 6C33C-hez. Az 300 W-os, pont jó lenne és csak a szekundereket kellene újratekerni. Ekkora bazi trafónál nem lenne tul nagy meló.

Mayky.
Ahhozképest hogy 2.5 hetet lehúztál a kórházban ,egész jóltartod magad .
Sturbi .
Hamarosan kiderül az ESR-en kívül mi változott . A kondik vendégszereplésen vannak az egyik fórumtársnál , spéci műszerrel leméri őket . Utánna talán okosabbak leszünk .

A kondenzázoroknak induktivitása is van, ami sok esetben korántsem elhanyagolható. Párhuzamosan kötött kondenzátorok esetén az egyes kondenzátorok induktivitásai is és kapacitásai is párhuzamosan kötődnek. A kapacitások összegződnek (és így meglesz a szükséges eredő kapacitás), az induktivitások viszont osztódnak, kisebb lesz az eredő induktivitás, mint az összetevők legkisebbje. (induktivitásmentesnek nevezhető kondenzátort kapunk). Az elektronok mozgása......
Szokás a csatoló és a hidegítő kondiknál is párhuzamosan kötött kondikat alkalmazni, puffer kondiknál is (ellentétben a soros kötéssel). Ellenállások párhuzamos kötésű kialakításánál is szempont szokott lenni az induktivitás csökkentése (is).

Ez jó, lenyúltam a saját trafómat

Igen mert nem volt túl nagy érdeklődés a többi iránt, meg kedvet kaptam a dologhoz.

Szia.
Mivel Mayky ,lenyúlta előlem a saját hálózati trafóját ,pang a projekt .

Viszont váltózás közben volt egy érdekes tapasztalat . Ugyanazok a TL dobozok , azonos típusu hangszórók ,azonos váltókapcsolás . Az enyémet akár egésznap lehetne hallgatni ,a kollégáé fárasztó ,tipikus rossz váltó hang . Az egyetlen lényeges különbség az övében a 13uF ,2 db 6,8uF-ból lett válogatva ,az enyémben 1-2mikróból lett összerakva . /8db/
Mind a ketőben C219-ek vannak . Elképesztő a két hang közötti különbség .
Azon gondolkodtam , csatolókondiknál is működne ez a hatás ? Nincs kedved véletlenül kipróbálni ?

Mócsing
Hogy áll a 6C33C projekt, az én 6C41C -eim már itt virgonckodnak mellettem (igaz, csak összecsapott kimenőkkel, de ne netudd meg milyet szólnak így is)

Csak a krómspray. Leragasztottam mindent, foglalatokat, lecsiszoltam a rozsdát, aztán spray. Jobb feluleten még szebb.

by horex

Jól néz ki, ez az ezüstös szín magától a króm spray-től van, vagy előzőleg lett színre festve ?

Nos Urak, kifestettem az erősítőmet
A lábakat pótoltam, amit valaki valamiért levágott, most fejre is lehet állitani. A panel és a vas járomjai nagyrészben erősen rozsdásak voltak.
Króm spray segitett

http://horex.uw.hu/kepek/eros.jpg

Már csak pickup kellene. Addig is rá van kötve egy kisrádió kimenete
Persze van azért még meló, mire tényleg kész lesz a gép

by horex

Módosítottam kicsit a kapcsolásomon, vajon működőképes lesz ez így ?
http://kepfeltoltes.hu/080511/6c41c2SE_ ... es.hu_.jpg

Itt hever előttem 2 db. 6c41c elektroncső. Az egyik 1972-es, a másik 1975-ös gyártmány. Korántsem egyformák, a '72-es kisebb vagy 2 mm-el és más a bekötése is. Ennél az anód csak a 4-es lábon van kivezetve, míg a '75-ösökön a 2-es és a 6-os lábon is (2-4-6 zárlat, mint az adatlapon). Szemmel semmi különbséget nem látok a bekötésben, mert a '72-esnél is rá van kötve az anódlemezre a 2. és a 6. kivezetés is, mégis szakadást mutat egymáshoz képest is, és a 4. (vastag) lábhoz is.
Ez most rossz lehet vajon, vagy ez így normális ? Csövön kívül a 2. és a 6. lábat rá kell kötni a 4.-re vajon ?

http://stubiflex.gallery.ru/watch?a=sBb ... =slideshow

Kezdő lépéseim a kis "reaktor" érdekében (6C41C SE).
A tetejét régi hűtőgépből flexeltem.
A 330 uF-os rubycon-ok duplán lesznek (egymás fölött, hátukkal szembefordítva), mert 4 kell.
http://kepfeltoltes.hu/080504/6c41cdobo ... es.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/080504/6C41c1_ww ... es.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/080504/6c41fojto ... es.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/080504/6c41csz_r ... es.hu_.jpg

Ami nekem tetszik benne, azon kivul, hogynagyon eredeti, az, hogy nincs benne csatolokondi. Egy jo trafoval brutalis melygangatvitelre lehet szamitani.
En nem mernem anodfeszkeslelteto aramkor nelkul hasznalni, ha felvezetos egyeniranyitas marad benne.

Rajzoltam magamnak a 6C41C csöveimhez egy SE kapcsolást (6E5P-k sikerein felbuzdulva). A minél egyszerűbb erősítő kivitel végett kettős tápot alkalmaztam. Kicsit aggaszt, hogy hosszas keresgélés után is csak elvétve találtam ilyen kapcsolástechnikát, nem tudom nincs-e valami sunyi buktató a dologban, ami miatt nincs elterjedve.
http://kepfeltoltes.hu/080503/6C41CsajS ... es.hu_.jpg
5-6 W-nyi audiofeel hangot szeretnék vele elérni.
A 6E5P katód és anódellenállása csak körülbelüli értékek, mert a csövek úgyis úgy állnak be ahogy akarnak, de kb. ezekkel a nyugalmi áramértékekkel gondoltam a működtetést. Meghajtásként még a 6C2P is szóba jöhet (10-12mA-al), ennek 12 mA/V meredeksége van csak, de az is elégnek tűnik bőven. A 6E5P 30 mA/V meredekségű. A 100 Ohm-ok helyén Rdc=148 Ohm 8 Hy-s fojtótekercsek lesznek.
Jó lesz ez az erősítő ?

Kedves sma!

valoban nem butasag masik dobozba rakni a lejatzot.A vegleges helye egy allvanyban lesz, ott majd elfer barmien terjedelmu csoves eloerosito.Felmerem a mostani lehetosegeket, helyfoglalas szempotjabol.A miniatur csovek alig nagyobbak egy 14 kivezetesu opamp tokozasanal.Vannak csovek, amik 30V taprol mennek.Persze atmeneti megoldasnak mar kinztem egy opampos kapcsolast , negy darab TL071-essel.

Egy ilyenbe már érdemes csöves korrektort építeni, hátra ahol a 3 db. 15 W-os izzó is van, persze sasszi csere után.
http://kepfeltoltes.hu/080502/falem1_ww ... es.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/080502/falem2_ww ... es.hu_.jpg
Nekem is ez a célom vele, egy DUAL futóművet akarok berakni, de nagyon lassacskán mennek mostanában a dolgaim.
http://kepfeltoltes.hu/080502/dual_www. ... es.hu_.jpg
A lemezjátszó házában meg lehet próbálni egy olyat is, hogy katódkövető, passzív korrektorral (mV-os szinten), majd erősítő. Egyszer próbáltam ilyet és nagyon jó hangja volt.

Kedves stubiflex és Többiek!

Ha mindenáron a lemezjátszó dobozába akarod tenni a korrektort, akkor ne csöveset építs.
Semmiképpen sem fér bele , még miniatűr csövekkel sem. A tápegység mindenképpen kívül oldandó meg, akkor pedig már a korrektor is lehet kívül, az is külön dobozban.
Nem lehet tetszőlegesen összeépíteni bármit, vagy belezsúfolni az alkatrészeket egy nem arra a célra készült dobozba, hacsak nem építesz a lemezjátszó köré egy lényegesen nagyobb dobozt. ( Ez nem is olyan butaság, mert jó konstrukció esetén javíthatja a lemezjátszó hangját, a masszívabb, nagyobb légterű doboz. Persze, az árnyékolásról és egyéb zavarmentesítésről, szellőzésről, szerelhetőségről gondoskodni kell.

Üdv! SMA

Küllemre a drótlábú korrektor igy nézett ki, csak most már az alkatrészek zöme hiányzik róla és a kisérletezgetések sem múltak el nyomtalanul (ettől azért sokkal szebb volt).
http://kepfeltoltes.hu/080502/dr_t1_www ... es.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/080502/dr_t2_www ... es.hu_.jpg
Tervezem az újraépítését jobb alkatrészekkel (PTMN ellenállásokkal) más csövekkel, kettős táppal (SRPP helyett). Csöves tápot szánok neki 6X2P-V egyenirányítással, a stabilizálást majd meglátom...

Ebbe azért nagyon ne éld bele magad. 6N16B, 6N17B, 6,3V 0,36-0,44 A; 6N28B (50 V anódfesz) 6,3 V 0,225-0,27 A; 6SZ7B 6,3 V 0,18-0,22 A, de ebből kétszerese kell, míg egy ECC83 6,3 V 0,3 A vagy 12,6 V 0,15 A.
6N16B-V kettőstriódákkal néhány évvel ezelőtt építettem SRPP-s passzív korrektort, jó hangja volt. Nem melegedett kevésbé, mint az ECC-k, bár kétségtelenül kisebb helyen elfért, a levegőzését biztosítani kell, a zárt műanyag sztem nem jó hely nekik. 6N28B-V-vel esetleg meg lehet próbálkozni (habár a többivel is) de nem árt némi áthúzó légáramról gondoskodni pl. elöl alul beömlő nyílás-hátul felül kiömlő nyílás, csövek fölött alulemez hőelosztás céljából (hogy a műanyag ne olvadjon meg).

Mivel minden kepen szeretnem a lemezjatszo muanyag hazan belul elhelyezni a RIAA korrektort, ugy dontottem szerzek miniatur tokozasu csoveket.Van az ilyen csovekkel valakinek tapasztalata? Triodakra gondoltam.Kicsik is es nem termelnek tul sok hot (futoaram) igy nem fog megolvadni a muanyag haz.

Varom a kapcsirajzot.

Kedves stubiflex és Többiek!

Valószínűleg jobb az az ARC SP-8 előfok, de csak akkor, ha minden eredeti alkatrésszel készül és a táp is, persze.

Amit Én javasolnék, az egyszerűbb és olcsóbb, viszont nagyon jó hangú, persze ez is csöves stabil-táppal az igazi, de nem lehet probléma azzal megépíteni.

A hangszínszabályozót úgy általában és itt a csöves, "High-End" világában tessék elfelejteni. Többnyire ront a hangminőségen és zajt visz be a rendszerbe az újabb fokozat, ami nem is olyan egyszerű, mint ahogy néhány rajzon látszik. Az alkatrészek elhelyezése, a vezetékezés már-már kritikus és a gerjedéseket, egyéb zajszerű jelenségeket igen nehéz kiküszöbölni.

Iranytu!

Gitárhoz jó lenne az erősítő, de a trafót hagyd ki az elejéről és némileg módosítani kell a bemeneti impedancia-értéket, hogy kb. 220kOhm-1MOhm közötti érték legyen, ami már jól illeszkedik a gitárhangszedőhöz.

Üdv! SMA

Ok, ha azt ajanlod, akkor inkabb azt epitem meg.Munka igy is ugy is van vele, akkor mar legyen a jobbik.

Szoktak csoves rendszerekben hangszinszabalyozot alkalmazni? ha igen, akkor van valakinek ahoz is egy kiprobalt kapcsolasa?