Véletlenül nem Windows Security Essentials-t használsz?

Hello
Van egy 2TB-s, usb-s hdd-m. Windows, osx, linux alatt hasznaltam.
Soha semmilyen jogokat nem allitottam be, csak ramasoltam /99% windows alol/.
Viszont egy ideje a windows alatt mar a konyvtar megnyitasahoz is rendszergazdai hozzaferesre van szuksegem.
Nem ker jelszot, se semmit, csak rendszergazdai hozzaferest igenyel a megnyitasa.
Win 8.1 -em van, radugtam sata -ra, de igy is rendszergazda engedelyt ker.
Meg tudom nyitni, nem az a gond, csak idegesito a felugralo ablak megnyitasokkor.
Hogy tudom ezt eltavolitani, hogy normal hozzaferes legyen?

Nagyon köszönöm, erre nem is gondoltam. A neten néztem az 5-ös verzióra van leírt megoldás, de a 6-os egészen más, erre nem találtam.

Én megkérdezném a NOD Supprt-ot. Korrektek, telefonon, Emailban is.

Telefon: technikai segítségnyújtás: 346-7048

Tudja valaki, hogy az ESET SMART IS 6-ban megjelenő DNS gyorsítótár-mérgezés állandóan felpattanó ablakait hol lehet kikapcsolni?

Elég egy helyen feltenni a kérést. Válaszok is vannak, az utolsó:
http://forum.terminal.hu/styles/avalon/imageset/icon_topic_latest.gif

Udv
Tedd ide az RSIT logjat.
http://www.virus-stell.com/2010/04/rsit.html

SZiasztok!
Adott egy Acer 5720z laptop T2330 procival,2gb ddr2 ram,Win7.
Valami terheli a procimat,van hogy alap állapotban 40-98% között ingadozik a proci terheltsége.
Az induló progikat,futó alkalmazásokat megnéztem.Virusellenőrzés,töredezettség mentesítés checkdisc ,hd sentinel megvolt.
ötletem sincs mi okozza.
Időnként a gép úgy tűnik mintha lefagyna és 1-2 percig dolgozik a hdd,de kerregés nélkül. Ha abbahagyta,megy tovább minden rendesen.Ez idő alatt az egér mozgatásán kívül semmire nem reagál.

Akkor miért nem törölted? Csak az gombot kellet volna megnyomnod. Ez csak addig látszik (és csak neked látszik) a jobb alsó sarokban amíg tied az utolsó hozzászólás. Most már késő...

Közben megtaláltam, így törölhető a kérdésem.

Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy a Comodo Firewall legfrissebb verziójában hol lehet beállítani, hogy melyik portot blokkolja?

Lehet. De félreérthető volt.

Úgy látom itt nem lehet viccelődni mert komolyan veszik. Pont hogy nincs önbizalmam és tudom, hogy segíteni próbáltok. Szerintem Te félreértetted azt a mondatom, a dehogy után nincs vessző, szóval fogalmam sincs mit csinálok, de nekem ez jól áll (a második fele idézet volt a Sötét Zsaruk filmből). Régen rossz ha egy kis humort meg kell magyarázni.

Na mondjuk hogy így van,,de annak aki tudja hogy mit csinál, mert mindig itt van a potenciális veszély hogy megfertőzöd a gépet,,és ami a legrosszabb ez lopás

Te valamit félreértesz, itt senki sem szív semmit, legfeljebb te fogsz. Segíteni próbálnak neked, és ahogy elnézem volt mit.
Ehhez képest van öntudatod.

De szvsz evvel a stílussal el fogod riasztani a válaszokat.

Már íratm: te tudod, mit csinálsz.

Ezt azért így ebben a formában nem mondanám.  Inkább "bónusz" nélküliek, esetleg téves riasztást produkál az irtó program, és csak elég kis részben van, hogy tényleg veszélyesek.
Én legalábbis így látom. De biztosan nem mindegy az sem, hogy az honnan és kitől származik, esetleg milyen programra szolgál. Vannak azért "biztonságosabb" csatornák is.

Jolvan nem kell úgy mellre szívni. Soha életemben nem használtam virtuális gépet. Nem tudtam, hogy ezzel dolgoznak a profik. Én csak egy mezei végjúzer vagyok egyszerű logikával megáldva. Dehogy tudom mit csinálok, de nekem ez jól áll!

Pont fordítva van.
A virtuális gép abszolút biztonságos, ha jól használod. Minden vírussal foglalkozó profi ezt használja. Gondolhatod, hogy nem telepíti a gépét naponta tízszer.
A homokozó is jó lehet, de erre nincs tapasztalat (nekem).

De te tudod, mit csinálsz.
A particionálás mindig adott. Legfeljebb az adataid elvesztek.

Remek. Köszönöm a hozzászólásokat. Kipróbálom ezt a sandboxie-t akkor, saját felelősségre. A virtuális gép dologban én viszont nem látom biztonságot. Az nem tiltja meg a vírusnak, hogy esetleg hozzányúljon olyanhoz amihez nem kéne csak átvágja egy nem létező számítógép hamis illúziójával, de lehet a vírus nagyobb illuzionista. Hű ezt jól megfogalmaztam.

Nem feltétlenül. Csak nem szabad futtatni közvetlenül a gépen, csak a virtuális gépen. Az eredményt (generált kulcsot) szabad csak visszamásolni.

Ha van olyan fájl, amit módosít a Patch, akkor azt kell visszamásolni, de a futtatás előtt össze kell hasonlítani az eredetivel. Ha néhány byte-nál nagyobb a változás, mindig ellenőrzni kell a Virustotal-on.

Ez bevált nálam.

Igen, igy van ahogy a TARGE T-cimbi irja,A keygenek mindig trojak,,vagyis a legtobb antivirus anak nezi,,mivel ez ilegalis tevekenyseg,,program ,jatek lopasok,,es majd mind veszejes a szamitogepnek,Jarni a webekre es letolteni a keygeneket szamarsag,,mivel majd mindegyikben van bonus!!
Hogy ezt a regi keygent nem nezte minden antivirus rossznak,,ezert van,hogy az antivirus cegek akkor foglalkoznak es tesszik az adat bazisukba mikkor mar igen elterjed a fertozes,,tehat ez a keygen nem terjesztet hatalmas fertozest ,de 20%-nal nagyobb a VT-n-a talalat ezert veszejes,,Igen a sandboxie-homokozo ahogy a cimbi irja,,megvedheti a gepet,amikor futtatod,bar en az ijenben nemhisszek,mivel nincsen olyan amit ki nem lehet cselezni,,,de igen a sanboxie segit,de nem art az ovatosag.
Hogy miert nem jelez az antivirus es megfertozod a gepet??Vegyuk pldaul az exploitot-bejut a gepbe mondjuk hogy kinyitottal egy .pdf-fajlt--amelyben benne van az exploit,,az antivirus nem reagal,mivel nem jon letre semijen fojamat...exe,,,,,de a gepbe ebben a pilanatban bejut az exploit,,,kilovi az antivirus vedelmet,tuzfalat,es letolti a netrol a trojakat,,es a gep fertozot lesz,,,aztan a felhasznalo kiabal,,nem jo antivirus,,jobb ez,,jobb amaz,,ami nem igaz mivel errol az antivirus nem tehet.Tehat ha megis keygeneket akarsz hasznalni akkor ,csak a sanboxie-de ez se 100%-kos-en szerintem,,es persze nem torvenyes..
igy valahogy.

Vagy csak téves riasztás. Szoktak ilyet elkövetni a védelmi programok. Főképpen, ha ilyenekkel tűzdelik, hogy probably és generic.
Ha egy régi keygennél van ilyen, amit futtattál már, és soha semmi kártevő jelenséged nem volt, akkor sanszos, hogy téves riasztás.
Virtuális gép és ez a homokozó is segíthet, ha azért mégis tartasz a dologtól. Az óvatosság sosem árt.

Egy olyan kérdésem lenne, elsősorban stell-hez, hogy a SANDBOXIE nevü program megvédheti e a gépemet a fertőzéstől egy általa kontrolált program elindításával. Itt olyanra gondolok, hogy keygen programot ennek a felügyelete alatt indítok. Lehet nagy baromságot kérdeztem, de próbálok valami megoldást találni. Sajnos nem minden játék beszerezhető vagy még mindig túl drága - itt főleg régebbi játékokra gondolok -, olyankor az ember kénytelen a torrentet használni, ha szeretne nosztalgiázni vagy megtetszett valami régiség.
Most elövettem egy régi játékom CD-re ki van írva legalább 4 éves, ha nem több. Feltöltöttem a keygenjét -ami a CD-n volt- a virustotálra és ott ez lett az eredmény:

http://www.virustotal.com/hu/analisis/b ... 1276923049

Furcsa, hogy egy ilyen régi trójait nem talál meg sok vírusirtó, ha viszont nincs benne trójai akkor a többi miért lát benne? Kezdek arra gondolni, hogy a legtöbb vírusirtó simán trójainak látja a keygen programot más szóval téves riasztás, de jobb félni mint megijedni.

adott egy tárhelyhez egy jelszó és egy azonositó a szerverről ennyit lehet tudni ugy nagyjából.
Oda felteszi mindenki amit akar és ennyi, hogy hogyan próbálkoznak azt nem nagyon lájuk.
Egyébként igen látom én is miko a saját gépemhez a kipörgetőst elkezdik használni és ehhez valóban beállitottam a kitiltásost.

köszi az eddigit
üdv

Amikor olvastam az elejét, éppen a TC-t akartam javasolni.
Amúgy biztos, hogy csomagot csíptek el? Nem lehet, hogy próbálkozással valamelyik admin accountba beletrafáltak? Ftp szerver naplózásban sokszor látom, hogy elkezdenek próbálkozni - persze az 5. után az ip cím egy 2 órás kitiltást. Ez a bannolás be van állítva?

sziasztok,

Tudnátok nekem javasolni valami programot, ami nem a sima ftp és biztonságos kapcsolat tudok létesiteni vele gépek között, Windows a kliens és többnyire valami linux a server?
Per pillanat egy olyan server elérését jelenti amire honlapokat szoktak elhelyezni és eddig sima ftp-vel mentünk fe de most valaki valahonnan a netről visszafejtette a jelszót, igy egy vagon szemetet helyezett ott el.
Egyébként van egy sftp kliens a TC-be beintegrálva ahhoz mit szóltok biztonsági oldalró?
(tudom tudom, olyan nincs, hogy biztos de azért ne legyen minden egyszerű mindenkinek)

köszi és üdv
Energo

köszi
és igazad volt vlaóban.
IP tool-al végignézettem az IP-ket és valóban foglaltnak nézte mindet
köszi

igen, mindegyik beállított cím a géphez lesz hozzárendelve.

Tényleg!!! Eszembe sem jutott volna ha nem mondjátok.
Le is szedem az MS virtula PC-jét
:):)
köszi a tökéletes megoldást

Megj.: ez foglalja is nem csak egyet választ ki a lehetőségek közül???????

Ha fix IP címek vannak akkor nbela megoldása a tökéletes

TCP/IP Tulajdonságok, Speciális, IP-cím,
Hozzáadás, cím beírás, maszk beírás, Hozzáadás
Hozzáadás, cím beírás, maszk beírás, Hozzáadás
Hozzáadás, cím beírás, maszk beírás, Hozzáadás
Hozzáadás, cím beírás, maszk beírás, Hozzáadás (már csak egyszer kell )
Hozzáadás, cím beírás, maszk beírás, Hozzáadás

Kicsit még gondolkodtam ezen és arra jutottam, hogy ha emlékezetem nem csal, akkor ha letiltod a kapcsolatot, akkor lebeszéli a DHCP serverrel, hogy szabadítsa fel az adott IP címet, így elvileg ez sem lehet probléma.
Ha csalna az emlékezetem, akkor pedig letiltás előtt parancssorban kell kavarni egy kicsit és releaseelni az adott hálókarit.

mindneképpen megoldás!
Ha valaki majd tud jobbat remélem leirja.
köszi

Csinálhatsz egy olyat, hogy felraksz a 0-24H-s gépre egy VPC-t , telepítesz bele két win XP-t. VPC-ként azt hiszem 4 hálózati kártyát lehet adni. A virtuális kártyáknak pedig megadod, hogy a gép fizikai kártyáját használja. Elindítod a gépeket és azok szépen szereznek maguknak IP címet és ragaszkodnak ahhoz mint floki a lábtörlőhöz
Ha fel akarsz szabadítani IP-t, akkor csak letiltod a futó virtuális gép egyik kártyáját. (Igaz itt okozhat problémát a DHCP Lease Time )

Kicsit körülményes, de csak ez jutott eszembe.

sziasztok,
Meg lehet oldani hogy adott mondjuk 10db IP hozáférés egy hálózaton, ebből csak mondjuk 5-öt használunk, igy szabad préda a maradék 5! Én megtudom csinálni hogy az egyik folymaatosan menő gép segitségével valahogy ezt az 5-öt befoglalom és csak akkor szabadítom fel ha kell????

üdv
energo

sziasztok

Nem tudtok adni egy, linket ahol a tüzfal szolgáltatások MAGYARUL le vannak irva valahol közérthetően, mert ha igen, akkor nem osztanátok meg velem?
Azért magyarul mert ha forditani kellene akkor nem biztos hogy azt forditom ami oda van irva, főleg hogy az angolom elég silány.
Meg hogy mit jelent az irány, gondolom azt hogy bejövő kimenő vagy mindkettő de ezt még nem erősitette meg nekem senki.

köszi előre is
üdv
energo

Ha már van egy jó darab...

Áááá, nem kell feladni. Jó az ha kutakodsz minden irányba.
Látom, minden áron meg akarod valahogy izzasztani a tűzfalad.

Aha. Köszi.

Megnéztem. Most már tényleg belezavarodtam. A nyitottnak jelzett listából néhány hiányzik, de van néhány amit az Outpost nyitottnak jelöl, de a wwdc nem.

A hálózati dolgokban nem vagyok egészen otthon. Feladom.

A portoknak kívülről nézve kell stealthnek lennie.
Ha belülről nincs egyetlen nyitott portod sem, akkor nem is tudsz kommunikálni semmivel.
A GRC-vel persze passed lesz kívülről, a wwdc belülről nézi, de az Outpostban is megnézheted a nyitott portokat. (Used ports)

Lenne egy kérdésem:

A wwdc-vel nézve a 123, 135, 137, 138, 139, 445 Port-okat nyitva /Enable-nek látja.

A GRC ( https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2 ) pedig a 0-1055 között az összeset zárva látja, és így Stealth / Passed a gép. Ez az elvárható maximum.

Ilyenkor melyiknek higgyek?

szóval cmd alól:

ftp ipcim
válasz:
kapcsolódás a kiszolgálóhoz
kapcsolat megszakitva

tehát a bejelentkezésig el sem jut

DE UJRATELEPITETTEM A PROGRAMOT
mostmár OK. De nem tudom mi volt a probléma

nbela: OK kipróbálom. De ha más nem ujrateszem a ServU-t.

Stell: WWDC-ben minden ENABLE bár a NetBIOS-ban nem pipa hanem felkiáltójel van!

Ilyen "időtúllépéses" hibám nekem is volt a cégnél. Akárhogy is töröm az agyam, nem jut eszembe mi volt az oka De az biztos, hogy nem időtúllépés volt, mert azonnal vágta az ablakot. A TotalCommander írta ki tévesen azt a hibaüzenetet. Biztosan nem a passzív móddal van a baj, mert a passzív mód aktivizálása a login után történik. Nézd meg, hogy eljutsz-e egyáltalán a bejelentkezésig? Az xp saját ftp kliensével próbáld, mert akkor látod a valós hibaüzenetet, és nem azt, amit a TC félrefordít neked. Tehát Start, Futtatás, ftp:Eddig eljutsz? Hibaüzenet? Serv-U naplózásban mi látszik?

na varjal eztet megcsinaljuk,mijen Hiba kodot ir ki.Nez majd ide es olvasd:
http://www.firewallleaktester.com/wwdc.htm

Ok csináltam egy olyat hogy uj szabályt adtam hozzá amiben az szerepel hogy:
Engedélyezés bármely IPv4 cimen - FTP/File Transzfer Protokol, only in passive mode (irány: gép-www -> oda-vissza)
Eredmény: ugyan ugy nem enged be az FTP . (IDŐTULLÉPÉS, de 1 másodpercet sem próbálkozoztt, mert a gombnyomásra rögtön ezt irja ki)

Vana tüzfalban egy olyan is hogy:
FTP/File Transzfer Protokol, active mode (Irány: kimenő) -> de ezt nem tudom változtani.

Tűzfal: F-Secure Client Security
üdv

A tüzfalban az FTP kapcsolat Aktiv módban van.
Ted PASSIV modba.

hát nem tudom, Megnéztem a linket de nem nagyon derül ki belőle most mit kapcsoljak be vagy ki.
A tüzfalban az FTP kapcsolat Aktiv módban van és a 21es port engedélyezett!
Szóval nem vágom mitért nem megy! egyböl mikor rányomok a kapcsolódás gombra rögvest bejön az "Időtullépés" felirat!

lehet ,mertez a tuzfalban lezarta a veszejes kapukat,alitsd be az FTP.kliensben PASSIV.Olvasad:

http://www.mdjnet.dk/ftp.html

szóval most meg le van ugy zárva hogy nem tudom miért nem tudok FTP-vel csatlakozni, mert azt irja hogy IDŐTÚLLÉPÉS van és nem csatlkozik.
Pedig nem állitottam semmit sem a FTP kiszolgálóban.

Van erre vaalmi ötlet!!??

üdv
energo