Kinek mi a véleménye a Samsung VP-D23i, VP-D24i sorozatokról ? Mert ezt tervezem venni.

Hello

Szeretnék venni egy dig. camerát milyet ajánlanátok 180ezer-ig
köszi

Húúúúú, elég régen nem írt ide senki...
Megpróbálom, hátha válaszol vki.
Elöző gépem egy Oly C-4000z típusú gép volt.
Nagyon szerettem, viszont borzasztóan zavart a nagymértékű chrom.aberrációja.
Eladtam. Most viszont szeretnék venni egy új gépet.
Nézegettem a Min.A1-t és a Sony F828-t.
Azonban úgy érzem, hogy számomra ezek "túl jó gépek".
Viszont megakadt a szemem az Oly C5060-WZ fotómasinán.
(Az ára is kellemesebb mint a fent említett gépeknek.)
Úgy olvastam, hogy ebbe már került(ek) asph.lencse(k) is amik csökkentik az aberrációt.
Mennyire igaz ez az állítás és tudna-e vki. olyan weboldalt ahol olvashatnék a gépről?
(Ezt már ismerem:http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/c5060)
Esetleg lenne vkinek gyakorlati tapasztalata?
Vagy még nagyon új???
Azért köszi ha vki próbálna segíteni...

Hello Mindenkinek!

Szeretnék vásárolni egy gépet s ehez szeretném a véleményeteket kérdezni! (Fuji Finepix S5000) Már van egy Sony Dsc-P72 gépem, jó csak nem eléggé! Hobbifotózásra tökéletes. A fent említett Fuji adatai nagyon bíztatóak, (manuális beállítások) kérdés hogy valóban megállja a helyét a fényképezéskor.

Kérlek segítsetek!

Én is gépválasztás-ügyben szeretnék tanácsot kérni a hozzáértö emberektöl! Föleg állatokat fényképeznék, pontosabban kutyákat: szabadban beállítva közelröl vagy távolról mozgásban, sportfelvételek fogatversenyeken, kiállításokon csarnokban rossz fényviszonyok közepette. Makrózás "méhecske a virágon"-szinten.

Legalább 4-5 MPixel kellene a nagyíthatóság és nyomdai felhasználhatóság végett. A kiváló képminöség nagyon fontos! Nem árt, ha erös a zoomja és nem túl bonyolult a kezelése. Videofelvételi lehetöség nem érdekel, az a videokamera dolga. Kb. 200 ezer bruttót tudnék rászánni.

A Canon Powershot G3-ról nagyon jókat olvastam, de szívesen venném, ha ajánlanátok még egy-két típust, amelyek megfelelnek a fenti feladatokra, hogy egy kicsit válogathassak... )

Elöre is köszönöm!
Zsuzsa

A tanácsotokat szeretném kérni! Kb. 110 ezer Ft-tal rendelkezik alapítványunk, s ebből szeretnénk digitalis fényképezőgépet venni. A gép leginkább kórházi osztályon lenne használva (különböző bőrelváltozások, testi jellegzetességek, műtéti terület, stb. fotózása jönne szóba), s az sem baj, ha rövid video felvételek is készíthetőek vele.Azt hiszem, hogy a feladatból adódóan fontos legalább minimális szinten a kézi beállítás lehetősége, s a macro fényképezési lehetőség. Ebből a pénzből egy memóriakártyának is ki kellene jönnie. Nézegettem az Interneten, s a következő - számomra - szimpatikus gépekre akadtam ebben az árkategóriában. Pentax optio 33L, Minolta Dimage S414, Samsung Digimax 360, s esetleg a fórumban nagyon dicsért Canon A70 (bár ez lehet, hogy drágábbb a rendelkezésre álló pénznél). Kérem írjátok meg a véleményeteket, illetve egyéb javaslatotokat! Előre is köszönöm!

Üdv Bird of All

Bocs a kései válaszért, rég jártam erre...

> ha nem ertesz hozza, miert pont a Coolpix 5400?
Mert szétnéztem a piacon, és ez volt a legkönnyebb,
legkisebb, és a legtöbbet tudó a kompakt kategóriában.
(plusz még lásd alább)

> Tehat jo lenne, ha megfogalmaznad - magadnak is!! - hogy
mi fontos szamodra.
Hááát, ennél jobban nem tudom neked megfogalmazni, hiszen
tételes sorba szedtem. De azért leírom mégegyszer: legyen
kicsi és könnyű, és legyen könnyű vele fényképezni, de ne
legyen fullgagyi.

> Ha meg ilyen jol el vagy eresztve anyagilag, tenyleg
jobban meg kellene fontolni, hogy mit...
Sajnos nem vagyok "ilyen jól" eleresztve, ha így lenne,
akkor nem fordulnék hozzád (hozzátok), hanem megvenném a
legdrágábbat

Azért gondoltam az Nikonra, mert általában azt írták a
fórumokon, és tesztekben, hogy a Nikon nagyon automatizált,
és "játék" vele a fényképezés (még 1 hülye is tudja
kezelni -> pont nekem való). És ha már Nikon, akkor miért
vegyek másfél éves (vagy még öregebb) modellt? Akkor már
nem értelmesebb egy friss és új? Az 5400-as új is, és jónak
tűnt.
Mivel most már egy ideje piacon van, így lehet találni
értelmesebb kritikát is róla nem csak fizetett hirdetéseket
tesztköntösben... általában azt mondják róla, hogy néhány
gombja rossz helyen van, és sötétebb környezetben
használhatatlan. (ez utóbbi el is kedvetlenített nagyon...)
Mivel nem 2 fillér, ezért még nem döntöttem...

Hogy mi lenne a kérdésem hozzád (hozzátok)? Hát kb az, hogy
mit vegyek, ha nem Nikont? A válaszodból kicsit az
érződött, hogy igazándiból nincs baj a Nikonnal, csak neked
nem a kedvenced. Miért?
Vagy ha nem ezt a modellt, akkor melyiket?
Gondolkoodom még a 4300-ason, mert az mégis fele annyi, de
az már elég öreg, nem?

Zolka

hatha erdekel
az eboltnal 56e a nikon 2000...
hibaja hogy nincs rajta optikai kereso... de gondolom ezt tudod...

Heló Mindenki! Légyszi segítsetek! Szeretnék venni ajándékba digitcam-et, úgy hogy max. 70e pénz van rá. (gép, kártya, töltő+akkuk))
Az a kikötés, hogy 2 megapixeles legyen, lehetőleg 3x optikai zoom-al és min. 200 jó minőségű kép férjen rá.
Nikon Coolpix 2000 jó választás lenne? (Bár az 60e és akkor a többi biztos több lenne, mint 10e)

Ötletek?

>>Az S50-em ilyen forumos, levelezőlistás ajánlások, tapasztalatok
>>alapján vettem. Az megérte egyenlőre ugy tünik!

Birdie> No nekem az a gep meg kimondottan nem tetszett. De hat kulonbozoek vagyunk.

Na mostmár van konkrét összehasonlítás!
Bár ez is házon belüli.
Sajnos az S50 kicsit, néha nagyon szemcsés(pixeles) nagyított kép esetén.
Ez 20x30-as nagyításoknál derült ki. Ugyanaz d60, 10d, S50 (na jó nem
egy kategóriáju gépek) viszonyában jött ki nyilvánvalóan!
Ha vkit érdekelnek képek, tudok küldni.

Az S50 a kontraszt szélén kicsit szétesik és kifehérednek a sötét
pixelek melletti világos pixel. kicsit autás lesz a dolog.
Az égkék is szemcsés még tulexpo esetén is. Olyan, mintha kicsit zajos
lenne, de ez inkább feldolgozás/tömörítéses problémának látszik.
Lehet, meg kellene csinálni RAW-ban és akkor kiderülne! no majd!
lehet!

egyébként már megint mi van a rendszerrel? Napok óta semmi levél!!!

Sziasztok!

Szuksegem lenne Nikon Coolpix 5400 es Nikon Coolpix 5700 magyar leirasra.
Fenymasolast + postakoltseget + munkadijat!!! fizetek. Reszleteket e-mailben majd telefonon egyeztetjuk.

Tisztelt Digitcam Tudósok !
Szeretnék egy gépet venni közeljövőben. Jelenleg Pentax Optio 550-t nézek ki magamnak. Szeretném véleményeiteket kikérni a géppel kapcsolatban. Pro és kontra egyaránt. Köszi szépen

Most találtam rá véletlenül a www.digital-world.hu/echominta.htm oldalra.ÉS nézem hogy az Ezonics vista camnak 3.1 gépnek ilyen képei lennének vagy ez csak valami fogás lenne.A teszt képek szerintem nagyon szépek és a szinek és jók.CSak azt nem értem miért kell egyes gépeknek 4 elem és másoknak elég 2 is?
különben további szép estét mindekinek.

Néztem az Aostat néztem a Sipixet extremet

Zoom nélküli 2M-sban az Aosta-t, zoomosban Aosta-t vagy
Polaroidot nézz. A Sipix-ről láttál tesztképeket? Keress
még rá a Vistacam Discovery-re is. (http://www.digital-
world.hu/vista.htm) (Ugyanez a kamera más néven Minolta
E223, annak meg ugyanaz a Zoran 5 "processzora" van, mint a
Polaroidnak)

Néztem az Aostat néztem a Sipixet extremet

Zoom nélküli 2M-sban az Aosta-t, zoomosban Aosta-t vagy
Polaroidot nézz. A Sipix-ről láttál tesztképeket? Keress
még rá a Vistacam Discovery-re is. (http://www.digital-
world.hu/vista.htm) (Ugyanez a kamera más néven Minolta
E223, annak meg ugyanaz a Zoran 5 "processzora" van, mint a
Polaroidnak)

parpinol:
Polaroid PDC-2350

Tévedtem a végén lévő karakterekkel sem lép pont oda ahova kéne.

Itt a cím másképp:
http://kep.tar.hu/dudley
és ott a Képek Bajárol meg a Makró album.

Hopp a hivatkozás rosszul került be, a végén lévő karakterek is még a címhez tartoznak.

Üdv!

Itt vannak egy Canon A100-al készült képek, hátha segít a
döntésben. Ugyan 10-el hosszab a DEPO oldalán mint amit te
írtál.

depo
http://www.depo.hu/?page_number=5&tcsid=247&lid=10

tájképek
http://kep.tar.hu/dudley/index.phtml?aid=27582526

makrók
http://kep.tar.hu/dudley/index.phtml?aid=27582575

Szép estét mindenkinek!
Ebbe a digitális fényképezö gép vásárlásba bele lehet hülyülni:) Már napok óta olvasom a sok hozzászolást, és nem tudok dönteni milyen gépet vegyek.Volt egy Aiptek pocket 3 megas gépem ami igazán nem tetszett mert valahogy nem voltak jok a képek meg a szinek amiket csinált .Eladtam és most azon szenvedek mit vegyek.Több gépet átnéztem tesztoldalakat teszt képeket, meg mindent.Igaz nincs annyi pénzem hogy komoly gépet vegyek , szivem szerint azt vennék egy nikont vagy canont:((
Mit lehet venni 40000ft értékben , Nekem ami fontos szép képet csináljon.Néztem az Aostat néztem a Sipixet extremet , és nem tudok az istennek se dönteni:))
Tudom sokan vannak ezzel.
Mit vegyek ?
teszem fel a kérdést én is )
További szép estéket és jo fotozást kivánok mindekinek.

Birdie> CF-et nem kell magyarazni, egyertelmuen a legjobb, legolcsobb.
Azt nem kellett venni!

>Birdie> legjobb?
>Birdie> Miert a legjobb?
>A nikonhoz k=E9pest!

Ja, az biztos. Nikonokban erdekes mod nincsenek kiemelkedo kepessego=
optikak.

>CF meg az=E9rt mert ez van a D-ken is!

CF-et nem kell magyarazni, egyertelmuen a legjobb, legolcsobb.

Birdie> legjobb?
Birdie> Miert a legjobb?
A nikonhoz képest!
CF meg azért mert ez van a D-ken is!

Birdie> legjobb?
Birdie> Miert a legjobb?

A nikonhoz képest!
CF meg azért mert ez van a D-ken is!

Pentax ist D-ről tudsz valamit?
Állitolag már csak októberben jön ki.
Vajon mennyiért?
Fél milla?

>pentax 550

na ez viszont kimondottan tetszett. sokat tud, kicsi, nagy zoomos, szuper
makroban is, igaz, vignettal, de nagyon tetszett.

>Mivel ezen van CF, "legjobb" a zoomja, igy maradt ez.

legjobb?
Miert a legjobb?

>>Az S50-em ilyen forumos, levelezőlistás ajánlások, tapasztalatok
>>alapján vettem. Az megérte egyenlőre ugy tünik!

Birdie> No nekem az a gep meg kimondottan nem tetszett. De hat kulonbozoek vagyunk.

3 gép volt ami szóba jöhetett:
pentax 550
nikon xy?
canon s50.

Mivel ezen van CF, "legjobb" a zoomja, igy maradt ez.
Igazából a pentax lett volna kevdezőbb, csak SD és az nekem nincs.
Valamint 30e-rel drágább. Ha azt veszem, + kártya, +adapterek, akkor
majdnem 100e Ft let volna a töblet kiadás, az pedig ennyit nem ér meg!
Így maradt a Canon! (mondhattam volna, hogy a márkahűség, de nem így
van!)

>H=E1t nem olcs=F3bb! 70-200/2.8!

Ja hogy 2,8. Hat az mar igy egeszen mas fenyben tunteti fel a dolgot.

>Sajna a 70-300 nem alternativa. a magyar csarnokokba ugy kell
>=F6sszevad=E1szni a f=E9nyt,

igaz, en termeszetfotoban gondolkodtam. Sport fotoban valoban kell a nagy=20
fenyero, IS se segit.

>Az S50-em ilyen forumos, levelez=F5list=E1s aj=E1nl=E1sok, tapasztalatok
>alapj=E1n vettem. Az meg=E9rte egyenl=F5re ugy t=FCnik!

No nekem az a gep meg kimondottan nem tetszett. De hat kulonbozoek vagyunk.

Birdie> jaj de sajnallak ))

Pont ezért nem irtam eddig konkrétumot! Nehogy sajnáljatok! Ez ügyben
szerencsére nem kell! Más kérdés, hogy én ebből élek és nem csak
hobbi!
Birdie> De akkor mar miert nem a 70-300-as 4,5-5,6-os? azt meg itthon is meg lehet
Birdie> kapni 60e-ert IS nelkul.
Birdie> 70-200-as mennyivel olcsobb? fenyero?

Hát nem olcsóbb! 70-200/2.8! Az árát nagyjából ismerheted!
A 3k, 5k pedig 300/2.8, 500/4

Sajna a 70-300 nem alternativa. a magyar csarnokokba ugy kell
összevadászni a fényt, hogy f:2.8 1/250-500 ki lehessen expozni.
IS? Nekem a 300/2.8ban van. Abban nagyon jó. Lentebb nem igazán
érdemes. (szerintem) Volt 2 napig 70-200/2.8Is-em, de nem váltotta be
a hozzá fűzött reményeket és sokkal drágább is!

Hát én ezért nem nagyon akarok beleszólni a 3.2MPix 60eHuf-ért
kategóriába. Figyelem az eseményeket, de nem ismerem azokat a gépeket.
Az S50-em ilyen forumos, levelezőlistás ajánlások, tapasztalatok
alapján vettem. Az megérte egyenlőre ugy tünik!

Ize, 75-300 F4-5,6

>
>A Canon D1s v=E1z nagys=E1grendekkel jobb, mint a nikon.

Hat kosz, azert nem veszek 2 millaert 1Ds vazat
Pedig csabito ajanlat
Eladom a kocsimat, meg a lovamat...

>Ez a szorz=F3t=E9nyez=F5 nem igaz=E1n jelent=F5s! (D60,10D,D100)(Nem=
ismerem az ujj=20
>nikon
>optik=E1kat!) A canon gy=E1rt 16- optik=E1t, a nikon csak 17-!

No igen, felteve, hogy zoomobirol van szo. Bar tenylegesen nem ez 0,1x-es=20
kulonbseg az elsodleges problema, hanem az, hogy k. dragan erheto csak el=20
normalis nagylatoszog. Nikonok egy csepet olcsobbak, bar a minoseguket nem=
=20
ismerem, Canon L-es obija viszont borzalmas dragak, nem nekem talaltak ki,=
=20
az biztos. Pedig azt csiripelik, D-SLR-hez illik L-est hasznalni, mert=20
nagyon meglatszik a kepeken (en eddig csak L-es obival keszult kepeket=20
lattam, sajnos nincs osszehasonlitasi alapom)

>(Ugye ez a tartom=E1ny m=E1r sok probl=E9m=E1val j=E1r,
>vignet=E1l=E1s, torz=EDt=E1s, stb.))

szerencsere a vignettalas nem szamit, pont a fokusszorzo miatt.
Egy jo alternativa lehet a Tamron 19-35 f/3,5-4,5 nagylatos zoom obija,=20
sokan dicserik, de az sem olcso

>Ugyanakkor n=E1lunk a sportfot=F3z=E1sban t=F6bb hasznunk van a szorz=F3val=
,

na az teny. meg termeszetfotonal is.
de ha elmegy az ember tajkepet fotozni, vagy varosba, hat ott mar inkabb=20
gond. Lehet, hogy megmarad a kis kompakt gepem a nagylatoszog miatt.

>=C9n pont ezt hi=E1nyolom a D1s-b=F5l!

jaj de sajnallak ))
(1Ds)

>=CDgy cipelhetem a
>3k, 5k obikat. A D60-al meg felteszem a 70-200-at =E9s k=E9sz! a 320-as
>zoom!

70-200?
De akkor mar miert nem a 70-300-as 4,5-5,6-os? azt meg itthon is meg lehet=
=20
kapni 60e-ert IS nelkul.
70-200-as mennyivel olcsobb? fenyero?=20

Birdie> Fene tudja. Nagylátószöghöz az a 0,1x-es fókusz-szoróz eltérés is sokat
Birdie> számíthat (Canon 1,6x, Nikon 1,5x). De tény, hogy Canon-hoz nagyobb
Birdie> választék van obiból, s én is ilyet szeretnék, bár a D100 is csábító, de
Birdie> valahogy a Canon obikban jobban otthon vagyok.

Alapvetően nem a legdöntőbb az optika. Bár kérdés, hogy van-e vmilyen
felszerelésed.
A Canon D1s váz nagyságrendekkel jobb, mint a nikon. Ez annyi
mindenből vonható le, hogy el sem kezdem leírni. Ha 1-2 dolog
tényszerüen érdekel akkor ajánlom a Foto Mozaik júliusi számát.
Ez a szorzótényező nem igazán jelentős! (D60,10D,D100)(Nem ismerem az ujj nikon
optikákat!) A canon gyárt 16- optikát, a nikon csak 17-! Ha jól tudom
most fog, vagy már megjelent az ujj EF15- mm-es objektiv. Itt az az
0.1 szorzó nem igazán számít a 1.6-hoz képest. Árban meg picit olcsóbb
a nikon, de nem jobb! (A nikon 17- obiját annyira sem dicsérik, mint a
canon 16- ot. (Ugye ez a tartomány már sok problémával jár,
vignetálás, torzítás, stb.))
Ugyanakkor nálunk a sportfotózásban több hasznunk van a szorzóval,
mint hátrányunk. Én pont ezt hiányolom a D1s-ből! Így cipelhetem a
3k, 5k obikat. A D60-al meg felteszem a 70-200-at és kész! a 320-as
zoom!
A Conon obik, ha akciót akarsz fotózni, utolérhetetlenek. Nikon nagyon
le van maradva! Tapasztalataim alapján!

http://www.jay-tech.de/html/body_i410.html
Itt található róla kép és némi info

Sziasztok!

Látom itt sok komoly fotóbarát van és ha segítene is nekem közületek valaki még boldog is lennék.
A kezemben van egy JAY-Tech JC-I410-es.
Ezt felkínálták nekem megvételre.
Gondolkodom rajta, hogy megéri-e, mert kamerám van digitális fényképezőm van (már ha annak lehet nevezni egy Spypen XION-t)
Pénzem nem sok van.
Árat nem írom ide inkább azt kérném tőletek, hogy érdemes-e megvennem és ha igen mennyit adjak érte.
(teljesen új én szedtem ki a dobozából)

Amit tud:
MAX image resolution 4.0Megapixel (2272x1704) Software interpolation
Image device : OmniVision 2.1Megapixels 1/2 CMOS sensor
Image size : 2272x1704/2048x1536/1600x1200/1240x960
VideoClip : (nem írom le, mert erre aztán semmi szükségem)
LCD : 1,6" 85K pixels
Built memory : 8MB NAND flash
Digital zoom : 4x (opticai nincs)
Focus Lenght : f=8.98mm
Aperture Range : F=3.5
Focus mode : Fix focus (két lépésben állítható)
Focus range : Normal :1.4m ~ végtelen, macro 20cm
Shutter Shutter speed : Electronic shutter 1/4~1/4000sec
Exposure Compensation : +2,0EV ~ -2.0EV in 0.5EV increment, Auto mode
ISO rating : Auto (ISO100/200)
White Balance : Auto/Daylight/Fluorescent/Tungsten/Sunset
Flash manual setting : Auto/fill-in/Flash Off/Redaye Reduction/Slow Sync
Flash Range : 0.2~0.3m
Self-Timer : 10sec delay with LED-indicator
Storage Media : Secure Digital (SD) vagy MultiMediaCard
File format : JPEG / EXIF2.1/DPOF/DCF/AVI (videoclip with wave sound)
Image playback : single image playback/Multiple playback(zoom up to 4x)
PC interface : USB1.1
Dimension : 94x66x37mm
Weight : 130g
www.jay-tech.de

>Ne vedd nagyk=E9p=FCs=E9gnek, de nekem digiben (ebben a m=FBfajban) csak a
>CANON a f=E9nyk=E9pez=F5g=E9p! (Egy=E9bk=E9nt ezt m=E1r sokan
>al=E1t=E1masztott=E1k, m=E1r nikonosnak sz=FCletettek is!)
>Kicsit megkock=E1ztatom, hogy egy kategori=E1val eljebb is a Canon (D60,
>10D) nyer=F5bb, mint a nikon!

Fene tudja. Nagyl=E1t=F3sz=F6gh=F6z az a 0,1x-es f=F3kusz-szor=F3z elt=E9r=
=E9s is sokat=20
sz=E1m=EDthat (Canon 1,6x, Nikon 1,5x). De t=E9ny, hogy Canon-hoz nagyobb=20
v=E1laszt=E9k van obib=F3l, s =E9n is ilyet szeretn=E9k, b=E1r a D100 is=
cs=E1b=EDt=F3, de=20
valahogy a Canon obikban jobban otthon vagyok.

Ne vedd nagyképüségnek, de nekem digiben (ebben a műfajban) csak a
CANON a fényképezőgép! (Egyébként ezt már sokan
alátámasztották, már nikonosnak születettek is!)
Kicsit megkockáztatom, hogy egy kategoriával eljebb is a Canon (D60,
10D) nyerőbb, mint a nikon!

>=C9n arra besz=E9ln=E9k r=E1 mindenkit, hogy vegyen D1s-t

D1x, D1h (Nikonok), vagy 1Ds-re gondol=E1l (Canon)?
=C9n ink=E1bb ut=F3bbira p=E1ly=E1zn=E9k.

Persze semmi probléma!
Mint említettem én a nagyfelbontás mellett teszem le a voksom, de nem
ez volt a kérdés, hanem, hogy érdemes "kidobnia" x százezer Ft-ot azért, hogy
legyen egy "nagyon jó" gépe!
Én arra beszélnék rá mindenkit, hogy vegyen D1s-t nálam és
persze az összes tartozékát, de nem ez a fő irány és pénzügyi
megközelítés! Sajnos!

Fuji310?
talan azert jobb mint Nikon 3100, mert egy picit kezileg is allithato az
erzekenysege (alapbol ISO200-rol indul)
Nikonban meg az a jo, hogy olcso hozza a memoriakartya.
rovid bemutatonkat olvastad indexen?
mindkettorol irtunk, meg vannak tesztfotok
URL-ek itt (vilagoskekek):
http://digitalisfoto.lap.hu

>Kedves Birdie,
>
> =C9n ezt egy sz=F3val sem eml=EDtettem!

ok, akkor csak elbeszeltunk egymas mellett.

> - Ha kiz=E1r=F3lag 10x15cm-es nagy=EDt=E1s k=E9sz=FCl az eredeti=
k=E9par=E1nyok
> megtart=E1s=E1val =E9s utolagos k=E9pkiv=E1g=E1s m=F3dos=EDt=E1s n=E9lk=
=FCl, akkor nem
> =E9rdemes 4-5Mpix felbont=E1su g=E9pet venni.

csak emiatt valoban nem.

Birdie> Még most is azt mondod, hogy a 2 Mpixelnél nagyobb felbontású gépnek nincs
Birdie> értelme 10x15-nél?

Kedves Birdie,

Én ezt egy szóval sem említettem!

Én csak a "köz megitélését" említettem!:
The JaCKaL> Én egy HP 1MP es géppel csinált képet foto méretben kinyomtattam egy fotopapirra és tök jo képe lett
Az eredeti kérdés!:
Kincse> A 3,4,5 megapixeles gépek (mondjuk egy márka, tipus stb)fotóminősége között van különbség élességben vagy valami
Kincse> másban a felbontáson kívül? Magyarul az lenne a kérdésem, hogy ha nem akarok
Kincse> nagyítani a fotókból elég a 10*15 méret akkor érdemes-e 5 megap. gépet venni egy 3.2-es helyett.

Szerintem a válasz, ami ugye eme forumon elsődleges: az ár
szempontjából:
- Ha kizárólag 10x15cm-es nagyítás készül az eredeti képarányok
megtartásával és utolagos képkivágás módosítás nélkül, akkor nem
érdemes 4-5Mpix felbontásu gépet venni.
Ha az árat is összevetjük cca 80-100e Huf a különbség egy 3 és 5 mpix
gép között. Ami ugye mégegy 3MPix gép ára!

Részemről támogatom a minél nagyobb felbontású gépek vásárlását! Én
sem a 2-3-4 Mpix közül válogattam össze a gépparkomat. (Viszont mások
a felhasználói igények is!) De a vásárlói és a topic igényeit felmérve tapasztalati uton azt kell mondjam, amit
9 sorral fentebb leírtam!

Magyar> - ha most kiadok majd 300e-et érte, akkor még 3 év múlva is azt akarom érezni, hogy jó gépem van.

Ha digi gépet veszel sajnos erről az élvezetről le kell mondanod!
A gépek pont ugyanúgy amortizálódnak, mint a számítógépek! Milyen
számítógéped van most és mi volt 3 éve!

Magyar> Eddigi fórumolvasgatás alapján a Nikon gépek pont olyan embereknek készülnek, mint én. Amit találtam, az a Coolpix 5400-as, új a piacon, sokat is tud, meg kicsi is... szóval nekem megfelelne.
A Nikon gépek álltalánosan jók, de részletekre van sok jó szakértő a
forumon!

Magyar> Nem tudom, hogy milyen gyorsan változnak. Megérné várni pár hónapot? Szoktak a picon megjelenő gépek árai csökkeni?
Gépek jönnek mennek. 5 hónap mulva sok gép kikerül a gyártásból és jön
helyette másik picit jobb, picit más, vagy ugyanaz más köntösben! Ha
vársz kevesebb képet készítesz! És megmarad a pénzed!

Satima?
Stamina inkább. Az egy igen sokat bíró akksi fajta. A multi
sorozatképet enm tudom. Én szerencsére br. 240-ért kapom
mint viszonteladó...

>- legyen kicsi. Nem akarok 3 kil=F3s g=E9ppel a nyakamban l=F3fr=E1lni=
kir=E1ndul=E1s=20
>k=F6zben, meg +5 kieg=E9sz=EDt=F5vel (m=E1sik objekt=EDv, =E1llv=E1ny,=
mittom=E9nmi)

nehez is lenne megfizetni a 3 kilos digitalis gepet )

>- egyszer=FB legyen haszn=E1lni

mindegyiknek van auto modja.

>- ha most kiadok majd 300e-et =E9rte, akkor m=E9g 3 =E9v m=FAlva is azt=
akarom=20
>=E9rezni, hogy j=F3 g=E9pem van.

ezt felejtsd el.

>Eddigi f=F3rumolvasgat=E1s alapj=E1n a Nikon g=E9pek pont olyan embereknek=
=20
>k=E9sz=FClnek, mint =E9n. Amit tal=E1ltam, az a Coolpix 5400-as, =FAj a=
piacon,=20
>sokat is tud, meg kicsi is... sz=F3val nekem megfelelne. Nincs valami=
hib=E1ja?

dehogynincs, minden gepnek van hibaja.
olvasd el a tesztet, abbol kijon, aztan dontsd el, hogy az neked is gond,=20
vagy sem.

>Vagy =E1ltal=E1nos Nikon hiba? Ha nem j=F3 v=E1laszt=E1s, akkor aj=E1nljato=
k m=E1sik=20
>t=EDpust nyugodtan (nem minden=E1ron Nikon), de kalkul=E1lj=E1tok bele,=
hogy nem=20
>=E9rtek hozz=E1

na akkor most egy kerdes:
ha nem ertesz hozza, miert pont a Coolpix 5400?
Tehat jo lenne, ha megfogalmaznad - magadnak is!! - hogy mi fontos=20
szamodra. Mert igy tenyleg butasag gepet venni, hogy azt se tudod, mi a=20
fontos. es igy 100%, hogy 1 ev mulva azt fogod erezni: tosszul dontottel.
Ha meg ilyen jol el vagy eresztve anyagilag, tenyleg jobban meg kellene=20
fontolni, hogy mit, mert ennyi penzert biztosan talasz magadnak megfelelo=20
gepet.

>A m=E1sik k=E9rd=E9sem, hogy mivel m=E9g nem t=FAl r=E9gen figyelem az=
=E1rakat, nem=20
>tudom, hogy milyen gyorsan v=E1ltoznak.

szinte folyamatosan.

> Meg=E9rn=E9 v=E1rni p=E1r h=F3napot?

hat, ahogy a FT/Euro arfolyamot nezem, nem biztos.

>Szoktak a picon megjelen=F5 g=E9pek =E1rai cs=F6kkeni?

egyfolytaban, ha csak a jegyban nem tesz keresztbe honapokon keresztul,=20
mint ahogy most teszi.

Apooca!
A FOTOMARTKET bto290-ért kínálja a DSC-F717-et. Külföldi ismerősöm szerint német katalógusára 1000EUR. A paraméterei alapján mindent tud. De mi az a multi sorozatkép és mit jelent a Satima (410felvétel, 205 perc)

>Sz=F3val szerintem teljesen felesleges nagyon kielemezni, mit mivel
>hogyan. A ma kaphat=F3 g=E9pek t=F6bbs=E9ge x felbont=E1s=3D y*z max=
k=E9pm=E9ret
>k=E9sz=EDt=E9s=E9re megfelel=F5! T=E1bl=E1zatot a kidolgozo laborban=
=E9rdemes k=E9rni!
>Ennyi!

M=E9g most is azt mondod, hogy a 2 Mpixeln=E9l nagyobb felbont=E1s=FA g=E9pn=
ek nincs=20
=E9rtelme 10x15-n=E9l?

Csak arra probáltam célozni, hogy az elmélet és a gyakorlat élesen
elkülönül!
>1MP es géppel csinált képet foto méretben kinyomtattam egy fotopapirra és tök jo képe lett.

Na ennek mennyi a felbontása? Akkor milyen valódi és milyen
"látszólagos" felbontás kell ahhoz, hogy képet nyomtass RA-4-ben?
Ha halomban hozzák a laborba 600x800-as képeket 10x15-ben
kidolgoztatják és hanyadt esnek, hogy milyen jók a képek, akkor miért
kell mindenféle + technikai paramétert beleeröltetni a nép fejébe!
Tény: adott képpont mennyiséget tartalmazó eredetiből adott levilágító
konverzió nélkül képpont/300*2,54=x cm méretű képet képes "tökéletes"
technikai mnőségben készíteni. Ha a képpontok száma kisebb, mint az
adott papírkép mérethez szükséges, akkor felfele, ha nagyobb, akkor
lefel konvertálva világítja le a képet. Felfele konvertáláskor
szétesik a kép, életlenséget, stb. okoz. A konverzio fajtáját nem fogom
kielemezni, mert sok eltérés van. Még a Friontier-ek között is van
különbség. Szoftveres/hardveres! De ezt 13x18cm alatt nem veszed
észre!

Szóval szerintem teljesen felesleges nagyon kielemezni, mit mivel
hogyan. A ma kapható gépek többsége x felbontás= y*z max képméret
készítésére megfelelő! Táblázatot a kidolgozo laborban érdemes kérni!
Ennyi!

Ha kicsit kusza, akkor bocsi! Csak 3*zavartak meg irkálás közben!

Bird:

megszakértenéd a http://kep.tar.hu/llamada -n a Polaroid
teszt album utolsó képét ? (Parlament látkép).

A bal oldali állványzat életlenségét mire vezeted vissza?

>OK! , de v=E9gfelhaszn=E1l=F3i priteren megjelen=F5 felbont=E1sr=F3l=
"amat=F5r"
>kidolgoz=E1sban volt sz=F3!

Igen, =E9s?

OK! , de végfelhasználói priteren megjelenő felbontásról "amatőr"
kidolgozásban volt szó!