Win: bocs, elfelejtettem a topikom! :O)

mincza jól szólt, magát a konvertálást (ha mpegre megy) én a TMPEGEnc-el csinálom. Tud vcd-t, svcdt. De ha nem kell, akkor ott a virtualdub.

Ahhoz, hogy a feliratot ssa-ba pörköld át, van egy progi SRT2SSA konverter, nem túl jó, ha nem hibátlan a source file, akkor cseszheted. Ezért inkább a Subtitle Studio-t ajánlom, sok formátumot ismer. Én ezzel szoktam a forrásfájlt (sub, srt) előbb srt-be konvcertálni, majd az előbb említett programmal ssa-ba. Így eddig MINDIG sikerült!!! Ha kell info, szólj.

Hi!

Mincza: Kösz az infót. Megpróbálom majd vele.Amugy ha egy 500-as géppel akarom lejátszani akkor mibe érdemes tömni? Hely nem akadály,csak a proci teljesitménye.
Üdv:Windoki

Windoki írta:
"Milyen progival tudsz feliratot belerakni a filmbe?
illetve mit ajánlasz film konvertálásra/tömörítésre/?"

A Virtualdub-nak van ilyen plugin-je -
http://www.virtualdub.org/virtualdub_filters ...

Persze csak AVI-ba tudja betenni, és előtte ssa formátumra
kell konvertálni a feliratot. A konvertálásra is akad(nak)
programok, itt keress subtitle szóra:
http://www.doom9.org/index.html?/links.htm

Hi!

A kérdés még mindig adott,remélem benézel ma az Lxre

Hi!

Kicsit off, bocsi.
Prophet: Milyen progival tudsz feliratot belerakni a filmbe? illetve mit ajánlasz film konvertálásra/tömörítésre/?
Nekem "csak" egy 700-as Duronom van,de annál több szabadidõm
Üdv:Windoki

Nem. A Westel mindig piacvezető marad, ezt higgyétek el nekem.

Scrop
Én tudom hogy az Intel van a piac elején és őt "kergeti" az AMD. De mint te is és én is irtuk ez így ok.
Egyébként a melóhelyemen csak Intelek legtöbbje Celeron illetve néhány P3 és régi P2; P1-ek (ebből kicsit több).
Amint kapok pénzt arra hogy a "saját" munkahelyi gépemet fejlesszem (persze nem én fizetem ) Intelt fogok venni és hát mivel más nem lesz Celeront fogom választani úgyse kell ide semmilyen multimédiás móka.
Viszont otthonra mindenképpen maradok AMD-nél mert nagyon bevált. Egy R9000Pro zakatol mellette így játék még nem volt ami akadna (nekem nem kell 4xFSAA meg mittomén mi) filmezésre is remek és kodolásra is.
És mivel magyarországon élek és nem százezreket keresek (sajna) így nincs pénzem arra hogy minden egyes fejlesztéskor új lapot és cpu-t vegyek. Ha növelni akarom a teljesítményt akkor csak egy "olcsó" AMD proc ami (3200+ ha leesik az ára) még mindig belemegy a lapomba (jelenleg 2400+@2700+ -on) és máris jelentős teljesítményt nyertem kevés pénzből.

Adam520
Az AMDnek van saját chipje, de ott van az Nforce chipes lap ami eddig a legjobb teljesítményt hozza ki belőle.

Gmanus:
"Az meg. Hogy a progik Intelre vannak optimalizálva egyszerű dogma."

Hát ebben óriásit tévedsz!

Hali!
Istenkirály AMD=INTEL!!!!!!!!!!!!!!!!!!Na ezzel begyenlítek.
Nekünk a cégnél van egy 1987-es gép abban bizony AMD a proci.UPS-4
Vita vége ugye?!
Üdv Zso

Mindig az a jó proci, amelyik a legjobb ár/ teljesítmény nyújtja.
Régebben (1-2 ével ezelőtt) sajnos az AMD procik alaplapi támogatottsága miatt sok-sok gond volt a kompatibilitással, de mára ez a helyzet már teljesen megszűnt.
Az meg. Hogy a progik Intelre vannak optimalizálva egyszerű dogma.
(Az intel-esek mondják, amikor megveszik a P4 3,06 Ghz procit 100.000-ért) < a marhája>
other.
Az Intel azért első a proci piacon (RÉSZESEDÉSBEN) mert ő volt a legelső a x86 procik piacán. (Olyan, mint a Westel tel. Társaság nálunk, most övéké a legnagyobb szelet a mobil telefon piacon, de 5 év múlva már övéké lesz a legkisebb részesedés)
Az élet már ilyen.

A piaci részesedés arányában ludas a szellemi tehetetlenség
is - ha egy nagyobb cég fölújítja a gépparkját, az esetek
többségében komplett gépet vesznek, bízva a megszokott
márkanevek megbízhatóságában, még ha drágább is. Azokban
pedig szinte mindig Intel van, mint ahogy szinte mindig
Windows-t vesznek hozzá, mert a döntéshozók köztudatában
még mindig az él, hogy a Linux egy komoly nagy cégnél
illetlen dolog, afféle komputerzsokék és olcsójánosok
hobbija. Amennyire én tudom, Linux-ügyben pl. Németo.-ban
már törik a jég... Ha bírja még az AMD egy darabig, talán
neki is sikerül áttörést elérni, de egyenlőre egy csomó
fejlesztőprogram (és részben emiatt programok) is még
mindig Intel CPU-ra van optimizálva.

Hi!

Modjuk össze akarok állítani egy gépet:

Ezt a topicot olvasgatva előkaptam rögvest egy árlistát.
Általában minimum 11000FT ; maximum 20000FT árkülömbséget véltem felfedezni AMD és Intel között. Ezt a külömbséget szinte 100%-osan a procik közti ár differencia okozza.
Pedig a két gép között teljesítménybe nincs különbség.

Nos ezért vettem AMD-t, és sokan ezér vesznek!

Véleményem szerint az AMD-nél a chpiset a problémák fő forrása. Ha ő is több pénzt tudna fordítani a fejlesztésekre általában, és kirukkolna saját chipsettel az Intel vakarózhatna.

Egyébként az Intel potenciálja lassan csak a hirnevére fog fogyatkozni ha az AMD belehúz.

Leszögezem nem tartozom egyik oldalhoz sem.
Be kell vallanom volt problémám az AMD-vel, de láttam a haverok P4-eit is - összehasonlítási alap a játékok - nos sok nekem jobban futott.

Talán a melegedés még ami zavar az AMD-nél de láthatólag illetve remélhetően ez eltűnik.

Aszthiszem minden lényeges dolgot leírtam.

scorp: 1:0 Neked, amit írtál vitathatatlan...

Megnéztem, elolvastam, engem nem a piaci részesedés érdekel, hanem a fizetőképességem. És ha ugyanolyan, vagy közel azonos, sőt, esetleg jobb teljesítményt jóval olcsóbban vehetek meg, akkor meg is veszem, és tojok rá, hogy mekkora a részesedésük.

Hangsúlyozom, nem lettem AMD fan, eddig mindig intelem volt, két hete van csak amd konfigom, de eddig nem csalódtam benne. S ha fél év múlva sem fogok, akkor azon már el lehet gondolkodni.

Természetesen copy+paste, egyébként nem működik a link...

Scorp-nak van némi igaza. Mondom ezt annak ellenére(?), hogy egy Dell gép kivételével nekem is mindig AMD procik ketyegtek/ketyegnek a gépeimben.

Eye, az egyébként tévedés, hogy "az AMD egyre nagyobb piaci részesedést tudhat magáénak". Fura, de bármilyen nagy népszerűségnek örvendenek is az XP-k, az AMD piaci részeresedése nemhogy nem nőtt, de éppenséggel csökkent! Ha esetleg részletesebben is érdekel a dolog, illetve tudni szeretnéd "mi merre hány méter", akkor ajánlom figyelmedbe az alábbi cikket:

http://asia.cnet.com/newstech/systems/0 ... 868,00.htm

Athlon 2400 +

whyshee:
"Mutatnál olyan hozzászólást mikor higgadságra intetted az
Inteleseket, ugyebár "INTEL A KIRÁLY" hozzászólásukból?"

->És te mutatnál nekem olyan hozzászólást, ahol elhangzott az általad említett: "INTEL A KIRÁLY" mondat? Érdekes módon akiknek INTEL procijuk van, nem verik magukat, hogy hú de hiperszuperkirályfaszamindentverő procim van, az AMD-sek pedig annál inkább. Tisztelet a kivételnek!



"Az Intel tényleg "kihasználja" az embereket én gondolok itt a fejlesztéseire, P3 után mondhatjuk minden eggyes új
procihoz új alaplap kellett."

-> Ez sajnos így van, nem is állítottam, hogy az INTEL hú de nagyon korrekt cég lenne. Abszolút nem az. És éppen azért kell a konkurencia, mert ha nem lenne, akkor még jobban elszaladna a ló az INTEL-lel. Ettől függetlenül a piaci pozícióját talán nem kéne megkérdőjelezni. Főleg nem az AMD javára tenni ezt, mert nincsenek egy szinten.

-------------------
Ami engem igazán zavar, az az, hogy sokan úgy látják, hogy az AMD a "KIRÁLY", és az INTEL mellette már labdába sem rúghat. Holott a valóság az, hogy ül a trónon az INTEL, megteheti akár azt is, hogy minden új procijához új alaplapot vásároltat, és ha az AMD MELLETTE (és nem előtte!) labdába szeretne rúgni, akkor valamit le kell tennie az asztalra (ár/teljesítmény). Szóval az INTEL elsőbbségét talán nem kéne megkérdőjelezni...

Ettől függetlenül kell a 2. helyezett is (AMD), és remélem hogy jól oda fog vágni az INTEL-nek minél többször. És talán egyszer majd az AMD fog ott állni, ahol most az INTEL... De most még nem, és ezen kár is vitatkozni!

Mutatnál olyan hozzászólást mikor higgadságra intetted az
Inteleseket, ugyebár "INTEL A KIRÁLY" hozzászólásukból?

Én az AMD mellett döntöttem és döntök is mindaddig amíg ezt
a teljesítményt ennyiért megkapom. Az hogy hú milyen meleg
meg hogy hangos ventillátor kell hozzá hülyeség. Csak
érteni kell a dolgokhoz. Ha lenne pénzem vennék IP4-et.

Feltételezem mikor ezt írta: {i}"...és az AMD-s alaplapokon
már szinte minden rajta van,ami manapság
> kellhet."{/i}
(legalábbis én) az Nforce alaplapokra gondolok, mondjuk ami
nekem is van Asus A7N8X Delux. Ezen van minden kivéve VGA
szerencsére. (2db 10/100Mbit LAN 3com és Nvidia, NForce APU
Dolby Hang MCP-T chipel persze, Ieee, USB 2 asszem 6db, 2db
SATA és mindez került 35000 FT-ba).
Az Intel tényleg "kihasználja" az embereket én gondolok itt
a fejlesztéseire, P3 után mondhatjuk minden eggyes új
procihoz új alaplap kellett. AMDnél Durontól kezdve az XPig
a kicsit drágább lapoknál elég volt 1 bios frissítés. Az én
lapomba meg még az új 400fsb Barton is belemegy.

Ha jól tudom az AMD azért lépett később a procpiacra mert
előtte az Intel beszállítója volt. lehet hogy tévedek de
nekem ez rémlik. És jó hogy van 2 cég melyek tudnak
versenyezni és mindegyiknek vannak jó és rossz konstrukciói.
Mindenki vegye meg azt amelyikre van pénze és amelyiket
szeretné. Én maradok AMDnél.

Jah és mégvalami az AMD mondta már hogy az XP-s +-os
procikat nem az Intel teljesítményéhez mérik hanem a saját
Athlonjaikhoz, ez is csak rémlik.

Dvorek:
{i}"...és az AMD-s alaplapokon már szinte minden rajta van,ami manapság kellhet."{/i}
{b}->Miért, talán az INTEL procikhoz készült alaplapokon nem így van?{/b}

{i}"Szánalmas az intel,és kihasználja az embereket.**** drága.Egy-két éve meg iszonyű **** drága volt.De maradjon meg,mert ha csak AMD lenne,az sem lenne ilyen olcsó,kell a verseny helyzet."{/i}
{b}->Ez a "szánalmas" INTEL elég jól csinálja, nem gondolod? Ha akkora király az AMD, akkor vajon miért nem ő áll ott, ahol ma az INTEL? Szerinted ennek mi lehet az oka? Hogy lehetséges, hogy a "****", "szánalmas", "lassú" és "**** drága" INTEL vezeti a piacot?!{/b}

{i}"De maradjon meg,mert ha csak AMD lenne,az sem lenne ilyen olcsó,kell a verseny helyzet."{/i}
{b}->A versenyhelyzet valóban KELL, de szerintem te pont fordítva látod a helyzetet. Mi az, hogy az INTEL maradjon meg? Abszolút nincs olyan helyzetben, ami a létjogosultságát veszélyeztetné. Az AMD-nek viszont mindig is voltak ilyen problémái. Ettől függetlenül azt mondom, hogy igenis kell az AMD, mert rajta kívül senki más nem tudja az INTEL-t "szorongatni". Csak azt nem szabad elfelejteni, hogy még mindig az INTEL diktál, és nem fordítva!{/b}

{i}"Üdvözlettel,egy AMD fan. AMD FOREVER... "{/i}
{b}->Én ugyan nem vagyok sem INTEL fan, sem AMD fan, de felháborítónak tartom, hogy egyesek annyira elszállnak maguktól, és a hőn szeretett procijuktól, hogy csak na! Az AMD mellett szól az olcsósága, és a jó teljesítménye, de attól még nem kell totál elborult agygyal isteníteni!
Lásd: "istenkirályul gyors"{/b}

Eye:
{i}"Én nem tudom hogy mi merre hány méter, de abban biztos vagyok hogy az AMD egyre nagyobb piaci részesedést tudhat magáénak, és hogy a fejlődése most hihetetlenül megnőtt!

Társaim, vajon miért lehet ez?
A válasz egyértelmű.

Mert az AMD nagyon JÓÓÓÓ !!!!"{/i}

{b}->Ezt nem hagyhatom ki, erre reagálnom kell!
Én viszont abban vagyok TELJESEN biztos, hogy több INTEL proci működik a világon, mint AMD!
Vajom miért?
A válasz egyértelmű. Olyannyira, hogy még leírnom se kell...{/b}

mekkora procid van?

:O)

Nekem az bizonyíték egyenlőre, hogy aviból mpegbe történő konvertálást REAL TIME-ban nyomja a procim!!! egy 1 óra 32 perces filmet 1:30 perc alatt konvertált át, úgy, hogy még feliratot is égettem alá!!!

Igen,csatlakozom az előttem szólóhoz.Olcsó,istenkirályul gyors,és baromság,hogy nem megbízható,van,hogy hetekig megy a gépem,dvd-t nézek,neten játszom,tömörítek,stb...stb...szóval mindenre jó,és baromi gyors,amellett,hogy tuningolható,és az AMD-s alaplapokon már szinte minden rajta van,ami manapság kellhet.Egy inteles lapon,egy átlag inteles lapon szinte semmi sincsen.Szánalmas az intel,és kihasználja az embereket.**** drága.Egy-két éve meg iszonyű **** drága volt.De maradjon meg,mert ha csak AMD lenne,az sem lenne ilyen olcsó,kell a verseny helyzet.
Üdvözlettel,egy AMD fan.
AMD FOREVER...

Én nem tudom hogy mi merre hány méter, de abban biztos vagyok hogy az AMD egyre nagyobb piaci részesedést tudhat magáénak, és hogy a fejlődése most hihetetlenül megnőtt!

Társaim, vajon miért lehet ez?
A válasz egyértelmű.

Mert az AMD nagyon JÓÓÓÓ !!!!

Hali!
Én a PC World tesztet olvastam a 3GHz-s P4 és a 3000+-ról.Sehol nem volt az AMD.Nem hozta a jelőlést
De az én 2000+-om azért hozza.Ennek örülök.
Üdv Zso:-)

tényleg volt hogy lasabb de már kijavították a hibát.A hiba az XPben és a Me ben volt nem pedig a hardwareben.Írtak róla a terminalon amúgy...

Lehet, hogy már öreg vagyok, de nem értek egyet a fanoskodással. Szerintem nekünk vásárlóknak azt kell megvennünk, ami a pénztárcánkhoz igazítva a legjobb. És mind1, hogy AMD, vagy Intel. (pl. én igazából 1 Risc-es gépre vágyom, régebben Amigám volt, aztán Inteles, most AMD-s.) Ezek úgyis csak keresni akarnak RAJTUNK! Sajnos(?) ettől fejlődik a világ. Hadd versenyezennek!
Üdvi mindenkinek!
(Akinek van processzora)
(Ha más nem a mikróban)

Bocsit kell kérjek...

Tényleg f*s olykor (?) a HT - még bilgéc is aszondja

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-
us;815227

2x256MB DDR333 (2-2-2-5)
2x256MB DDR400 (2-3-3-6)

Ebben példul eléggé eltér sztem a két "cégkonfig".
Mind1, 1-2% ide/oda nem dönt el sokat. Lényeg, h
verseny van, és még lesz is. Nekünk 1re jobb!

Üdv, Cov.

Speciel én q-vára utálom ha az origo nem 0-val kezdődik.
E miatt van egy kis ellenérzésem illetve tutira van valami kis apróbetűs megjegyzés a 30- oldal alján...
Egyébként az AMD-nek drukkolok.

Mindegy, a lényeg, hogy az utolsó időben rengeteget javult az amd. Én össze tudom hasonlítani első kézből. eddig mindig intelem volt, most már amd. Legalább ugyanaz a teljesítmény, no problémo, árban viszont sokkal jobb az utóbbi. Sok embernek ez döntő. Nálam is. Ha annyi pénzem lett volnaa cserére, én is az intelt vettem volna, de nem volt. Így meg jóformán bagóért kaptam egy vadi új konfigot, sokkal jobb, mint volt a celeronom sdrammal. Csak a proci került volna annyiba, ha P4-et veszek, mint így a lap+proci+memória.

Ezt nem az AMD találta ki. Sok hardware oldalon tesztelték a HT technológiát, és nagyon vegyes eredményeket produkált. Sok esetben a HT-s futtatás lassabb volt, mint a HT nélküli.

Intel rulez

Nem dicsőítették...van olyan teszteredmény, ahol publikálják, hogy a P4 jobban teljesít.

Hol is található az említett cikk?
www.amd.com

Ez mindent elárul, nem is várhatjuk el, hogy a www.amd.com-on majd az INTEL-t fogják dicsőíteni.


Véleményem: ))))))))))))))))))))))))))

Csak kutyafuttában néztem bele, és ezt így röhejesnek tartom (pedig csípem az AMD-t). Hogy jöhet ki, hogy Hiper-Treading-gel az Intel lassúbb? Vagy összeadták tiltott HT-s módban 16 benchmark eredményeit, HT módban meg csak 14-ét (mert 2 nem megy ezzel a beállítással, vagy mi a szösz), aztán kisütötték, hogy a HT opció lassít, mert kevesebb pontot szedett össze - kevesebből.
Ha én értettem félre, akkor bocs...

http://www.amd.com/us-en/Processors/Pro ... 50,00.html

Mint újdonsült AMD tulajdonos vadásztam le a honlapjukról. Persze mindenki azt mond, amit akar, de ezeket az adatokat állítólag a Pricewaterhouse Coopers auditálta...