Ez engem is zavart. Nagyon élveztem, amikor készültem (volna) a vizsgákra, ezek a szrok meg ott repkedtek nap, mint nap. Hiába volt becsukva az ablak, nem sok mindent ért.

Feleségem a Hunyadiban lakott, nem volt gondja. Most a Széchenyiben pláne nem.

Fehérmájú Eszti?
Lehet elkéne mennem....

Lesz Eszter, mégha nem is Váczi...

5 év alatt nem tudtam megszokni. Pedig annyira nem is laktam közel...

Váczi Eszter is van hozzá? Akkor én mennék...

Üdv!

szörp is van

Köszi, de nem piálok. Nem cigizek, nem kávézok, és jóideje nem is csajozok. Házas ember vagyok gyerekkel.

Most az télire bezárt, de ott van a Jamaica, ami kaka állítólag, meg a Club69-et mondják még jónak, ami a Tó hotel helyén van a tónál.

Az Izsáki úton a Szil-Coop mellett megvan még a jó öreg Red Colt? Jó kis hely volt anno.

De a hír 2005-ös

akkor majd egyszer elviszlek bejáratos vagyok ingyen piára: )))

én nem ott lakom, és asszem még nem is jártam a városban (csak a vasútállomáson átutazóban)... lehet megkövezni

(meg nem is valószínű, hogy ott kötnék ki, mert semmilyen kapcsolatom nincs a várossal... najó: annyi, hogy egy csoporttársam onnan jött fel Pestre tanulni)

Én szerdán megyek munka ügyben

Nem 2005-ben volt, hanem 2001 előtt. Csak most derült ki.

Elég sok piálós hely van kecsón, de amit te írsz, nem ismerem... mondjuk én speciel kólát szoktam szürcsölgetni.... ex fősulis ismerőseim a Skót és Joe bácsi kocsmáját szerették, a Máriaváros szélén.

Magyarország 2005

Naaaa, senki nem jár a Rimócziba? Hát Kecsón senki nem piál?!

Én meg hol az egyik mozit vezetem, hol a másikat. Nem egyhangú legalább.

Igen, úgy néz ki Macika egész másról beszélt mint és, és viszont, ezért nem értettük meg egymást

De legalább feldobtuk az OFF topicot

Héééé, ez rossz link! Ez nem a film

Pornó a hősök terén

Üdv!

2 mozi, 1 cég. HW Multiplex.

Van itt egyáltalán valaki aki nem lakott/lakik Kecskeméten? Ők valószínűleg csak fognak Kecskeméten lakni

Értem, hogy Kecskemét, de hogy lehet 2 moziban?

És hogy bírják a kmétiek a mig 29 édesded hangját?

METRO áruház felé laktam és rendszeresen láttam és HALLOTTAM hogy a kedves pilóta bácsik a város felett repdestek. Oké, elfogadom, hogy fel kell szállni és le kell szállni. De az viszont felháborító, hogy ÓRÁKON ÁT a város felett gyakorolnak dugóhúzót és egyéb figurákat. Nem vicc! Olyan hangosak voltak hogy a kocsiban remegett és rezgett a szélvédő és a műanyag műszerfal. Mindezt a város felett, lakott területtől kb. 879 méterre! Miért vagyunk ezt kötelesek eltűrni? Miért nem tudnak azok a nyavajás gépek 12 kilóméterrel arrébb gyakorolni???

Pontosan erről beszéltem. A ház előtt bennhagyos slusszkulcsot Trabi keverte bele, az általam leírt dologhoz semmi köze.

Kecskemét city

És ez hogy lehet ?

Tehát... hol a Pólusban vagyok, hol a Malomban.
Aki felismer, az nyugodtan odajöhet hozzám, hogy én xy vagyok a terminálról....
A forgalom természetresen nagyot esett a Pólusban. De kell nekik egy mozi.
A Malom hétvégén elég jól megy. Ma is. Egy szoknya egy nadrág, 40éves szűz, Légcsavar.


És valóban egy mezőváros vagyunk, se folyó, se hegy, és csak mesterséges tó, illetve domb. Ha nem lennének fősulik, meg autópálya, megpusztulna a város az unalomban. Így is éppcsak nem.

Amitől rögtön magasra szökik a vérnyomásom...

Üdv!

hát ha mást nem, magas árakat biztos találsz mindenhol

Én szolnoki lévén hasonlóan vagyok a Tiszával.Amíg Debrecenbe jártam,nagyon hiányzott a folyó és a sétány.Szegeden nincs ilyen gond

Új LOKI induló by Tankcsapda(~3MB): http://users.atw.hu/kisposi/loki.mp3

Magával a várossal nincs baj, nem tehet róla, hogy nincs a környékén magaslat, azonban a hegyek nekem is elemi igényeim, egyszerűen imádom őket, szóval kizárt olyan településre költözésem, aminek környezetében nincsen semmi magas.

Üdv!

A vízmű domb nem elég?

3 hónapig laktam kméten
pffff... unalmas... sehol egy domb vagy hegy vagy bucka...

Jó a kérdés, ez engem is érdekelne. Már nem vagyok cirka 2 éve Kecskeméten, de én arra tippelek, hogy ha az Auchan nem lenne, be lehetne zárni a boltot.

ne is juttasd eszembe, milyen rég nem voltam Kecsón pedig nagyon szeretem azt a várost.

oh, jut eszembe: szoktatok a Rimócziba járni?

Hopp, igaz, még BrOnZ írta...

Mennyivel csökkent a Pólusban a látogatószám a Malom megnyitása óta?
Régebben azt mondtad, hogy a Malomban leszel, de pár hete a Pólusos Multiplexben láttalak "unatkozni".

Peti!
Ez már volt itt!

Forgalmas egy este itt a melóhelyen, de komolyan mondom, a variáló idiótákat golyószóróval szaporítják... nem győzök sztornózni...

Medvemobil gyerekeknek

A holland Dealmaker webáruházban kapható Buddy Bear (medvehaver) telefont háromtól tízéveseknek ajánlják. A készülék egy bébimonitor és egy egyszerű mobilkészülék hibridje.

Medvehaver négy előre programozott telefonszám hívására képes, illetve előre megírt sms-ek küldésére is alkalmas. A Buddy Bear telefon ennek megfelelően inkább a szülők megnyugtatására szolgál, és nem a gyerekek szórakoztatására.



A medve arcának baloldalán található a ki- és bekapcsoló-, jobboldalán a hívásgomb. A mancsokhoz tartoznak a beprogramozott telefonszámok, a fejére pedig SOS-gombot illesztettek. A hangszóró az orr-szem tengelyen, a mikrofon ágyéktájon fekszik. Az USB-, a töltő és a headset-csatlakozó a medve aljára szorult, kijelző pedig egyáltalán nincs, viszont cserébe pajkosan felvillan az állat szeme, ha hívást kap.

A szülő bébimonitorként is használhatja Medvehavert, ráadásul úgy hallgatózhat, hogy a gyerek nem is tud róla. Ez az alkalmazás a nagyobb gyerek esetében morális kérdéseket vet fel, miszerint szabad-e állandóan figyelni a gyereket, vagy sem.

A Mobile Gazette még egy erkölcsi kérdést felvet Medvehaverral kapcsolatban, vagyis hogy jó ötlet-e ilyen kisgyereknek mobiltelefont adni. A mobil-szaklap elhessegeti a válaszadást, a 'minden szülő döntse el maga' érvvel, ami nekünk szimpatikus, úgyhogy nem vetünk fel újabbakat.

A Távol-Keletről importáló Dealmakeren 130 euróért (32500 forintnak megfelelő összegért) árusítják a Medvehavert.

http://index.hu/tech/mobil/bearbuddy/

Macika! Ebben az esetben tényleg az! De ha otthagyom a ház előtt a kocsit kulccsal benne/járó motorral és beugrok egy percre, amikor elviszik a kocsit, azért nem vagyok felelősségre vonható és Trabi erről az esetről írt!

"A bűncselekmény elkövetési magatartása
A bűncselekmény elkövetési magatartása a járművezetés átengedése meghatározott jellemzőkkel bíró harmadik személy számára. A bűncselekmény csakis szándékos elkövetés esetén valósul meg. Fontos feltétel, hogy az elkövető tudata az ittas vagy a vezetésre alkalmatlan állapot tényét átfogja.
A cselekmény csak akkor büntetendő, ha a járművezetésre alkalmatlan állapotban lévő személyeknek a gépi meghajtású vízi jármű, úszó munkagép illetőleg közúti jármű vezetését engedi át a tettes. Ha tehát a lovas kocsi vezetője a számára felismerhetően egyértelműen erősen ittas állapotú személy kezébe adja a gyeplőt, nem vonható felelősségre e bűncselekményért. "

Utóbbit megkaptam pár hónapja mailben, és elég elképesztő, bár én meglehetősen tisztában vagyok a dologgal, viszont szerintem ezeken a képeken a retusőr kicsit túllő a célon rendszeresen, ugyanis sok képről ordít, hogy bele van nyúlva, túl homogén és nagyon műanyag. Ugyanakkor sok hölgyeménynek nem is lenne szüksége korrekcióra, de amikor egy fotós ismerősömnek megmutattam ezeket, azt mondta, elég pancser lehet az a fotós, aki ilyen rossz képeket csinál, hogy ennyit kelljen rajta javítani.
Azt mondta, jó beállítással és bevilágítással olyan eredményt lehet elérni, amibe nem kell belenyúlni!
Különösen a legfelső sor balról ötödik képére mondta, hogy az eredeti kép totál amatőr szintű...
(Egyébként engem is kért már meg egyik barátnőm, hogy korrigáljak ki ezt-azt a képein, és ő meg kicserélte a pasija gépén lévőket a javítottakkal )

Üdv!

Különben slusszkulcsot az autóban hagyni, nagyon egészségtelen dolog!
Nem is olyan régen az egyik kollégámnak, amíg kinyitotta a garázsajtót elvitték az autóját és nem is lett meg!

Jajjjjjj fiúk, ne vitatkozzatok már! Úgysem tudjátok meggyőzni egymást és az az igazság, hogy pontosan nem is tudjuk, hogyan történt! Inkább örüljünk, annak, hogy a kissrácok nem életveszélyesen sérültek meg és teljes gyógyulásukra van kilátás! Rosszabbul is végződhetett volna...rossz rágondolni!!!
Persze ezzel nem azt mondom, hogy a felelőst nem kell elmarasztalni, de majd kiderül, hogy kit/kiket terhel a felelősség anélkül is, hogy Ti itt "ölrementek"!!!

Aki eddig nem tette volna meg állítsa be az időzónát DMT +1-re, hogy a pontos időt (téli időszámítás) mutassa a fórum óra!
(Persze, aki nem ebben az időzónában van az értelemszerűen másikat)

Persze, mert nem értem, hogy miért lenne felelős a traktoros.
Ha az az eset áll fent, hogy ő hagyta bent a gyereket a traktorban, akkor ok, gondatlanság, a traktoros IS felelős. De ha nem, akkor már lopás, függetlenül attól, hogy a kulcs bent volt-e a traktorban, vagy sem.

Az a baj, hogy nem ismerjük a történetet pontosan, tehát a gyerekről vagy tudott a traktoros, vagy nem, nagyrészt ezen múlik a felelőssége is szerintem...