Az én notim és eredményei:

Toshiba LM30-134
Celeron-M 1466MHz
ATI X200M chipset
Single Channel DDR2-533MHz
Windows XP SP2

SuperPi 1.5 XS
00m 00.343s 16K
00m 00.765s 32K
00m 01.656s 64K
00m 03.844s 128K
00m 08.859s 256K
00m 22.906s 512K
00m 50.000s 1M
02m 22.438s 2M
04m 52.594s 4M
12m 21.500s 8M
29m 53.656s 16M
57m 45.875s 32M

Everest 4.20.1170
Memória olvasás 3138 MB/s
Memória írás 2406 MB/s
Memória másolás 2024 MB/s
Memória késleltetés 148,5 MB/s

CPUMark 2.1
Test1 741,5
Test2 331,7
Test3 6302,5
Final 5604


ProHardveren "Notebook rendszer teszt eredmények" témában Angyal07 (#208)-as hozzászólásában közzétett (lentebb) eredményei alapján, úgy gondolom elég sokat számít a kétcsatornás memória vezérlő. (2:22 vs 1:44) Elvileg ez is tudná, de még nem volt hozzá két egyforma memóriám. (mondjuk akkor talán az is kiderülne mennyi különbség van az én ATI X200M és Angyal07 Intel 945GM-e közt)

HP NX7400
Celeron M 410, 1466Mhz
945GM chipset
2x512MB Kingston DDRII 533
superpi 2M: 1:44

Nekem P-M 735 van (tehát 1,7GHz-es Dothan), majd megcsinálom a tesztet, ha még eddig nem tettem volna.

Üdv!

bocs.
A mar emlitett CPUmark 99ben.
Azert erdekelne, mert gondolkodom egy procicseren. Ha valakinek van Pentium M 735os procija, meg jobban erdekelne az eredmeny, de akar 725, 745 is.
A lenyeg hogy 5ok legyenek legelabbis ami engem erint, mert azok 400as FSBsek.
Kosz.

Jó, de milyen tesztprogramban?

Üdv!

Most talaltam ra az oldalra. Az en celeronom 1, 4GHZ, 133-157 pontot er el attol fugoen, hogy milyen alkalmazasok vannak megnyitva.
Van-e valakinek egy Pentium-Mes tesztje? hogy osszehasonlitsuk?

No akkor ismételjünk: Celeron M = Pentium M, csak fele akkora L2 cache-sel, tehát annál kb. 10-15%-kal lassabb. És mint köztudott, a Pentium M (főleg a Dothan magos) nagyon - nagyon jól sikerült proci.
Persze a 945-ös vezérlő sem rossz.

Üdv!

Egyébként én ezeknek a teszteknek soha nem hittem. Tégy fel vegast, csinálj egy nagyobb project-et, aztán rendereld le. Ott már kijönnek a különbségek

Lehet nem kellene tovább ütni a vasat, de engem érdekel, hogy mit is tud ez a proci.

Találtam a neten egy cpumark 2.1 nevű tesztprogramot.
Link: http://www.softpedia.com/progDownload/C ... 10213.html
Ez elvileg 2005-ben készült, tehát jóval újabb mint a másik. Már nem is egy hanem három lépésben hajtja végre a tesztet, és a végén ad egy összpontszámot.
Lefuttattam ezt is és elég meglepő erdményeket kaptam.
Test1: 813,2
Test2: 376,3
Test3: 5042,0
Összpontszám: 4659,9

Miért meglepő? Mert két haver AMD procis gépe is alul maradt az összpontszámot tekintve. A test1-ben még kb hasonló értékek voltak mindhármunknak. A test2-ben simán rommá aláztak. A test3-ban én őket. De az összpontszám mindkét esetben alacsonyabb volt mint amit én kaptam. Ami már csak azért is furcsa mert az egyik egy 3200-as Athlon 64-es, és habár nem értek sokat a számítógépekhez de azt tudom, hogy az Athlon meg a celeron nem egy súlycsoport!!!!!

Még mielőtt bárki is elfogultsággal vádolna, tudom, hogy egy celeron prociról beszélünk. Én arra gyanakszom, hogy esetleg az alaplap vagy a memória lehet az oka. A memória DDR2 533MHZ az alaplap pedig Intel 945GM, pont az amibe a Core processzorok is kerülnek.

U.i.:Bocs ha már fárasztok valakit.

:D
Ez tetszik

A proci egészéről nem is, de a lebegőpontos egységet talán kicsit megizzasztha (ha jól tudom ).

A 2 perc 24 nem rossz, ha Celeron M-ről van szó, az ugyanis alig tud kevesebbet, mint a Dothan, nekem az van, valahol szorosan 2 perc körül végez az is, de azt max. holnap mérem le, ma már nincs kedvem.
A P4 azért végez vele lassan, mert egy határozottan elfuserált processzor.

Üdv!

Turion 1,8 @default
00:02:03


AMD2800+ Barton @default
00:02:05



Bár sztem ez a program egy kicsit már idejétmúlt, mivel ahogy néztem, 1995-ös és hát a mai fejlesztések, optimizálások stb miatt nem hiszem hogy 100%-ban hiteles eredményt ad.

Asztali A64 3200+ @default
00:01:44

Petium-M 1,6
00:02:21

Amint lesz egy kis időm, megnézem, hogy az 1.8-as turion mennyi ideig számolgatja

Köszönöm a felvilágosítást!
Letöltve és kiszámolva 2M hosszan!

Az érték 2 perc 24 másodperc!
Azért azt már megkérdezem, hogy ez most jót vagy rosszat jelent!?!?

Gondolom annyira **** nem lehet, mert barátnőmék asztali gépe (P4 2,9MHz 1Gb ram ) kb 4 perc alatt végez vele.

A superPI egy program.
Googleba megkeresed, letöltöd. Nekem zipbe van, 2 fájl van benne, egy exe meg még valami, mind2-t kitömöríted egy mappába (ha csak a zipből akarnád az exe-t futtatni, nem fog elindulni), majd ha elindult, akkor van egy olyan menüpont, hogy calculate és itt kiválasztod a 2M-t. Ekkor elkezd majd számolgatni.

Ok, nagyon szivesen megcsinálom. De öööö... hogyan is kell? Excelben vagy máshol?

Bevallom még nagyon kezdő vagyok a laptopok terén. Még abban sem vagyok biztos, hogy jól választottam (Toshiba Satellite L100-112) habár eddig nagyon meg vagyok elégedve a cuccal

Na majd a "következőt" már ésszel választom, mint a telefonjaimat

Egy SuperPI 2M is beszédes lehet (Pi kiszámolása 2 millió tizedesjegyig).

Üdv!

Helló!

Nem tudom érdekel-e még valakit de a CPU Mark 99-el 177 pontot sikerült elérnem egy Celeron procival szerelt laptoppal.
A laptop egy Toshiba L100-112
Proci: Mobile Intel® Mobile Celeron® 1600MHz

Ez jó eredmény? Nekem nem sokat mond ez az adat!
Ha van rá igény akkor további teszteket is szivesen lefuttatok.

Üdv: Szabolcs

Jobb későn, mint soha!
Köszi!

Üdv!

Laca, "kissé" megkésve:
www.ud.com

PÜ ment!

Üdv!

McLaca! Hol vetted és mennyiért?

Üdv: Steve

Ez a különbség szerintem nem nagy, főleg, hogy 3,5 órát egy HT P4 az életben nem fog menni, max teherautóakksival
UD? Ő mi is pontosan? Ide vele, hagy izzasszam a gépet!
Ez az 5400-as HDD ellenére sem melegszik nagyon, a gép alja a vinyónál melegebb, mint a procinál. Vinyónál is érzésre 30-33°C, sajnos mérni nincs módomban. De Centrino platformtól ezt is vártam. Sőt, kevesebbet, de pozitív csalódás ért.

Üdv!

Én se jártam rosszul a Fujitsu Amiloval. Nagyon szeretem. Az utolsó AMD procim 100 MHz-es volt, ez most 2800+-os, és nagyon meggyőző. A hátránya annyi, hogy nincs szinte semmi extra integrálva benne, de a kedves (és lelkiismeretes) eladóm rakott bele egy elég fullos Wi-Fi-t, amivel maximálisan meg vagyok elégedve. Ha használom, alig látszik meg a fogyasztáson. Ahhoz képest, hogy egy Barton magos AMD fűt benne, elég jól bírja az aksi is (3-3,5 óra). Az felhasznált anyagok is jó minőségűek. Két gyenge pont van: a hangszóró (ami nem izgat), és a VGA (1999-2000 körüli játékok elmennek rajta, de amennyit én játszok, bőven elég). A ventilátora sajnos kissé hangos, de a többi alkatrésznek nincs hangja, a vinyót is beleértve. Ha közel hajolok, csak akkor hallom a percegést. Na és ami még kissé kényelmetlen néha, hogy eléggé melegszik. Fullon hajtva a notit a kiáramló levegő (multiméteres mérés szerint) 67°C körül van, 5 cm távolságban 50-55°C. A laptop alja 40°C körül van ilyenkor, szobahőmérsékleten.

Ja és egy tipp: telepítsétek fel a rákkutató progit a laptopotokra is! (United Devices progi.) Elég intelligens, ugyanis ha aksiról megy a laptop, addig nem működik Ha rádugjátok a hálózati áramforrásra, akkor beindul. Akkor meg már mehet nyugodtan

UD szerinti mérési adatok:

Intel 2.8 GHz HT 800 FSB (1 GB RAM, HT miatt csak egyik logikai procit használva): 165 pont
Fujitsu Amilo K 7600 (AMD 2800+, 512 MB RAM): 140 pont

Szóval van azért egy kis különbség De én sokkal rosszabbra számítottam, megvallom őszintén. Ami a lényeg, hogy a Delphi és végülis minden alkalmazás hasít rajta Több meg nem kell. Köszönet gdea

Döntés meghozva. Megnéztem az IBM-et és kocka. Az anyaga valóban kiváló, de a kidolgozás nemhogy nem szép, egyenesen gyalázatos. Nem bír az IBM elszakadni a régi időktől, és egy-két betegségétől (gombok terén pl.).
Clevo M450C centrino lett a nyertes, hozzá egy Asus WL-500g WLAN router. A gép 1,7 Dothannal, 512 RAM-mal (333), 60Gb Samu vinyóval, Intel Extreme Graphics2 VGA-val (meglepő, de 1-2 éves nem túl grafikaigényes játékok szépen mennek rajta, habár ez nem szempont), és egy Intel WiFi-vel felvértezve, kártyaolvasóval, DL DVD-íróval, 4,4Ah akksival. Sacc 4 órát megy WiFi-vel(!), és a CPUMark '99-ben 203 pontot csinált! Sőt, egy meglepő dolgot is tapasztaltam vele. Van egy gigászi Excel táblám, kb. 42.000 soros és 3 oszlopos adathalmazból dolgozik kb. 7500 sorban és 5 oszlopban elhelyezkedő függvényekkel. A tábla újraszámolása egy 2,4 Ghz-es asztali celeronnal 6,5 percig tart minden alkalommal. Az én gépem kevesebb, mint 4,5 perc alatt végzett vele első alkalommal. Aztán jött a meglepetés, mert másodjára már egyetlen perc alatt megcsinálta! Az okát sejtem, de ez akkor is figyelemre méltó, meg mondjuk az is, hogy mennyire nem számít a frekvencia, az architektúra viszont annál többet. Egy 700MHz-cel alacsonyabb frekvencián futó processzor 33%-kal gyorsabb mint a 2,4-es. A második újraszámolás lényegesen gyorsabb lefutásának oka valószínűleg az lehetett, hogy a 2MB L2 cache-ben bőven volt hely a tábla adatmezőinek, így másodjára már nem a memóriából, hanem az L2 cache-ből dolgozott a proci. A géppel elégedett vagyok, eddig mindent úgy csinált, ahogy én szerettem volna A proci miatt a hűtés vagy egyáltalán nem, vagy óránként, kétóránként fél percre kapcsol be, akkor is félgőzzel.
A 203 pont (is) engem meggyőzött.

Üdv!

egyszerű a válasz: a kidolgozás és a felhasznált anyagok minősége

van céges compaq notim, ennek a kidolgozása és anyagai minősége meg sem közelíti az ibm minőségét

a gyári új compaq kijelzőjének zsanérja aránytalanul lazább a használt ibm notiénál

a műanyag borítás siralmas stb...

az elektronikai alkatrészek (alaplapon felasznált chipkészlet, vga stb...) valóban megegyezhetnek (az alaplap összeszerelése már nem!), azonban a gépnek vmilyen házban futnia kell, a kijelzőt védeni kell stb...

A pudding próbája....


nézd meg mindkettőt és úgy hozzál döntést!!!

Jó, de miért fogok mellette dönteni?? Ugyanaz van bennük... Jó, tudom, hogy az IBM körültekintő, a Clevo meg barebone, de intel alaplapból építi a centrinós gépeket. Az már csak nem vacak...

Szerk: hsz-em után most olvastam a privátodat is, de nem tudom akkor sem... Marha régen volt ilyen kettős érzésem...

Üdv!

club, ezzel tisztában vagyok, de más sem vállal több garanciát az akkura

talán az ECS-nél láttma teljes garanciát az akku-ra is

jah, és az a legszebb, hogy nincs garanciajegyem, de amikor felhívtam az IBM-et (vásárlás előtt) megkérdeztem, hogy ilyen esetben mi a teendő, ha elromlik a gép

azt mondták, mivel nyilván van tartva a gép garanciája, ezért csak beviszem és kész

Akkor kedves Takibaa, javaslom elolvasni az IBM jótállási jegy első oldalán alul szereplő bekezdést... A lényege: 1 évnél hosszabb jótállás esetén is az akkumulátorokra max. 12 hónap garancia vonatkozik.

mclaca:

igazad van az akkut tönkre lehet vágni 1 hónap alatt is, bár ez nem jellemző

de vegyük azt, hogy megveszed a t40-et 240e HUF körül, jó esetben van még rá 2év garancia, és az akku is ok, én így jártam

rossz esetben, van rá 2 év garancia és **** az akkuja, akkor veszel akár használt, akár új akkut hozzá 10-40e HUF áron

melyik éri meg jobban, a clevo x gépe gyári 2 év garral, vagy az IBM egyik csúcsgépe még 2év garral a gyári 3-ból?

Menj be egy üzletbe és nézd meg mindkét gépet egymás mellett, hidd el, az IBM meleet fogsz dönteni, szinte biztos vagyok

én is paráztam, a használt notitól, de mivel van az egészre garancia, nincs mitől félni

ráadásul az IBM miszlikbe szedhető a felhasználó által, és nem jár garanciavesztéssel, sőt oktatóvideót is találsz az IBM honlapján hdd, mem stb csere esetére

A garanciát én is gyanakvóan figyeltem, és érdekesre lettem figyelmes. A Clevo 24 hónapot ad, az Acer meg 12-őt. Hurcolva amúgy a gép csak ritkán lenne, elsősorban helyhiány miatt kell. Esetlegesen bármennyire is ellenjavallt, azt hiszem, hogy a Clevo mellett fogok dönteni, a garanciaidő, az egyszerű konfigurálhatóság, az impozáns külső és az ár miatt is.
Eddig egyébként a http://notebook.hu -n nézelődtem, mivel ők házhoz is szállítják és baromi nagy a választék, de ha van tőlük jobb, állok elébe.

Üdv!
U.i. Miért lett ez a tpoic "Áthelyezett"? Eredetileg is itt volt...

Nézd, a hazai új notebook piacon elég pontosan kifejezi az ár a minőséget. (Mivel rengeteg viszonteladó van, ráadásul nagy multik, akik elhitetik, hogy az olcsó lehet jó is.) Néhány éve már a brand-eknek is van low end, azaz belépő szintű kategóriája (jellemzően nettó 250 e Ft nagyker árig), a közép kategória ennek kb. a duplájáig terjed, és fél milka felett találhatók az igazi notebookok. Hozzá nem értőknek azt szoktam mondani, hogy nézze meg mennyi garanciát ad alapból hozzá a gyártó, ha csak egy évet, az takarja, hogy mennyi időre tervezték (max. 2x-es a szorzó). Meg kell azt is nézni, hogy a garanciakiterjesztése az adott típusnak mennyibe kerül ,mert az meg elég jól kifejezi a várható szervizköltségeket az alapgarancia lejárta után.

Megvenném én szívesen, de több bajom is van. A legfőbb az, hogy most még nincs meg rá a zsé. Kb. április táján fogok tudni nagyobb összeget erre fordítani. Másik, hogy fázok a használt cuccoktól. Tudom, hogy a notebookokat nem szokás elhasználni, de az akksit egyetlen hónap alatt is gallyra lehet vágni, így ez már lutri, meg úgy egyáltalán, nem szeretem a használt cuccokat... Mondjuk tegyük hozzá, a procim és az egyik memóriamodulom is volt már valaki másé, dehát ezek - főleg a proci - biztonságosnak mondható dolgok, egy vinyó már nem.
Új IBM-re viszont nem nagyon lesz pénzem, ahogy a notebook.hu-n néztem, viszont most azon hezitálok, hogy milyen márkát válasszak.
Az Acer elég szimpatikus, és nem barebone gyártó, a kijelzője sem lehet rossz, mert saját fejlesztés, és ugyebár a TFT piacon meglehetősen ismert. Viszont meg is kell fizetni. Árban a Clevo szimpatikusabb, de az meg barebone gyártó, tehát elég BenneMindenVacak lehet, ha nem óvatos az ember. Viszont a Gericomhoz képest azért már kiemelkedik a gagyi kategóriából... Na most milyet?

Üdv!

mclaca: az aproneten most is van IBM t40-es 240e ért

szerintem megéri, vedd meg, nem hibázhatsz

garancia pedig világgar, csak a szériaszámot kérdezd le előtte az IBM-nél

Na játszani aztán egyáltalán nem szoktam, max egy kis Kyodai, vagy régi TR-ek. Az igény a net lenne (és pont WLAN ) házon belül, meg office, zenehallgatás, filmek. CD író is elég lenne bele, de a DVD sem baj Ha nagyon muszáj, max. 300.000 ki tudok rá szorítani - majd... de jobb lenne alatta megoldani.
Kösz a válaszokat!
Mondjuk az itthoni nagygép, amit csak office-re meg netre használunk, egy 1GHz-es cerka, 320RAM-mal és amire használjuk, bőven elég, de azért kéne egy kis többlet nekem a notiba.

Üdv!

A proci és a memóra teljesítményét szerintem nem érdemes vizsgálni, mivel azok megfelelően gyorsak. A notinál általában a VGA és a HDD gyenge pont. Ha veszel mindenképpen 5400rpm-es HDD legyen a notiban, mivel az a szűk keresztmetszet. Akksi ügyileg sokáig bírja, ami sokat zabál az a kijelző teljes megvilágításnál és a WLAN.

VOlt hogy lusta voltam és zenét akartam hallgatni a netről, képernyőt kikapcsolva még WLAN-al együtt is meglepően sokáig bírta. Pontos időtartamot nem tudok mondani, mivel nem érdekel, hurcibálni lakáson belül szoktam legtöbbet (éljen a WLAN-routerem! ), ha meg elmegyek és viszem a notit akkor bizony jön velem a táp is. Amúgy felhasználástól függően válaszz magadnak notit, ha nem akarsz játszani, szerintem az IBM T40 nagyon jó, mivel stabil, strapabíró (csak hát a radeon 7500 ugye nem játékra való) és teljesítményben felveszi a versenyt az asztali gépekkel. az apróneten láttam már 240-ért 2006-ig garral. Nekem is ilyen van, szerintem jó választás volt, eleinte lázadoztam, mert hiányzott a játék, de azóta időm sem lenne játszani, tehát minden igényemet kielégéíti a noti. USB-n van a PIO 108-as íróm és egy WD 80GB HDD. Ezzel számomra minden feladat megoldható, SŐT home-dvd-t is szoktam vele csinálni.

A hangjáról annyit, hogy teljes hűtés mellett is alig hallani a venti zaját, a venti kb annyira hangos, hogy a HDD kerregése jobban hallatszik teljes hűtés mellett is. Melegedni nem szokot, jó tulajdonsága, hogy nincs az alján szellőző, ezért ágyon és ölben is lehet használni

Akkor egy kis összefoglalót kérek: mennyi időt bír átlagban akksiról, mi volt a min. és max. üzemidő?
Mennyire melegszik? Mennyire hangos?
Asztali gépekhez képest mennyivel lassabb? Ha az egyáltalán?

Üdv!

igazad van, én is azt mondtam, hogy jó proci a celeron-m

a saját gépemben centrino van, meg vagyok vele elégedve

Viszont attól függetlenül, hogy nem működik benne a speedstep , lényegesen kisebb így is a fogyasztása és a melegedése, mint az asztali procikkal szerelt gépeké, nemde? Tehát még így is vagy 1-1,5 órával tovább mehet a gép. Főnököm Gericomja (asztali cerkával) nem megy el két órát akkuról... Egy Centrino meg állítólag 6-7 órát is, de gondolom, hogy nem a max. teljesítményen...

Üdv!

legyen , bár funkcionálisan tekintve tök mid1, hogy miért nem műxik

inkább fogalmazzunk úgy hogy le van benne tíltva!:)

Salvatore:

sajna nincs benne a speedstep, sokat tud a drága, de a speedstep hiányzik, de szerintem így is jó választás, ha költségkímélő megoldás kell!

http://support.intel.com/support/proces ... 007967.htm

szerintem meg csak egyszerüen fele a cache a celeronban. ennyi. Ja és persze ha certino szerepel rajta akkor kell benne lenni WIFI-nek, míg celeron esetben nem.

Úgy tudom én is hogy a celeron-m nem rendelkezik speedstep technológiával, ami ugye a használat függvényében lépteti a proci frekvenciáját fől-le

az elképzelhető, hogy a celeron-m akkus üzemmódban leveszi a frekit, akkor annyi a különbség, hogy a pentium-m automatikusan az igénynek megfelelően állítja a celeron-m pedig fixen lent tartja

ha lesz idő utánanézek

Végeztem néhány tesztet mielőtt megvettem a Fujitsu Siemens Amilo L7300-at.
IBM Celeron M 1500Mhz 139
IMB Centrino 1500Mhz 169
2,6Gh-es celeronos laptop 120
2,8Gh-es celeronos laptop 130
2Gh-es p4-es asztali gép 120

Ezután megvettem a Siemens 1,5 celeron m-et és 145-öt mértem.
Mi a véleményetek reálisak ezek az erdmények?
Illetve azt olvastam valahol, hogy ebben a prociban nincs sebességváltozás a használat közben. akkor hogyan mért a srác néhány hozzászólással előbb az IBM celeron m-nél olyan furcsa kis értéket?

hopp!

Most jut eszembe, hogy amikor a tesztet csináltam, akkor nem 220 Volt-ról ment a laptop, és kb. 50%-on volt az akksi, azaz nem 1,5GHz-en ment, hanem jóval alatta! Sajnos nem tudom megismételni a tesztet, mert már elvitték a laptopot!

Még jó, hogy eszembe jutott, mert nagyon félrevezető lehetett volna amit az előzőekben írtam...

Bocsi!

Takibaa: azt hittem már, hogy van újabb verzió...

...azzal csináltam én is!

Joe:
próbáld ki a CPU Mark 99 progival a fenti eredmények azzal születtek

http://cpumark.fw.hu/cpumark99.zip

Hmm... ez viszont már nem hangzik olyan jól...

Üdv!