A pandától szedtem le. Ellentmondásba kerültél az elveiddel.
"A demo nem teljesértékű verzió és nem tudom, hogy akkor hogyan tudná megmutatni mit tud a teljes verzió valójában...
Azokat a demokat bizonyára valamelyik "telepítse és felejtse el" -ből szedted. Ezek valóban egyenlőek a nullával"

Világos! Mivel távol áll tőle, hogy felrakja, ezért nyilván magától csak úgy feltelepül...

A következőben már a Pandától szedi le, bár távol áll tőle...

Aztán az Agnitum jobb mint a ZA.... (Aki nem tud angolul, az hogyan tudja milyen is a ZA valójában?)

Kedves Rambó!

Ezt a fórumot sokan olvassák, többek között sokan olyanok is akik még kezdők. Ezért fontos az objektív tájékoztatás, ha valamit írunk, azt kellő tapasztalatok alapján tegyük.
Amennyiben először írsz csak komolytalan dolgokat, helyesírási hibákkal, azt még megmosolyogják...
Azonban amikor már többször teszed ezt és nem a veled egyszinten levő végzettségű és műveltségű emberbe kötsz bele tele helyesírási hibákkal, akkor bizony már kitör a röhögés...

Rambó!
Aki egy fórumon nyilvános szereplést vállal, az legalább alapszinten tanulja meg a magyar helyesírást!

Én már elmondtam.


De te bizonygatod megin a pandád hatékonyságát...............

na mindegy tőlem feleségül is veheted

Amúgy az agnitum szerintem jobb tűzfal a zone-nál.


De ezen télleg felesleges is vitázni. Az én véleményem szerint téged a panda valamien szinten díjjaz a munkádért ezért meg is értem hogy jó pár ember nem tudott meg győzni...

Én mindenestre úúútálom----
és itt be is fejeztem a panda témát

Rambó!
Először is tanulj meg kultúráltan fórumozni, valahogy így ahogyan jonnyrotten teszi. Így is el lehet mondani a véleményünket!

Képzeld az egészségügyben dolgozom és sok ilyen esettel találkoztam már mint te...
Én egyébként teljesen normális vagyok, de aki azt állítja nyilvánosan, hogy az Avast többet tud a PAVT 2005-nél azzal nagyon komoly gondok lehetnek...
Részemről a témát befejezettnek tekintem, használd az Avastot és kímélj meg a sértő megjegyzéseidtől!!!
Próbálj meg kultúrált formában írni és ne hülyézz le másokat, annál is inkább ne, mivel végzettség, műveltség intelligencia és még sok más egyéb tekintetében mintegy 1232:31 különbség van a javamra!

A pandától szedtem le. Ellentmondásba kerültél az elveiddel.
"A demo nem teljesértékű verzió és nem tudom, hogy akkor hogyan tudná megmutatni mit tud a teljes verzió valójában...
Azokat a demokat bizonyára valamelyik "telepítse és felejtse el" -ből szedted. Ezek valóban egyenlőek a nullával"


Pontosan hogy a panda cég hírdette hogy mindenki nyugodtan töltse le mert ezzel kipróbálható hogy mit tud a szoftver.


Te egyre joban beleőrülsz a panda mániádba.................


Doki látott? Érdekes máshol fele sőt negyed ennyíre se dicsérik.

És nálam is leszerepelt ugyhogy hiába írod itt nekem ezeket a szép számokat hogy a drága pandád mennyível jobb mint a többi.

És olvasgattam a topikot , láttam hogy már más is herótot kap a pandától nem csak én.

Nem védem, mert éppen eleget bíráltam, amíg a legjobb lett.
A demo nem teljesértékű verzió és nem tudom, hogy akkor hogyan tudná megmutatni mit tud a teljes verzió valójában...
Azokat a demokat bizonyára valamelyik "telepítse és felejtse el" -ből szedted. Ezek valóban egyenlőek a nullával.
Egyébként a PAVT 2005 és az Avast között kb 1231:30 tudásbeli különbség van...

Üdv.: Supervisor

Egyébként demo változat után nyilatkozni egy bizonyos szoftver milyenségéről, olyan, mint üvegen keresztül nyalni a mézet...[/quote]


Hiába véded ilyen görcsösen.


A demók pontosan arra vannak hogy megmutassák mit tud az adott szoftver.


A pandák megmutattták....

Demót ne is rakjál fel! Egyébként jelenleg az a helyzet, hogy a PAVT 2005 megjavult, még én sem találok hibát rajta...
Egyébként nem volt mindig minden rendben vele ez kétségtelen.

Üdv.: Supervisor

Még a demot is felesleges néha felrakni. Az ember pl. elolvassa pandás szenvedéstörténeted megrázó stációit, és ha valami kivédhetetlen baleset folytán azt látja, hogy említett szoftver visszavonhatatlanul települni kezd a gépére, már indul is keserű, de elszánt léptekkel a fejszéért...

Remélem, hogy nem a T2005promoCampaniaVerano_HU volt az egyik...?
Egyébként demo változat után nyilatkozni egy bizonyos szoftver milyenségéről, olyan, mint üvegen keresztül nyalni a mézet...

Úgy hogy a demóját két fajta pandának is próbáltam

Aki soha nem próbált meg egy bizonyos dolgot, az hogyan tud róla elfogulatlan, tárgyilagos véleményt mondani?
Hallomásból?

Üdv.: Supervisor

Mivel távol áll tőlem hpgy felrakjam ezért össze számolni se tudtam

Valóban fanatikusan tesztelem a PAVT-t... A visszajelzéseim alapján nagyon sok dolgot megjavítottak már rajta.
Vajon te akár egyszer is összeszámoltad már, hogy mit tud és hány olyan funkcióval rendelkezik a PAVT 2005, amelyekről más vírusirtók még csak nem is álmodnak?

Üdv.: Supervisor

Most nyilvánosan egy újabb helyreigazítás: A ZA legújabb verziója a levélellenőrzésen veszik össze induláskor a PAVT 2005-tel.
A megoldás egyszerű: Induláskor ne engedjük őket össze, vagyis induljon a PAVT és csak azután kapcsoljuk be a ZA-t. Ezután már nem vesznek össze.

Üdv.: Supervisor

TargeT sztem avast sokkal jobb


De Supervisor valóban fanatikus.... az iet nem lehet meg győzni.


Bár én tutui egy percig se használnék két olyan programot ami nem szereti egymást.

Háááááááát................. én túl sok jót nem hallodtam a pandáról.........



De úgy láccik te fanatikus vagy.


Azt meg határozottan meg tudom cáfolni hogy a panda többet tud mint az avast..

Minden rendben! Itt a fórumon szabad a kultúrált véleménynyilvánítás.
Azért vagyunk, hogy segítsünk egymásnak és megosszuk a tapasztatainkat a különböző témákban.
A Pandát és minden mást igenis lehet és kell is nyilvánosan bírálni, amennyiben okot adnak rá...

Üdv.: Supervisor

Na jó, csak vicceltem. Tőlem nyugodtan leírhatod a Panda nevét, és használd megelégedéssel ezt a két nélkülözhetetlen legjobb programot együtt vagy külön-külön, estleg úgy, hogy az egyiket csak fél órával később, a szobát békaügetésben háromszor körülugrálva és fél lábon állva az ENTER gombot megnyomva, merthogy csak így hajlandók tökéletesen együtt dolgozni az aktuális béta verzió az új "FalsePrevent" vagy akármi más technológia miatt. (ZA - Panda)
Ígérem nem fogom többet a Panda nevét fanyalgóan a számra venni ettől kezdve.
Vagy mégis, ha mégsem tudom megállni.
Ez már valami olyan, mint egy vallási hit, azt pedig értelmetlen és nem is szabad megingatni.
Még annyit, nemrég olvastam egy másik topicban, ha jól emlékszem Dester ZA fan volt, de kipróbálta az Outpostot, és ég és föld a különbség az utóbbi javára.
Egyébként normál használattal, amibe a warez oldalak is beleférnek, szerintem azt használsz amit akarsz, mind jó. Legyen az akár Avast vagy más, de én inkább NAV és NOD32 párti vagyok.
Ha ezeken és mindenem túl vagy, és csak a Panda elégíti ki igényeid, az a non plus ultra, ám legyen.
Az persze lehet, hogyha extrém dolgokat tesztelsz, egyikkel-másikkal becsúszhat valami.
Kisregényemet befejezve a témát a magam részéről talán örökre lezártam. (Lásd fentebb.)

Avast? Azon is régen túl vagyok már. A TBAV95-tel és a Protectorral kezdtem, amí már elég régen volt.
A PAVT 2005 legalább hússzor annyit tud...

Üdv.: Supervisor

Mondjuk az avast.

Amennyiben tudsz mondani olyant amelyik csak fele annyit tud mint a P****, akkor lehet, hogy áttérek...

A NOD32-ön már régen túl vagyok...

Üdv.: Supervisor

Térj már végre át NOD32-re, vagy bármi másra.
Könyörgöm, csak a Pandát szót ne halljam.

Az objektív tájékoztatás érdekében: Hosszas tesztelések után a legújabb ZoneAlarm Internet Security Suite 6.0.631.003 hibátlannak bizonyult.
A korábban leírt gondokat a vele együtt futó Panda Titanium 2005 okozta. Az együtt indítás okozott problémát.
Ez kiküszöbölhető, ha a Pandát induláskor kikapcsoljuk illetve nem engedjük indulni csak később kapcsoljuk be.

Üdv.: Supervisor

Na igen, egy beta eddig tart...
Most úgy raktam fel, hogy először a zaSuiteSetup_60_631_002-t rakom fel aztán egy up és a zaSuiteSetup_60_631_003.
Ezzel a megoldással eddig még hibátlanul működik minden...

Üdv.: Supervisor

Ugye, ugye...
Mit mondjak, nem volt egy hosszú élete.

... és amíg hibátlanul működik.
Az előzőhöz kapcsolódva módosítanom kell. Ennél az új verziónál az Outlook Expressnél a freemail keresésekor állandó hibát jelez. Ilyenkor ki kell kapcsolni a ZA-t, aztán lekérni a leveleket. Ezután a hiba már nem jelentkezik. Azonban ez is nagyon bosszantó.
A zaSuiteSetup_60_591_000_beta esetében ilyen hibát nem tapasztaltam, így azt kell írnom, hogy az eddigi beta tesztek során ez a verzió bizonyult a legjobbnak. (Ebben még nincs Loopback adapter.)

Üdv.: Supervisor

Amíg nem lesz egy ujabb és jobb.
Az előző ZA verziókhoz képest.
Előfordult már. hogy összekevertem őket, azóta már jobban odafigyelek.

Üdv.: Supervisor

Meddig
Mihez képest
Kiigazodsz még a verziószámok közt

Felraktam a legújabb ZoneAlarm Internet Security Suite 6.0.631.003-t.
Ez a legjobb!

Üdv.: Supervisor

Megjelent a legújabb ZoneAlarm Internet Security Suite 6.0.631.003

Üdv.: Supervisor

Az Everest ugyancsak felismeri a Kerio-t, melynek állapota szintén '?'
És szerintem ez így van jól, mind a tűzfalak, mind a detektáló progi szempontjából.
Detektálja, hogy mi van fenn, de nem kap információt arról, éppen milyen állapotban van.
Az kissé más tészta, hogy az MS-nek, SP2 biztonsági központnak mégis kiaddnak némi infót, hogy ne sikítson.

Egyébként az Everest szintén felismeri a telepített Ad-Aware-t, SpywareBlastert, sőt mint említettem a Spybot-ot még úgy is, ha másik partíción lett telepítve. Gondolom ehhez kellett, hogy már futtassam onnan.
Viszont a SpywareGuardot nem ismeri sem telepítve, sem aktív állapotban.

Megnéztem, tévedtem. Az Everest kiírja, hogy Norton Personal Firewall 2005 8.0.0.64, és "természetesen" kérdőjel.
Viszont kiírja, hogy a Windows tűzfal letiltva.

A ZA-ra nekem egyszer azt írja ki a bekapcsolt tűzfal állapotra, hogy kikapcsolva, máskor ?-et tesz mindegyik verzió.

Üdv.: Supervisor

Ugyancsak kérdőjelet tesz az Outposthoz is, a NIS2005-öt meg mintha nem is jelezné, csak a vírusirtó részt. (De meg kell néznem újra.)
Mondom, valószínű nem adnak a progik információt magukról, illetve leginkább állapotukról.
A másik meg, hogy nem biztos, hogy mindent tökéletesen tud detektálni.
De ez a program elsősorban nem is erre van, ez csak egy kis szelete a dolognak. Talán még fejlődhet.

Idézem önmagam: "Az Everest Ultimate v.2.00.335 a PAV Titanium 2005 esetében kiírja, de a ZA esetében a tűzfal állapotát sem tudja megállapítani és az Anti-Spyware-t meg egyszerűen fel sem ismeri."
Ugyanez a helyzet a v2.01.347 esetében is...

Üdv.: Supervisor

TargeT

Köszi. Minden megvan hozzá, működik is. Hamar ment, csak nem hallottam róla. Vannak hasonló programok, de ezt nem ítra ki egyik sem.

NAV vírus szám: 70176

De hogy a jól működő ZA-ra miért tesz ?-et, az érdekes.

Everest 2.01.347 Ultimate Edition
Crack meg elérhető.
Régebben az ingyenes Home verzió még több funkcióval rendelkezett, most csökkentették, és átállnak egyre inkább az Ultimate-re és Corporate-re.

@Supervisor
Azért nem jelez mindent ki, mert a jobb programok nem adnak jelentést az állapotukról külső progiknak biztonsági okból.
Volt ebből némi bibi korábban pl. Symantec és az SP2 közt.
Nálam pl. a Spybot csak a C:-re (Win98) van telepítve, de ezt mégis kijelzi XP-n, az Ad-Aware dettó, ezt meg nem.
Biztosan a registryből szedi valahogy, hogy már futott.

Az Everest Ultimate v.2.00.335 a PAV Titanium 2005 esetében kiírja, de a ZA esetében a tűzfal állapotát sem tudja megállapítani és az Anti-Spyware-t meg egyszerűen fel sem ismeri.

Üdv.: Supervisor

Ha így van (nekem nincs meg az Everest), akkor meg végképp menjenek a fenébe. Egyszerűen elszúrták a szoftvert.

Laci, úgy néz ki egyelőre nem vagyunk elég ügyesek.
A NAV2005-nél is meg lehet valahogy tudni offline, hogy hány vírust ismer.
Az Everest 2.01.347 Ultimate kapásból tudja a Biztonság címszó alatt.
Akkor pedig valahol, valami fájlban, registryben tárolva van.

De nincs. Én is megnéztem. Az biztos, hogy jó sok.

Nyalják. Mondjuk legalább a VirusDefs mappa Whatsnew.txt fájljában lehetne egy összesítő szám is.

TargeT!
Igen, direkt keresem őket. Az utóbbi időkben olyan jól működtek a tesztelt verziók, hogy csak ma reggel találtam kettőt, amit aztán ki is nyírtak. Amennyiben olyan vírust találok, akkor azt már küldöm is tovább az illetékeseknek.

Üdv.: Supervisor

TargeT

Megnéztem ott, ahol írtad. Nincs ott. De az ikonok méretét tudom állítani, a probléma leírást 7 féle képpen lehet sorba rakni (baromi fontosak).

Azért most csalódtam a Symantec-ben. Biztos elérhető Online valahol. Amúgy teljesen mindegy. Csak minek piszkálni azt ami jó egy szoftverben.

Nyalják meg a sót.

Te Supervisor, mondd már meg, honnan szedsz össze ennyi vírust?
Direkt keresed őket?
(Jó, tudom, tesztelsz.)

Ne nagyon keresd Laci! Most nézem a NAV2005-öt, abban hiányzik a vírusleírás és a darabszám.
Valószínűleg már a 2004-ben sem volt meg.
Jó kérdés, miért hagyták ki. Biztosan nem tartotta relevánsnak a Symantec, vagy nem akart számháborúzni.

Egyébként lehet abban valami, hogy a NAV2004, vagy különösen a 2005 menüit kissé átszabták.
De egy újabb adatsor pluszban:
F-Prot 3.16b legújabb 2005.07.15. vírusdefiníciókkal.

81.021 DOS/Windows vírus
8.511 Word/Excel vírus és trójai
324 Java vírus és trójai
3.801 .BAT vírus
2.416 IRC vírus
7.616 Szkript vírus (főként JavaScript és VBScript)
Plusz detektál 58.256 különféle kártékony programot...
Összességében ismer 177.600-nál több vírust és trójait.

Jó kis DOS-os program. Néha frissítem, de mostanában sohasem kellett használnom.
De kicsit messze jutottunk a tűzfalaktól...

Így van, ezt senki sem gondolta. Mindenkivel megeshet az ilyesmi, egyébként is te vagy a fórum egyik legjobb segítője.

Üdv.: Supervisor