Szerző |
Üzenet |
Laci_L
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 11603 Tartózkodási hely: Budapest, Solymár
|
 Re: Firefox
vackor írta: Olyan intenzíven torrentezel, hogy emiatt megéri?  Á, dehogy. Csak bosszantó hibának tartom. Valamiért csak ott van a bejegyzés a WER mappában.
|
csüt. dec. 17, 2020 21:42 |
|
 |
vackor
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4382 Tartózkodási hely: Siófok
|
 Re: Firefox
Olyan intenzíven torrentezel, hogy emiatt megéri? 
|
csüt. dec. 17, 2020 9:15 |
|
 |
Laci_L
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 11603 Tartózkodási hely: Budapest, Solymár
|
 Re: Firefox
Laci_L írta: ...Ugyanebben a felállásban nálam most sem jó... Megoldottam.  Áttértem a Firefox 78.6.0 esr vadonat új verzióra. Evvel minden működik. Mellesleg próbáltam a legújabb FF 84-es verzióval, de az sem jó. Az a furcsa, hogy afórumjukon nincs erről semmi sem, engem meg bosszant.  Mindegy, jó lett. 
|
szer. dec. 16, 2020 21:13 |
|
 |
nacorvus
a fórum lelke
Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08 Hozzászólások: 5995 Tartózkodási hely: Lócámon az ülepem....
|
 Re: Firefox
Harmadszor ugrok neki a K..Digi miatt!  Szvsz: a hiba a felhasználóban van: http://kepkezelo.com/images/tfeny5h9uviw5xapisd9.pnghttp://kepkezelo.com/images/y6aypepxcovyhs00137v.png(egyik linux,másik win 2 gép) Rendszetől,browsertől,mitöbb a 'vastól" független,ha normálisan be van lőve a szinkronizáció a az általam haszált 4-5 böngészőben.Itt nem akarok kitérni egyéb perverzióimra: Seamonkey,Tor stb. Ott is megoldható,de minek-függetenul,ha frissül,avagy visszatartom-mármint a frissitést- annak kell működnie,ami nekem lényeges- Volt-van egy-két bővitmény ami az új vezióval nem kopatibilis (többnyire biztonsági hibák miatt) rá lehet erőszakoni,de előtte érdemes olvasni..elképzehető,hogy nem lesz magyar indoklás  Ps:.. uccu!!.. hátha sikeredik elküldenem 
|
kedd dec. 15, 2020 23:06 |
|
 |
nbela
gyémánt tag
Csatlakozott: pén. aug. 06, 2004 22:20 Hozzászólások: 3466 Tartózkodási hely: Miskolc
|
 Re: Firefox
"Ugyanebben a felállásban nálam most sem jó. A FF Portable a PortableApps.com-ról van."Igen, én is onnan szedtem le amikor teszteltem. Ezért a relytéjes hibákért szeretjük a Windowst  Persze amíg nem az én rendszeremmel van a probléma "Én a Firefox-ot azért szeretem, mert könnyű menteni, visszaállítani. Sok hasznos kiegészítője van. Nem terpeszkedik el össze-vissza a gépen, mint a Google Chrome"Nekem most profilt kellett törölni, a w10 topicban leírom miért. Az új profil létrehozásakor én is csak bekapcsoltam a szinkronizálást és minden jelszó, előzmény, bővítmény és kedvenc visszajött. Én csak használom a gépet oszt kész. Közben meg annyit és ott terpeszkedik ahol és amennyit akar 
|
csüt. dec. 10, 2020 17:05 |
|
 |
vackor
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4382 Tartózkodási hely: Siófok
|
 Re: Firefox
Tulajdonképpen ebben nem különböznek. Mindegyiknek van egy mappája amiben az alkalmazás van, van egy (vagy több) profil mappa, meg opcionálisan mindegyikhez tartozik egy frissítéskezelő, ami szolgáltatásként fut. "Menteni" én úgy szoktam, hogy beállítom a szinkronizálást. Onnan simán visszatölt mindent amit kell. Bár én csak a könyvjelzőket és a bővítményeket szoktam szinkronizáltatni.
|
csüt. dec. 10, 2020 15:02 |
|
 |
Laci_L
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 11603 Tartózkodási hely: Budapest, Solymár
|
 Re: Firefox
nbela írta: ... Egyébként én is teszteltem, nálam rendben indult: Win10pro/64/20H2, Firefox 83 portable, uTorrent 1.8.2 ... Ugyanebben a felállásban nálam most sem jó. A FF Portable a PortableApps.com-ról van. A Google Chrome Portable-el működik.  Én a Firefox-ot azért szeretem, mert könnyű menteni, visszaállítani. Sok hasznos kiegészítője van. Nem terpeszkedik el össze-vissza a gépen, mint a Google Chrome.
|
szer. dec. 09, 2020 21:17 |
|
 |
vackor
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4382 Tartózkodási hely: Siófok
|
 Re: Firefox
Offtopik: A böngésző választás általában egyéni ízlés dolga (kivéve a céges gépeket). Eljutottunk oda, hogy a mai böngészők vagy a Blink-re épülnek vagy a Gecko-ra, ezért lényeges különbség inkább csak a plusz szolgáltatásokban van. Na meg abban, hogy melyik mennyi adatot gyűjt használat közben, és kinek küldi el...
|
hétf. dec. 07, 2020 21:39 |
|
 |
nbela
gyémánt tag
Csatlakozott: pén. aug. 06, 2004 22:20 Hozzászólások: 3466 Tartózkodási hely: Miskolc
|
 Re: Firefox
>Kérdés mennyire a Firefox, és mennyire inkább a szolgáltatók webprogramozóinak a hibája. A családban túl sok mindenkinek kezelem a befizetéseit, nem volt kedvem állandóan váltogatni a böngészőt. Azt szerettem volna, hogy egy menüből érjek el minden szolgáltatót, a jelszavak egy helyen legyenek leszinkronizálva. Ezért elengedtem a Firefoxot függetlenül attól, hogy ki okozta a hibát.
>A legördülő mintha már nem lenne probléma. Igen, azóta a figyit is levették, de én már maradtam a Chrome-nál.
|
vas. dec. 06, 2020 14:50 |
|
 |
TargeT
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 6565
|
 Re: Firefox
nbela írta: Én sokáig voltam Firefox fan. Az 5x verzió megjelenésekor reklamáltak sokan a FŐGÁZnál és az ELMŰnél, hogy a legördülő menüvel nem működik a kiválasztás. Ekkor a szolgáltatók kirakták a honlapjukra, hogy a felület Firefox böngészővel nem működik, használjunk másik böngészőt. Ekkor váltottam. Váltani én nem váltottam, hanem ezeket az oldalakat ilyenkor Edge-ben nyitottam meg. Az is előfordul, hogy az ELMŰ oldalak jórészt feketében nyílnak meg. Kérdés mennyire a Firefox, és mennyire inkább a szolgáltatók webprogramozóinak a hibája. A legördülő mintha már nem lenne probléma.
|
vas. dec. 06, 2020 10:06 |
|
 |
nbela
gyémánt tag
Csatlakozott: pén. aug. 06, 2004 22:20 Hozzászólások: 3466 Tartózkodási hely: Miskolc
|
 Re: Firefox
Akkor ideiglenesen kapcsold át a Firefoxot, hogy a torrent fájlokra ne a Megnyitás, hanem a Letöltési folyamat induljon. És majd letöltött fájlra klikkelve indul a torrent az intézőből/commanderből. A következő verzió váltáskor majd újra teszteled. --- Tesztelheted a Firefoxot kikapcsolt bővítményekkel is, hátha valamelyik bekavar. --- Egyébként én is teszteltem, nálam rendben indult: Win10pro/64/20H2, Firefox 83 portable, uTorrent 1.8.2 --- Én sokáig voltam Firefox fan. Az 5x verzió megjelenésekor reklamáltak sokan a FŐGÁZnál és az ELMŰnél, hogy a legördülő menüvel nem működik a kiválasztás. Ekkor a szolgáltatók kirakták a honlapjukra, hogy a felület Firefox böngészővel nem működik, használjunk másik böngészőt. Ekkor váltottam.
|
vas. dec. 06, 2020 7:29 |
|
 |
Laci_L
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 11603 Tartózkodási hely: Budapest, Solymár
|
 Re: Firefox
Kipróbáltam a BitTorrent Pro 7.10.5 -val. Ugyanaz a hiba. A 82-vel megy, a 83-al nem. Pedig ez már nem egy 10 éves program, és nem is uTorrent. Biztos, hogy az új FF a ludas. Most itt tartok. 
|
szomb. dec. 05, 2020 21:19 |
|
 |
vackor
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4382 Tartózkodási hely: Siófok
|
 Re: Firefox
Szerintem ez nem a Firefox hibája hanem a uTorrenté, csak az új verziónál előjön valamiért. Mindenesetre elég sokan panaszkodnak rá, és úgy látom elég régóta. Ha nem javul a helyzet, én inkább váltanék egy másik torrent kliensre. A uTorrent régen nagyon jó volt, de aztán kikopott az élvonalból, vannak nála sokkal jobbak.
|
pén. dec. 04, 2020 23:41 |
|
 |
Laci_L
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 11603 Tartózkodási hely: Budapest, Solymár
|
 Re: Firefox
nbela írta: ... Google keresés: "c000041d" "utorrent.exe" "2.2.1.25302" ... Nem sokat találtam, egy frissebb van, de az sem ér semmit: Kód: Windows 10: In the new version of Windows, Explorer has a section called Quick Access. This includes your frequent folders and recent files. Explorer defaults to opening this page when you open a new window. If you’d rather open the usual This PC, with links to your drives and library folders, follow these steps:
Open a new Explorer window. Click View in the ribbon. Click Options. Under General, next to “Open File Explorer to:” choose “This PC.” Click OK
Az MS tanácsa az, hogy hiányzik a GDI32.dll. Nem hiányzik. A másik tanácsa, hogy ne használjuk a uTorenetet, mert nem hagyták jóvá.  Na persze. A többi tanács 10-15 éves, egy válasz meg is magyarázza: Kód: Please provide an URL to such a .torrent file. This is basically no bug if the site either sends the file as application/octet-stream or with a content-disposition:attachment header Én azt nem értem, hogy miért Win összeomlás ez, ha a különbség csak a Firefox verziója. Az utolsó verzióig soha nem volt probléma a uTorrent 2.2.1-el, semelyik Op rendszeren sem. Kipróbáltam az általad használt, még öregebb 1.8.2 verzóval, de ugyanaz a baj a FF 83-al. Fogtam, visszaraktam a FF 82-t, nem frissítek, majd csak lesz javulás. Ha arra lenne ötlet, hogy lehet a néha felugró figyelmeztetést kikapcsolni ami a frissítésre utal?
|
pén. dec. 04, 2020 17:19 |
|
 |
nbela
gyémánt tag
Csatlakozott: pén. aug. 06, 2004 22:20 Hozzászólások: 3466 Tartózkodási hely: Miskolc
|
 Re: Firefox
>Mi lehet ez? Windows Error Reporting (WER), összeomlási jelentés. Google keresés: "c000041d" "utorrent.exe" "2.2.1.25302"
>Nálatok van ilyen? Nincs, mert Chrome, és Utorrent 1.8.2
|
szer. dec. 02, 2020 23:44 |
|
 |
Laci_L
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 11603 Tartózkodási hely: Budapest, Solymár
|
 Re: Firefox
Furcsa hiba jött elő a 83.0 verziónál. A 82-vel még jó volt, visszatértem egy próba telepítéssel, és egyértelműen a 83-as a hibás.Vagy talán valami mással való együttállás. A problém az, hogy ha van egy torrent link valahol, rákattintva megnyílt a uTorrent, és már töltött is. Most nem történik semmi. A szép az, hogy magnet linkre kattintva elindul. Ha nem a uTorrent-re van irányítva a letöltés, hanem mappába, akkor simán lejön, és onnan már futtatható a uTorrent. A C:\ProgramData\Microsoft\Windows\WER\ReportArchive\AppCrash_uTorrent.exe... \ helyen létrejön egy Report.wer fájl, amiből semmit sem értek. Mi lehet ez? Nálatok van ilyen? Kód: Version=1 EventType=APPCRASH EventTime=132514113181691389 ReportType=2 Consent=1 UploadTime=132514113186483172 ReportStatus=268566528 ReportIdentifier=07355647-c212-4b0e-91a0-3dd7956bc690 IntegratorReportIdentifier=10c00438-a71d-473e-ba54-b8bbd81a5853 Wow64Host=34404 Wow64Guest=332 NsAppName=uTorrent.exe OriginalFilename=uTorrent.exe AppSessionGuid=0000042c-0001-0109-64bf-18c1e1c8d601 TargetAppId=W:00062755a277cb4b44beba16cb5e10ff61fd00000904!000076cb0def3ee130f4bddb6893acbcd6a7284f336b!uTorrent.exe TargetAppVer=2011//05//17:23:16:24!66ca5!uTorrent.exe BootId=4294967295 ServiceSplit=1991664696 TargetAsId=649 IsFatal=1 EtwNonCollectReason=1 Response.BucketId=0b0cd1a4574901376287add72124d472 Response.BucketTable=1 Response.LegacyBucketId=1335226954024277106 Response.type=4 Sig[0].Name=Alkalmazásnév Sig[0].Value=uTorrent.exe Sig[1].Name=Alkalmazásverzió Sig[1].Value=2.2.1.25302 Sig[2].Name=Alkalmazás időbélyegzője Sig[2].Value=4dd301c8 Sig[3].Name=Hiba – modul neve Sig[3].Value=GDI32.dll Sig[4].Name=Hiba – modul verziója Sig[4].Value=10.0.19041.546 Sig[5].Name=Hiba – modul időbélyegzője Sig[5].Value=9a24d4df Sig[6].Name=Kivételkód Sig[6].Value=c000041d Sig[7].Name=Kivétel – eltolás Sig[7].Value=00005d67 DynamicSig[1].Name=Operációs rendszer verziója DynamicSig[1].Value=10.0.19042.2.0.0.256.48 DynamicSig[2].Name=Területibeállítás-azonosító DynamicSig[2].Value=1038 DynamicSig[22].Name=További információk 1 DynamicSig[22].Value=3a7c DynamicSig[23].Name=További információk 2 DynamicSig[23].Value=3a7c073b83bf0a1c7b91447f2e388728 DynamicSig[24].Name=További információk 3 DynamicSig[24].Value=4a49 DynamicSig[25].Name=További információk 4 DynamicSig[25].Value=4a493bf1a049937d1c049b83b07fde31 UI[2]=C:\Program Files (x86)\uTorrent\uTorrent.exe LoadedModule[0]=C:\Program Files (x86)\uTorrent\uTorrent.exe LoadedModule[1]=C:\Windows\SYSTEM32\ntdll.dll LoadedModule[2]=C:\Windows\System32\KERNEL32.DLL LoadedModule[3]=C:\Windows\System32\KERNELBASE.dll LoadedModule[4]=C:\Windows\System32\ADVAPI32.dll LoadedModule[5]=C:\Windows\System32\msvcrt.dll LoadedModule[6]=C:\Windows\System32\sechost.dll LoadedModule[7]=C:\Windows\System32\RPCRT4.dll LoadedModule[8]=C:\Windows\System32\comdlg32.dll LoadedModule[9]=C:\Windows\System32\combase.dll LoadedModule[10]=C:\Windows\System32\ucrtbase.dll LoadedModule[11]=C:\Windows\WinSxS\x86_microsoft.windows.common-controls_6595b64144ccf1df_6.0.19041.488_none_11b1e5df2ffd8627\COMCTL32.dll LoadedModule[12]=C:\Windows\System32\shcore.dll LoadedModule[13]=C:\Windows\System32\GDI32.dll LoadedModule[14]=C:\Windows\System32\USER32.dll LoadedModule[15]=C:\Windows\System32\win32u.dll LoadedModule[16]=C:\Windows\System32\gdi32full.dll LoadedModule[17]=C:\Windows\System32\msvcp_win.dll LoadedModule[18]=C:\Windows\System32\SHLWAPI.dll LoadedModule[19]=C:\Windows\System32\SHELL32.dll LoadedModule[20]=C:\Windows\System32\ole32.dll LoadedModule[21]=C:\Windows\System32\OLEAUT32.dll LoadedModule[22]=C:\Windows\System32\PSAPI.DLL LoadedModule[23]=C:\Windows\SYSTEM32\MSIMG32.dll LoadedModule[24]=C:\Windows\System32\WS2_32.dll LoadedModule[25]=C:\Windows\System32\IMM32.DLL LoadedModule[26]=C:\Windows\SYSTEM32\CRYPTSP.dll LoadedModule[27]=C:\Windows\system32\rsaenh.dll LoadedModule[28]=C:\Windows\System32\bcrypt.dll LoadedModule[29]=C:\Windows\SYSTEM32\SspiCli.dll LoadedModule[30]=C:\Windows\SYSTEM32\USERENV.dll LoadedModule[31]=C:\Windows\SYSTEM32\profapi.dll LoadedModule[32]=C:\Windows\System32\bcryptprimitives.dll LoadedModule[33]=C:\Windows\SYSTEM32\CRYPTBASE.dll LoadedModule[34]=C:\Windows\SYSTEM32\kernel.appcore.dll LoadedModule[35]=C:\Windows\system32\uxtheme.dll LoadedModule[36]=C:\Windows\SYSTEM32\msi.dll LoadedModule[37]=C:\Windows\SYSTEM32\shfolder.dll LoadedModule[38]=C:\Windows\SYSTEM32\windows.storage.dll LoadedModule[39]=C:\Windows\SYSTEM32\Wldp.dll LoadedModule[40]=C:\Windows\SYSTEM32\DnsApi.dll LoadedModule[41]=C:\Windows\SYSTEM32\IPHLPAPI.DLL LoadedModule[42]=C:\Windows\System32\NSI.dll LoadedModule[43]=C:\Windows\System32\MSCTF.dll LoadedModule[44]=C:\Windows\SYSTEM32\urlmon.DLL LoadedModule[45]=C:\Windows\SYSTEM32\iertutil.dll LoadedModule[46]=C:\Windows\System32\clbcatq.dll LoadedModule[47]=C:\Windows\System32\FirewallAPI.dll LoadedModule[48]=C:\Windows\System32\fwbase.dll LoadedModule[49]=C:\Windows\System32\FWPolicyIOMgr.dll LoadedModule[50]=C:\Windows\system32\mswsock.dll LoadedModule[51]=C:\Windows\SYSTEM32\dhcpcsvc.DLL LoadedModule[52]=C:\Windows\SYSTEM32\dhcpcsvc6.DLL LoadedModule[53]=C:\Windows\System32\npmproxy.dll LoadedModule[54]=C:\Windows\SYSTEM32\TextShaping.dll LoadedModule[55]=C:\Windows\System32\rasadhlp.dll LoadedModule[56]=C:\Windows\SYSTEM32\textinputframework.dll LoadedModule[57]=C:\Windows\System32\CoreUIComponents.dll LoadedModule[58]=C:\Windows\System32\CoreMessaging.dll LoadedModule[59]=C:\Windows\SYSTEM32\ntmarta.dll LoadedModule[60]=C:\Windows\SYSTEM32\wintypes.dll LoadedModule[61]=C:\Windows\System32\fwpuclnt.dll LoadedModule[62]=C:\Program Files (x86)\VoluMouse\vlmshlp32.dll LoadedModule[63]=C:\Windows\SYSTEM32\WindowsCodecs.dll LoadedModule[64]=C:\Windows\System32\CFGMGR32.dll LoadedModule[65]=C:\Windows\SYSTEM32\PROPSYS.dll LoadedModule[66]=C:\Program Files (x86)\Common Files\microsoft shared\ink\tiptsf.dll LoadedModule[67]=C:\Windows\System32\thumbcache.dll LoadedModule[68]=C:\Windows\SYSTEM32\policymanager.dll LoadedModule[69]=C:\Windows\SYSTEM32\msvcp110_win.dll LoadedModule[70]=C:\Windows\SYSTEM32\DUser.dll LoadedModule[71]=C:\Windows\SYSTEM32\atlthunk.dll LoadedModule[72]=C:\Windows\SYSTEM32\DBGHELP.DLL LoadedModule[73]=C:\Windows\SYSTEM32\dbgcore.DLL LoadedModule[74]=C:\Windows\SYSTEM32\version.dll State[0].Key=Transport.DoneStage1 State[0].Value=1 OsInfo[0].Key=vermaj OsInfo[0].Value=10 OsInfo[1].Key=vermin OsInfo[1].Value=0 OsInfo[2].Key=verbld OsInfo[2].Value=19042 OsInfo[3].Key=ubr OsInfo[3].Value=630 OsInfo[4].Key=versp OsInfo[4].Value=0 OsInfo[5].Key=arch OsInfo[5].Value=9 OsInfo[6].Key=lcid OsInfo[6].Value=1038 OsInfo[7].Key=geoid OsInfo[7].Value=109 OsInfo[8].Key=sku OsInfo[8].Value=48 OsInfo[9].Key=domain OsInfo[9].Value=0 OsInfo[10].Key=prodsuite OsInfo[10].Value=256 OsInfo[11].Key=ntprodtype OsInfo[11].Value=1 OsInfo[12].Key=platid OsInfo[12].Value=10 OsInfo[13].Key=sr OsInfo[13].Value=0 OsInfo[14].Key=tmsi OsInfo[14].Value=220854180 OsInfo[15].Key=osinsty OsInfo[15].Value=2 OsInfo[16].Key=iever OsInfo[16].Value=11.630.19041.0-11.0.220 OsInfo[17].Key=portos OsInfo[17].Value=0 OsInfo[18].Key=ram OsInfo[18].Value=7869 OsInfo[19].Key=svolsz OsInfo[19].Value=48 OsInfo[20].Key=wimbt OsInfo[20].Value=0 OsInfo[21].Key=blddt OsInfo[21].Value=191206 OsInfo[22].Key=bldtm OsInfo[22].Value=1406 OsInfo[23].Key=bldbrch OsInfo[23].Value=vb_release OsInfo[24].Key=bldchk OsInfo[24].Value=0 OsInfo[25].Key=wpvermaj OsInfo[25].Value=0 OsInfo[26].Key=wpvermin OsInfo[26].Value=0 OsInfo[27].Key=wpbuildmaj OsInfo[27].Value=0 OsInfo[28].Key=wpbuildmin OsInfo[28].Value=0 OsInfo[29].Key=osver OsInfo[29].Value=10.0.19041.630.amd64fre.vb_release.191206-1406 OsInfo[30].Key=buildflightid OsInfo[31].Key=edition OsInfo[31].Value=Professional OsInfo[32].Key=ring OsInfo[33].Key=expid OsInfo[34].Key=fconid OsInfo[35].Key=containerid OsInfo[36].Key=containertype OsInfo[37].Key=edu OsInfo[37].Value=0 FriendlyEventName=Működésképtelenné vált ConsentKey=APPCRASH AppName=µTorrent AppPath=C:\Program Files (x86)\uTorrent\uTorrent.exe NsPartner=windows NsGroup=windows8 ApplicationIdentity=F5B475B53FDFEEDF58F90E9B984177CD MetadataHash=299209569
|
szer. dec. 02, 2020 21:46 |
|
 |
Laci_L
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 11603 Tartózkodási hely: Budapest, Solymár
|
 Re: Firefox
vackor írta: Meglett a megoldás, de sajnos csak a profil teljes törlése segített. Csinált egy új profilt, azt szinkronizáltattam, és azóta jó. Szerencsére a könyvjelzők importálhatók a hibás adatbázisból. Mellesleg én még ilyen jelenséggel nem találkoztam, pedig a 3-as verzió óta használom a FF-ot, az meg régen volt.
|
szer. nov. 06, 2019 7:53 |
|
 |
vackor
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4382 Tartózkodási hely: Siófok
|
 Re: Firefox
Meglett a megoldás, de sajnos csak a profil teljes törlése segített. Csinált egy új profilt, azt szinkronizáltattam, és azóta jó.
|
szer. nov. 06, 2019 0:57 |
|
 |
vackor
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4382 Tartózkodási hely: Siófok
|
 Re: Firefox
Megint sikerült belefutnom egy Firefox problémás dologba. Telepítettem néhány kiegészítőt (HTTPS Everywhere, Privacy Badger, Dark Reader), amik működnek is rendesen. Kiraktam az ikonjukat is az eszköztárra. Csakhogy újraindítás után mindegyik meghülyül, eltűnik az ikon, csak az üres helye marad, és nem is működik. Ez most a Firefox hibája, vagy a bővítményeké?? Több gépen is így jártam.
|
kedd nov. 05, 2019 15:45 |
|
 |
vackor
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4382 Tartózkodási hely: Siófok
|
 Re: Firefox
Hehe, ahogy megjelent a 68.0, egyből tudott frissíteni.
|
kedd júl. 16, 2019 11:01 |
|
 |
vackor
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4382 Tartózkodási hely: Siófok
|
 Re: Firefox
Mondom, ez egy ritkán használt, tartalék "vészhelyzeti" laptop. Időnként azért bekapcsoljuk, hogy a frissítések felmenjenek, meg leteszteljük, hogy működik-e rajta minden. Nem is az a gond, hogy nem tudnék működő, friss Firefoxot varázsolni rá, hanem ez az agyatlan megoldás, hogy a telepítő nem tudja frissíteni a már fent lévő példányt, miközben a saját frissítő szolgáltatása (Maintenance Service) aktív.
|
kedd júl. 09, 2019 21:16 |
|
 |
TargeT
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 6565
|
 Re: Firefox
Javasolnám akkor inkább a Firefox Portable használatát. Ahhoz nem kell rendszergazda jog, és a kiegészítőket is nyugodtan lehet telepíteni, frissíteni admin jog nélkül. A portable verzió is ugyanúgy frissül később online. Sőt lehet egy rendszeren telepített és portable Firefox egyszerre. Kis érdekesség azért akad, mert ha az elindított portable programot tűzöd le a tálcára, a tálca ikonról a telepített Firefox fog elindulni. Ha viszont magát a portable Firefox parancsikont húzod le a tálcára, akkor arról a portable fog indulni. És lehet ezzel így játszani, hogy a két különböző profil közül melyik induljon.
Azt nem tudom, hogy hány verziót kell kihagyni, hogy ne frissülhessen a Firefox, de szerintem jó sokat. Vagy talán ott más gond van.
|
kedd júl. 09, 2019 18:09 |
|
 |
vackor
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4382 Tartózkodási hely: Siófok
|
 Re: Firefox frissítés agyrém
Van a Firefoxnak egy része, ami totál sz*rul működik: A frissítés. Ha egy frissítési lépés kimarad (ritkán használt, tartalék gép), akkor csak a teljes telepítővel tud frissíteni (" A frissítés sikertelen. Töltse le a legújabb verziót"). Azt viszont nem a 'Mozilla Maintenance Service'-en keresztül teszi, vagyis rendszergazda jog kell hozzá. Céges gépről van szó, admin jog természetesen nincs. Ha így indítom a telepítőt, akkor felrakja külön a saját profilom alá, de ettől a régi verzió még ott marad. A plusz poén, hogy amikor a saját profilom alá telepítettet megpróbálom eltávolítani, ahhoz is admin jelszót kér. 
|
kedd júl. 09, 2019 10:49 |
|
 |
vackor
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4382 Tartózkodási hely: Siófok
|
 Re: Firefox
Volt a 61-nek is már több frissítése, ki tudja mi mindenbe nyúltak bele a hivatalos changelog mellett...  Én is jártam már úgy, hogy egy hibát csak az eltávolítás és újratelepítés párossal tudtam javítani, pedig normál esetben a frissítéskor minden fájlt meg registry beállítást aktualizálni kell(ene).
|
csüt. aug. 16, 2018 5:23 |
|
 |
Laci_L
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 11603 Tartózkodási hely: Budapest, Solymár
|
 Re: Firefox
Futottam néhány kört. Még szerencse, hogy könnyű elmenteni/visszarakni a FF-ot. Tehát: 1. Az összes kiegészítőt letiltva (csökkentett mód) a hiba megvan. 2. Ezután a Chrome mappát töröltem (saját beállítások vannak benne), a hiba megvan. 3. Visszaraktam a kezdő 57.0 verziót (kiegészítők, és Chrome nélkül), a hiba megszűnt. 4. A legújabb beta verzióval (62.0b17) nincs hiba. 5. Visszarakva a kiegészítőket, és Chrome mappát, nincs hiba. Azaz a 61 és a 62 verzió között valamit csináltak, mert megjavult.  Pontosabban az ablakban maradt a kurzor, de a görgetősávba visszakerült a nyíl. Érdekes lenne az okát ismerni. Annyival egészítem ki, hogy az öregebb 60.1 ESR verzióval sincs hiba. 
|
szer. aug. 15, 2018 15:12 |
|
 |
vackor
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4382 Tartózkodási hely: Siófok
|
 Re: Firefox
Nem lehet hogy valamelyik bővítmény kavar bele? Nálam nem csinál ilyet, nem is tudtam előidézni.
|
kedd aug. 14, 2018 21:33 |
|
 |
Laci_L
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 11603 Tartózkodási hely: Budapest, Solymár
|
 Re: Firefox
Van egy fura dolog a Firefox-ban (61.0). Ha egy ablakra kerül az egérmutató, átvált szerkesztő kurzorra. Ez még hagyján, de az oldalsó görgetősávban is olyan marad. Ha az ablakon kívül van, akkor a nyíl van ott. És a jobb-szélen levő görgetősávban is nyíl van (fotók).    Ugyanez a hiba az Internet Exploler-ben (11.0) nincs meg (ugyanazt az oldalt nézve). Mitől lehet ez? Úgy emlékszem, hogy régebben nem volt ilyen a Firefox.
|
kedd aug. 14, 2018 20:09 |
|
 |
Laci_L
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 11603 Tartózkodási hely: Budapest, Solymár
|
 Re: Firefox
Köszi. 
|
vas. dec. 03, 2017 17:11 |
|
 |
nbela
gyémánt tag
Csatlakozott: pén. aug. 06, 2004 22:20 Hozzászólások: 3466 Tartózkodási hely: Miskolc
|
 Re: Firefox
Laci_L írta: Egy érdekeset tapasztaltam az Feladatkezelőt nézve: a firefox.exe 7 példányban fut. Eddig ez egy volt, mint ahogy bármelyik másik program is. Nálatok is így van? Mi lehet ez? Tartalom folyamatok beállítása
|
vas. dec. 03, 2017 17:06 |
|
 |
Macika
Moderátor
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 20:30 Hozzászólások: 14954 Tartózkodási hely: Itt ülök, Veled szemben.
|
 Re: Firefox
TargeT írta: Amúgy meg le van ejtve, az a dolga, hogy foglaljon memóriát. Nem mindegy (4) - 8 - 16 GB RAM mellett, hogy éppen hányszázpár MB-ot foglal?  Ezzel én is így vagyok, azért tettem 16 GB-ot a laptopomba, hogy ne érdekeljen az ilyen. 
|
szomb. dec. 02, 2017 19:38 |
|
 |
TargeT
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 6565
|
 Re: Firefox
Laci, nem program fut több példányban, hanem több folyamatra bontották. Amit látsz, az a több folyamat.  Egyébként nem csak az 57 verzió óta, írtak erről már korábban is. Az 54-ben már 4 folyamat volt. https://www.hwsw.hu/hirek/57631/firefox ... zilla.htmlAmi meg a memóriát illeti, most már a Firefox foglal kevesebbet. Ezt le is ellenőrizék néhány más böngészővel, nem keresem, hogy hol. Amúgy meg le van ejtve, az a dolga, hogy foglaljon memóriát. Nem mindegy (4) - 8 - 16 GB RAM mellett, hogy éppen hányszázpár MB-ot foglal? 
|
szomb. dec. 02, 2017 15:05 |
|
 |
Laci_L
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 11603 Tartózkodási hely: Budapest, Solymár
|
 Re: Firefox
Köszi mindenkinek. Egy futtatható programot általában nem is lehet több példányban elindítani, bár van ilyen (pl. a Total Commander). Mindenesetre a memóriát foglalja rendesen a Firefox, az biztos. 
|
szomb. dec. 02, 2017 11:07 |
|
 |
Macika
Moderátor
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 20:30 Hozzászólások: 14954 Tartózkodási hely: Itt ülök, Veled szemben.
|
 Re: Firefox
Laci_L írta: A júliusban leírt Firefox problémám az 57-es verzióval megszűnt. Jónak tűnik az új verzió. Egy érdekeset tapasztaltam az Feladatkezelőt nézve: a firefox.exe 7 példányban fut. Eddig ez egy volt, mint ahogy bármelyik másik program is. Nálatok is így van? Mi lehet ez?  A Chrome esetében ezt már régen megszoktam. Igaz, mindig ÖT ablakot tartok nyitva...
|
szomb. dec. 02, 2017 0:16 |
|
 |
vackor
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4382 Tartózkodási hely: Siófok
|
 Re: Firefox
Csak úgy próbaképpen megnyitottam Firefox és Chrome alatt is 3 lapot (Google, Bing, Időkép). Mindegyikben csak egy reklámszűrő bővítmény van (uBlock).
Chrome: 10 folyamat, 296 MB memória Firefox: 6 folyamat, 201 MB memória
|
szer. nov. 29, 2017 21:48 |
|
 |
vackor
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4382 Tartózkodási hely: Siófok
|
 Re: Firefox
Én alapból nem ezt használom, de megnéztem, igen, több példányban fut. Valószínűleg több különálló folyamatra bontották a működését.
|
szer. nov. 29, 2017 21:36 |
|
 |
Laci_L
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 11603 Tartózkodási hely: Budapest, Solymár
|
 Re: Firefox
A júliusban leírt Firefox problémám az 57-es verzióval megszűnt. Jónak tűnik az új verzió. Egy érdekeset tapasztaltam az Feladatkezelőt nézve: a firefox.exe 7 példányban fut. Eddig ez egy volt, mint ahogy bármelyik másik program is. Nálatok is így van? Mi lehet ez? 
|
szer. nov. 29, 2017 21:00 |
|
 |
vackor
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4382 Tartózkodási hely: Siófok
|
 Re: Firefox
Nem biztos, hogy ez a Firefox hibája. Lehet pl. egy script, ami használat közben csak szívja magába az adatokat, egyre több memóriát felzabálva.
Próbáld kielemezni az about:performance és az about:memory lapokon, hátha feltűnik valami kiugró érték.
|
hétf. júl. 10, 2017 20:19 |
|
 |
Laci_L
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 11603 Tartózkodási hely: Budapest, Solymár
|
 Re: Firefox
Mostanában (néhány hónapja) azt tapasztalom, hogy a FF nagyon belassul, a proc. használat 50-80%. De csak akkor ha a Facebook-ot pörgetem (mellette néhány másik nyitott fül). Kb. 5-10 perc után, egyszer csak előjön a hiba. Ha nagy kínnal kilépek a FF-ból, az ablakja eltűnik, de a firefox.exe tovább fut. Az Eszközkezelőben látszik, és innen ki tudom lőni (600 MB helyett 800 MB RAM-ot foglal). FF újra indítás után sokáig megint rendben van. Amiket kipróbáltam: 1. A legújabbtól visszafelé a 45-ös verzióig sok félét, és több ESR verziót is 2. Kikapcsoltam az összes (nem sok van) kiegészítőt 3. Alapállapotra visszaállítottam (Hibakeresés > Frissítés) Ugyanoda jutok előbb-utóbb. Ha a Facebook nem fut, akármit csinálok, nem jön elő ez az izé. Mit gondoltok? Én feltettem a kezeimet. 
|
hétf. júl. 10, 2017 19:29 |
|
 |
TargeT
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 6565
|
 Re: Firefox
|
pén. júl. 07, 2017 4:18 |
|
 |
nacorvus
a fórum lelke
Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08 Hozzászólások: 5995 Tartózkodási hely: Lócámon az ülepem....
|
 Re: Firefox
Well..! Az a gáz,hogy a Google,kezd olyan lenni Mint az MS,Oracle,Adobe..sorolhatnám a a nagy vírus-és egyéb-elhárító cégeket. Árukapcsolt hirdetésből áll a net 96-98%-a. ..nem része É.Korea:onnan csak lőnek 
|
csüt. júl. 06, 2017 19:33 |
|
 |
vackor
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4382 Tartózkodási hely: Siófok
|
 Re: Firefox
Ja, és a hozzá nem értő szakértők helyében én a teljesen haszontalan és irritáló cookie-figyelmeztetések helyett (hehe, nem is a cookie a problémás, hanem bizonyos scriptek) inkább arra összpontosítottam volna, hogy olyan szoftvereket ne lehessen terjeszteni, amik önkényesen átírogatják a böngészők kezdőlapját, a keresőt, fű alatt bővítményeket telepítenek (meg lehet tenni felhasználói beleegyezés nélkül is). Na meg a "software bundle"-k, amikor egy szoftver mellé kapsz néhány kéretlen másikat is, ha nem figyelsz. K**vaannyukat.
|
szer. júl. 05, 2017 22:25 |
|
 |
vackor
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4382 Tartózkodási hely: Siófok
|
 Re: Firefox
Nekem BrightCloud a reimageplus-ra hozott ki magas kockázatot, amiben persze benne van az is, ha egy site kártékony dolgokra hivatkozik. A lényeg, hogy megvan a bűnös, még ha nem is feltétlenül károkozási célból hozza be azt az oldalt...
|
szer. júl. 05, 2017 22:19 |
|
 |
Laci_L
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 11603 Tartózkodási hely: Budapest, Solymár
|
 Re: Firefox
A NOD szerint nem a reimageplus.com-al van a baj, hanem a vele együtt megnyílni akaró crm.efix.com/visitor/index.php-val. Ezt keményen letiltja.
|
szer. júl. 05, 2017 21:14 |
|
 |
nacorvus
a fórum lelke
Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08 Hozzászólások: 5995 Tartózkodási hely: Lócámon az ülepem....
|
 Re: Firefox
vackor -nak volt igaza:Az All Video download volt a bűnös. A malwerbytes nálam is villogott de minek,attól még a popup uu. megjelent. FF és Opera alatt ue nem volt,ráadásul,linux és a telefonon sem alkalmazható. THX! Megoldódott!! 
|
szer. júl. 05, 2017 20:05 |
|
 |
TargeT
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 6565
|
 Re: Firefox
Igen, nekem is elég volt csak rávinnem a kurzort a reimageplus.com linkre klikkelés nélkül, és egyből dobta fel a Malwarebytes az üzenetet.  Szerintem is érdemes volna pucolni. Talán pont a Malwarebytes. Az sok egyéb szmötyit megtalál.
|
szer. júl. 05, 2017 19:44 |
|
 |
vackor
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4382 Tartózkodási hely: Siófok
|
 Re: Firefox
Gondoltam megnézem mi az a reimageplus, de kapásból letiltott a tűzfal, hogy magas kockázatú weboldal (spyware & adware), szóval szerintem nézd át milyen chrome bővítmények vannak telepítve.
|
szer. júl. 05, 2017 18:58 |
|
 |
nacorvus
a fórum lelke
Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08 Hozzászólások: 5995 Tartózkodási hely: Lócámon az ülepem....
|
 Re: Firefox
Ide is felteszem bár,írtam már Stell-nek pü-t..,de,hátha valaki.. A k....Google Crome valamilyen okból platformfüggetlenul (win,linux és egyéb) a keresőoldalról rendszeresen elzavar a keresőoldalról nyitott linkekből http://www.reimageplus.com oldalra.  nem a gépen hanem a Google böngészőben van a hiba az eltérítés,mert a könyvjelzőket export-import-al a Firefox és az Opera is normálisan lekezeli és ott nincs ue. anomália. Van-e valakinek okos ötlete? 
|
szer. júl. 05, 2017 18:48 |
|
 |
vackor
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4382 Tartózkodási hely: Siófok
|
 Firefox villódzás
Sziasztok! Tudnátok javasolni valamit egy ismerősömnek a következő problémára? Firefoxot használ és nagyon idegesíti, hogy időnként fehér felvillanásokat produkál. Sok helyen, de legjobban a Google képkeresőben látszik, amikor egy képről átvált egy másikra. Ilyenkor a kép helyén felvillan egy fehér téglalap, mielőtt megjelenne a kép. Ez többnyire csak tizedmásodpercekig tart, de durvább esetben 1-2 másodperc is lehet. Egy idő után tényleg baromi idegesítő, de nekem a Fox minden gépen ezt csinálta, amin csak kipróbáltam. Ez kb. 10 gépet jelent, van köztük Windowsos és Linuxos egyaránt. A jelenség amúgy nem korlátozódik a Firefoxra, Az IE és az Edge is ezt csinálja, a Webkites böngészők viszont nem! (Chrome, Chromium, Opera). Nincs ötletem rá. Más böngészőt nem hajlandó használni, de naponta kapom a panaszáradatot, hogy villog az a sz*r... 
|
kedd márc. 28, 2017 11:08 |
|
 |
Supervisor
gyémánt tag
Csatlakozott: pén. szept. 10, 2004 5:49 Hozzászólások: 2488
|
 Re: Firefox
A Google-t már végignéztem és letiltottam false-ra mindent, de semmit nem változott. Az általad írott blocklist.xml false-ra állítása után eltűnt a kéretlen plugincheck. Nagyon köszönöm a segítséget!
|
vas. júl. 24, 2016 12:59 |
|
 |
TargeT
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 6565
|
 Re: Firefox
Emlékezni nem, de van ez a Google, vagy segít, vagy nem. Szóval aszongyák a legjobb megoldás erre a Firefox frissítése.  Mi amúgy is ezt szoktuk mondani.  Van még valami blocklist.xml bizergálás, ami nem annyira javallott.
|
vas. júl. 24, 2016 11:09 |
|
|