Azért, mert a te f*s gépeden lefagyott az UHU, attól az még nem az UHU-nak, mint op. sys-nek a hibája. Én az UHU 1.0 óta az UHU 1.2-ig szinte az összes beta, rc és final verziót kipróbáltam, és egyik sem fagyott le soha a gépemen. Meg ha talán a /var/log-ba belenéznél, hogy a kernel-log mit mond, miért fagyott ki, akkor talán többet tudnánk segíteni neked, és nem kéne vakon tapogatózni...

Üdv: Bepe

főlapon menü > UHU-Linux Office > letöltés



mivel e hozzászólás előtt már kifejtetted, hogy te a win-en még le is töltesz cdírás közben (meg egyebeket is tudsz csinálni), így kétlem hogy annyira meglepődtél volna az ".iso" formátum láttán.

Ahhoz, hogy mennyire kézenfekvőek voltak ezek a dolgok, csak ennyit mondok: 2 kattintás
főlapon menü > UHU-Linux Office > Technikai információk
csupán ezt kellett volna átfutnod ahhoz, hogy ezeket a "nagy" problémákat fennakadás nélkül megold.

Érdemes több disztribet is megnézni mielőtt eldöntöd hogy neked melyik felel meg legjobban.

off rulz;>


Hm?
BSD es VMS, hogy mast ne is emlitsek.


Lasd feljebb, de itt mar boven kiegeszul a lista a kereskedelmi UNIX-okkal (Solaris, AIX, Digital UNIX/OSF1/Tru64 UNIX, HP-UX, XTS-300, stb., esetleg az IRIX is a listara kivankozik, bar az alapvetoen grafikus:)

A valóságban úgy,hogy ha kellően biztonságos a rendszered,az alias mailrekre nem enged regiszrálni és nem clik and run hanem mindjárt download,de van egy zombim azon kipróbálom
Le,ne töltse senki,ha kedves az élete
(nyelvtani félreérhetőség miatt)

Na, kíváncsi vagyok, ez hogyan működik a valóságban:
http://www.terminal.hu/newsread.php?id=27203206050016

Ha már sokan szóbahoztátok a "Linux=no játék" érvet.

Na, akkor most ejtsünk szót arról, hogy hogyan jutott hozzá a M$ a Unix koppintás DOS-hoz?

Szerintem a megszokás is sokat jelent. Ha valaki megszokta már a Winfo$ felületét, akkor eleinte kényelmetlennek fogja találni a Linux-ot.

Nekem most már pont fordítba van! Ha Win-re kényszerülök valamiért, általában szenvedek. Szerencsére ilyen egyre ritkábban fordul elő!

Üdv: Deka

Hi,

A linux nagyon régi alapokon nyugszik és igy talán a legkiforrottabb OS.
Az már egy másik dolog, hogy sokáig nem a felhasználóbarátság volt az első, hanem hogy jó legyen. Ez mostanra kezd megváltozni.

De ha valaki felrakja GUI nélkül és komoly dolgokra használja akkor szerintem nincs jobb.

Mostanra a GUI sem rossz, de azért vannak hibái. Szerintem szépen lassan ki fog forrni.

1.1-es Uhu jó, de USB ADSL modemet nem ismeri fel. Érdekes
módon régi Realtek PCI hálókártyát dugom a modemre, akkor
pppOE Ethernettel igen, szóval egész jó kis rendszer. Egyszer
használtam adatmentésre is, amikor vírusok úgy elcseszték a FAT32
partíciót, hogy nem lehetett Windowst telepíteni.

1.2-es-sel állítólag már vannak gondok (bár még nem próbáltam,de
útólag örülök neki, hogy nem) - másik fórumon olvastam, hogy
1.2 valakinek az NTFS partícióbejegyzését átírta EXT2-re, és aztán
Windows alól nem lehetett látni az adatokat.

Ahogy itt olvasom a 2.2-es-sel is gondok vannak. A 2.4-es megvan
valakinek (az Adrienn kódnevű) ? Arról milyen tapasztalatok vannak ?
Csak még mielőtt kipróbálnám, jó lenne valami infó, ha valaki már
telepítette.

Tegnap újra megpróbáltam. Többszöri sikertelen kísérlet után végül sikerült elindítani. Nem tudom mi volt az oka, de már nem is fontos. Szépen megy a gépre telepített verzió.

Nem akarok új témát nyitni, inkább ide írok.

Én is felraktam az UHU 1.1-et. Nekem szépen működik, viszont érdekes dolgot művelt a Live CD 2.2-es változat (Eszter). (Azt is kipróbáltam, kíváncsiságból). Szépen elindult, felismerte a hardver eszközöket, aztán bejött egy grafikus képernyő, rajta egy félig átlátszó konzol ablak, amiben közölte hogy automatikusan bejelentkezett; xf, xg, xk, stb parancsokkal indíthatok különböző ablakkezelőket, és "uhudejo" a root jelszó. De innen aztán továbbmenni nem lehetett. Bármit beírtam, az megjelent a képernyőn, de az enter lenyomására csak a következő sorba ugrott a kurzor, végrehajtani semmit nem akart. Gyakorlatilag semmi választ nem adott a begépelt parancsokra. Ugyanezt csinálta mind a 6 terminálon. Mit kell csinálni ilyenkor???

folyjunk.

Nem az az érdekes, hogy 1 ember hogy telepíti fel, hanem hogy a többség, hogy telepítő fel. De tényleg ne folyjunk bele, mert ez gazdaságpolitikai, nem linux kérdés.

Lényeg az: az acpi gond szerencsére gyorsan megoldódott.

T68m:



Ez megint egy olyan hozzászólás volt, ami azt bizonyítja, hogy mennyire nem ismered a Linuxot.
Én személyszerint azt szeretem a Linuxban (a stabilitása mellett), hogy úgy konfigurálom, ahogy akarom. Én döntöm el, hogy milyen wm-el melyik böngészöt használom, stb. Gyors gépet akarok, vagy szép felületet.
Ne abból indulj ki, hogy az UHU telepítője mit rakott fel neked. Az UHU szerintem egy "kezdőknek" való distribúció.
Amúgy meg, nem éppen ez a legjobb hozzáállás a dolgokhoz! A Win-ek telepítésével is lehet szívni épp eleget, de ebbe ne follyunk bele!

Üdv: Deka

köszi!



köszi!

MÁS:
"Hát igen, ez már pofátlanság, hogy nem kérnek érte pénzt, és a netes társadalom nagy része folyamatosan fejleszti
az oprendszert... "

szerintem olyan nincs, hogy ingyenes. Ez egy alapvető közgazdasági tétel. Eleinte még lehet, hogy lelkesedésből csinálták néhányan, de mára túl sok ember, túl sok munkát rak bele, hogy ezt ingyen csinálja.

A kulcs, mint (részben) az ms-nél, itt is a támogatókban van. És kik lehetnek egy oprendszer támogatói? Természetesen a hardware gyártók. A hardwareseknek pedig az az igényűk, hogy minél több gépet el lehessen adni (nagy erőforrásigény) és a linux (disztribuciók) és programok már egy ideje megfelelnek ennek a követelménynek.

Az emberek nem szívesen adnak ki pénzt, olyan dolgokra, amit "ingyen" megszerezhetnek. A piacgazdaság rugalmas: "ingyen" fogják kapni, kapcsolodó termék árába építve! Ingyen kell linux? Majd a gépedben megfizeted!

www.acpi.info

Néha Windows-zal is van szívás vele.

Tisztelt T68m!
Ha egy kicsit keresgélsz itt a fórumban, megtalálod azt a topicot, amiben leírtam, hogy mennyit szívtam a SUSE 9.1-el.
Sajnos a problémát nem tudtam megoldani, úgyhogy visszatértem Winows-ra, majd ha egyszer lesz időm, akkor
megtanulok jól Linux-ul.
Annak ellenére, hogy nem bírtam normálisan beállítani a rendszert, még nem kezdtem el fikázni, mert bevallom őszintén,
hogy lusta voltam átolvasni a problémához kapcsolódó anyagot a neten. Egy jól beállított Linux-nál szerintem nem nagyon
van jobb oprendszer, ha dolgozni/böngészni akarsz. A játék sajnos a Linux Achilles sarka.

"(pedig valójában egy buherátor rendszerről van szó), amit a netről bárki ingyen megszerezhet magának"
Hát igen, ez már pofátlanság, hogy nem kérnek érte pénzt, és a netes társadalom nagy része folyamatosan fejleszti
az oprendszert...

Ha nem értesz hozzá, akkor a Linux egy istencsapása, ez tény. Márpedig a te esetedben bizton állíthatjuk, hogy NEM
ÉRTESZ HOZZÁ. Mielőtt nekiállsz itt arénázni, javaslom, hogy tölts le minél több doksit, és addig ne állj neki telepítgetni,
amíg legalább segédfogalmad nem lesz a Linux-ról.
Még valami: nem flame-et akarok, csak az észrevételeimet írtam le.

@T68m
Az egész felhábordásod elképesztő,mintha azt modanád hogy csak "AMIAUTÓNK" a jó és a Mercdes egy kalap k*.
Beültél egy Mercibe,az összetört innetől kezve bóvli

CD-rol futo UHU-Linux Live

ftp://ftp.uhulinux.hu/uhu/live/2.2/uhu- ... ve-2.2.iso

1. nem értelek! (Egyébként van ilyen DOS bootlemeznek hívják. Mellesleg régebben csak floppyrol futottak - teljes értékűként - az MS rendszerek.) Szal, az UHU-t telepíteni kellett, örültem volna, ha elfut csak úgy CD-ről és ki tudom próbálni amit akarok, de sajnos úgy nem ment.

2. na itt jön a következő kérdés, hogy minek: természetesen sosem dőltem be a linux propagandának, nem hittem, hogy egy csodálatos dologról van szó, amit bill bácsi elnyom. Egyszerűen a konqueror böngészőre voltam kíváncsi, aminek nem találtam windows-os változatát.

3. lehet, hogy komoly bajok vannak a géppel, lehet. Ez nem derült ki a többéves használat + Windows + programok tömkelege során. Bizony, komoly bajok lehetnek, de ez a sz.ar windows nem fagy rajta. Hiába na, nem oly tökéletes mint a linux!

4. összefoglalva: a gond az, hogy majdnem ideális csodaszerként szeretik feltüntetni a linuxot (pedig valójában egy buherátor rendszerről van szó), amit a netről bárki ingyen megszerezhet magának.
- a letöltés (az uhu-linux) oldalról, annyira nem volt egyértelmű, hogy segítséget kellett kérnem, hogy mégis mit töltsek le;
- ugyanennyire nem volt világos, hogy hogy csináljak a letöltött álományból boot cd-t;
(nos, ezek a dolgok - bár nem voltak bonyolultak -, de mégsem voltak kézenfekvőek (és leírást sem találtam róluk az oldalon), még egy számtech-ben egyébként jártas ember számára)
- telepítés után, a rendszer minden különösebb nélkül lefagyott;
ami csak azért gáz, mert pont ez az egyik kedvenc érvelésük a linuxosoknak, hogy nem fagy, mint a windows.

@T68m
Én még olyan MS rendszerről nem hallottam mint teljes érékű redszerként mindenféle telepítés nélkül működőképes lett vona,márpedig az UHU ilyen!


Egyáltalán minek kellett feltelepíteni,ha csak ki akartad próbálni
Egy ásatag PII-en is CD-ről futó magyarnyevü rendszerről van szó -és még azon sem fagyik

Vagy,komoly bajok vannak a vasaddal...

(az elejéről már írtam)

persze, lehet minden kritikát kőkemény törléssel fogadni. Bár ez kissé elvakult szemléletre (olyan szocialistásra) mutat.

Ezzel a hozzászólással csak a saját linux-os tudásodat minõsíted, nem a linux-ot.

Soha senki nem mondta hogy könnyû felrakni egy linux-ot úgy hogy király legyen és hogy minden legyen benne. Mindenki tudja, aki csak legalább egy-két cikket elolvasott elsõ linux telepítése elõtt, hogy a linux telepítése és beállítása nem kispálya. Ebbõl a pár cikkbõl általában az is kiderül hogy léteznek kicsit "univerzálisabb" disztribúciók is, amik már grafikusan, "windows-szerûen" telepednek, automatábban "plug and play"-szerûbben ismerik fel és állítják be a hardvereket (pl Suse linux), jobban támogatva a lelkes kezdõ linux felhasználókat.

Azért sem érdemes szidni a linux-ot, mert valljuk be õszintén hogy (bár én is windows felhasználó vagyok amúgy) szerverek esetében a windows-nak köze sincs a megbízhatósághoz, a stabilitáshoz, és a biztonsághoz.

Ha én életemben elõször feltennék egy totál találomra kiválasztott linux disztribúciót akkor lehet hogy inkább azzal kezdeném hogy segítséget kérek ha elakadtam, mint azzal, hogy egy vadi új topic-ban kezdem fikázni azt az operációs rendszert amihez köpésem sincs.

Csodálkozom hogy ez a topic egyáltalán még megvan, mert bár mostanában nem jártam ezen a fórumon régen az volt a szokás hogy a moderátor legatterozza a hülyeségek miatt nyitott topic-okat.

1. nem végkövetkeztetés, hanem megállapítás. Az "atomstabil" oprendszer felinstallálás után, s minden újraindításnál rögtön lefagy. Ez még a windóznál is igen ritka! ))))

2. tökmindegy, hogy mennyit értek hozzá, egy oprendszernek nem csak a mágusai kezében kell működnie.

3. direkt tettem a windows topicba is, legyen min nevetniük. Így, hogy áttetted sok embert fosztasz meg ennek a ténynek az ismeretétől. Az elvakult linuxosok pedig úgy is csak legyintenek: "nem igaz".

4. (ha már áttetted, akkor a másik törölhető)

5. végül: ha az "acpi" nem-re van állítva a bootoláskor, akkor nem fagy le. Hogy mi ez a kapcsoló nem tudom. Mint ahogy az se, hogy egy ilyen jellegű kapcsoló mit keres a bootmenüben?!?!?!!?

6. most hogy "fut", semmivel sem kisebb, sem gyorsabb a windóznál - bár ezt eddig is tudtam.

Először is tisztázzunk valamit én inkább Windows párti vagyok, de csak azért mert a linux-hoz nem értek és mert a játékok inkább windows-hoz íródnak!

Nos:
1. Attól, hogy neked lefagyott a Linux, még ne vonj le végbemenő következtetéseket nekem Windows életemben úgy 1.000x fagyott le (na nem az XP-ről beszélek, hanem korábbi 9x-es társairól)
2. Nagyon valószínűnek tartom, hogy kb. annyit értesz a Linux-hoz mint én, ami majdnem =0, tehát ebben az esetben pláne ne a Linux-ot nevezd 0-nak hanem a saját Linux tudásodat....(meg az enyimet)
3. A téma enyhén szólva nem windows-os, ezért áthelyeztem!

szal, felraktam az uhu-linuxot, feltelepedett hiba nélkül, mindenre azt mondta, hogy nagyon jó (még a CD-tesztet külön is lefutattam), majd mikor el akart indulni, lefagyott mint egy nagy darab ****.

Erre verik a linuxosok magukat! Ennél még a windóz is többet tud - hiba nélkül megy a gépen, ezen fejlesztek, szal nem kis terhelésnek van kitéve.

Egyszerre töltök le a netrõl, megy a CD író és persze a fordítóprogram és egy-két teszt ablak is + a böngészõ + mp3 lejátszás. Nem fagyogat.
Linux? Na az már igen, attól már fagy! Ez a linux, egy nagy 0!